一个资产评估案例的解析_第1页
一个资产评估案例的解析_第2页
一个资产评估案例的解析_第3页
一个资产评估案例的解析_第4页
一个资产评估案例的解析_第5页
已阅读5页，还剩4页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

一个典型的资产评估案例解析

案例S资产评估事务所(简称“S事务所”)2000年在某省设立，主营评估业务，2001年在北京成立总所，原地方所注册为分所。2002年采取“借牌子”、“过门子”等方法，获取了证券资格。该评估机构的评估资格证2003年后没有进行年检。

成立当初，为了争揽业务，该机构推出了所谓“成本套餐”，即收费少一点、人员少派点、底稿少编点。在人手紧张、业务繁忙时期，依然“来者不拒”，同时承揽多家大型项目的评估业务，并集中了一批无证券资格的机构和人员进行“兵团作战”，外聘“专家”水平参差不齐。在评估过程中，该机构对不同项目的假设都大同小异，评估前提假设、评估环境假设、使用范围假设、利用效果假设都近似，甚至在行业竞争分析方面都有相似的描述。W公司刚注册商标，委托S事务所评估其未来的市场范田以及可能带来的收益，S事务所只对W公司提供的许多“未来”项目进行评估。S事务所在三天时间内便为W公司“炮制”出一份作价4.93亿元的虚高评估报告。评估过程中既未到相关部门核实土地权属、征地费用、土地等级等一系列涉及资产评估的重要依据，也未取得被评估土地所在地政府有关当地土地基准地价文件，仅凭W公司提供的A公司的一宗土地的《国有土地使用证》复印件和另一宗土地的“国有土地使用证正在办理之中的证明”复印件等，就“凭经验”采用墓准地价法对A公司2080亩土地(其中包括部分国家文物保护区范围内的土地)进行所谓的“估算”并出具报告，W公司据此向金融机构骗贷1.66亿元。山于报告时间紧，来不及进行实物现场全面核查，该机构直接在特别事项说明中表述“实物资产未进行核实，以账面值作为评估结果”。表现出的问题1.S事务所执业水准不高，评估程序简单S事务所为赶时间、赶进度或因收费低而“拍脑门”得出评估结果。执行的评估程序不完整。评估报告中设定过多的假设条件。违反了财政部资产评估准则中有关“现场调查”的规定。2.评估师选择和运用的评估方法不合理，缺乏应有的执业谨慎评估师为满足客户需要而人为选用不恰当评估方法的目的性较强。由于评估方法中存在弹性，即使虚假评估被发现，评估师也总能找借口为自己脱责。3.质量意识淡薄迎合客户的需要，违背了对评估师公正、客观的职业要求。出现工作底稿编制混乱、风险控制缺失、三级复核流于形式、评估依据不充分等一系列问题。4.评估行业的独立性未引起足够垂视评估事务所与当地政府机关存在千丝万缕的联系，地方保护主义严重，不利于各评估机构的公平竞争、独立性的保持以及执业质量的保证。有的上市公司在重大资产重组中聘请的会计师、评估师来自同一机构，明显缺乏独立性。5.评估事务所的诚信机制缺失

应对措施

资产评估中存在的上述诸多问题，直接关系到上市公司广大中小股东的利益，不利于资本市场的健康发展，已引起市场和监管部门的广泛关注。1.创造良好的资产评估执业环境市场的统一，关键在于制定统一的评估标准。我们应借鉴国际评估行业的立

人人文库> 全部分类> 办公材料 > 办公文档

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论