【《城镇化、金融发展与二氧化碳排放的现状调研探析报告》3600字】

城镇化、金融发展与二氧化碳排放的现状调研分析报告目录TOC\o"1-3"\h\u467城镇化、金融发展与二氧化碳排放的现状调研分析报告 1327311.1二氧化碳排放现状分析 182841.2城镇化现状分析 455621.3金融发展现状分析 6319781.4小结 81.1二氧化碳排放现状分析对于二氧化碳排放而言，我们无法直接获得数据，主要是通过能源消耗量、能源标准煤系数以及能源的二氧化碳排放系数进行计算的，将各个省份的碳排放数据加总计算得到，中国的二氧化碳排放总量趋势图如图3-1所示，由图可以看出，大致可以分为三个阶段，第一个阶段是2000年以前，在这个阶段，二氧化碳排放水平增加缓慢，主要是由于我国的工业水平相对较低。而进入21世纪以来，中国的碳排放量进入了第二个阶段，在这一阶段，二氧化碳排放量呈现出急剧上升的趋势，随着改革开放的不断加大，中国嵌入了全球价值链当中，成为了“世界工厂”，在这一阶段，中国的经济实现了增长奇迹，持续的经济增长是以环境为代价的，截止到2012年之后，我国进入了第三个阶段，意识到经济发展依靠要素驱动是不可持续的，提出了转变经济增长动力的新思路，由原来的要素驱动发展模式，转变为了创新驱动的发展模式，同时，实行了严格的环境保护制度，关闭了大量的高污染高耗能企业，二氧化碳排放的高增长趋势得到了一定的遏制。图3-1二氧化碳排放量时间趋势图Figure3-1Thetimetrendofcarbondioxideemissions由于中国东中西部区域发展水平存在差异，参考已有的研究，我们将30个省份划分为了不同的区域，具体划分情况如表3-1所示，一般来说，东部地区的经济发展水平较高，中部地区次之，西部地区最低，根据我们划分的不同区域，得到了东、中西部区域的碳排放总量情况东部地区的省份有：东部地区的省份有：北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南；中部地区的省份有：山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南；西部地区的省份有：内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆由图可以看出，东中西部地区的整体趋势都与全国的趋势基本保持一致，碳排放趋势先缓慢增加然后快速上升，最后维持在一定的水平，比较东中西部地区可以看出，在大部分年份东部地区的碳排放总量最大，西部地区次之，中部地区最小，而近几年西部地区的碳排放量超过了东部地区，成为了碳排放总量最多的地区，可能的原因有两方面，第一，碳排放量与经济水平密切相关，我国东部地区是早期开放的区域，也是中国最早实现经济快速增长的地区，经济的快速增长促进了二氧化碳排放，而随着经济的不断发展，东部地区逐步实现产业结构升级，培育一大批具有创新优势的新兴产业，而东部地区的落后产业对于中西部地区来说，可以重新改造利用，推动当地的经济发展，中西部承接了东部地区的产业转移，会实现西部地区的碳排放总量增速快于东部地区。图3-2东、中、西部区域碳排放总量Figure3-2ThetotalcarbonemissionsofEastern,CentralandWesternRegions另外一个原因是，划分区域的省份是不同的，东部地区与西部地区包含的省份个数相同，而中部地区省份数量较少，所以从总量来看，中部地区的碳排放量相差较大，为了增强不同地区的可比性，我们取不同地区的碳排放量平均值，得到了不同区域的平均碳排放量时间趋势图，如图3-3所示。比较不同区域碳排放量的平均值，我们发现，在所有年份上，不同区域的碳排放量平均值大小关系为：东部>中部>西部，在2000年之前，东部地区与中部地区的差距较小，之后呈现出一定的差距，对于西部地区而言，始终处于最低水平，可能由于西部地区发展水平较低，对能源消耗量较少，产生的碳排放量较少。图3-3东、中、西部区域平均碳排放量Figure3-3TheaveragecarbonemissionsinEast,CentralandWesternRegions1.2城镇化现状分析城镇化水平是通过城市人口与总人口的比重来进行计算的，我国的城镇化率时间趋势图如图3-4所示，由图可知，我国整体的城镇化水平不断提升，截止到2019年，我国的城镇化率已经达到了60.60%，虽然我国的城镇化水平以及取得了显著成绩，但是仍落后于世界上主要发达国家日本的城镇化率达到了日本的城镇化率达到了92%，美国的城镇化率达到了82%依据前面的分类标准，我们也得到了东中西部不同区域的城镇化率时间趋势图，如图3-5所示，由图可以看出，对于东部和中部地区而言，我国的城镇化水平不断提升，而对于西部地区而言，城镇化率在2003年之后出现了增长趋势，在此之前，城镇化率维持在一定的水平上下波动。图3-4城镇化率时间趋势图Figure3-4Thetimetrendofurbanizationrate数据来源：国家统计局图3-5东中西部区域城镇化率对比图Figure3-5ComparisonofurbanizationrateinEastern,CentralandWesternRegions数据来源：国家统计局1.3金融发展现状分析对于金融发展现状，我们主要通过金融机构各项存款与各项贷款两个方面来分析，图3-6是金融机构存款的时间趋势图，由图可以看出，我们可以分为两个阶段，一个阶段是在2007年之前，在这一阶段，我国金融机构的各项存款增速非常缓慢，而在2007年之后，我国进入了第二个阶段，在这一时期，金融机构的各项存款增速加大，金融机构存款的增加，一个重要的因素是我国经济水平的不断发展，消费者可以有充足的资金投入金融机构。图3-6金融机构存款时间趋势图Figure3-6Thetrendofdeposittimeoffinancialinstitutions图3-7是我国金融机构资金来源的具体情况，可以看到，在金融机构资金来源中，财政性存款始终保持着稳定的增长；金融债券先保持着稳定增长，在2008年出现了增长，随后逐渐减少，直到2015年之后，金融债券又出现了急剧增加；流通中的货币也是不断增加的趋势；对于金融机构资金来源对国际金融机构负债而言，在所有年份上均维持平衡的状态，没有非常大的波动。图3-7金融机构资金来源比较Figure3-7Comparisonofcapitalsourcesoffinancialinstitutions图3-8金融机构贷款时间趋势图Figure3-8Thetimetrendofloansfromfinancialinstitutions类似的，我们绘制了金融机构贷款的时间趋势图，如图3-8所示，由图可以看出，我国的金融机构贷款始终呈上升的趋势，在2007年之前，我国金融机构的各项贷款增速也较为缓慢，而在2007年之后，我国金融机构的各项贷款款增速加大，基本走势与金融机构存款类似。图3-9金融机构资金运用比较Figure3-9Comparisonoffundutilizationoffinancialinstitutions在金融机构资金运用上，有价证券及投资呈不断上升的趋势；外汇占款先逐渐增加，在2014年达到了峰值，随后呈下降趋势，在2016年之后，基本维持在一定的水平，黄金占款与在国际金融机构资产所占的比重较小，所有年份上，基本保持稳定。1.4本章小结通过对二氧化碳排放的现状分析，可以发现，我国的二氧化碳排放大致可以划分为三个阶段，第一个阶段是1997-2000年，在这一阶段，我国的二氧化碳排放量处于较低水平，也保持了较低的增长率，最主要的原因是，我国的工业化水平较低，仍处于发展阶段；第二个阶段是2001-2012年，在这一阶段，我国的二氧化碳排放量快速增加，保持着较高的增长率，在这一阶段，全球化程度不断提升，中国以自身的要素禀赋嵌入到了全球价值链过程中，实现了人口红利，也带来了二氧化碳排放的急剧增加；第三个阶段是2013-2019年，我国进入了产业结构调整的关键时期，在这一时期，二氧化碳排放量维持高位水平，但是碳排放增长率较小，我们转变了经济增长动力，淘汰或者改造了一大批高耗能、高污染产业，也培育了一大批高新技术产业，所以降低了碳排放增长率，另外，随着我国经济水平不断提升，人民群众对于生态环境保护会越来越重视，环境保护与经济发展并非对立的关系，习近平总书记指出：“绿水青山就是金山银山”，保护好生态环境，降低空气中二氧化碳排放浓度，有助于提升经济发展水平。从空间维度来看，东中西部的碳排放水平也存在差异，就每个区域平均碳排放量而言，东部地区最大，中部地区其次，西部地区最小，碳排放量是与经济发展是密切联系的，东部地区作为中国最早开放的地区，经济发展水平较高，能源消耗量大，所以碳排放量最多，中西部地区的经济相对较差，所以碳排放量较小。通过对城镇化的现状分析，表明我国城镇化率在不断提高，截止2019年，我国城镇化率已经达到了60.60%，但是与世界上的其他国家相比，仍然存在着一定的差距，城镇化水平的提高是我国综合国力提升的表现，在城镇化进程中，有大量的农村人口转变为城镇人口，教育医疗等现代化服务体系不断完善，这提高了居民生活的幸福感，但是在城镇化建设过程中，大量的基础建设投入，以及人口密度的增加，对空气质量造成了恶劣的影响。分区域来看，东部地区的城镇化水平比较高，中部地区次之，西部地区最低，说明城市化发展过程中，存在发展不平衡的问题。最后，从金融发展的现状来看，我国金融机构的各项存款与各项贷款均呈增长趋势，主要可以分为两个阶段，第一个阶段是在2007年之前，这一时期增长趋势较为缓慢，而从2008年开始，增长趋势加快，主要是2008年金融危机后我国采取了经济刺激计划。经济刺激计划的背后，一方面经济得到复苏，另一方面可能会对环境产生不利的影响，因为金融资本是逐利的，如果大量的资本投入高污染的企业当中，会利用资本的力量加速环境的恶化，此外，我们也对金融机构存款来源与资金运用进行了比较，在金融机构资金来源中，财政性存款与流