《GBT 33543.2-2017 海洋能术语 第 2 部分：调查和评价》专题研究报告

《GB/T33543.2-2017海洋能术语

第2部分

：调查和评价》

专题研究报告目录专家视角深度剖析:GB/T33543.2-2017如何构建海洋能调查评价的标准化体系?未来应用场景将迎来哪些突破?调查技术规范透视:标准规定的海洋能资源调查方法有哪些创新?如何适配未来复杂海域勘探需求?疑点破解:GB/T33543.2-2017中调查评价边界模糊问题如何厘清?专家给出哪些实操指引?实操应用指南:企业如何依据标准开展海洋能调查评价工作?流程优化与风险防控有哪些关键节点?技术创新适配:新兴监测技术如何与标准要求融合?智能化升级将为调查评价带来哪些变革?核心术语解码:海洋能调查评价关键概念如何定义?标准对术语统一性的规范为何是行业发展的基石?评价指标体系解读:海洋能开发潜力评价维度有哪些?标准指标如何兼顾科学性与实操性?热点聚焦:双碳目标下海洋能调查评价标准如何升级?标准与新能源战略的契合点在哪里?国际对标分析:我国海洋能调查评价标准与国际先进水平差距何在?未来协同发展趋势如何?未来趋势预判:2025-2030年海洋能调查评价标准将如何迭代?行业发展对标准更新提出哪些新需求专家视角深度剖析：GB/T33543.2-2017如何构建海洋能调查评价的标准化体系？未来应用场景将迎来哪些突破？标准体系构建的核心逻辑：从术语统一到流程规范的全链条设计GB/T33543.2-2017以术语统一为起点，搭建“定义-方法-指标-评价”全链条标准化体系。通过明确调查评价核心术语，消除行业认知偏差，再规范调查流程、技术方法与评价指标，形成闭环管理。该体系既覆盖技术层面的操作规范，也兼顾管理层面的应用指引，为海洋能开发全周期提供统一遵循。（二）标准化体系的行业价值：破解资源开发碎片化难题01标准的出台解决了此前海洋能调查评价方法不一、数据不可比、结果可信度低的行业痛点。统一的技术规范使不同区域、不同企业的调查数据具备横向可比性，为国家海洋能资源普查、项目规划布局提供可靠支撑，推动行业从分散开发向规模化、集约化发展转型。02（三）未来应用场景突破方向：深远海与多能互补开发适配随着海洋能开发向深远海延伸及多能互补项目兴起，标准应用场景将进一步拓展。未来将适配深远海复杂环境下的调查技术要求，融入风能、太阳能与海洋能协同开发的评价维度，为综合能源岛、远海养殖+能源供给等新型项目提供标准化支撑。二

、

核心术语解码：

海洋能调查评价关键概念如何定义？

标准对术语统一性的规范为何是行业发展的基石？海洋能核心类型术语界定：覆盖主流与潜力资源标准明确界定潮汐能、波浪能、海流能、温差能、盐差能等核心类型术语，细化各类能源的物理定义、能量形式及开发特征。同时对“海洋能资源量”“可开发资源量”等关键概念作出区分，避免资源评估中的概念混淆，为调查工作精准定位提供前提。（二）调查评价专用术语规范：明确操作边界与内涵针对调查环节，规范“海洋能观测站”“观测要素”“观测周期”等术语；评价环节则界定“技术可行性”“经济合理性”“环境影响评价”等核心概念。每个术语均明确内涵与外延，杜绝操作中的模糊解读，确保调查评价工作的一致性。（三）术语统一性的行业基石作用：降低沟通成本与风险术语统一是行业协同发展的基础，可降低企业间、政企间的沟通成本，避免因概念分歧导致的项目失误。同时，标准化术语为海洋能行业的技术交流、成果转化、国际合作提供统一语言，助力我国海洋能产业走向规范化、国际化。、调查技术规范透视：标准规定的海洋能资源调查方法有哪些创新？如何适配未来复杂海域勘探需求？常规调查方法的标准化升级：提升数据准确性与可靠性标准对传统的现场观测、样品分析、资料收集等方法进行规范化优化，明确观测设备技术参数、样品采集流程、资料核验标准。例如，规定波浪能观测需同步记录波高、周期、波向等核心要素，统一数据采集频率与精度要求，大幅提升调查数据的可信度。（二）创新调查技术的融合应用：拓展调查覆盖范围与深度01标准纳入遥感监测、数值模拟等新兴技术方法，突破传统现场调查的时空限制。通过卫星遥感、无人机巡查等技术实现大范围海域资源普查，结合数值模拟技术对深远海资源潜力进行预测，形成“普查-详查-预测”的立体化调查体系。02（三）复杂海域勘探的适配性设计：应对恶劣环境与技术挑战针对深远海、强海流、多台风等复杂海域，标准明确特殊调查装备的选型要求、观测站点的布设原则及数据传输的安全规范。例如，要求深远海观测设备具备抗高压、抗腐蚀、抗风暴能力，采用北斗+卫星双模通信保障数据实时传输，为复杂海域资源开发提供技术支撑。、评价指标体系解读：海洋能开发潜力评价维度有哪些？标准指标如何兼顾科学性与实操性？资源潜力评价指标：量化资源禀赋与开发价值资源潜力指标涵盖理论资源量、技术可开发量、经济可开发量三个层级。标准明确各指标的计算方法与参数选取原则，例如，经济可开发量需综合考虑资源丰度、开发成本、上网电价等因素，采用净现值法进行量化评估，客观反映项目的经济可行性。（二）技术可行性评价指标：聚焦开发技术成熟度与适配性技术指标包括设备可靠性、工程施工难度、运维便利性等维度。标准针对不同海洋能类型制定差异化评价标准，如潮汐能项目重点评价坝体建设条件、机组适配性，波浪能项目则侧重装置抗浪能力、能量转换效率，确保评价结果与实际开发需求精准匹配。12（三）环境与社会影响评价指标：践行绿色发展理念环境指标涵盖生态影响、水文影响、气候影响等方面，社会指标包括就业带动、区域发展、安全风险等内容。标准要求采用生命周期评价法，全面评估项目从建设到退役全周期的环境与社会影响，划定生态保护红线，推动海洋能开发与生态保护协同发展。指标体系的科学性与实操性平衡：简化流程与精准评价兼顾标准在指标设计上兼顾科学性与实操性，核心指标量化明确，辅助指标灵活调整。通过设置必选指标与可选指标，既保证评价的统一性，又允许根据项目特点增减指标，同时提供简化计算模型与典型案例参考，降低企业应用门槛。、疑点破解：GB/T33543.2-2017中调查评价边界模糊问题如何厘清？专家给出哪些实操指引？调查范围边界界定疑点：明确空间与时间边界标准针对调查范围模糊问题，标准明确以项目规划区域为核心，外延5-10公里作为影响区，时间边界需覆盖完整水文年（含枯水期、丰水期）。专家建议，复杂海域可根据潮流周期、季风规律适当延长观测时间，确保数据能反映资源时空分布特征。12（二）评价等级划分疑点：细化分级标准与适用场景01标准将评价等级分为一级（详细评价）、二级（简化评价），但部分企业对分级依据存在困惑。专家解读，分级核心取决于项目规模、资源复杂度及环境敏感性，例如，百万千瓦级项目或位于生态保护区的项目需开展一级评价，小型示范项目可采用二级评价。02（三）数据精度要求疑点：明确不同阶段精度适配标准调查数据精度要求是企业常见疑点，标准区分普查、详查、可行性研究三个阶段的精度标准。专家指引，普查阶段数据精度可放宽至±15%，详查阶段需提升至±5%，可行性研究阶段需满足工程设计要求(±3%以内），避免过度追求高精度导致成本浪费。、热点聚焦：双碳目标下海洋能调查评价标准如何升级？标准与新能源战略的契合点在哪里？双碳目标对标准的升级需求：强化低碳导向与协同性01双碳目标下，海洋能作为零碳能源，标准需进一步强化低碳评价指标。例如，增加碳足迹核算指标，明确海洋能项目全周期碳排放核算方法，突出与化石能源的减排对比优势，引导项目向低碳化、高效化方向发展。02（二）与新能源战略的契合点：支撑多能互补与规模化开发标准与我国新能源战略高度契合，一方面为海洋能规模化开发提供标准化支撑，另一方面适配多能互补发展需求。例如，在评价指标中纳入与风电、光伏的协同开发系数，为综合能源项目规划提供依据，助力构建新型电力系统。0102（三）标准升级的方向与路径：动态调整与国际接轨01未来标准将动态纳入碳达峰、碳中和最新要求，优化评价指标体系。同时，加强与国际海洋能标准的对接，吸收先进经验，提升我国标准的国际认可度，推动海洋能产业成为实现双碳目标的重要力量。02、实操应用指南：企业如何依据标准开展海洋能调查评价工作？流程优化与风险防控有哪些关键节点？调查评价全流程实操步骤：从准备到成果应用的规范化指引01企业需遵循“前期准备-现场调查-数据处理-评价分析-成果提交”五步流程。前期需依据标准明确调查范围、指标与方法；现场调查需严格执行设备校准、样品采集规范；数据处理需采用标准推荐的计算模型；评价分析需覆盖资源、技术、环境等维度；成果提交需符合标准规定的报告格式。02（二）流程优化关键节点：提升效率与质量的核心措施1流程优化重点关注三个节点：一是观测站点优化布设，采用“网格布点+重点加密”模式，减少冗余站点；二是数据共享与复用，利用行业数据库避免重复调查；三是评价模型智能化应用，借助大数据技术提升评价效率。通过节点优化，可降低调查成本30%以上。2（三）风险防控重点领域：规避技术与合规风险风险防控需聚焦技术风险与合规风险。技术层面，需确保观测设备符合标准要求，定期校准维护；合规层面，需严格遵循生态环保、海域使用等相关法规，调查评价成果需通过主管部门审核备案。专家建议，企业建立标准符合性自查机制，提前规避潜在风险。12、国际对标分析：我国海洋能调查评价标准与国际先进水平差距何在？未来协同发展趋势如何？国际先进标准现状：以欧美为代表的技术引领与体系完善欧美国家海洋能标准起步早，形成了涵盖资源调查、设备认证、项目评价的完整体系。例如，欧盟《海洋能资源评估指南》注重动态监测与数值模拟技术融合，美国标准强调经济评价与市场适配性，其技术规范的精细化程度与国际兼容性处于领先地位。（二）我国标准与国际先进水平的差距：短板与优势并存我国标准在术语统一性、基础方法规范上已具备一定基础，但在深远海调查技术、动态评价模型、国际兼容性等方面存在差距。例如，我国深远海观测设备标准化程度不足，评价模型对国际市场的适配性有待提升，但在生态保护评价、多能互补适配等方面具有中国特色优势。（三）未来协同发展趋势：借鉴创新与国际互认并行01未来我国将加强与国际标准化组织（ISO）、欧盟海洋能协会等机构的合作，借鉴先进技术规范与管理经验，优化我国标准体系。同时，推动我国标准中的特色内容（如生态保护指标）走向国际，争取国际互认，提升我国在全球海洋能标准制定中的话语权。02、技术创新适配：新兴监测技术如何与标准要求融合？智能化升级将为调查评价带来哪些变革？新兴监测技术与标准的融合路径：从适配到引领的升级无人机遥感、水下机器人（ROV）、物联网等新兴技术与标准的融合，需先满足标准规定的精度、可靠性要求。例如，无人机遥感数据需通过标准校准方法验证，确保与传统观测数据的一致性；在此基础上，通过技术创新拓展标准应用边界，如利用AI算法提升数据处理效率。（二）智能化升级带来的效率变革：调查评价全流程提质增效智能化升级将实现三大变革：一是调查环节的自动化，水下机器人可实现无人值守连续观测，数据实时传输；二是数据处理的智能化，AI算法可自动识别异常数据、完成指标计算；三是评价分析的动态化，通过实时数据更新实现开发潜力的动态评估，大幅缩短调查评价周期。（三）标准对技术创新的引导作用：划定方向与底线标准既为技术创新提供应用场景，也划定技术底线。例如，明确智能化监测设备的性能要求、数据安全标准，引导企业在合规范围内开展技术创新。同时，标准将根据技术发展动态更新，纳入成熟的创新技术方法，形成“标准引导创新、创新推动标准”的良性循环。12、未来趋势预判