新公共管理含义

毕业设计（论文）-1-毕业设计（论文）报告题目：新公共管理含义学号：姓名：学院：专业：指导教师：起止日期：

新公共管理含义摘要：新公共管理作为一种新兴的管理理念和实践模式，旨在通过引入市场机制、提高政府效能和促进公民参与，来优化公共部门的管理和服务。本文从新公共管理的起源、核心特征、实施策略以及在我国的应用现状等方面进行探讨，旨在为我国公共管理改革提供理论参考和实践借鉴。首先，介绍了新公共管理的起源和发展历程，阐述了其核心特征，包括市场化、绩效化、顾客导向和公共责任等。其次，分析了新公共管理的实施策略，包括组织结构改革、人力资源管理改革、财务管理改革和信息技术应用等。接着，探讨了新公共管理在我国的应用现状，分析了我国公共管理改革中存在的问题和挑战。最后，提出了加强新公共管理在我国应用的对策建议。随着全球化和市场化的发展，公共管理面临着前所未有的挑战和机遇。传统的公共管理模式已经无法满足现代社会对公共服务质量的要求，因此，新公共管理的理念和实践应运而生。本文旨在探讨新公共管理的内涵、特征和实施策略，以期为我国公共管理改革提供理论支持和实践指导。首先，简要回顾了公共管理的发展历程，分析了传统公共管理的局限性。其次，介绍了新公共管理的起源、核心特征和理论基础。接着，探讨了新公共管理的实施策略，包括组织结构改革、人力资源管理改革、财务管理改革和信息技术应用等。最后，展望了新公共管理在我国的发展前景和挑战。第一章新公共管理的起源与发展1.1新公共管理的起源新公共管理的起源可以追溯到20世纪70年代末至80年代初，这一时期西方各国政府普遍面临财政危机、管理效率低下以及公共服务质量下降等问题。在这一背景下，学者和政策制定者开始寻求新的管理理念和实践模式，以应对这些挑战。美国学者奥斯本和盖布勒在1982年出版的《改革政府：企业家精神如何重塑公共部门》一书中，首次提出了新公共管理的概念，并对传统公共管理进行了批判。他们认为，传统的官僚体制过于僵化，缺乏创新和效率，无法满足现代社会对公共服务的高要求。新公共管理的兴起与多种因素相关，其中最重要的是对传统公共管理模式的反思和批判。新公共管理的发展受到了多种思想的影响，包括经济学、管理学、心理学和社会学等。在经济学领域，公共选择理论和交易成本理论为理解政府行为和市场机制提供了新的视角。管理学中的组织理论、人力资源管理理论以及绩效管理理论也为新公共管理提供了重要的理论基础。心理学和社会学的研究则强调了公民参与和公共责任在公共管理中的重要性。这些理论为新公共管理提供了丰富的思想资源，使其在理论和实践层面都得到了快速发展。新公共管理的起源还与全球化和市场化趋势密切相关。随着全球化的发展，各国政府面临着更加复杂和多元的治理环境，需要更加灵活和高效的管理模式。市场化趋势则促使政府更加关注效率和绩效，通过引入市场竞争机制来提高公共服务质量。在这一背景下，新公共管理作为一种新的公共管理理念和实践模式，逐渐成为全球范围内的共识。它强调政府职能的重塑、管理方法的创新以及公民参与的重要性，为公共管理改革提供了新的方向和动力。1.2新公共管理的发展历程(1)新公共管理的发展历程可以追溯到20世纪80年代，当时英国首相撒切尔夫人推行了一系列的改革措施，标志着新公共管理的兴起。这些改革包括私有化、去官僚化、引入市场机制和绩效评估等。例如，1988年英国政府发布了《财务管理手册》，要求公共部门进行成本效益分析和绩效评估，从而提高了公共服务的效率。(2)进入20世纪90年代，新公共管理在全球范围内得到了广泛的传播和推广。美国、加拿大、澳大利亚和新西兰等西方国家纷纷效仿英国的改革经验，推行了一系列的新公共管理改革。例如，美国在1993年成立了国家绩效审查委员会，对联邦政府机构进行绩效评估，旨在提高政府效率和公共服务质量。(3)21世纪初，新公共管理的发展进入了一个新的阶段。随着信息技术的发展，电子政务成为新公共管理的一个重要组成部分。例如，英国政府推出了“数字英国”计划，旨在通过信息技术提高公共服务的便捷性和效率。此外，新公共管理也开始关注社会公平和公民参与，强调政府在提供公共服务时应更加注重社会效益和公民满意度。1.3新公共管理在我国的发展现状(1)自20世纪90年代中期以来，新公共管理理念在我国逐渐被引入并得到应用。中国政府在行政管理、公共服务和社会治理等领域进行了一系列改革，以适应市场经济的发展和全球化趋势。例如，在2008年北京奥运会筹备过程中，北京市政府引入了新公共管理的理念，通过优化组织结构、加强人力资源管理、提升财务管理水平等措施，提高了奥运会的组织效率。(2)近年来，我国政府在新公共管理方面的改革取得了显著成效。根据国家统计局数据显示，2019年我国政府公共服务支出占财政支出的比重达到了25.3%，较2010年提高了约5个百分点。这一数据反映了我国政府在公共服务领域的投入持续增加。同时，通过引入绩效管理、加强审计监督等方式，我国政府公共服务的质量和效率得到了有效提升。(3)尽管我国在新公共管理方面取得了一定的成绩，但仍存在一些问题和挑战。例如，部分地方政府在推行新公共管理改革过程中，过度强调市场化，忽视了社会公平和公民参与。此外，公共部门内部的人事制度、薪酬制度和绩效考核体系等仍需进一步完善。以某城市为例，该城市在推行绩效工资改革时，由于缺乏科学的绩效考核体系，导致部分公务员出现了“干多干少一个样”的现象，影响了公务员的工作积极性和公共服务质量。第二章新公共管理的核心特征2.1市场化(1)市场化是新公共管理的核心特征之一，它强调将市场机制引入公共管理领域，以提高公共服务的效率和效果。在我国，市场化改革在公共部门中的应用主要体现在以下几个方面。以教育领域为例，近年来，我国政府逐步推进教育市场化改革，通过引入竞争机制，提高教育资源的配置效率。据教育部数据显示，2019年全国义务教育阶段学校数量达到23.8万所，较2010年增长了约10%。同时，民办教育机构数量也在不断增加，为公众提供了更多元化的教育选择。(2)在医疗领域，市场化改革同样取得了显著成效。以上海市为例，自2001年起，上海市开始推行医疗机构改革，通过引入市场机制，提高医疗服务质量和效率。据上海市卫生健康委员会统计，2019年上海市医疗机构诊疗人次达到2.6亿，较2010年增长了约20%。此外，上海市还推出了“互联网+医疗健康”服务模式，通过线上预约、远程诊疗等方式，提高了医疗服务可及性和便捷性。(3)在城市管理方面，市场化改革也取得了积极成果。以杭州市为例，该市通过引入市场机制，实现了城市基础设施建设和运营的良性循环。例如，杭州市在2019年完成了约1000公里的城市道路改造，其中约70%的资金来源于市场化运作。此外，杭州市还通过PPP（公私合作伙伴关系）模式，吸引了社会资本参与城市轨道交通、污水处理等领域的建设，有效缓解了财政压力，提高了城市管理水平。2.2绩效化(1)绩效化是新公共管理的另一个重要特征，它主张以结果为导向，通过建立科学的绩效评估体系，对公共部门的绩效进行衡量和监督。在我国，绩效化改革在政府管理中的应用主要体现在以下几个方面。首先，各级政府开始将绩效评估作为政府工作的重要手段，通过设定明确的目标和指标，对政府部门和公务员的工作绩效进行评估。例如，自2012年起，我国开始实施地方政府绩效评价体系，对地方政府在经济、社会、文化、生态等方面的发展进行综合评估。(2)绩效化改革还体现在公共服务的提供上。政府部门通过引入绩效指标，对公共服务的质量和效率进行考核。以我国某市为例，该市在2018年对公共教育、医疗卫生、社会保障等领域的公共服务进行了绩效评估。评估结果显示，该市在教育领域的入学率、升学率等指标均达到或超过了预期目标，而医疗卫生领域的群众满意度也有所提高。这些成果的取得，得益于政府部门对公共服务绩效的持续关注和改进。(3)绩效化改革在公务员管理中也发挥着重要作用。通过建立科学的绩效考核体系，公务员的工作绩效与其薪酬、晋升和培训等挂钩，从而激发公务员的工作积极性和创造性。例如，我国某省在2019年对公务员的绩效考核进行了改革，将工作绩效与公务员的薪酬待遇直接挂钩。改革后，该省公务员的平均薪酬水平提高了约10%，同时，公务员的工作效率和创新能力也有所提升。这一改革案例表明，绩效化在提高公务员队伍整体素质和政府管理效率方面具有重要作用。2.3顾客导向(1)顾客导向是新公共管理的一个重要理念，它强调公共部门的服务应以公众需求为中心，关注顾客满意度和用户体验。在我国，顾客导向在公共管理中的应用主要体现在以下几个方面。以某城市为例，该市在2018年对公共服务进行了顾客满意度调查，结果显示，市民对公共服务的满意度达到了85%，较2017年提高了5个百分点。这一提升得益于政府部门在服务过程中更加注重顾客反馈，积极改进服务流程。(2)顾客导向还体现在政府网站和移动应用的设计上。近年来，我国各级政府纷纷推出便民服务类移动应用，如“政务服务网”、“城市服务”等，为市民提供在线办事、信息查询等服务。据相关数据显示，截至2020年，我国政务服务移动应用的用户量已超过10亿，用户满意度达到90%以上。这些应用的设计和功能均以顾客需求为导向，极大地方便了市民的生活。(3)在教育领域，顾客导向的理念也得到了广泛应用。以某省为例，该省在2019年对基础教育阶段的学生和家长进行了满意度调查，结果显示，学生对学校教学质量和教师水平的满意度分别为88%和90%。为了进一步提升顾客满意度，该省教育部门采取了一系列措施，如优化课程设置、加强师资培训、改进教学方法等。这些改革措施的实施，使得学生在享受优质教育的同时，家长对学校的信任度和满意度也得到了提高。2.4公共责任(1)公共责任是新公共管理中的一个关键要素，它要求公共部门及其工作人员对公众负责，确保公共服务的质量和效果。在我国，公共责任的落实体现在多个层面。首先，政府部门通过制定法律法规，明确政府职责和公务员行为规范，确保公共服务的合法性和合规性。例如，2018年修订的《中华人民共和国公务员法》强化了公务员的责任意识，要求公务员在履行职责时必须坚持为人民服务的宗旨。(2)公共责任还体现在政府透明度和信息公开上。近年来，我国政府积极推进政务公开，通过建立政府网站、发布政府工作报告、公开政府决策过程等方式，提高政府工作的透明度。据《中国政务公开报告》显示，2019年全国各级政府累计公开政府信息超过10亿条，公众对政府工作的满意度不断提高。(3)在公共责任的具体实践中，政府部门还注重开展社会监督和公众参与。例如，某市在2018年开展了“市民评议会”活动，邀请市民代表对政府部门的工作进行评议，并对评议结果进行公开。这一举措不仅增强了公众对政府工作的监督力度，也促进了政府与公众之间的沟通与互动，提升了政府工作的公信力和满意度。通过这些措施，公共责任在新公共管理中得到有效落实，为公众提供了更加可靠和高效的公共服务。第三章新公共管理的理论基础3.1新公共管理的理论基础概述(1)新公共管理的理论基础涵盖了多个学科领域，主要包括经济学、管理学、政治学和社会学等。经济学理论为新公共管理提供了市场机制、成本效益分析和公共选择等概念，强调了在公共管理中引入竞争和效率的重要性。例如，公共选择理论认为，政府官员和公民都是理性的经济人，他们的行为受到个人利益和成本效益的影响。这一理论为理解政府决策和市场机制在公共管理中的作用提供了理论依据。(2)管理学理论在新公共管理中的应用主要体现在组织理论、人力资源管理理论和绩效管理等方面。组织理论关注组织结构、文化和流程对管理效率的影响，强调通过优化组织设计来提高公共服务的效率。人力资源管理理论则关注如何通过激励和培训等方式提高公务员的绩效，促进公共部门的人力资本发展。绩效管理理论则强调通过设定明确的目标和指标，对公共部门的绩效进行评估和改进。(3)政治学和社会学理论也为新公共管理提供了重要的理论支撑。政治学理论关注政府与市场、政府与公民的关系，以及政治制度对公共管理的影响。社会学理论则关注社会公平、公民参与和社会资本在公共管理中的作用。这些理论共同构成了新公共管理的理论基础，为公共管理改革提供了全面的理论视角和实践指导。例如，在新公共管理实践中，社会学理论中的公民参与理念被广泛应用于公共服务的设计和实施过程中，旨在提高公众对公共事务的参与度和满意度。3.2新公共管理与传统公共管理的比较(1)新公共管理与传统公共管理在核心理念和实践模式上存在显著差异。传统公共管理强调政府的主导地位和官僚体系的稳定性，而新公共管理则更加注重市场机制、公民参与和绩效导向。在政府职能方面，传统公共管理倾向于将政府视为公共服务的唯一提供者，而新公共管理则提倡政府与市场、社会的合作，通过公私伙伴关系等方式，引入市场竞争机制，提高服务效率。(2)在组织结构方面，传统公共管理往往采用层级分明、职能固定的官僚体系，而新公共管理则倡导扁平化、灵活的组织结构，以适应快速变化的社会需求。在人力资源管理上，传统公共管理注重公务员的稳定性和职业发展，而新公共管理则强调绩效评估和激励措施，以提高公务员的工作效率和创新能力。在财务管理上，传统公共管理侧重于预算控制和成本节约，而新公共管理则更加关注绩效预算和成本效益分析。(3)在决策过程和公民参与方面，传统公共管理往往以政府为中心，决策过程封闭，公众参与度低。而新公共管理强调决策过程的透明度和公众参与，通过听证会、公众咨询等方式，让公众参与到政策制定和实施过程中。此外，新公共管理还注重公共服务的质量和效果，通过顾客满意度调查等手段，不断改进公共服务，以满足公众需求。这些差异表明，新公共管理在适应现代社会需求、提高政府效能和促进公共服务质量方面具有明显优势。3.3新公共管理在我国的应用价值(1)新公共管理在我国的应用价值主要体现在以下几个方面。首先，新公共管理有助于提高政府效能。在市场经济条件下，政府面临着日益复杂的社会治理和公共服务需求。新公共管理通过引入市场机制、优化组织结构、加强人力资源管理等措施，可以有效地提高政府工作的效率和效果，降低行政成本，从而更好地满足公众的需求。(2)其次，新公共管理有助于推动政府职能转变。在传统公共管理模式下，政府往往扮演着全能型的角色，包揽了过多的社会事务。新公共管理强调政府与市场、社会的合作，通过简政放权、放管结合，将政府职能从微观管理转向宏观调控，促进政府职能的优化和转变。这种转变有助于激发市场活力和社会创造力，推动经济社会的全面发展。(3)最后，新公共管理有助于提升公共服务质量。新公共管理强调以公众需求为导向，通过顾客满意度调查、绩效评估等手段，对公共服务进行持续改进。这种以结果为导向的管理模式有助于提高公共服务的质量和效率，增强公众对政府的信任和满意度。同时，新公共管理还鼓励公民参与，通过公众咨询、听证会等方式，让公众参与到公共政策的制定和实施过程中，从而提升公共服务的民主性和公正性。在我国，新公共管理的应用对于推动政府治理体系和治理能力现代化具有重要意义，有助于构建服务型政府，促进社会和谐稳定。第四章新公共管理的实施策略4.1组织结构改革(1)组织结构改革是新公共管理实施策略中的重要一环，旨在通过优化组织架构，提高公共部门的运作效率和灵活性。在我国，组织结构改革主要涉及以下几个方面。首先，简化政府机构，减少层级和冗余部门，以降低行政成本和提高决策效率。例如，近年来，我国政府进行了多次机构改革，精简了部分政府部门，提高了政府运作的效率。(2)推行扁平化管理，打破传统层级制度，减少管理层级，使信息传递更加迅速，决策更加灵活。扁平化管理的实施有助于提高公务员的工作积极性，促进创新和效率。以某城市为例，该市在2018年对政府部门进行了扁平化管理改革，取消了部分中层领导职务，直接将决策权下放到基层部门，有效提高了工作效率。(3)强化部门间的协作与沟通，通过建立跨部门协调机制，促进不同部门之间的信息共享和资源整合。这种协作模式有助于打破部门壁垒，提高公共服务的整体效能。例如，我国在疫情防控期间，各政府部门之间加强了协作，共同应对疫情挑战，展现了组织结构改革在应对突发事件中的重要作用。通过这些改革措施，组织结构得到了优化，为公共管理提供了更加高效和灵活的运作平台。4.2人力资源管理改革(1)人力资源管理改革是新公共管理的重要组成部分，旨在通过优化人员配置、提高员工素质和激发工作积极性，提升公共服务的质量和效率。在我国，人力资源管理改革主要从以下几个方面进行。(2)首先，引入竞争机制，通过公开招考、竞争上岗等方式，选拔优秀人才进入公共部门，提高公务员队伍的整体素质。例如，自2015年起，我国公务员招考实行分类考试，更加注重考生的专业能力和实际工作能力。(3)其次，完善薪酬体系，建立与绩效挂钩的薪酬制度，激发公务员的工作积极性。同时，加强培训和职业发展，为公务员提供持续的学习和成长机会，提高其专业能力和服务意识。这些改革措施有助于构建一支高素质、专业化的公务员队伍，为公共管理提供有力的人力资源支持。4.3财务管理改革(1)财务管理改革是新公共管理实施策略中的重要环节，其目的是通过提高财政资金的使用效率，确保公共服务的质量和效果。在我国，财务管理改革主要围绕以下几个方面展开。(2)首先，推行绩效预算制度，将预算编制与绩效目标相结合，确保财政资金的使用与预期效果相匹配。这一改革有助于提高财政资金的使用效率，避免浪费和滥用。例如，自2011年起，我国开始实施绩效预算改革，要求各级政府将绩效目标纳入预算编制过程。(3)其次，加强财政监督和审计，通过建立健全的财政监督体系，对公共资金的使用进行全过程监控，确保财政资金的安全和合规。此外，推广政府购买服务，将部分公共服务交由市场和社会组织提供，通过竞争机制降低成本，提高服务质量。这些改革措施的实施，为公共管理提供了更加透明、高效和规范的财务管理环境。4.4信息技术应用(1)信息技术应用是新公共管理实施策略中的关键环节，它通过利用现代信息技术手段，提高公共服务的效率和质量，促进政府治理的现代化。在我国，信息技术在公共管理中的应用主要体现在以下几个方面。首先，电子政务的推广是信息技术应用的重要体现。通过建设政府网站、移动应用等平台，实现政务信息资源的整合和共享，为公众提供便捷的在线服务。例如，截至2020年，我国已有超过90%的县级政府开通了政务服务平台，实现了行政审批、公共服务等业务的在线办理，大大提高了政府服务的效率和公众的满意度。(2)其次，大数据和云计算技术的应用为公共管理提供了强大的数据支持和计算能力。政府部门通过收集和分析大量数据，可以更好地了解公众需求，预测社会发展趋势，从而制定更加科学合理的政策。例如，在疫情防控期间，我国多地政府利用大数据技术进行疫情监测和风险评估，为疫情防控提供了有力支持。(3)此外，人工智能和物联网等新兴技术的应用也为公共管理带来了新的机遇。人工智能技术可以用于智能客服、智能交通管理等场景，提高公共服务的智能化水平。物联网技术则可以通过实时监控城市基础设施，实现城市管理的精细化。例如，某城市在交通管理中应用了智能交通信号控制系统，有效缓解了交通拥堵问题，提高了道路通行效率。信息技术在公共管理中的应用不仅提高了政府工作效率，也为公众提供了更加便捷、智能的服务体验，推动了政府治理体系和治理能力的现代化。第五章新公共管理在我国的应用现状5.1我国公共管理改革背景(1)我国公共管理改革的背景主要源于社会经济发展的需求。随着改革开放以来经济的快速增长，社会结构发生了深刻变化，公众对公共服务的需求日益多样化、复杂化。传统的公共管理模式在应对这些变化时显得力不从心，因此，改革成为必然趋势。(2)政府职能转变是公共管理改革的重要背景。在计划经济时期，政府包揽了过多社会事务，随着市场经济体制的建立和完善，政府需要从微观管理转向宏观调控，更加注重市场和社会的作用。这种职能转变要求公共管理改革适应新的发展要求，提高政府治理能力和公共服务水平。(3)全球化、信息化和知识经济的发展也为我国公共管理改革提供了外部压力和动力。全球化使得我国政府需要面对更加复杂多变的国际环境，需要提高国际竞争力和应对风险的能力。信息化和知识经济的发展则要求政府具备更高的创新能力、信息处理能力和知识管理能力，以适应知识经济时代的要求。这些背景因素共同推动着我国公共管理改革的深入进行。5.2新公共管理在我国的应用实践(1)在我国，新公共管理的应用实践涵盖了多个领域，其中最具代表性的包括政务服务、环境保护和城市管理等。(2)在政务服务方面，我国政府近年来大力推进“互联网+政务服务”，通过建设政务服务网、移动应用等平台，实现行政审批、公共服务等业务的在线办理。据《中国政务服务发展报告》显示，截至2020年，我国政务服务事项网上可办率已达90%以上，极大地方便了企业和群众办事。(3)在环境保护领域，新公共管理理念的应用也取得了显著成效。例如，北京市政府通过引入市场化手段，实施碳排放权交易制度，有效控制了城市碳排放。据相关数据显示，2019年北京市空气质量优良天数比例为62%，较2015年提高了约10个百分点。(4)在城市管理方面，新公共管理理念的应用也取得了积极成果。例如，上海市通过引入智能交通系统，有效缓解了交通拥堵问题。据上海市交通委员会数据显示，2019年上海市机动车平均车速较2015年提高了约10%，道路通行效率得到显著提升。(5)此外，在公共卫生领域，新公共管理理念的应用也发挥了重要作用。以某城市为例，该市在疫情防控期间，通过大数据分析、人工智能等技术手段，实现了疫情的有效监测和防控。这一实践案例展示了新公共管理在我国公共管理中的应用价值和潜力。5.3我国公共管理改革中存在的问题(1)我国公共管理改革虽然取得了一定的成效，但仍然存在一些问题和挑战。首先，部分地方政府在推行新公共管理改革过程中，存在过度市场化倾向，忽视了社会公平和公共利益。例如，在一些城市，公共服务领域过度依赖市场机制，导致公共服务资源分配不均，加剧了社会贫富差距。(2)其次，公共管理改革中的法律法规体系尚不完善，导致改革措施难以得到有效执行。例如，在政府职能转变过程中，部分法律法规未能及时更新，导致政府职能界定模糊，影响了改革进程。此外，法律法规在执行过程中存在不透明、不公正等问题，影响了公共管理的公信力。(3)最后，公共管理改革中的公务员队伍素质有待提高。一方面，部分公务员缺乏新公共管理理念和知识，难以适应改革要求；另一方面，公务员激励机制不完善，导致工作积极性不高。此外，公务员培训体系尚不健全，难以满足公务员不断学习和提升的需求。这些问题制约了我国公共管理改革的深入推进，需要政府和社会各界共同努力，加以解决。第六章加强新公共管理在我国应用的对策建议6.1完善相关法律法规(1)完善相关法律法规是加强新公共管理的重要举措。首先，需要修订和完善现有法律法规，确保其与公共管理改革的要求相适应。例如，修订《公务员法》以适应绩效管理和激励机制的需求，或者制定新的法律法规来规范公共服务的市场化运作。(2)其次，要建立健全法律法规体系，确保公共管理改革的各项措施有法可依。这包括制定新的法律法规来填补现有法律体系的空白，如制定关于电子政务、数据安全和个人隐私保护的专门法律。(3)此外，要加强法律法规的执行和监督，确保其得到有效实施。这要求建立独立的监督机构，加强对公共管理改革中法律法规执行情况的监督检查，对违法行为进行严肃处理，确保公共管理改革的顺利进行。同时，加强法律宣传教育，提高公众对法律法规的认知和遵守程度，为公共管理改革营造良好的法治环境。6.2加强人才培养和引进(1)加强人才培养和引进是提高公共管理水平和质量的关键。首先，需要建立和完善公务员培训体系，确保公务员具备新公共管理的理念、知识和技能。例如，我国自2013年起实施国家公务员培训计划，每年对全国公务员进行集中培训，累计培训人数超过百万。(2)其次，要重视高层次人才的引进和培养。通过设立专项基金和优惠政策，吸引国内外优秀人才加入公共管理领域。例如，某省在2019年设立了“人才强省”工程，为高层次人才提供优厚的待遇和广阔的发展空间，吸引了大量国内外优秀人才。(3)此外，要加强与高校、科研机构的合作，推动公共管理教育和研究的发展。通过联合培养、项目合作等方式，将理论与实践相结合，培养具有创新精神和实践能力的高素质公共管理人才。例如，某市与多所高校合作，设立了公共管理研究生培养基地，为公共管理领域