日常网络调整支撑服务方案投标文件（技术标）

封面投标文件封面日常网络调整支撑服务方案（技术方案）投标方案投标人：****通讯地址：****联系方式：****投标日期：****报告说明声明：本文内容信息来源于公开渠道，对文中内容的准确性、完整性、及时性或可靠性不作任何保证。本文内容仅供参考与学习交流使用，不构成相关领域的建议和依据.目录1实施方案 111.1xx优势 111.1.1xx产品研发优势 成熟的自主LTE软采信令优化应用产品 成熟的自主LTE硬采信令优化应用产品 LTEMR网络结构、栅格化评估分析产品 强大的数据挖掘及指标体系、模型搭建能力 领先的LTE软采信令测试仪表 高效领先的Hadoop大数据云平台技术方案 21.1.2xx自研优化产品应用场景及证明 基于软硬采信令平台支撑广深港高铁优化案例 .1基于信令数据高铁用户识别与分析思路 .2广深港优化前后效果评估 .3广深港问题点分析 3基于软硬采信令平台支撑深圳网络(室内楼宇)深度覆盖优化案例 3.1概述 3.2案例分析 3基于软硬采信令平台支撑特殊场景(深圳机场)优化案例 7.1概述 7.2分析工具 7.3整体评估 7.4覆盖评估 7.5问题点分析 8基于方案库的多维数据问题点聚类分析体系 8.1聚类方法 8.2聚类问题跟踪 .3问题点聚类分析闭环流程 8工作效果评估 921.2项目理解及框架思路 931.2.1xx技术优势：日常优化+高端软硬采信令大数据平台工具的”产品+服务”的总体服务思路 10基于多维度大数据无线网络结构分析与微观规划工具支撑网络结构评估 10无线网络结构分析与微观规划分析平台采用统一的问题触发、分析标准 10基于大数据的网络问题空间+网元及聚类，实现网络结构问题点分析的集中式处理、提高生产效率 基于信令+用户APP定位，开展不同场景下的网络结构分析、结构分析 端到端优化服务及多网协同优化全面提升用户感知 .1丰富从无线侧至核心侧端到端业务分析优化项目经验 .2丰富的2、3、4G网络感知端到端优化经验 .3丰富的2、3、4G互联网业务感知评估优化经验 .4丰富的2、3、4G投诉建模融合分析经验 141.2.2xx协作优势：加强型一体化提升思路优维结合强有力的优维交付团队 专业间的高效融合 优化业务资源优势 综合服务实力优势 171.2.3项目服务工作效果后评估 路网通路测数据评估 网管性能指标评估 1LTE软硬采评估分析 1基于方案库的多维数据问题点聚类分析体系 12.1聚类方法 12.2聚类问题跟踪 13.3问题点聚类分析闭环流程 1331.2.4网络性能分析 13提升计划 13优化思路 13.1无线网络性能分析 13.224小时的高质差、高干扰、最坏小区的分析处理 15.3VIP小区指标告警分析流程 16.4定期检查小区参数设置 1641.2.5网络性能优化 17提升计划 17优化思路 17.1网格短板提升方案 17.2指标问题工单优化 18.3邻区优化 18.4容量优化 19.5频率干扰评估 19.6过覆盖分析 2001.2.6网络性能监控 20提升计划 20优化思路 20.1小区的指标跟踪监控 20.2无线性能处理支撑 2161.2.7日常生产测试 24提升计划 24优化思路 24.1网络调整现场测试 24.2网络优化专项测试 24.3楼宇信息摸查 25.4测试优化 2581.2.8网络调整 26提升计划 26优化思路 270.1工参准确性核查 27.2工程参数调整实施 27.3GSM/LTE等网元参数的调整实施 27.4站点调整实施 27.5网络数据调整 27.6GSM/LTE小区软件版本升级 280.7license规划 28.8日常无线数据一致性检查 28.9GSM/LTE基站技术定点与设计审核 28.10GSM/LTE覆盖延伸勘测与方案审核 28.11GSM/LTE网络结构调整实施 290.12LTE室外基站容量调整优化 2981.2.9测试问题点分析优化 29提升计划 30优化思路 30.1室外问题点和隐患点进行分析和处理 30.2室外网络结构或参数的变动后路测优化 3.3室内问题点进行分析和反馈问题点处理 32.4GSM/LTE室内覆盖分析及优化 340.5GSM/LTE室内频率分析及优化 3471.2.10投诉分析、支撑与处理 35提升计划 35优化思路 35.1投诉工作支撑 36.2投诉分析与处理 3761.2.11通信保障方案制订 39提升计划 39优化思路 39.1网络负荷分析 400.2通信保障方案制订 400.3通信保障方案实施 40.4通信保障设备故障检查 40.5通信保障现场保障 4051.2.12性能数据维护 40提升计划 40优化思路 40.1基站基础数据维护 4.2天线赋值数据 4.3GSM/LTE规划数据 4.4GSM/LTE参数管理 4.5版本管理 4.6经验库管理 4性能数据维护案例 4.1LTE小区查勘整改案例 4.2ALVPersonalGroupTools站点告警分组案例 4.3站点通过集中任务管理模块实现小区级MML批处理操作案例 42.4GSM小区查勘整改案例 43.5软硬采信令大数据平台工具支撑性能数据维护工作案例 401.3合理性和可执行性 4521.3.1常见网优短板指标优化 45LTE综合覆盖率 45.1提升方案 45.2项目时间安排 46.3服务资源 46LTEMR覆盖率 46.1提升方案 4621)调整天线下倾角； 4672)调整天线方位角： 4673)调整RS的功率； 4684)升高或降低天线挂高； 4685)站点搬迁； 4686)新增站点或RRU 46.2项目时间安排 470.3服务资源 4702G高流量宏站小区的LTE覆盖率 47.1提升方案 47.2项目时间安排 47.3服务资源 472G高流量室分小区的LTE覆盖率 47.1提升方案 47.2项目时间安排 47.3服务资源 47RS-SINR0以上占比 47.1提升方案 47.2项目时间安排 47.3服务资源 47CSFB全程呼叫成功率 47.1提升方案 47.2项目时间安排 48.3服务资源 48.4效果验证实例 48CSFB语音质量 48.1提升方案 48.2项目时间安排 490.3服务资源 49VoLTE接通率/掉话率 49.1提升方案 49.2项目时间安排 49.3服务资源 49应用层平均下载速率(Kbps) 49.1提升方案 49.2项目时间安排 49.3服务资源 490应用层平均上传速率(Kbps) 490.1提升方案 490.2项目时间安排 500.3服务资源 501下载速率10M以上采样点占比 501.1提升方案 501.2项目时间安排 501.3服务资源 502下载速率2M以下采样点占比 502.1提升方案 502.2项目时间安排 502.3服务资源 503上行512Kbps以下占比 503.1提升方案 503.2项目时间安排 53.3服务资源 53.4效果验证实例 54道路重叠覆盖度 54.1提升方案 54.2项目时间安排 54.3服务资源 55GSM高流量小区占比 55.1提升方案 55.2项目时间安排 525.3服务资源 525.4效果验证实例 526LTE日驻留比 5306.1提升方案 5306.2项目时间安排 536.3服务资源 537LTE超远站小区占比 537.1提升方案 537.2项目时间安排 537.3服务资源 537.4效果验证实例 538LTEMR弱覆盖小区占比 548.1提升方案 548.2项目时间安排 548.3服务资源 549LTE无线接通率 549.1提升方案 549.2项目时间安排 59.3服务资源 59.4效果验证实例 50LTE无线掉话率 560.1提升方案 560.2项目时间安排 560.3服务资源 561GSM无线接通率 5701.1提升方案 5701.1.1SDCCH分配成功率 571.2项目时间安排 571.3服务资源 572GSM无线掉话率 572.1提升方案 5751)TA掉话原因： 5762)上行信号强度掉话 5773)下行信号强度掉话 5774)上下行信号强度掉话 5785)上行质量掉话 5786)下行质量掉话 5797)上下行质量掉话 5798)突然掉话 5809)Other原因掉话 5802.2项目时间安排 582.3服务资源 582.4效果验证实例 583LTE小区退服率 583.1提升方案 583.2项目时间安排 583.3服务资源 584GSM小区退服率 584.1提升方案 584.2项目时间安排 594.3服务资源 595高负荷待扩容小区占比 595.1提升方案 595.2项目时间安排 595.3服务资源 5951.3.2日常网优工具提供 59PCI优化工具 59邻区优化工具 600规划工具 60.1规划工具介绍 60.2深度覆盖规划支撑分析 60.3室内规划支撑分析 60.4工具录屏 6xx自主研发-LTE网络结构优化工具 6.1LTE网络结构优化平台介绍 6.2网络结构优化功能 6.3查询条件设置 6.4重叠覆盖分析 6.5模三干扰分析 6.6弱覆盖分析 6.7网络结构数据导出 6.8工具录屏 6xx自主研发-无线网络性能大数据分析及支撑平台 6.1无线网络性能大数据分析及支撑平台介绍 6.2无线网络性能大数据分析及支撑平台功能 6.3无线网络性能大数据分析及支撑平台应用截图 7.4工具录屏 7xx自主研发-软硬采信令分析工具 7.1软硬采信令分析工具介绍 7.2室外弱覆盖定位 72.3室内楼宇弱覆盖定位 72.4弱覆盖分析 730.5CSFB问题定位分析 75.6VOLTE定位分析 75.7一体化无线考核 76.8高铁、动车软采信令模拟测试 76.9工具录屏 7xx自主研发-MR数据存储解析软件 7.14G网络MR数据存储解析软件介绍 7.2MRO&MRS入库过程截图 7.3工具录屏 78xx自主研发-无线网络指标监控与统计工具 78.1无线网络指标监控与统计工具简介 78.2无线网络指标监控与统计工具简介 78.3xx信令系统总体架构设计 78.4问题点聚类 79.5聚类指标监控 79.6无线网络指标监控与统计工具应用截图 79.7工具录屏 8xx自主研发-网络故障自动化预处理优化软件 8.1故障自动化预处理优化处理流程 8.2设备显性故障告警自动化处理功能 8.3隐性故障的自动化分析和智能定位功能 80对网规、网优、特殊场景优化支撑工具优化案例 80.1网络规划应用案例：广东移动D+F双层网规划 80.2网络结构优化应用案例：广东移动2015年2月TD-LTE网络结构评估分析 80.2.1结构优化思路 80.2.2网络结构整体分析 80.2.3LTE网络结构评估总结 850.3无线网络性能大数据分析及支撑平台应用案例 8600.3.1冲之大道弱覆盖导致下载低速率 8600.3.2打石一路与创科路交口处综合覆盖率差 860.3.3民乐大道路段上行低速率 860.3.4民主路与民康路交口处弱覆盖 870.3.5一号路与打石二路交口处弱覆盖 870.4软硬采信令分析工具应用案例-特殊场景分析报告 870.4.1道路及行政村场景-惠州软硬采信令分析报告 870.4.2室内深度覆盖场景-广州基于LTE软硬采的室内网络深度覆盖优化分析报告90.4.3室内楼宇场景-珠海软硬采信令分析报告 940.4.4室内楼宇场景-广州移动用户感知LTE软硬采信令评估试点项目 960.5无线网络指标监控与统计工具应用案例 970.5.1基于LTE软采信令、MR、路测、扫频等数据实现高铁、干道等场景模拟路测指标监控及统计(广州) 970.5.2基于LTE软采信令、MR、路测、扫频等数据实现高铁、干道等场景模拟路测指标监控与统计(深圳) 9800.5.3基于LTE软采信令、MR、路测、扫频等数据实现高铁、干道等场景模拟路测指标监控与统计(湖北) 980.6基于软硬采信令平台支撑广深港高铁优化案例 980.6.1基于信令数据高铁用户识别与分析思路 980.6.2广深港优化前后效果评估 980.6.3广深港问题点分析 90.7基于软硬采信令平台支撑深圳网络(室内楼宇)深度覆盖优化案例 90.7.1概述 90.7.2案例分析 90.8基于软硬采信令平台支撑特殊场景(深圳机场)优化案例 1030.8.1概述 1030.8.2分析工具 1030.8.3整体评估 1030.8.4覆盖评估 1030.8.5问题点分析 10411.4完备性 10441.4.1项目背景和目的的理解以及对本项目开展思路或方案的设想 104项目背景 104目的理解 104项目开展思路 104优化环境分析及应对措施 105工作开展重点 105项目实施难点分析 10591.4.2服务质量的监控和投诉流程以及处理方式 106质量管理体系 106.1总公司质检体系 106.2分公司质检体系 106.3项目质检体系 106质量监控措施 106.1优化质量监控措施 106.2日常工作保证方法 107项目进度保证措施 107对外沟通渠道与措施 107对待投诉的处理办法 1080.1设立完善的投诉处理流程制度 1080.2制定有完整规范的处理记录 1080服务回访制度 10831.4.3与一体化代维项目开展工作衔接、配合的工作思路与构想 108维护与优化协同作战的思路 108日常优化工作与一体化维护项目开展工作的衔接 108灵活利用我司一体化维护项目的资源 108组织架构整合，提高资源效率 1090人员交叉培训，提高单兵作战能力 109联合故障排查 10931.5设备投入及其他 10951.5.1工器具投入 10951.5.2xx自主研发支撑本次项目产品投入 10992服务承诺 1012.1支撑配合能力 1012.2服务承诺 11012.2.1基本服务承诺 10项目管理要求方面的承诺 10项目服务责任方面的承诺 10机构配置的承诺 1032.2.2额外服务承诺 10额外承诺4千万项目启动资金 10额外服务承诺网优工具 10.1xx自主研发-LTE网络结构优化工具 10.2xx自主研发-无线网络性能大数据分析及支撑平台 1.3xx自主研发-无线网络性能大数据分析及支撑平台-干扰分析模块 1.4xx自主研发-软硬采信令分析工具 1.5xx自主研发-MR数据存储解析软件 13提供TD-LTE、VOLTE培训的承诺 15xx针对本项目额外提供临时应急任务的人员及设备支撑 160xx针对本项目额外提供临时应急任务支持响应要求方面的承诺 1611.1xx优势1.1.1xx产品研发优势成熟的自主LTE软采信令优化应用产品xx成熟的LTE信令软采应用产品，是xx公司与集团研究院合作研发的产品之一，近年来应用于多个项目，投放到广东、山东、■软硬采信令+多维大数据分析技术■家宽定位技术/通信大师定位技术■经纬度获取技术■端到端分析定界■室内/道路/特殊场景用户识别技术■信令+家宽+立体覆盖融合室内定位经纬经纬度获取技术室内/道路/特殊场景用户识别技术创新能力信令+家宽+立体覆盖融合室内定位端到端分析定界成熟的自主LTE硬采信令优化应用产品xx具有10年以上的信令应用及开发经验积累，拥有一批专门从事信令技术研究的高级技术专家团队。2012年，以技术分第一通过了实现LTE的软硬关联，是首个实现该技术的国内厂家。2014年，参加解码到精准CDR订阅输出，从CDR到平台应用功抓包、投诉分析宜通端到端信令应用平台软采信令接口(Uu.X2)+2/3/4G硬采信令接口(Gb/IUPS/S1/S6a/SGS/S11)数据采集网络、区域、业务监控预警禁宜通端到端信令平台7Ⅲ354S⁵81814量9面法7MCG白33-物24件e-s2-购4141-6ZM自-物蝴G2二12-04-51281-06-72140001490P一a40期第3371Ck4Naa16-物24>S⁶性能分析投诉分析实时信令抓血>业务性修批分析白定义报表数据配置中心>用户管理>鱼色驾理>日志管理>用户面合法查词网络性能告警宜通端到端信令应用平台网络性能分析业务性能分析LTEMR网络结构、栅格化评估分析产品□xx自主开发的LTE网络结构平台主要是基于LTEMRO/MRS文件、路测扫频文件、性能数据文件、工程参数等为输入源数据，对这些离线数据进行清洗、过滤、汇聚、翻译等操作之后入库；口通过存储过程维护子模块对入库数据进行数据计算、数据汇总、数据关联等产生预统计结果生成业务指标报表；口上层业务应用通过数据接口和应用接口获取汇聚服务器数据或统计报表，进行业务展现和关联分析。口本系统支持五大LTE设备厂家(华为、中兴、大唐、爱立信、诺基亚)口本系统支持任务定制、任务调度、GIS地图场景应用、自定义查询和自定义报表提取等功能，具体架构图如下所示：存储过程数据预处理数据计算数据汇总数地市明细+地市汇总+地市聚合数据地市报表层源文件应用层数据共享子层u均aa8调☆1第四2据6施1解枢2tL北向MR维度干道扫频维度L强大的数据挖掘及指标体系、模型搭建能力1)分别从终端(端)、网络(管)、SP(云)维度分析承载层、业网络承敬性能用户/终端(端)、网用户/终端(端)、网用户/终端(端)、网元(管》,SP(云)用户/染端(端),网用户/协端(端),网用户/燃端(端),网用户/终端(端),网用户/盛端(端)、网用户/终端(端)、网用户/终端(端),网小区性切换指标位置区更新寻呼性能网络接入性能网络承载性能网络移动性能网络中断性能业务连接性能业务完整性能业务时延性能信令时延性能用户速率性能用户质量性能、感知指标体系网络可用性网络排入性能rrecorrnectionregJa网络可用性网络接入性款receraectionzetupcple网络可用性网络接入性款回蜂可用性网络排入性款rrecornecticnieetablichaentRequ同络描入性麓rrdCarnetion&eertblichaentComple网络可用性网络可用性网络接入性能网络可用性网络描入性能网络可用性网络排入性款网络可用性网络接入性款网络可用性网络接入性能网络可用性网络接入性能E收到E发送的EPS附着请求消息(ATTACHREQUEST,网络可用性网络接入性能IS24,301),不计重发。网络可用性网络接入性能网络可用性网络接入性能网络可用性网络接入性量网络可用性网络接入性能2)分别基于不同维度深度挖掘网络指标短板，并研究解决方案，进行有针对性的优化，进而全面提升LTE网络用户感知；3)同时搭建网络指标监测及分析系统，实现指标算法的可落地、可监测、可关联定界。宜通自2013年起与中国移动集团宜通自2013年起与中国移动集团研究院进行LTE信令技术的战略合作，拥有成熟LTE信令技术和仪表产品，是目前唯一实现与7个主流LTE主设备厂家(华为、中兴、爱立信、大唐、诺西、上海贝尔、普天)进行LTE软采和软硬采关联全信令解码的厂家。软采应用场景软采应用场景1.过覆盖分析2.重叠覆盖分析3.邻区缺失分析4.合理邻区缺失分析1.模三干扰分析2.X2切换分析3.RRC切换分析4.UE高发射功率分EQ\*jc3\*hps17\o\al(\s\up7(析),…)…1.用户投诉分析3.切换序列分析4.异常事件分析1.用户级无线综合评2.角户级覆盖评估3.用户级于扰评估4.用户级RRC连接评5.用户级X2切换评估6.用户级….高效领先的Hadoop大数据云平台技术方案Dataant是我方自主研发的一个基于hadoop基础之上的hadoop开撑案例。基于软硬采信令平台支撑广深港高铁优化案例户在GIS地图上的精确打点。对解码后的用户信令数据，结合五维分高铁用户数据高铁用户数据维度一：覆盖评估高铁LTE无找要盖维度二：质量维度三：切换评估高铁无线干扰情兄维度五：容量LTE覆盖率；重叠要盖度；上行SINR;切换成功率；专网切出次数；上行干扰强度；模三干扰强度；公网用户占比；质量覆盖干扰切换门限设置规则库经验问题类型网络问题五维分析体系通过结合五维分析体系，对五个维度进行深入的分析，根据对应基于信令数据高铁问题分析具体流程软采软采(UU、X2信令和MR数据采集信令解码、入库高铁用户识另模块五维分析程-发现扰强度门限：公网用户同模引起模一干扰邻区干扰噪…漏定义邻区等门限设置删公网切专网的邻区关系、加黑名单根据定位的问题，根据第三方的优化方案井进行调整后优化调整后的问题点验证网络问题解决，闭环霍盖弱信号、覆模三干抗强.方向前后对比(dB)占比广深港往深圳调整前调整后往广州调整前调整后从两轮软采信令数据分析可知，广深港沿线的主要问题是覆盖问2.覆盖评估高铁方向收电平(dBm)调整后1广深港广深港高铁往深圳广深港高铁往广州广州->深圳(广深港高铁)优化前后对比图命命nnn意n优化前优化后主要弱信号覆盖点集中在石岩隧道南口52至牛路水隧道北口53路段，还有羊台山隧道南口62至高峰隧道一号南口路段，建议后续对该两隧道路段进行优化处理。优化后，采集路段的平均RSRP为-103.21dBm,LTE覆盖率为84.41%。石岩隧道牛路口路段覆盖提升、羊台山隧道南口62至高峰隧1深圳->广州(广深港高铁)优化前后对比图优化前优化后主要弱信号覆盖点集中在石岩隧道南口52至牛路水隧道北口53路段，还有羊台山隧道南口62至高峰隧道一号南口路段，建议后续对该两隧优化后，采集路段的平均RSRP为-101.71dBm,LTE覆盖率为85.22%。石岩隧道南口52至牛路水隧道北口53路段弱覆盖有所改善，但羊台山隧道南口62至高峰隧道一号南口路段仍然存在弱覆盖，需要高铁方向值(dB)值(dB)港深圳广深港高铁往广州广州->深圳(广深港高铁)优化前后对比图8640命优化前优化后优化前，广州往深圳方向，广深港高铁的平均上行SINR为5.70dB,整体上行质量良好，部分路段上行SINR偏低。优化后，广州往深圳方向，广深港高铁的平均上行SINR为7.53dB,较优化前提升了1.83dB。↓深圳->广州(广深港高铁)优化前后对比图优化前优化后优化前，深圳往广州方向，广深港高铁的平均上行SINR为7.76dB,整体上行质量良好，部分路段上行SINR偏低。优化后，深圳往广州方向，广深港高铁的平均上行SINR为8.94dB,较优化前提升了1.18dB。4.容量评估高铁方向公网用户占比前后对比高铁方向广深港广深港高铁往深圳广深港高铁往广州切换成功率前后对比广深港高铁往深圳广深港高铁往广州厦深高铁往厦门厦深高铁往深圳Leead二EQ\*jc3\*hps13\o\al(\s\up7(95),0)EQ\*jc3\*hps13\o\al(\s\up7(9),4)广州往深圳方向，在深圳东方盛世外放路段附近出现弱信号现象。主服小区为深圳凤尾坑D-HLH-3(intenbid=705170,intcellid=3)与深圳德兴备D-HLH-2(intenbid=687577,intcellid=2),平均RSRP为对问题点路段的数据进行统计，主服小区深圳凤尾坑D-HLH-3ELon_1bLat_1b总采样点SRP均值(dBm)SRQ均值(dB)9162536总采样点主ESRP均值(dBm)邻ESRP均值(dBm)333和深圳新屋吓村F-HLH都比较近，而且邻小区的信3.优化调整建议小区深圳东方盛世外放附近广州->深圳1查故障与天线检深圳东方盛世外放调整完成后，该路段的接收电平在-105dBm左右，覆盖有所提升。深地D村DHLH华九苑EHLH深地卟堡田AEHLW森圳新村FHL第增FHu深圳港发作HLH地礼KD-HDH5基于软硬采信令平台支撑深圳网络(室内楼宇)深度覆盖优化案例本次道路级室内楼宇分析区域范围：A26,A28两个网格365个站点■信令数据源：分析优化服务厂家：广东xx世纪科技股份有限公司1.深圳沙吓D-HLH-101附近75503编号7550372304楼宇(经纬度：114.040707,22.639985,网格：A-25)软采指标覆盖率为13.27%,平均接收电平为-110.82dBm,Step1:问题楼宇定位，通过导出指标(含有问题点经纬度),输入弱覆盖楼宇经纬度定位问题楼宇位置，通楼字票盖质里及干扰分析×经纬度查询：114.040707000查找楼宇指标列表楼字指标钻取用户指标钻取导出 地市时间小区ID用户数楼宇ID横字名称祛宇采样点起楼宇平均RSRP按字覆盖率楼宇弱覆盖乐楼宇平均RSF2深圳20161204705234-337550372570配置◆覆盖分析干扰分析总用户故>1采样点数>”10模三干找比阴>-40%00区域选择区域选择网格选择网格选择文名：深圳沙吓D-HLH-101)总采样点数为1733,覆盖电平均值-110.82dbm,楼宇覆盖率仅13.27%,弱覆盖明显。问题：7550372304楼宇在采集时段内，5个用户有2个用户电平值低选择钻取小区查找测距经纬度查询IMSI平均RSRP460028137493715460022076942123460023124683982-平均RSRQ4295<=X<~肛色色2.通过楼宇小区指标钻取，确定主覆盖小区和问题小区和相对位置，并根据小区工参，覆盖场景进行分析：7550372304楼宇无室分系统，在采集时段内，主覆盖小区705106-101面楼字指标列表导出000000000000000000色行分析：1.705106-101小区站高31米，MR覆盖率44.27%,平均覆盖距离750米，覆盖过远，塔下覆盖不足，实际主覆盖方向与工参不符，致蜇询特穿小二银银计间小XIRA导出小列峡导生选中小区城9实占龄缠调整深圳沙吓D-HLH-101小区方位角至80度，机械下倾角由5度调整为7度。进入楼层内测试情况，UE主要占用附近宏站：深圳 下载速率2~3Mbps,Mao-沙下21214-111642368_UE1:SONYM35T(1)1张中×SONYM35T(1):沙下2X:302.3Y:329.4Selected:RSRP-沙下2_1214-111642368_UIServing+Serving+Neighbors-沙下2_1214-111642368_UE1:SONYNM35T(1)1X调整周边站点深圳沙吓D-HLH-2方向角至120°;Map-沙0下_1215-120201561_UE1:SONYM35T(1)1X沙吓_1215-120201561_Sarvng111◎◎x:395.8Y:307.2Selected:RSRP-沙吓_1215-120201561_Serving+Neighbors-沙吓_1215-120201561_UE1:SONYM35T(1)1X2.深圳坂田雅园F-HLH-1附近7550209202楼宇弱覆盖问题描述：编号7550209202楼宇(经纬度：114.058203,22.622001,网格：A-28)软采指标覆盖率为39.82%,平均接收电平为-110.28dBm,存在室内弱覆盖。Step1:问题楼宇定位，通过导出指标(含有问题点经纬度),输入问题楼宇艳名：深圳坂田雅园F-HLH-1)总采样点数为550,覆盖电平均值-110.28dbm,楼宇覆盖率仅39.82%,弱覆盖明显。问题：7550372304楼宇在采集时段内，3个用户电平值均在-110dbm圃楼宇指标钻取导出2.通过楼宇小区指标钻取，确定主覆盖小区和问题小区和相对位置，并根据小区工参，覆盖场景进行分析：7550209202楼宇无室分系统，在采集时段内，主覆盖小区178362-1出现覆盖不足问题。经纬度查询覆盖分析颜色~<=X<-110L色-110<=X<-105黄色小区IDPCI频点总采样点数RSRP均值(dfRSRQ均值(d弱覆盖比例(9LTE覆盖率(%覆盖空洞比例重叠覆盖度(9模三干扰强度平均CQI行分析：1.178362-1小区覆盖率82.95%,弱覆盖集中出现在问题楼宇位置，楼宇外覆盖良好，深度覆盖不足造成楼宇弱覆盖。:置毕中间2D15-17-0查打类壹谁)样与表RLPF胸值BneM四X率分析结论：综合以上三步的分析结果，7550209202楼宇弱覆盖主要是由于深度覆盖不足造成。建议增加微站覆盖楼宇。1现场环境拍照：弱覆盖楼宇位于光雅园城中村建筑居民住宅楼宇，建筑密度大，信号阻挡严重，现场拍照如下：进入楼层内测试情况，UE主要占用附近宏站：深圳坂田雅园左右，下载速率3~4Mbps,Map-坂田雅园L1214-115307933_UE1:SONYM35T(1)1 Serving+Neighbors-坂田雅园_1214-115307933_UE1:SONYM35T(1)1X1、深圳新安路(微小M)[深圳新安路(微小M)D-HLH]D-HLH2、深圳光雅园杆一(微小M)[深圳光雅园杆一(微小M)3.深圳坂田南坑D-HLH-102附近7550208536楼宇弱覆盖编号7550208536楼宇(经纬度：114.057909,22.614657,网格：A-28)软采指标覆盖率为12.6%,平均接收电平为-116.84dBm,存Step1:问题楼宇定位，通过导出指标(含有问题点经纬度),输入弱覆盖楼宇经纬度定位问题楼宇位置，通 楼宇指标列表楼宇指标钻取用户指标钻取导出EQ\*jc3\*hps10\o\al(\s\up4(7048),102)-00总用户数>-模三干扰比例>=40% 网格：0755-0028-SZ查询文名：深圳坂田南坑D-HLH-102)总采样点数为127,覆盖电平均值-116.84dbm,楼宇覆盖率仅12.6%,弱覆盖明显。1.通过楼宇用户指标钻取，判断该楼宇是个别性问题还是普遍性问题：7550208536楼宇在采集时段内，3个用户有1个用户电平值低楼字覆盖质里及干扰分析×R弱覆盖分析×黎导出42.通过楼宇小区指标钻取，确定主覆盖小区和问题小区和相对位置，并根据小区工参，覆盖场景进行分析：7550208536楼宇无室分系统，在采集时段内，主覆盖小区704890-102存在覆盖不足问题。楼字覆盖质量及干扰分析×楼字覆盖质量及干扰分析×MR弱覆盖分析×选择钻取小区查找测距经纬度查询经纬度查询楼宇指标钻取用户指标钻取导出频点总采样点数RSRP均值(diRSRQ均值(d弱覆盖比例(9LTE覆盖率(%覆盖空洞比例重叠覆盖度(9模三干扰强度平均CQI0+1.704890-102站高31米，小区远距覆盖较好，近距覆盖较差，MR覆盖率64.3%,塔下黑造成楼宇出现弱覆盖。问题楼宇市：深割i核查深圳坂田南坑D-HLH-102小区功率调整至最大值，如功率无法加大调整深圳坂田南坑D-HLH-102小区下倾角由12度调整为14度。进入楼层内测试情况，UE主要占用附近宏站：深圳光雅园村左右，下载速率3~4Mbps,Map-垢田南坑1214-120543733_UEL:SONYM35T(1)1Xservngtenro-田网D_12…x 白☑RSRP-70<x<=-50x>-501Servng+Neighbors-坂田南坑_1214-120543733_UE1:SONYM35T(1)1×EARFCNPCIRSRP(dBm)RSRQ(d)RSSI(cBm)38400502-121.25-21I生优化措施：!复测情况：XMap-坂田南坑_1215-113221765_UE1:SONYX坂田南坑_121522x:557.4Y:9.0x:557.4Y:9.0Selected:RSRP-坂田南坑_1215-11322176Serving+Neighbors-坂田南坑_1215-113221765_UE1:SONYM35T(1)1X深圳四4.深圳新中围F-HLH-3附近7550161712楼宇弱覆盖编号7550161712楼宇(经纬度：114.057831,22.662478,网格：A-26)软采指标覆盖率为2.61%,平均接收电平为-115.1dBm,存在Step1:问题楼宇定位，通过导出指标(含有问题点经纬度),输入色色鱼105c=Xe-03划时间豫划时间豫用户收快字10树英字来样点茯字T均门P=快字演和zu120261804E05711320和zu120261804E057113206DD00320032年用20:51204E6519C-12地市：主小区ID主解小EPCLSPC】主例区三小区REPPdE主小实R9FQ(d小区RSPF(JE小区R9FQ(d主上行SR咖主上Z2015-12-C42202X”11二十比4二二黑-网感：8653243793533l02352705楼宇覆盖率仅2.61%,弱覆盖严重。1.通过楼宇用户指标钻取，判断该楼宇是个别性问题还是普遍性问题：7550372304楼宇在采集时段内，3个用户有1个用户电平值低分区域。选择钻取小区查找测距经纬度查询导出122.通过楼宇小区指标钻取，确定主覆盖小区和问题小区和相对位置，并根据小区工参，覆盖场景进行分析：7550161712楼宇无室分系统，在采集时段内，主覆盖小区665314-3弱覆盖比例100%,存在覆盖不足问题。楼宇覆盖质量及干扰分析×MR弱覆盖分析×eUe-110<=X<-105黄色导出行分析：1.665314-3小区MR覆盖率92.62%,室外覆盖良好，但对问题楼宇深度覆盖不足致楼宇出现弱覆盖。按宇覆益质量及干扰分析8按宇覆益质量及干扰分析8nH覆益分析×小区名总采样点数颜色综合以上三步的分析结果，7550161712楼宇弱覆盖主要是由于主覆盖小区对问题楼宇深度覆盖不足造成。1优化建议：调整深圳新中围F-HLH-3小区机械下倾角由6度调整为8度，增强楼宇覆盖。弱覆盖楼宇位于新中围城中村建筑居民住宅楼宇，建筑密度大，信号阻挡严重，现场拍照如下：1.665314-3小区MR覆盖率92.62%,室外覆盖良好，但对问题楼宇深度覆盖不足致楼宇出现弱覆盖。按宇覆益质量及干扰分析8按宇覆益质量及干扰分析8nH覆益分析×小区名总采样点数颜色综合以上三步的分析结果，7550161712楼宇弱覆盖主要是由于主覆盖小区对问题楼宇深度覆盖不足造成。1优化建议：调整深圳新中围F-HLH-3小区机械下倾角由6度调整为8度，增强楼宇覆盖。弱覆盖楼宇位于新中围城中村建筑居民住宅楼宇，建筑密度大，信号阻挡严重，现场拍照如下：复核情况：进入楼层内测试情况，UE主要占用附近宏站：深圳雪岗富丽左右，下载速率3~4Mbps, 联CRSRP(dBm)-106.37TransmissionModeTM7 √-105<x<☑95<x<=×Servng+Neighbors-中心围_1214-103402533_UE1:SONYMRSRQ(dB)RSSI(dBm)ECITACDistance(m)Ce1714390...深圳雪岗富丽F-HLH3深圳雪1714391.…深圳雪岗富丽D+LH131深圳雪皮_1714391深圳雪岗富丽D+LH130深圳雪度调整周边站点深圳雪岗富丽D-HLH-3下倾角6→1 下载速率50Mbps,调整后弱覆盖情况得到Map-中心围1215-101126548_UE1:SONYM3ST(1)中心围_1215-01126548_UE1:SONYM35T(1)1X区申☑中心围_1215-1011265ServngServngCellInfo-中心围_1215-..×7722X:343.8Y:331.7Selected:RSRP-中心围_1215-1011265Serving+Neighbors-中心围_1215-101126548_UE1:SONYM35T(1)1X5.长坑路7550816037栅格弱覆盖长坑路7550816037软采指标覆盖率为16.67%,平均接收电平为-111.1dBm,弱覆盖现象明显。Step1:问题楼宇定位，通过工单编号，查找问题栅格经纬度查找实现问题栅格的定位，通过查询输入问题栅格发生的时间，城市，网格，点击查询后重现问题栅格的具体网络覆盖指标。分析上图指标可知，长坑路7550816037在该时间段主覆盖小区 (ID:704925-1,中文名：深圳坂田江南E-HLW-1)覆盖电平值只有-111.1dbm,栅格覆盖率只有16.67%,弱覆盖明显。问题：长坑路7550816037栅格在采集时段内，3个用户有2个用户出结⑦出绑* 数冲匮+均1S307+均1S3073552.通过楼宇小区指标钻取，确定主覆盖小区和问题小区和相对位置，并根据小区工参，覆盖场景进行分析：长坑路7550816037栅格在采集时段内，主覆盖小区深圳坂田江南E-HLW-1为室内小区，室分信放5室二±品取8共75t03:b.114.J534+2252J共6阴性55cxe87点出读中馨努的主小区柒鲜占数7TOP小区经计身知脚C均面damkB;CQC4925-117-2D256-20217948-1110丰小客.丰T小7P二第7PCI主邻小二主区F点F0F主小E邻小3中CQEu主上行主上行PR忆钱二干热东年点R核三干机综合以上三步的分析结果可见，长坑路7550816037栅格弱覆盖主要是由于室内小区信号泄漏信号不稳定导致弱覆盖。优化室分小区深圳坂田江南E-HLW-1与室外宏站的切换参数，排查室分小区天线分布及覆盖区域，控制室分信号泄漏。弱覆盖楼宇位于江南百货大楼，楼宇内主要有室分站点：深圳坂主复核情况：进入楼层内测试情况，UE主要占用室分：深圳坂田江南E-HLW-1(EARCN:38950,PCI:492),RSRP:-108dbm左右，SINR:-3db左右，下载速率3~4Mbps,E:114.0522365N:22.6333556Selected:RSRP-大发埔2_1214-133736803_Serving+Neighbors-大发埔2_1214-133736803_UE1:SONYM35T(1)1×☑85<x<= 38098,PCI:291),RSRP:-90dbm左右，SINR:21db左右，下载速率E:114.0510496N:22.63270825elected;RSRP-江南百华_1215-1145565enne+leigtbcrs-江南直责1215-114556977.JE!;SORYM25T(1)190万6.隆平路7550862844栅格弱覆盖隆平路7550862844软采指标覆盖率为22.22%,平均接收电平为Step1:问题楼宇定位，通过工单编号，查找问题栅格经纬度查找实现问题栅格的定位，通过查询输入问题栅格发生的时间，城市，小区ID小区名称PCI戚总采样点数RSRP均值(dBm)RSRQ均值(d)双要配P196)LTE颗出率(90颗蓝空洞比移致990000178751-1117875111178751-18118邻区PCI主部小区对的采样主小区RSRP(dDm)主小区RSRQ(dB)邻小区RSRP(dBm)哪小区RSRQ(dB)主上行SINR均徽(dB)主上厅PHR均像dB)分析上图指标可知，隆平路7550862844在该时间段主覆盖小区 (ID:178751-11,深圳华为贝尔F-HLH-82)覆盖良好，电平值只有-93.63dbm,但某些用户占用到178751-181(深圳华为贝尔F-HLH-181),180119-1(深圳华为软件F-HLH-1)小区时，弱覆盖感知差。Step2:楼宇指标钻取分析：1.通过楼宇用户指标钻取，判断该楼宇是个别性问题还是普遍性问题：隆平路7550862844栅格在采集时段内，7个用户有3个用户出现弱覆盖。123452672.通过楼宇小区指标钻取，确定主覆盖小区和问题小区和相对位置，并根据小区工参，覆盖场景进行分析：隆平路7550862844栅格在采集时段内，主覆盖小区178751-11(深圳华为贝尔F-HLH-82)覆盖良好，电平值有-93.63dbm,但某些用户占用到178751-181(深圳华为贝尔F-HLH-181),180119-1(深圳华为软件F-HLH-1)小区时，弱覆盖感知差。。选中国格美主小区样急数TOP小区焊计0解28751-11178751-181480119-117主小区D主区PC主娜小区对的平释主小区RSRPidBmu主小区RSRQde)邻小区RSRPVdBm)影小区RSRQIde)主上行SINR均值d)主上行阳R均值(de)43866-93.61-要是178751-181(深圳华为贝尔F-HLH-181)接收信号不稳定，180119-1(深圳华为软件F-HLH-1)小区越区覆盖导致。检查深圳华为贝尔F-HLH-181小区状态是否正常，减少深圳华为软件F-HLH-1小区方位角，控制覆盖范围。隆平路：华为坂田华为坂田②隆平路华为坂田百草园。隆平路协纵青年公寓(坂田居)■华润万家华为坂田会秋五复核情况：覆盖得到解决；华为坂田华为H区-西门比华利山鲁坂雪岗大道蔓岗大迫五和大道冲之大道冲之大道FE:114.0539318N:22.6487988Selected:RSRP-大发埔2_1214-133736803Serving+Neighbors-大发埔2_1214-133736803_UE1:SONYM35T(1)137900219-77.75-92ServngCelInfo-大发埔2_1214…×XX7.吉华路7550805303栅格模三干扰比例高吉华路7550805303栅格模三干扰比例为18.68%,覆盖率为83.96%,平均接收电平为-101.74dBm,模三干扰强。Step1:问题楼宇定位，通过工单编号，查找问题栅格经纬度查找昆益千我分资小临接归雌：4三姆户4>>EQ\*jc3\*hps12\o\al(\s\up1(SPP),值)3面四5表□TCP分医秘□FO#出户站程能题*,出降出00000000两比的0Ⅱ00素EQ\*jc3\*hps11\o\al(\s\up1(SI),值)327350Toi0755-028有公猫1520712001002202.75105100□分析上图指标可知，在该时间段吉华路7550805303栅格(主覆盖小区ID:197659-129,中文名：深圳新利D-HLH-1)总采样点数为1285,模三干扰比例为有18.68%,模三干扰明显。Step2:楼宇指标钻取分析：1.通过栅格用户指标钻取，判断该栅格是个别性问题还是普遍性问题：吉华路7550805303栅格在采集时段内，30个用户有27个用户逸择移动上双污：5面r经深查相贡击除线贡击除线潮河躲整乡ě列表蓝TOP小区钻政TOP用户性R平均RSRP丰均RSRQ◎彬格比经阴7四黑国F彬格比经阴7四黑国F小EQ\*jc3\*hps11\o\al(\s\up3(F),9)EQ\*jc3\*hps11\o\al(\s\up3(F),值)EQ\*jc3\*hps11\o\al(\s\up3(R0),重)-0000 00 主四三小C仁点RrP主4区33小C多区主上勺主上行0发二T状桑样中摘二TF强综合以上分析可见，吉华路7550805303栅格模三干扰比例高主要是因为深圳新利D-HLH-1(PCI=128)与深圳南坪玉平D-HLH-1(PCI=440)对该路段进行PCI优化。-93dBm,SINR在5.2左右，由于深圳新利D-HLH-1(PCI=128)与深圳南1、深圳南坪玉平D-HLH-1(PCI=440)与深圳南PCI调整后，复测该路段SINR由原来5.2提升到15左右；*它高类公高8.五号路7550918651栅格模三干扰比例高五号路7550918651栅格模三干扰比例为22.93%,覆盖率为96.18%,平均接收电平为-99.76dBm,覆盖良好但模三干扰采样点Step1:问题楼宇定位，通过工单编号，查找问题栅格经纬度查找实现问题栅格的定位，通过查询输入问题栅格发生的时间，城市，网格，点击查询后重现问题栅格的具体网络覆盖指标。路盖干出算路盖干出算i管专口inin磐格0座摆殊息操耳盘于0上60755-0028四着左然游0755-0026-2者龙游#755-0026-2老龙出出0D丝0n0出问10百出555i0a配5小区ID:178931-10,中文名：深圳马蹄山西F-HLH-8为157,模三干扰比例为有22.93%,模三干扰明显。7550919651114.060448小区指钻歌用户指标钻取4时段内，178931-1(深圳马蹄山西F-HLH-1,PCI=431)与178613-3小区(深圳岗头禾坪F-HLH-3,PCI=488)产生模三干扰。深圳马蹄山西F-HLH-1与问题点距离400米，属于越区覆盖。岗迭中智格的主小区采样点数《TOP小区统计 00综合以上分析可见，五号路7550918651栅格模三干扰比例高主要是因为深圳马蹄山西F-HLH-1(PCI=431)越区覆盖与深圳岗头禾坪左右，下载速率20Mbps,;SevingSevingCelInfo-大发埔2_1214.….×1TM3Selected:RSRP-大发埔2_1214-133736803_Serving+Neighbors-大发埔2_1214-133736803_UE1:SONYM35T(1)13790013-105.43-大发埔2_1214规划微小：1、深圳居里(微小M)[深圳居里(微小M)D-HLH]D-HLH加强