压力管道设计质量评定制度

PAGEPAGE22压力管道设计质量评定制度1.适用范围本制度适用于我院压力管道各设计阶段：可行性研究报告（含方案设计）、初步设计、施工图、设计成品的质量评定。2.工作职责3.管理程序3.1质量标准3.1.1设计成品质量评定采用计分法，可行性研究报告（含方案设计）、初步设计和施工图设计质量的评分均分为基本标准评分和设计技术进步加分两部分，基本标准满分为90分，当计入加分后满分为100分。3.1.2可行性研究报告（含方案设计）质量基本标准规定见表1。当可行性研究简化为方案设计时,质量评定亦按本标准执行。3.1.3初步设计的质量基本标准规定见表2。3.1.4施工图设计的质量基本标准规定见表3。对于一次进行施工图设计的小型及零星项目（无初步设计），亦按本标准相应规定执行。3.1.5设计技术进步加分标准如下：ａ）采用先进技术或有重大革新0措施，与同类工程相比，使用功能有显著改进和提高。b）采取有效措施，节约三材或能源，减少用地，降低造价和经常费用，各项技术经济指标达到国内先进水平。c）采用先进的计算分析理论、完善的计算方法、新的结构措施，使计算分析更符合实际，构造更加合理，并取得明显的实际效果。d）项目内容复杂，技术难度高，但经精心设计，取得良好效果。e）设计方案有独到创新之处，对提高设计质量、缩短设计周期有显著效果。3.1.6凡按基本标准评为3.1.7节中良级的项目，同时符合一条或一条以上设计技术进步加分标准者，其评分可增加10分。3.1.7设计成品质量等级分为优、良、合格、不合格四级，各级分数限界规定如下：优： 90-100分良： 75-89分合格： 60-74分不合格： 60分以下3.2质量评定办法3.2.1对于院管项目，可行性研究报告（含方案设计）、初步设计由设计所总工进行初评，技术质量部安排院总工程师或副总工程师审定设计成品质量等级。对于所管项目以及院管项目的施工图设计成品质量，由所总工进行评定，院总（副总）工程师和技术质量部实行抽查。3.2.2院管项目的成品质量评定工作，应和成品文件最终稿的审定同时进行。所管项目的成品质量评定工作，可分批分期进行，但每个季度至少评定一次。4.相关文件（附后）《可行性研究报告（含方案设计）质量评定标准》《初步设计质量评定标准》《施工图设计质量评定标准》

可行性研究报告（含方案设计）质量评定标准 表1序号评定内容质量标准评分1设计依据符合国家方针政策，符合项目建议书、设计委托书及有关协议、合同等要求。5基本符合要求，存在非原则性问题。3-4违背有关方针政策，不满足规定要求。02基础资料基础资料齐全、可靠，使用正确无误。10主要基础资料正确、可靠，使用无原则性错误。6-9缺少主要资料，资料或使用有重大错误。03工程内容分析与论证20分析论证比较充分，结论可行。15-19分析论证有重大错误，结论不可靠。04对不同建设方案进行了充分的技术经济比较、论证，具有准确的分析与评价资料，并提出了标准适宜、技术先进、经济合理、切实可行的推荐方案。20工程方案分析比较尚充分，推荐方案合理可行，但局部存在问题。15-19未经方案比选或推荐方案被否决。05投资估算符合有关的工程管理、财务、税务、价格等方面的现行法规和政策要求；项目齐全，指标正确，计算可靠，提出资金筹措方式。10符合有关要求，估算基本正确。6-9违背有关规定或存在重大错误。06效益分析工程效益（经济效益、环境效益、社会效益）和财务效益分析方法正确，符合实际，结论可靠。10分析不够全面，基本符合要求。6-9分析有重大错误，结论不可靠。07建设方案施工条件、制约因素分析充分，建设阶段划分合理，实施计划周全，切合实际。5分析比较充分，实施方案可行并较为合理。3-4方案不可行或有重大失误。08文件质量文件内容完整，深度符合要求；叙述通顺，论证清楚，附图、附表齐全，正确无误。10基本内容，深度符合规定，叙述不够通顺，附图、附表满足要求，有少量非原则性错误。6-9内容、深度不符合规定，文件质量差。0初步设计质量评定标准 表2序号评定内容质量标准评分1设计依据符合国家方针政策和批准的可行性研究报告（设计任务书）；符合国家、部、院现行的设计规范、标准以及其它有关规定的要求5基本符合要求，存在非原则性问题。3-4违背有关规定，有重大原则性失误。02基础资料基础资料齐全、可靠，使用正确无误。10主要基础资料正确、可靠，使用无原则性错误。6-9缺少主要资料，资料或使用有重大错误。03设计方案20设计原则和技术标准正确，总体布置无原则性问题，方案经过比选但不充分，主要配套项目齐全。15-19有重大失误，方案不可行。04设计计算2015-19未进行必要的计算或有重大错误05设计配合与相关专业协作配合及时，提供的设计条件完整、正确，并符合外专业要求。10存在一定问题，但对其它专业未造成重大影响。6-9重要设计条件遗漏或错误，造成重大设计返工。06技经分析工程数量基本准确、无漏项；工程概算符合现行编制规定，采用定额及取费标准确定，计算无错误；技经指标分析合理，评价正确。15工程量计算及概算编制符合要求，无重大错误，技经指标分析基本合理。10-14工程概算编制不符合规定或有重大错误。07文件质量文件组成及深度符合规定要求；图面清晰，基本上没错、漏、碰、缺；说明通顺，论述清楚；校审记录，签署齐全。15文件组成及深度符合规定要求；图面整齐，无原则性错误；说明基本符合要求。10-140施工图设计质量评定标准 表3序号评定内容质量标准评分1设计依据（无初步设计的项目，每一档次按下栏标准评定）符合批准的初步设计内容；符合国家、部、院现行设计规范、标准和其它有关规定的要求。符合国家方针政策；符合设计委托书、有关协议和合同以及规划等要求，符合国家、部、院现行设计规范、标准和其它有关规定。设计原则及技术标准正确，设计方案合理，概算编制符合要求10基本符合要求，存在非原则性问题。基本符合要求，设计原则、技术标准、设计方案和工程概算无原则性问题。6-9违背有关规定，有重大原则性失误。02基础资料基础资料齐全、可靠，使用正确。10基础资料齐全、可靠，使用上存在某些原则性错误。6-9缺少主要资料，资料或使用有重大错误。03详细设计20存在某些不妥之处，但基本合理，无原则性错误。16-19有重大失误，无法施工或给使用带来重大隐患。04设计计算按规定进行计算分析，采用的计算原理公式和电算程序合理，计算依据和计算结果正确，计算书齐全。15计算正确，基本合理，能满足设计要求。10-14重要计算未进行或计算有重大错误。05设计配合与相关专业协作配合及时，提供的设计条件完整、正确，并符合外专业要求。10存在一定问题，但对其它专业未造成重大影响。6-9重要设计条件遗漏或错误造成重大设计返工。06图纸质量图纸内容及深度符合规定，齐全配套，能满足施工要求；图纸符合计算结果，图面清晰，基本无误；校审记录、签