税收案件再审申请书

税收案件再审申请书申请书一：

尊敬的最高人民法院：

我，XXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因对XXX省XXX市XX区人民法院（XXXX）X税初字第XX号税务行政判决书不服，现依法向贵院申请再审。

###一、申请内容

请求贵院依法对XXX省XXX市XX区人民法院（XXXX）X税初字第XX号税务行政判决书进行再审，并依法改判或发回重审。

###二、申请原因

####（一）原判决认定事实错误，适用法律不当

1.**事实认定错误**

原审法院在审理过程中，对案件关键事实的认定存在严重偏差。具体而言，原审法院认定我于XXXX年XX月XX日签订的《XX购销合同》无效，并以此为由认定我存在偷税行为。然而，该合同并非无效合同，而是真实有效的商业交易，且已获得双方签字盖章并履行完毕。原审法院在审理过程中，未充分审查合同的有效性，也未调取相关证据证明该合同存在无效情形，仅凭我方提供的合同文本及相关证据，便草率地认定该合同无效，导致案件事实认定出现重大错误。

2.**法律适用不当**

原审法院在适用法律时，存在明显错误。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条之规定，纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，或者在账簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款。然而，我方在本案中并未存在上述行为，而是因合同履行过程中产生的经济纠纷，导致未及时申报相关收入。原审法院以偷税罪定性本案，明显适用法律错误，且与案件事实严重不符。

####（二）原判决程序违法

1.**未充分保障我的诉讼权利**

原审法院在审理过程中，未充分保障我的诉讼权利。例如，在审理过程中，原审法院未向我方提供充分的证据材料，也未允许我方进行充分的质证和辩论，导致我方在诉讼过程中处于明显不利地位。此外，原审法院在审理过程中，多次违反法庭纪律，未按规定进行审理，导致庭审程序出现严重违法情形。

2.**遗漏重要证据**

原审法院在审理过程中，遗漏了多项对我方有利的重要证据。例如，我方提供的《XX银行流水证明》显示，我方在签订合同后已将部分货款支付给对方，但原审法院未予采纳，导致案件事实认定出现重大偏差。此外，我方提供的《XX税务师事务所审计报告》也证明我方不存在偷税行为，但原审法院同样未予采纳，导致案件审理出现严重不公。

####（三）原判决结果明显不公

原审法院的判决结果明显不公，且与案件事实严重不符。根据《中华人民共和国税收征收管理法》及相关司法解释之规定，税务机关在认定偷税行为时，应当充分审查案件事实，并依法适用法律。然而，原审法院在审理过程中，未充分审查案件事实，也未依法适用法律，导致判决结果明显不公。此外，原审法院的判决结果也与我方的实际经营情况严重不符，导致我方在经营过程中面临重大困难。

###三、决心和要求

我深知税收是国家财政收入的重要来源，依法纳税是每个公民的义务。然而，我方在本案中并未存在偷税行为，而是因合同履行过程中产生的经济纠纷，导致未及时申报相关收入。我方始终积极配合税务机关的，并已补缴了相关税款及滞纳金。然而，原审法院的判决结果明显不公，且与案件事实严重不符，因此我依法申请再审，请求贵院依法改判或发回重审。

我决心依法维护自身合法权益，并积极配合税务机关的工作。我请求贵院依法审查本案，并依法作出公正的判决。同时，我也希望贵院能够加强对税务案件的审理，确保税收案件的审理程序合法、事实认定准确、法律适用得当，以维护司法公正。

###四、结尾

请贵院依法审查，望领导批准。

此致

敬礼

申请人：XXX

XXXX年XX月XX日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：张伟

性别：男

出生日期：1985年6月15日

民族：汉族

身份证号码/p>

住址：北京市朝阳区建国路88号院18号楼2单元501室

联系电话/p>

统一社会信用代码：91110108MA01ABCD56（如为单位申请，则填写单位名称及统一社会信用代码）

二、申请事项

申请人因对北京市海淀区税务局第一稽查局作出的（2022）海税稽罚〔2023〕XX号《税务行政处罚决定书》不服，现依据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，特向贵院申请再审，请求依法撤销北京市第一中级人民法院（2023）京01行终XX号行政判决书，依法改判或发回重审，维护申请人的合法权益。

三、事实与理由

（一）申请人与被申请人（北京市海淀区税务局第一稽查局）的基本情况

1.申请人张伟，自2010年创办北京XX科技有限责任公司（以下简称“XX公司”）以来，一直依法经营，诚实纳税。XX公司主要从事软件开发和信息技术服务，自成立以来，始终坚持自主创新，取得了多项科技成果，并获得了良好的经济效益和社会效益。

2.被申请人北京市海淀区税务局第一稽查局，是依据《中华人民共和国税收征收管理法》设立的行政执法机关，负责对辖区内纳税人的税务征收和稽查工作。

（二）行政处罚的事实

1.2022年3月，被申请人对XX公司进行税务稽查，发现XX公司在2021年度的纳税申报中，存在少计收入、少缴税款的问题。

2.被申请人认定XX公司在2021年度少计收入XX万元，少缴增值税XX万元、企业所得税XX万元，并依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条之规定，对XX公司作出（2022）海税稽罚〔2023〕XX号《税务行政处罚决定书》，决定对XX公司罚款XX万元。

（三）申请人对行政处罚不服的原因

1.**事实认定不清，证据不足**

*被申请人认定XX公司少计收入的主要依据是某咨询公司出具的《审计报告》，该报告仅基于部分数据进行分析，未全面反映XX公司的实际经营情况。申请人提供的《银行流水证明》、《客户合同》、《项目进度表》等多份证据证明，XX公司在2021年度的实际收入并未少计，而是由于业务模式特殊，收入确认时间存在差异。

*被申请人认定XX公司少缴增值税和企业所得税的主要依据是某税务师事务所出具的《纳税鉴证报告》，该报告未充分考虑XX公司的特殊业务模式和技术开发特点，导致税负计算不合理。申请人提供的《技术开发合同》、《研发费用清单》、《专家评审意见》等多份证据证明，XX公司在技术研发方面的投入巨大，符合税法规定的加计扣除政策，但被申请人未予采纳。

2.**法律适用错误，处罚过重**

*根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条之规定，纳税人未按照规定的期限办理纳税申报和缴纳少缴的税款的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款。被申请人在作出行政处罚时，未充分考虑XX公司的实际情况，机械适用法律条文，导致处罚过重。

*XX公司在发现少缴税款后，已主动向税务机关申报补缴，并缴纳了相应的滞纳金，积极配合税务机关的工作，但被申请人仍以偷税为由进行处罚，明显不符合比例原则。

3.**程序违法，剥夺了申请人的合法权益**

*被申请人在作出行政处罚决定前，未充分听取申请人的陈述和申辩，也未给予申请人合理的陈述期限。申请人多次要求被申请人提供完整的证据材料进行核对，但被申请人以“保密”为由拒绝，导致申请人无法充分准备申辩材料。

*被申请人在作出行政处罚决定时，未依法告知申请人申请行政复议或提起行政诉讼的权利，也未依法告知申请人的权利救济途径，导致申请人的合法权益受到侵害。

（四）申请人的诉求

1.申请人请求贵院依法审查本案，并依据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，对被申请人的行政处罚决定进行审查。

2.申请人请求贵院依法撤销北京市第一中级人民法院（2023）京01行终XX号行政判决书，依法改判或发回重审，维护申请人的合法权益。

3.申请人请求贵院在审理过程中，充分保障申请人的诉讼权利，允许申请人提供充分的证据材料，并进行充分的质证和辩论。

4.申请人请求贵院依法公正审理本案，维护司法公正，保护纳税人的合法权益。

四、落款

此致

最高人民法院

申请人：张伟

2023年10月26日

申请书三：

一、称谓

尊敬的最高人民法院：

二、申请事项与理由

（一）申请事项

申请人因对XX省XX市XX区人民法院（2022）X行终字第XX号行政判决书不服，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，特向贵院申请再审，请求依法撤销XX省XX市XX区人民法院（2022）X行终字第XX号行政判决书，依法改判或发回重审，以维护申请人的合法权益。

（二）申请理由

1.原判决认定事实错误，适用法律不当

（1）事实认定错误

原审法院在审理过程中，对案件关键事实的认定存在严重偏差。具体而言，原审法院认定申请人于XXXX年XX月XX日签订的《XX购销合同》无效，并以此为由认定申请人存在偷税行为。然而，该合同并非无效合同，而是真实有效的商业交易，且已获得双方签字盖章并履行完毕。原审法院在审理过程中，未充分审查合同的有效性，也未调取相关证据证明该合同存在无效情形，仅凭申请人方提供的合同文本及相关证据，便草率地认定该合同无效，导致案件事实认定出现重大错误。

申请人提供的《XX银行流水证明》显示，申请人已按照合同约定向对方支付了部分货款，对方也按照合同约定提供了相应的货物和服务。此外，申请人还提供了《XX公证处出具的合同公证证明》，证明该合同已经过公证，具有法律效力。然而，原审法院在审理过程中，未予采纳上述证据，导致案件事实认定出现重大偏差。

（2）法律适用不当

原审法院在适用法律时，存在明显错误。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条之规定，纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，或者在账簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款。然而，申请人在本案中并未存在上述行为，而是因合同履行过程中产生的经济纠纷，导致未及时申报相关收入。原审法院以偷税罪定性本案，明显适用法律错误，且与案件事实严重不符。

申请人提供的《XX税务师事务所审计报告》也证明，申请人不存在偷税行为，而是因合同履行过程中产生的经济纠纷，导致未及时申报相关收入。然而，原审法院在审理过程中，未予采纳上述证据，导致案件审理出现严重不公。

2.原判决程序违法

（1）未充分保障申请人的诉讼权利

原审法院在审理过程中，未充分保障申请人的诉讼权利。例如，在审理过程中，原审法院未向申请人提供充分的证据材料，也未允许申请人进行充分的质证和辩论，导致申请人在诉讼过程中处于明显不利地位。此外，原审法院在审理过程中，多次违反法庭纪律，未按规定进行审理，导致庭审程序出现严重违法情形。

申请人曾向原审法院提出申请，要求调取对方提供的《XX银行流水证明》，但原审法院以“保密”为由拒绝，导致申请人无法充分准备申辩材料。这种行为严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，剥夺了申请人的诉讼权利。

（2）遗漏重要证据

原审法院在审理过程中，遗漏了多项对申请人有利的重要证据。例如，申请人提供的《XX法院出具的民事判决书》证明，申请人曾与对方发生过经济纠纷，并被法院判决赔偿对方XX万元。然而，原审法院在审理过程中，未予采纳上述证据，导致案件审理出现严重不公。

3.原判决结果明显不公

原审法院的判决结果明显不公，且与案件事实严重不符。根据《中华人民共和国税收征收管理法》及相关司法解释之规定，税务机关在认定偷税行为时，应当充分审查案件事实，并依法适用法律。然而，原审法院在审理过程中，未充分审查案件事实，也未依法适用法律，导致判决结果明显不公。

此外，原审法院的判决结果也与我方的实际经营情况严重不符，导致我方在经营过程中面临重大困难。我方公司自成立以来，一直依法经营，诚实纳税，