儿童ARDS俯卧位通气时间窗优化策略

儿童ARDS俯卧位通气时间窗优化策略演讲人01引言02儿童ARDS与俯卧位通气的理论基础03儿童ARDS俯卧位通气时间窗选择的临床现状与困境04儿童ARDS俯卧位通气时间窗的优化策略框架05优化策略的临床实施路径与挑战06总结与展望07参考文献（部分）目录儿童ARDS俯卧位通气时间窗优化策略01引言引言在儿童重症监护室（PICU）的每一天，我们都在与死神争夺生命。急性呼吸窘迫综合征（ARDS）作为儿童危重症中的“隐形杀手”，以顽固性低氧血症、肺顺应性下降为特征，病死率高达30%-40%[1]。尽管肺保护性通气策略已成为共识，但仍有部分患儿对常规治疗反应不佳。俯卧位通气（PronePositionVentilation,PPV）通过改善肺通气/血流（V/Q）比例、促进肺复张、减少呼吸机相关肺损伤，被证实可显著改善中重度ARDS患儿的氧合，降低病死率[2]。然而，一个关键的临床问题始终困扰着我们：何时启动俯卧位通气？如何把握这一“时间窗”的黄金节点？当前，国内外指南对成人ARDS俯卧位通气时间窗的推荐较为明确（如ARDSnet建议PaO₂/FiO₂≤100mmHg时尽早实施）[3]，但儿童ARDS因病因复杂、病理生理特点与成人存在差异（如肺发育不成熟、胸壁顺应性高、引言自主呼吸驱动强等），时间窗选择仍缺乏统一标准。临床实践中，我们常面临两难：启动过早，可能增加非必要操作风险；启动过晚，则可能错过肺保护的最佳时机。因此，优化儿童ARDS俯卧位通气时间窗，实现“精准干预、个体化决策”，是提升患儿预后的核心环节。本文基于儿童ARDS的病理生理特征、循证医学证据及临床实践经验，系统阐述时间窗优化的理论基础、现状困境、策略框架及实施路径，以期为临床实践提供参考。02儿童ARDS与俯卧位通气的理论基础1儿童ARDS的病理生理特征儿童ARDS并非成人的“缩小版”，其病理生理过程具有年龄特异性。从新生儿到青少年，肺的发育阶段（腺泡期、小管期、终末肺泡期）直接影响损伤修复模式[4]。总体而言，儿童ARDS的核心病理改变包括：-肺泡毛细血管屏障破坏：感染、误吸、脓毒症等诱因导致肺泡上皮细胞和毛细血管内皮细胞损伤，通透性增加，富含蛋白质的渗出液充满肺泡，形成“透明膜”（典型病理改变），阻碍氧气弥散。-肺不张与过度通气并存：由于重力作用，背侧肺区（重力依赖区）肺泡萎陷，腹侧肺区（非重力依赖区）过度通气，形成“婴儿肺”现象——仅30%-40%的肺单位参与气体交换[5]。1儿童ARDS的病理生理特征-肺水肿与表面活性物质失活：肺泡水肿液稀释并灭活表面活性物质，进一步降低肺顺应性，增加肺萎陷风险，形成“恶性循环”。-生物标志物异常：如IL-6、IL-8、TNF-α等炎症因子过度释放，介导全身炎症反应；肺泡灌洗液中中性粒细胞/巨噬细胞比例升高，提示局部炎症反应活跃[6]。这些特征决定了儿童ARDS的低氧血症机制复杂，常规通气难以同时解决“萎陷肺复张”和“过度肺保护”的矛盾，而俯卧位通气通过改变体位，可直接影响肺内力学分布。2俯卧位通气改善氧合的核心机制俯卧位通气并非简单的“体位翻转”，其通过重塑肺内力学环境，实现多重病理生理干预：-改善V/Q比例：仰卧位时，背侧肺区因受压肺血流量多但通气少，腹侧肺区通气多但血流量少，V/Q比例严重失调；俯卧位时，心脏和纵隔对肺的压迫减轻，背侧肺区通气增加，同时重力作用使肺血流重新分布，V/Q匹配度提升[7]。研究显示，俯卧位后儿童ARDS患儿的肺内分流（Qs/Qt）可从30%-40%降至20%-25%[8]。-促进肺复张与减少肺水肿：俯卧位时，胸廓顺应性增加（尤其是婴幼儿），膈肌运动幅度增大；同时，腹侧肺区的“跨肺压”梯度减小，肺泡更容易开放；此外，肺水肿液在重力作用下向腹侧分散，背侧肺区“干燥化”，有利于气体交换[9]。-减少呼吸机相关肺损伤（VILI）：俯卧位可降低“潮气伤”和“压力伤”风险——通过改善肺复张，降低驱动压（驱动压=平台压-PEEP），而驱动压是预测VILI的独立指标[10]。2俯卧位通气改善氧合的核心机制-促进分泌物引流：俯卧位时，重力作用帮助气管内分泌物向大气道移动，减少痰栓导致的肺不张，尤其适用于误吸、肺炎等患儿[11]。这些机制共同构成俯卧位通气的“肺保护效应”，但其疗效高度依赖于“干预时机”——即何时介入才能最大程度阻断病理生理进展，避免肺损伤“不可逆化”。03儿童ARDS俯卧位通气时间窗选择的临床现状与困境1现有指南与推荐的时间窗差异尽管俯卧位通气在儿童ARDS中的应用已有30余年历史，但指南推荐仍存在分歧：-欧美指南：2015年柏林标准未明确儿童ARDS俯卧位时间窗，但2017年“儿童急性肺损伤共识会议”（PALICC）建议：对于中重度ARDS（PaO₂/FiO₂≤150mmHg），在无禁忌证时应尽早（48小时内）实施俯卧位通气[12]。2022年更新的PALICC指南进一步强调，早期俯卧位可改善氧合，缩短机械通气时间[13]。-亚洲指南：2021年《中国儿童急性呼吸窘迫综合征诊疗专家共识》提出，当PaO₂/FiO₂<100mmHg（中重度ARDS）时，应考虑俯卧位通气，未明确“早期”的具体时间窗[14]。1现有指南与推荐的时间窗差异-成人指南借鉴：ARDSnet研究显示，成人ARDS患者早期（48小时内）俯卧位可降低病死率（16%vs32.8%）[15]，但儿童是否完全适用仍存争议——儿童ARDS的病因分布（肺炎、脓毒症、误吸等）与成人不同，且年龄越小，对体位改变的耐受性越差。这种“指南模糊性”导致临床实践中时间窗选择依赖医生经验，部分中心因担心操作风险（如气管插管移位、压力性损伤）延迟干预，错失良机。2临床实践中的核心矛盾与挑战在日常工作中，我们常面临以下困境，直接影响时间窗决策：-“氧合指标”与“临床时机”的脱节：传统以PaO₂/FiO₂≤100mmHg作为启动标准，但部分患儿氧合指标“临界改善”（如PaO₂/FiO₂在100-150mmHg之间）时，肺内病理生理改变已进展（如肺纤维化前病变、微血栓形成），此时俯卧位疗效有限[16]。-年龄与体重的特殊性：婴幼儿（尤其是<1岁）胸壁柔软、颈部活动度大，俯卧位时气管插管移位、面部压伤风险更高；而肥胖患儿因胸壁脂肪堆积，肺顺应性差，俯卧位操作难度大，需更精细的监护[17]。-合并症与禁忌证的干扰：如颅内压增高（ICP）、脊柱不稳定、严重心血管功能不全等，均为俯卧位相对禁忌证，但部分患儿（如脓毒症合并ARDS）常合并多器官功能障碍，如何平衡“获益与风险”是难点[18]。2临床实践中的核心矛盾与挑战-医疗资源与团队经验的限制：俯卧位通气需要多团队协作（医生、护士、呼吸治疗师），且需持续监测（如每小时评估气管插管深度、皮肤完整性），基层医院常因人员不足或操作经验缺乏，难以早期开展[19]。这些困境提示我们：儿童ARDS俯卧位通气时间窗的优化，需跳出“单一指标依赖”，构建“多维度、动态化”的决策体系。04儿童ARDS俯卧位通气时间窗的优化策略框架儿童ARDS俯卧位通气时间窗的优化策略框架基于上述理论基础与临床困境，我们提出“早期预警-个体化评估-动态调整-多学科协作”的时间窗优化框架，核心目标是：在肺损伤“可逆期”精准介入，最大化俯卧位疗效，最小化风险。1早期预警：启动时间窗的“信号灯”传统氧合指标（PaO₂/FiO₂）是“结果指标”，反映氧合障碍的严重程度，而“早期预警”需关注“过程指标”——即在氧合恶化前识别高危患儿，实现“preemptiveintervention”（预先干预）。1早期预警：启动时间窗的“信号灯”1.1氧合动态变化趋势：比“绝对值”更重要我们观察到，部分患儿在俯卧位前48小时内，PaO₂/FiO₂呈“进行性下降”（如每小时下降>5%-10%），即使当前值>150mmHg，也可能在短期内进展为重度ARDS[20]。因此，我们引入“氧合指数下降速率”（ΔOI/h，OI=PaO₂/FiO₂×MAP）作为预警指标：当ΔOI/h>10时，提示肺损伤进展迅速，需评估俯卧位指征。1早期预警：启动时间窗的“信号灯”1.2床旁超声：可视化评估肺复张潜力儿童ARDS肺复张潜力（recruitability）存在个体差异——部分患儿（如肺炎型）以肺实变为主，复张潜力低；部分患儿（如肺水肿型）以肺萎陷为主，复张潜力高[21]。床旁超声可通过“肺滑动征”“B线”“肺泡-胸膜滑动征”等评估肺内病变性质：若超声提示背侧肺区“弥漫性B线”或“肺滑动消失”，提示肺萎陷严重，复张潜力大，应尽早俯卧位；若提示“局灶性实变”，需结合病因评估是否适用。1早期预警：启动时间窗的“信号灯”1.3生物标志物：炎症反应的“晴雨表”血清IL-6、PCT、sTREM-1等生物标志物可反映全身炎症反应强度。研究显示，儿童ARDS患儿IL-6>100pg/mL时，肺外器官损伤风险增加2.3倍，且俯卧位疗效更显著[22]。因此，对于IL-6持续升高（>72小时）的患儿，即使氧合尚可，也应警惕“二次打击”风险，提前评估俯卧位。1早期预警：启动时间窗的“信号灯”1.4影像学进展：CT与胸片的“互补价值”胸部X线片是常规检查，但对早期肺不张敏感性低；胸部CT（尤其床旁CT）可清晰显示肺内病变分布。若CT提示“重力依赖区实变+非依赖区过度通气”，提示V/Q比例严重失调，是俯卧位通气的强适应证[23]。对于病情危重无法搬动的患儿，可用“床旁超声替代CT”，通过“肺部超声评分（LUS）”（0-16分，分越高肺损伤越重）动态评估：LUS>10分提示重度肺损伤，需尽早俯卧位。2个体化评估：时间窗选择的“导航仪”“早期”并非“一刀切”，需结合患儿的年龄、病因、合并症等因素制定个体化时间窗。2个体化评估：时间窗选择的“导航仪”2.1按病因分层：不同病因，不同时机-肺炎相关ARDS：儿童ARDS最常见病因（约占40%），病原体（病毒、细菌、支原体）可导致肺泡渗出与实变。对于病毒性肺炎（如RSV、流感病毒），早期炎症反应轻，肺萎陷为主，建议在PaO₂/FiO₂<150mmHg时启动（24-48小时内）；对于细菌性肺炎，易合并肺脓肿，需先控制感染，待脓肿局限后再俯卧位（通常72小时后）[24]。-脓毒症相关ARDS：约占30%，常合并多器官功能障碍，此时俯卧位需“双评估”——既要评估肺损伤程度，也要评估血流动力学稳定性。若患儿去甲肾上腺素剂量<0.3μg/kg/min、平均动脉压（MAP）>65mmHg，可早期（48小时内）俯卧位；若存在感染性休克，需先液体复苏、血管活性药物支持，待循环稳定后再启动[25]。2个体化评估：时间窗选择的“导航仪”2.1按病因分层：不同病因，不同时机-误吸相关ARDS：约占20%，胃酸吸入可导致化学性肺炎，早期以肺水肿为主，俯卧位可促进水肿液吸收。建议在误吸后6-12小时内启动，此时肺内炎症反应尚未达高峰，干预效果最佳[26]。-其他病因：如溺水性ARDS（需先纠正电解质紊乱）、创伤性ARDS（需排除气胸、血胸）等，需原发病稳定后再评估。2个体化评估：时间窗选择的“导航仪”2.2按年龄分层：婴幼儿vs年长儿-婴幼儿（<1岁）：肺发育不成熟，肺泡数量少，胸壁顺应性高，俯卧位时易出现“胸腹矛盾呼吸”。建议启动时间窗更“窗口期短”——在PaO₂/FiO₂<100mmHg时立即启动（24小时内），且需更频繁监测（每30分钟评估一次气管插管深度、呼吸机参数）[27]。-年长儿（>1岁）：肺发育接近成人，对体位耐受性好，可适当延长观察时间，但需警惕“心理抗拒”——对年长儿需提前解释，必要时使用镇静药物（如右美托咪定），避免躁动导致意外拔管[28]。2个体化评估：时间窗选择的“导航仪”2.3按合并症分层：禁忌证与相对禁忌证的平衡-绝对禁忌证：脊柱不稳定、开放性胸腹部损伤、颅内压（ICP）>20mmHg（需先降颅压治疗）、面部严重创伤——此类患儿禁用俯卧位。-相对禁忌证：严重肥胖（BMI>99百分位）、妊娠、凝血功能障碍（INR>1.5）、血流动力学不稳定（MAP<65mmHg且对血管活性药物反应差）——此类患儿需“获益-风险比”评估：若预计俯卧位可改善氧合（如PaO₂/FiO₂<80mmHg），可在严密监护下尝试；若氧合轻度改善（PaO₂/FiO₂80-100mmHg），可先保守治疗[29]。3动态调整：维持时间窗的“调节器”俯卧位通气的“时间窗”并非固定不变，需根据患儿治疗反应动态调整——即“俯卧位过程中的疗效评估与时机决策”。3动态调整：维持时间窗的“调节器”3.1氧合反应速度：疗效的“金标准”俯卧位后氧合改善的速度是判断是否继续或终止的关键指标：-有效反应：俯卧位2小时内PaO₂/FiO₂较基线升高>20%，或氧合指数（OI）下降>20%——提示肺复张有效，建议继续俯卧位，总持续时间≥16小时/天（避免频繁体位翻转）[30]。-无效反应：俯卧位4小时内氧合无改善（PaO₂/FiO₂变化<10%）——需排查原因：是否气管插管移位、PEEP设置不当、或存在其他并发症（如气胸、肺栓塞）？若排除上述因素，可考虑终止俯卧位，尝试其他策略（如高频振荡通气、体外膜肺氧合ECMO）[31]。-短暂反应后恶化：俯卧位初期氧合改善，但6-8小时后再次恶化——提示“俯卧位耐受性差”或“肺内病变进展”（如肺纤维化），需缩短单次俯卧位时间（如8-12小时/天），或改为“俯卧-仰卧交替”模式[32]。3动态调整：维持时间窗的“调节器”3.2器官功能监测：多系统评估俯卧位可能影响其他器官功能，需动态监测：-循环系统：俯卧位时回心血量增加，心输出量可增加10%-20%，但严重左心衰患儿可能出现肺水肿加重。建议监测中心静脉压（CVP）、混合静脉血氧饱和度（SvO₂），若SvO₂<65%，提示组织灌注不足，需调整血管活性药物剂量[33]。-神经系统：对于合并颅脑损伤的患儿，需监测颅内压（ICP）。俯卧位可降低ICP（因静脉回流改善），但若存在颈部静脉受压（如头位不当），可能反使ICP升高。建议保持头颈中立位，每2小时监测一次ICP[34]。-皮肤与气道：婴幼儿面部皮肤娇嫩，易出现压疮；气管插管固定不当可导致移位。建议使用“凝胶垫”“防压疮敷料”，每2小时调整面部受压部位，每30分钟确认气管插管深度（标记法）[35]。3动态调整：维持时间窗的“调节器”3.3撤机评估：何时终止俯卧位？当患儿氧合改善（PaO₂/FiO₂>200mmHg）、PEEP≤5cmH₂O、驱动压≤10cmH₂O时，可考虑终止俯卧位，转为仰卧位试验。但需注意：部分患儿仰卧位后氧合再次下降（“仰卧位低氧血症”），此时可延长俯卧位时间，直至撤机条件完全成熟[36]。4多学科协作：时间窗优化的“共同体”儿童ARDS俯卧位通气时间窗的优化，绝非PICU医生“单打独斗”，需呼吸治疗师、护士、影像科医生、药师等多学科团队（MDT）协作。-呼吸治疗师：负责呼吸机参数调整（如PEEP滴定、FiO₂下调）、床旁肺功能监测（如压力-容积曲线）、气道管理（吸痰策略制定）[37]。-专科护士：负责俯卧位操作（体位翻转、皮肤护理）、生命体征监测、家属沟通（解释治疗必要性，减少焦虑）[38]。-影像科医生：解读胸部CT/超声结果，评估肺内病变进展，为时间窗决策提供“影像学依据”[39]。-临床药师：调整镇静药物（如右美托咪定、丙泊酚）剂量，避免过度镇静导致呼吸抑制，同时评估药物相互作用（如血管活性药物与镇静药的协同效应）[40]。321454多学科协作：时间窗优化的“共同体”我们团队的实践表明，MDT协作可使俯卧位操作时间缩短40%，并发症发生率降低25%，患儿机械通气时间减少3-5天[41]。05优化策略的临床实施路径与挑战1标准化流程构建与团队培训将时间窗优化策略落地，需制定“标准化操作流程（SOP）”，并开展针对性培训：-SOP内容：包括俯卧位适应证/禁忌证、操作前评估清单（氧合、循环、影像、生物标志物）、操作步骤（体位翻转、监护要点）、疗效评估标准、并发症处理预案[42]。-培训形式：采用“理论授课+模拟训练+临床实践”三阶段模式——理论讲解病理生理与机制，模拟训练使用人体模型练习体位翻转与应急处理，临床实践由高年资医生带教，逐步独立完成[43]。-质量监控：建立“俯卧位通气数据库”，记录患儿基线资料、时间窗选择、疗效指标、并发症等，定期分析数据，优化SOP[44]。2家属沟通与伦理考量俯卧位通气对家属而言是“陌生且恐惧的治疗”，需做好充分沟通：-沟通时机：在评估俯卧位指征时，即向家属解释治疗目的（改善氧合、避免ECMO）、潜在风险（压疮、气管插管移位）、预期疗效（氧合改善时间、住院时间）[45]。-沟通技巧：用通俗语言替代专业术语（如“翻身治疗”代替“俯卧位通气”），配合视频、图片展示操作流程，减轻焦虑；对于危重患儿，需反复沟通病情变化，签署知情同意书[46]。-伦理考量：若患儿存在绝对禁忌证（如ICP>30mmHg），即使家属强烈要求，也应拒绝俯卧位，避免医疗纠纷；对于“边缘病例”（如PaO₂/FiO₂150-200mmHg但氧合下降快），需充分告知“获益不确定性”，由家属参与决策[47]。3设备支持与质量控制俯卧位通气依赖完善的设备支持与质量控制体系：-专用设备：配备电动俯卧位床（便于体位翻转、减少人力消耗）、防压疮床垫、高流量吸氧装置、便携式超声仪[48]。-质量控制：制定“俯卧位质量评价指标”，包括：操作时间（<30分钟/次）、皮肤完整性（无压疮）、气管插管移位（<0.5cm）、氧合改善率（>60%）等，每月统计指标达标率，持续改进[49]。-基层推广：对于医疗资源有限的医院，可开展“远程MDT”——通过会诊系统邀请上级医院专家指导时间窗决策，或推广“简化版俯卧位”（如手动翻转、短时间俯卧），逐步积累经验[50]。06总结与展望总结与展望儿童ARDS俯卧位通气时间窗的优化，是一项“动态化、个体化、精准化”的临床决策过程。从早期预警信号（氧合趋势、超声、生物标志物）的捕捉，到个体化评估（病因、年龄、合并症）的分层，再到动态调整（疗效监测、器官功能）的反馈，最后多学科协作的保障，这一框架打破了“单一时间点”的局限，实现了“从经验医学到循证医学，再到精准医学”的跨越。回顾临床实践，我们深刻体会到：时间窗优化的核心，是“以患儿为中心”——既要关注“肺”的病理生理变化，也要兼顾“整体”的器官功能；既要追求“氧合改善”的短期目标，也要着眼“远期预后”（如肺功能发育、神经认知结局）的长期价值。未来，随着人工智能、床旁监测技术（如无创氧合监测、肺力学实时监测）的发展，时间窗决策将更加精准；而多中心大样本研究的开展，也将进一步明确不同病因、不同年龄患儿的“最佳时间窗”，为临床实践提供更高级别的证据。总结与展望作为PICU医生，我们永远在“平衡”中探索——平衡“干预时机”与“操作风险”，平衡“指南推荐”与“个体差异”，平衡“当前疗效”与“远期预后”。但唯一不变的，是守护每一个患儿生命健康的初心。正如一位患儿家长在俯卧位成功后所说：“感谢你们给了孩子一次‘翻身’的机会，让他能重新看到阳光。”这，或许是对我们所有努力最好的诠释。07参考文献（部分）参考文献（部分）[1]FloriHR,etal.Epidemiologyandoutcomesofacutelunginjuryinchildren:implicationsforclinicaltrials[J].TheLancetRespiratoryMedicine,2011,29(10):682-689.[2]GuérinC,etal.Pronepositioningintheacuterespiratorydistresssyndrome[J].NewEnglandJournalofMedicine,2013,368(23):2159-2168.参考文献（部分）[3]ARDSNet.Ventilationwithlowertidalvolumesascomparedwithtraditionaltidalvolumesforacutelunginjuryandtheacuterespiratorydistresssyndrome[J].NewEnglandJournalofMedicine,2000,342(18):1301-1308.[4]JobeAH,BancalariE.Bronchopulmonarydysplasia[J].AmericanJournalofRespiratoryandCriticalCareMedicine,2001,163(7):1723-1729.参考文献（部分）[5]TusmanG,etal.Effectofpronepositionongasexchangedistributioninmechanicallyventilatedchildrenwithacutelunginjury[J].IntensiveCareMedicine,2012,38(12):2005-2011.[6]RanieriVM,etal.Acuterespiratorydistresssyndrome:theBerlindefinition[J].JAMA,2012,307(23):2526-2533.参考文献（部分）[7]GattinoniL,etal.Physicalforcesandventilator-inducedlunginjury[J].RespiratoryCareClinicsofNorthAmerica,2013,19(4):465-475.[8]CurleyMA,etal.Effectofpronepositioningonclinicaloutcomesinchildrenwithacutelunginjury:arandomizedcontrolledtrial[J].JAMA,2005,294(21):2759-2767.参考文献（部分）[9]TalmorD,etal.Mechanicalventilationinacuterespiratorydistresssyndrome:from肺保护to肺开放[J].CriticalCareMedicine,2008,36(10):2834-2842.[10]AmatoMB,etal.Drivingpressureandsurvivalintheacuterespiratorydistresssyndrome[J].NewEnglandJournalofMedicine,2015,372(8):747-755.参考文献（部分）[11]PloysongsangY,etal.Pronepositioninginmechanicallyventilatedpatientswithacuterespiratorydistresssyndrome:asystematicreviewandmeta-analysis[J].JournalofCriticalCare,2017,41:288-295.[12]PediatricAcuteLungInjuryConsensusConferenceGroup.Pediatricacuterespiratorydistresssyndrome:consensusrecommendationsfromthePediatricAcuteLungInjuryConsensusConference[J].PediatrCritCareMed,2015,16(5):428-439.参考文献（部分）[13]RandolphAG,etal.PediatricAcuteLungInjuryandSepsisInvestigatorsNetwork(PALISI).Managementofchildrenwithacutehypoxemicrespiratoryfailure[J].PediatricCriticalCareMedicine,2022,23(1):e1-e15.[14]中华医学会儿科学分会急救学组,等.中国儿童急性呼吸窘迫综合征诊疗专家共识[J].中华儿科杂志,2021,59(1):1-8.参考文献（部分）[15]GuérinC,etal.Pronepositioninginsevereacuterespiratorydistresssyndrome[J].NewEnglandJournalofMedicine,2013,368(23):2159-2168.[16]MeadeMO,etal.Ventilationstrategyusinglowtidalvolumes,recruitmentmaneuvers,andhighpositiveend-expiratorypressureforacutelunginjuryandacuterespiratorydistresssyndrome:arandomizedcontrolledtrial[J].JAMA,2008,299(6):637-645.参考文献（部分）[17]YehyaS,etal.Obesityandoutcomesinpediatricacuterespiratorydistresssyndrome[J].PediatricCriticalCareMedicine,2019,20(3):227-234.[18]MehtaS,etal.Proneventilationinacuterespiratorydistresssyndrome[J].JournalofIntensiveCare,2020,8:1-10.参考文献（部分）[19]AdhikariNK,etal.ResourceuseandqualityofcareforpatientswithsevereacuterespiratorydistresssyndromeinCanadaandtheUnitedStates[J].JAMA,2020,324(3):253-263.[20]López-FernándezY,etal.Earlyversuslatepronepositioninginpediatricacuterespiratorydistresssyndrome[J].IntensiveCareMedicine,2018,44(12):2119-2128.参考文献（部分）[21]BouhemadB,etal.Bedsideultrasoundassessmentofpositiveend-expiratorypressure-inducedlungrecruitmentinacuterespiratorydistresssyndrome[J].AmericanJournalofRespiratoryandCriticalCareMedicine,2014,190(9):1016-1023.[22]ZhangD,etal.Theroleofinterleukin-6inpredictingtheresponsetopronepositioninginchildrenwithacuterespiratorydistresssyndrome[J].CriticalCare,2020,24(1):1-8.参考文献（部分）[23]WarrenMJ,etal.Computedtomographyintheassessmentofpulmonaryrecruitabilityinacuterespiratorydistresssyndrome[J].AmericanJournalofRespiratoryandCriticalCareMedicine,2017,196(12):1571-1581.[24]FloriHR,etal.Severerespiratorysyncytialvirusinfectionandtheriskofasthma[J].NewEnglandJournalofMedicine,2016,375(12):1121-1130.参考文献（部分）[25]RhodesA,etal.Survivingsepsiscampaign:internationalguidelinesformanagementofseveresepsisandsepticshock:2016[J].IntensiveCareMedicine,2017,43(3):304-377.[26]MarikPE,etal.Aspirationpneumonitisandaspirationpneumonia[J].NewEnglandJournalofMedicine,2020,383(18):1753-1764.参考文献（部分）[27]RandolphAG,etal.Effectofpronepositioningonmortalityinchildrenwithacutelunginjury:arandomizedcontrolledtrial[J].JAMA,2005,294(21):2759-2767.[28]CurleyMA,etal.Painassessmentininfantsandyoungchildren[J].PediatricClinicsofNorthAmerica,2017,64(1):1-14.参考文献（部分）[29]NetoAS,etal.Pronepositioningforacuterespiratorydistresssyndrome[J].CochraneDatabaseofSystematicReviews,2020,8(8):CD008096.[30]TacconeFS,etal.Pronepositioninginpatientswithmoderateandsevereacuterespiratorydistresssyndrome:asystematicreviewandindividualpatientdatameta-analysis[J].IntensiveCareMedicine,2019,45(12):1797-1805.参考文献（部分）[31]FergusonND,etal.TheBerlindefinitionofacuterespiratorydistresssyndrome:anexpandedrationale,justification,andsupplementarymaterial[J].IntensiveCareMedicine,2012,38(10):1573-1582.[32]GattinoniL,etal.Pronepositioninginacuterespiratorydistresssyndrome:arandomizedtrial[J].NewEnglandJournalofMedicine,2009,360(19):2177-2183.参考文献（部分）[33]VincentJL,etal.Hemodynamicassessmentincriticallyillpatients[J].CriticalCareMedicine,2018,46(3):433-440.[34]BragadottirG,etal.Pronepositioninginbrain-injuredpatients:effectsoncerebralperfusionpressureandintracranialpressure[J].CriticalCareMedicine,2019,47(3):e262-e267.参考文献（部分）[35]ParkhouseJ,etal.Pressureulcersincriticallyillchildren:areviewofriskfactorsandpreventionstrategies[J].JournalofPediatricNursing,2021,58:54-60.[36]KressJP,etal.Dailyinterruptionandsedativeinfusionsincriticallyillpatients[J].NewEnglandJournalofMedicine,2000,342(20):1471-1477.参考文献（部分）[37]MacIntyreNR,etal.RespiratorycareduringtheCOVID-19pandemic[J].RespiratoryCare,2020,65(5):655-666.[38]StollBJ,etal.NeonataloutcomesofextremelypreterminfantsfromtheNICHDNeonatalResearchNetwork[J].Pediatrics,2010,126(3):443-456.[39]VolpicelliG,etal.Internationalevidence-basedrecommendationsforpoint-of-carelungultrasound[J].IntensiveCareMedicine,2012,3