深度解析(2026)《GBT 17980.115-2004农药 田间药效试验准则(二) 第115部分杀菌剂防治大白菜霜霉病》

《GB/T17980.115-2004农药

田间药效试验准则(二)第115部分:杀菌剂防治大白菜霜霉病》(2026年)深度解析目录标准出台的时代背景与行业价值:为何大白菜霜霉病防治需专属试验准则?试验材料与环境的精准把控:哪些关键要素决定了药效试验的准确性?病害调查与数据记录的实操指南:病株率

、严重度如何精准量化?安全性评价的关键维度:杀菌剂对大白菜及生态环境的影响如何评估?标准在实际应用中的常见疑点解答:专家视角破解试验中的棘手问题试验基本原理与设计逻辑深度剖析:如何确保杀菌剂田间试验的科学性与可靠性?杀菌剂试验处理的核心规范:剂量

、施用方式与次数如何科学设定?药效计算与结果分析的权威方法:如何从原始数据提炼可靠结论?试验报告的撰写规范与核心要素:如何呈现完整且具说服力的试验成果?标准的修订趋势与未来应用展望:契合绿色农业的试验准则如何升级标准出台的时代背景与行业价值：为何大白菜霜霉病防治需专属试验准则？大白菜产业地位与霜霉病的危害困境大白菜是我国南北各地广泛种植的大宗蔬菜，年种植面积超千万亩，是保障“菜篮子”供应的核心品种之一。然而，霜霉病作为大白菜的毁灭性病害，由鞭毛菌亚门霜霉菌引起，在高湿低温环境下易爆发，可导致叶片枯黄、腐烂，减产30%~80%，严重时绝收。2004年前，杀菌剂防治试验无统一标准，各地方法不一，药效数据缺乏可比性，制约了优质药剂推广与病害防控水平提升。（二）标准出台前的行业痛点与规范需求标准出台前，田间药效试验存在三大核心痛点：一是试验设计混乱，小区设置、重复次数差异大，部分试验未设对照区，结果可信度低；二是调查方法不统一，病级划分标准模糊，不同研究者对同一田块调查数据偏差达20%以上；三是药效评价指标零散，仅关注防效，忽视安全性与持效期，导致部分药剂推广后出现药害或抗性问题，行业亟需统一规范的试验准则。（三）标准的核心定位与行业价值彰显1本标准作为杀菌剂防治大白菜霜霉病田间试验的专属技术规范，核心定位是为试验设计、实施、评价提供统一技术框架。其价值体现在三方面：一是统一试验方法，使不同地区、企业的药效数据具可比性，加速优质药剂筛选；二是规范安全评价，降低药害风险，保障蔬菜质量安全；三是为农药登记、推广及病害综合防控提供权威依据，推动行业从“经验防控”向“科学防控”转型。2标准与相关法规的衔接逻辑1本标准并非孤立存在，而是与多项法规紧密衔接。向上衔接《农药管理条例》中农药登记需提交药效试验数据的要求，向下对接《GB/T17980.1-2000农药田间药效试验准则(二)第1部分:总则》的通用要求，同时与《农产品质量安全法》中农药使用安全规定相呼应，明确试验中安全性评价的强制指标，形成“通用准则+专项准则+法规要求”的完整技术体系，确保试验数据合法合规。2二

、

试验基本原理与设计逻辑深度剖析

：如何确保杀菌剂田间试验的科学性与可靠性？田间药效试验的核心科学原理支撑本试验的核心原理基于“控制变量法”与“生物统计学”。控制变量法要求仅改变杀菌剂处理这一变量，严格控制土壤、肥力、气候等其他条件一致，确保药效差异由药剂本身决定；生物统计学原理体现在试验设计的重复性、随机性与局部控制三原则，通过多次重复降低偶然误差，随机排列小区避免系统误差，局部控制减少地力差异影响，为结果可靠性提供数学支撑。（二）试验设计的“三性”原则实操解析1试验设计需严格遵循重复性、随机性、局部控制“三性”原则。重复性要求每个处理至少设3次重复，通过多次观测抵消偶然因素影响，标准明确重复次数3~4次为宜；随机性需采用抽签或随机数表法排列小区，避免人为安排导致的系统误差；局部控制将试验田划分为肥力均匀的区组，每个区组含所有处理，减少地力差异对试验的干扰，区组划分需结合田间等高线或肥力梯度进行。2（三）试验误差的来源与控制关键技术试验误差主要来源为土壤肥力不均、气候波动、人为操作差异及病害自然发生不均。控制技术包括：选地力均匀田块，通过前茬作物长势判断或土壤检测调整；设置保护行，隔离不同处理小区间的药剂漂移，保护行宽度不小于2米；统一操作规范，如喷雾压力、喷头高度一致，调查人员固定并培训；发病不均时增加调查样本量，确保数据代表性。试验设计的逻辑链条与流程闭环12然后制定误差控制方案，最后规划调查与分析方法。此闭环确保每个环节紧扣试验目的，避免设计漏洞。例如，筛选药剂试验需设空白对照、标准药剂对照，而剂量优化试验则需设多个剂量梯度，针对性设计处理。3试验设计形成完整逻辑闭环：先明确试验目的（如药剂筛选、剂量优化），再根据目的确定试验处理（药剂种类、剂量），接着按“三性”原则设计小区与区组，、试验材料与环境的精准把控：哪些关键要素决定了药效试验的准确性？试验大白菜品种的选择规范与依据1品种选择需遵循“代表性”与“敏感性”原则。应选当地主栽品种，确保试验结果贴合生产实际，如北方选“青帮白菜”，南方选“白帮白菜”；同时需选对霜霉病敏感性中等的品种，过抗品种难体现药效差异，过感品种易全田发病导致处理间差异不显著。标准明确需在试验报告中注明品种名称、来源及抗病性等级，确保结果可追溯。2（二）供试杀菌剂的核心要求与样品制备01供试杀菌剂需满足三项核心要求：一是样品为正式登记或待登记产品，具质量合格证明，有效成分含量明确；二是剂型与生产中实际使用一致，如乳油、可湿性粉剂等，不得随意改变剂型；三是设标准药剂对照，需选已登记防治大白菜霜霉病的高效药剂，如甲霜灵锰锌。样品制备需按推荐剂量准确稀释，使用校准过的容量器具，稀释后立即使用，避免药剂降解。02（三）试验田块的选址标准与前期准备1田块选址有严格标准：地势平坦，排灌方便，避免低洼积水导致病害偏重；土壤类型为当地大白菜主产区典型土壤，如壤土或沙壤土，pH值6.5~7.5；前茬未种十字花科作物，避免连作导致病害基数过高；田块远离树木、房屋等遮挡物，确保光照、通风一致。前期准备包括深耕细耙、施足基肥，基肥种类与用量需符合当地生产习惯，且全田均匀施用。2试验环境的调控与动态监测技术1试验环境需调控至接近自然发病条件，避免人工干预过度。灌溉采用滴灌或沟灌，避免大水漫灌增加湿度；如需人工接种诱发病害，需按标准方法在苗期接种霜霉菌孢子悬浮液，接种浓度与时间需记录。动态监测包括每日记录气温、湿度、降雨量，定期观测土壤含水量，发病后记录病斑扩展速度，为药效分析提供环境参数支撑，异常气候需在报告中注明。2、杀菌剂试验处理的核心规范：剂量、施用方式与次数如何科学设定？供试药剂剂量的设定逻辑与梯度设计1剂量设定需结合药剂特性与预试验结果。逻辑为：以厂家推荐剂量为中间梯度，向上设1.5倍剂量（考察安全性与高剂量效果），向下设0.5倍剂量（考察低剂量防效底线），形成3~5个剂量梯度。预试验需在小面积田块进行，排除无效剂量，确保正式试验剂量梯度合理。标准明确禁止仅设单剂量，需通过梯度试验确定最佳使用剂量，避免剂量过高浪费或过低无效。2（二）不同剂型杀菌剂的施用方式规范施用方式需根据剂型特性确定，确保药剂均匀覆盖靶标。乳油、可湿性粉剂等液体制剂采用喷雾法，使用背负式喷雾器，喷头选扇形喷头，喷雾压力2~0.3MPa，喷头高度距植株顶部30cm，亩用药液量50~75L，确保叶片正反面均匀着药；烟剂需在棚室或密闭环境使用，按亩用量均匀放置燃放点，确保烟雾弥漫全田；颗粒剂采用撒施法，结合灌溉施用确保药剂入土。123（三）施药时期的精准判断与关键节点把控施药时期是药效高低的关键，标准明确两类施药时机：预防性施药在病害发生前7~10天，适用于保护性杀菌剂如代森锰锌；治疗性施药在病害初发期，即病株率5%~10%或病叶率3%~5%时，适用于治疗性杀菌剂如甲霜灵。施药需避开雨天、大风天（风速>3m/s），高温时段（中午12点至下午2点）避免施药，防止药剂挥发或漂移，施药时间需精确记录。施药次数与间隔期的科学确定依据施药次数与间隔期需结合药剂持效期、病害发生速度确定。持效期短（7天左右）的药剂如百菌清，需施药3~4次；持效期长（10~14天）的药剂如霜霉威盐酸盐，施药2~3次即可。间隔期一般为7~10天，病害爆发期可缩短至5~7天，但需注意药剂安全间隔期要求，避免残留超标。标准明确最后一次施药与采收间隔期需符合药剂登记要求，且需在试验报告中注明。对照处理的设置规范与核心作用01对照处理是药效评价的基准，需设三类对照：空白对照（不施任何药剂），用于判断病害自然发生程度；标准药剂对照（已登记高效药剂），用于对比供试药剂优劣；溶剂对照（仅施药剂溶剂），用于排除溶剂对病害的影响。对照小区与处理小区需在同一区组，面积、管理措施完全一致，空白对照需单独隔离，避免药剂漂移污染，确保对照数据真实可靠。02、病害调查与数据记录的实操指南：病株率、严重度如何精准量化？调查时期的确定与频次科学规划1调查时期需覆盖施药前、施药后关键节点，标准明确规划：施药前1天调查基数，掌握病害初始发生情况；第一次施药后7天调查第一次药效，判断药剂速效性；末次施药后14天调查最终药效，评估持效期；若病害持续发生，需在每次施药后7天调查。收获前需增加一次调查，评估对产量的影响，调查频次需根据病害发展速度调整，爆发期可增加调查次数。2（二）调查方法的选择与样本采集规范调查采用“五点取样法”或“对角线取样法”，根据小区形状选择。五点取样法在小区四角及中心设取样点，对角线取样法在小区两条对角线交点及四等分点设点；每个取样点调查10株，小区总调查株数不少于50株。样本需随机选取，避免刻意选择病株或健株，调查时需逐株记录，对疑似病株需结合病原菌镜检确认，避免误判。12（三）病株率与病叶率的调查与计算方法病株率调查需逐株判断是否发病，发病标准为叶片出现典型霜霉病斑（黄色多角形斑，背面有白色霜状霉层），计算公式为：病株率（%）=发病株数/调查总株数×100。病叶率按单株调查，记录每株总叶片数与病叶数，计算公式为：病叶率（%）=调查总病叶数/调查总叶片数×100。调查时需区分新叶与老叶发病情况，分别记录以分析药剂对不同叶位的保护效果。No.3病害严重度的分级标准与精准判定标准明确严重度分为0~5级六级分级法：0级无病斑；1级病斑面积占叶片面积≤5%；3级病斑面积占叶片面积6%~25%；5级病斑面积占叶片面积26%~50%；级病斑面积占叶片面积51%~75%；9级病斑面积占叶片面积>75%或叶片枯死。判定时需借助标准比色卡或面积测量工具，避免主观判断偏差，对交叉病斑需按实际覆盖面积计算，病斑面积需取多个视角平均值。No.2No.1数据记录的规范格式与溯源管理要求数据记录需使用标准表格，包含试验编号、处理名称、调查日期、调查人、取样点数据、汇总数据等信息，每笔数据需即时记录，不得事后补记。记录需清晰准确，数字保留一位小数，异常数据需标注原因（如天气影响、机械损伤）。数据需双人核对，原始记录需存档保存至少5年，确保可溯源，为后续数据审核与成果应用提供依据。、药效计算与结果分析的权威方法：如何从原始数据提炼可靠结论？病情指数的计算原理与公式应用病情指数是综合反映病株率与严重度的核心指标，计算原理为加权平均法，根据病级权重计算整体发病程度。公式为：病情指数=∑（各级病株数×相应病级）/（调查总株数×最高病级）×100。例如，50株调查中，0级20株、1级10株、3级10株、5级10株，病情指数=（10×1+10×3+10×5）/（50×5）×100=18.7，该指数能更精准体现病害严重程度than单一病株率。（二）防治效果的计算方法与不同场景应用1防治效果计算分两种场景：有施药前基数时，采用“校正防效”公式，避免初始发病差异影响，公式为：校正防效（%）〓【1-（施药前对照病情指数×施药后处理病情指数）/（施药前处理病情指数×施药后对照病情指数）】×100；无基数或施药前发病均匀时，用“直接防效”公式：防效（%）〓（对照病情指数-处理病情指数）/对照病情指数×100。标准明确推荐使用校正防效，确保结果准确。2（三）数据的统计学分析核心步骤与软件应用1统计学分析分四步：第一步数据整理，剔除异常值（采用格拉布斯法，P<0.05为异常值）；第二步方差齐性检验，用Levene检验判断各组数据方差是否齐性；第三步方差分析，采用邓肯多重比较法（DMRT）分析处理间差异显著性；第四步结果判定，P<0.05为差异显著，P<0.01为极显著。常用软件为SPSS或2DPS，分析时需录入原始数据，选择“单因素方差分析”模块，输出多重比较结果，为药效差异提供统计学依据。3药效评价的分级标准与合格判定依据01药效评价分四级：防效≥80%为优秀，70%~79%为良好，60%~69%为合格，<60%为不合格。合格判定需满足两项条件：一是校正防效≥60%，且与空白对照差异显著；二是重复性好，3次重复的防效变异系数≤15%。对登记试验，需同时满足与标准药剂对照防效无显著差异或更优，且安全性评价合格，方可判定为符合登记要求。02结果分析报告的撰写要点与关键结论提炼1结果分析报告需包含三部分：一是数据汇总表，列出各处理病情指数、防效及重复数据；二是统计学分析结果，明确差异显著性（标注a、b、c等级）；三是核心结论，提炼最佳剂量、施药时期、防效水平及持效期，如“25%甲霜灵可湿性粉剂1000倍液，初发期施药，防效达82.3%，显著优于其他剂量，持效期10天”。结论需基于数据，避免主观推断。2、安全性评价的关键维度：杀菌剂对大白菜及生态环境的影响如何评估？大白菜药害症状的识别与分级标准1药害识别需区分急性与慢性症状，急性药害施药后24~48小时出现，如叶片焦枯、斑点；慢性药害1~2周出现，如生长迟缓、畸形、黄化。标准明确药害分级：0级无药害；1级轻微药害，≤10%叶片有轻微斑点，生长正常；3级中度药害，11%~30%叶片出现斑点或黄化，生长略受抑制；5级严重药害，>30%叶片受害或植株畸形、枯萎。药害调查与病害调查同步进行，逐株记录。2（二）安全性评价的核心指标与调查方法安全性评价核心指标包括药害程度、生长指标及产量。药害程度按分级标准调查；生长指标测定株高、茎粗、单株鲜重，施药后每7天测定一次，与对照对比；产量指标调查单株净菜重、亩产量，收获时测定。调查方法采用五点取样法，每个取样点测10株，计算平均值。标准明确药害等级≥3级或产量较对照下降≥10%，判定为安全性不合格。（三）对非靶标生物的影响评价关键要求01非靶标生物评价聚焦两类：一是有益生物，如蜜蜂、瓢虫等，调查施药后田间有益生物数量变化，与对照对比，数量下降≥50%需进一步评估；二是邻近作物，01若试验田邻近其他蔬菜或作物，需调查是否有漂移药害，记录受害症状与程度。对棚室试验，还需关注对棚内蚜虫天敌等生物的影响，标准虽未强制要求，但为生态安全建议开展相关调查。01药剂残留检测的必测项目与合格标准01残留检测是安全性评价的强制要求，必测项目为供试药剂有效成分及主要代谢物。检测需在末次施药后按安全间隔期采收样品，采用国标方法（如GC-MS或02HPLC法）检测，样品需经前处理（提取、净化）后测定。合格标准为残留量≤该药剂在大白菜上的最大残留限量（MRL），若未制定MRL，则需符合《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》（GB2763）中同类药剂的通用要求。03安全性评价的综合判定逻辑与风险预警综合判定采用“一票否决”制：药害等级≥3级、产量下降≥10%、残留超标、非靶标生物数量下降≥50%，任一指标不合格即判定安全性不合格。对合格但存在轻微药害的药剂，需在结论中注明“建议降低剂量或调整施药时期”；对残留接近MRL的，需预警“严格遵守安全间隔期”，为药剂合理使用提供安全指引，避免农产品质量安全风险。、试验报告的撰写规范与核心要素：如何呈现完整且具说服力的试验成果？试验报告的标准结构与核心章节解析1试验报告需含10个核心章节：试验名称、试验单位与人员、试验时间与地点、试验材料与方法、试验设计、调查记录、结果与分析、结论、讨论、附件。核心章节为“试验材料与方法”“结果与分析”“结论”，前者明确试验条件与操作，确保可重复；中者呈现数据与分析，体现科学性；后者提炼核心成果，提供应用指导，各章节需逻辑连贯，层层递进支撑试验结论。2（二）试验材料与方法的撰写要点与细节要求该章节需“细节化”呈现，避免模糊表述。试验材料需注明大白菜品种、播种日期、苗龄，杀菌剂名称、厂家、有效成分含量、剂型、推荐剂量，标准药剂的登记证号；试验方法需明确田块土壤类型、肥力、前茬作物，小区面积（标准推荐15~30㎡）、株行距、重复次数，施药器械型号、喷雾压力、亩用药液量，调查方法、取样点数、调查株数等，每个细节均需准确记录，确保他人可重复试验。（三）结果与分析部分的数据呈现与逻辑表达1该部分需“数据化+可视化”呈现。数据需以表格形式列出施药前后期各处理病情指数、防效、重复数据及统计分析结果，标注差异显著性；可视化可采用柱状图展示不同处理防效对比，折线图体现防效随时间变化趋势。逻辑表达需先陈述调查数据，再进行统计学分析，最后解读分析结果，如“处理A防效82.3%，显著高于处理B的65.1%（P<0.05），表明处理A药效更优”，避免数据与结论脱节。2结论与建议的撰写规范与实操指导性结论需“精准凝练”，明确回答试验目的，如“25%甲霜灵可湿性粉剂1000倍液，在大白菜霜霉病初发期施药，连续2次，间隔7天，防效达82.3%，安全性良好，可作为防治该病害的推荐药剂”。建议需“具实操性”，包括最佳使用方案（剂量、时期、次数）、注意事项（避开大风雨天、安全间隔期7天）、推广应用范围（适合北方青帮白菜）及后续研究方向（与其他药剂轮换使用防抗性）。报告审核与归档的管理规范与要求报告审核实行“三级审核制”：试验人员自审，核对数据准确性与逻辑一致性；项目负责人审核，评估试验设计与结论合理性；单位技术负责人终审，确认报告符合标准与法规要求，审核人均需签字确认。归档需提交纸质版与电子版，纸质版装订成册，含原始记录、检测报告、审核意见；电子版刻盘保存，归档期限不少于5年，农药登记试验报告需按《农药登记资料要求》提交至监管部门备案。、标准在实际应用中的常见疑点解答：专家视角破解试验中的棘手问题多雨天气下试验如何调整？专家应对方案1多雨天气易导致药剂流失、病害爆发，专家建议：施药前关注天气预报，选择雨后转晴且未来24小时无雨时施药；若施药后4小时内降雨，需补施，补施剂量为原剂量的70%~80%，避免药害；增加小区排水设施，防止积水加重病害；调查时需记录降雨时间与降雨量，在结果分析中注明对药效的影响，若降雨量过大导致试验数据失真，需重新开展试验。2（二）大白菜不同生育期试验的差异与调整技巧1大白菜苗期、莲座期、包心期对药剂敏感性与病害抗性不同。苗期敏感，施药剂量需降低10%~20%，避免药害；莲座期是病害高发期，试验需重点关注此阶段药效，施药时期可适当提前；包心期叶片密集，需增加亩用药液量至75~100L，确保内层叶片着药。专家提醒：试验需明确标注生育期，不同生育期试验结果不可直接对比，推荐以莲座期为核心试验生育期。2（三）病原菌抗性菌株出现时的试验设计调整抗性菌株出现会导致常规药剂防效下降，试验调整需两步：第一步进行抗性检测，通过室内毒力测定确认菌株抗性水平（抗性倍数>5倍为抗性菌株）；第二步调整试验处理，增加高剂量梯度（原推荐剂量的1.5~2倍），增设不同作用机理药剂对照，如甲霜灵抗性菌株需增设霜霉威盐酸盐对照；调查时需分离病原菌，明确抗性菌株比例，在报告中说明抗性对药效的影响，为药剂轮换使用提供依据。棚室与露地试验的关键差异及操作要点1两者核心差异在环境可控性，操作要点不同。棚室试验：需控制温度15~25℃、湿度70%~80%，避免高湿导致病害偏重；施药后通风2~3小时，降低棚内湿度；设通风口保护行，防止药剂漂移。露地试验：需选地势高燥地块，避免积水；根据风向调整施药顺序，从上风向向下风向施药；增设气象观测，记录风速、降雨量等，棚室与露地试验结果需分别呈现，不可混为一谈。2试验数据与生产实际不符的原因剖析与解决1数据与生产实际不符多因试验条件与生产差异大。原因包括：试验田肥力均匀而生产田肥力不均；试验施药精准而生产中施药粗放；试验病害单一而生产中混合发病。解决措施：试验田尽量模拟生产田肥力水平，采用当地常规施肥方式；施药时采用生产中常用器械，而非高精度试验器械；若生产中存在混合病害，试验需增设混合病害调查，在结论中注明“需结合其他病害防治措施”。2十

、标准的修订趋势与未来应用展望：

契合绿色农业的试验准则如何升级？（六）

绿色农业发展对标准修订的核心驱动需求绿色农业强调“减药增效”“生态安全”

，

推动标准修订三大需求：

一是增加生物杀菌剂试验要求，当前标准侧重化学药剂，

而生物药剂（如枯草芽孢杆菌）

试验方法缺失；

二是强化生态安全性评价，

需增加对土壤微生物

、

传粉昆虫的影响评价指标；

三是细化精准施药技术要求，

契合无人机施药等新技术应用，明确无人机施药的参数设置标准，

满足绿色农业对试验科学性的更高要求。（七）

生物杀菌剂兴起下的试验方法调整方向生物杀菌剂与化学药剂特性不同，

试验方法需针对性调整

。

调整方向包括：

一是施药时期提前，

生物药剂以预防为主，

需在病害发生前10~

15天施药，

标准需明确生物药剂的推荐施药窗口

；

二是增加存活期评价，

生物药剂活性受环境影响大，