深度解析(2026)《GBT 17980.126-2004农药 田间药效试验准则(二) 第126部分除草剂防治花生田杂草》

《GB/T17980.126-2004农药

田间药效试验准则(二)第126部分:除草剂防治花生田杂草》(2026年)深度解析目录标准出台的时代背景与核心价值:为何花生田除草试验需专属准则?专家视角剖析其行业意义供试杂草与药剂要求:哪些杂草是防控重点?药剂筛选与表征的关键指标有哪些?专家解读施药技术规范:施药时期

、

剂量与方法如何匹配?不同杂草类型的精准施药策略深度剖析安全性评价体系:如何判定除草剂对花生及后茬作物安全?药害分级与风险评估实操指南标准与产业实践衔接:当前花生田除草试验存在哪些痛点?标准落地的优化路径与案例解析试验田选址与基础设定:如何保障试验代表性与准确性?核心参数敲定的科学逻辑深度剖析试验设计核心技术:小区布局与重复设置有何门道?随机区组设计的科学性与实操要点解析药效调查与计算:调查时间节点如何把控?防效计算的公式原理与数据校验方法专家解读试验记录与报告撰写:哪些数据是核心归档项?报告编制的规范性与成果转化价值深度剖析未来趋势与标准完善:绿色防控趋势下,该标准如何升级?适应新药剂与杂草抗性的调整方标准出台的时代背景与核心价值：为何花生田除草试验需专属准则？专家视角剖析其行业意义标准制定的时代动因：花生产业发展与除草难题的双重驱动12004年前后，我国花生种植面积稳步扩大，成为重要经济作物，但杂草危害导致减产达15%-30%。彼时除草剂品种激增，却缺乏统一试验准则，不同试验数据可比性差，阻碍药剂筛选与推广。同时，杂草抗性初现，盲目用药加剧环境风险，亟需规范试验方法，此为标准出台的直接动因。2（二）核心价值解析：为花生田除草药剂研发与应用筑牢技术基石标准明确试验全流程要求，实现药效数据标准化，为药剂登记提供权威依据，加速高效药剂研发。对农户而言，规范后的试验结果可直接指导用药，减少盲目性。从行业层面，统一评价体系推动市场良性竞争，助力绿色药剂研发，契合农业可持续发展需求。（三）与其他相关标准的衔接：构建农田除草剂试验的完整体系该标准是《农药田间药效试验准则（二）》系列之一，与总则协调一致，同时针对花生田浅根、固氮特性及杂草群落特点细化要求。相较于大豆、玉米田除草准则，强化了对花生根瘤菌活性影响的考量，填补了花生田专属试验标准的空白，完善了经济作物除草试验体系。、试验田选址与基础设定：如何保障试验代表性与准确性？核心参数敲定的科学逻辑深度剖析试验田选址的核心原则：兼顾代表性与可控性的科学考量01标准要求试验田需符合花生主产区土壤类型（砂壤土、壤土为主）、肥力水平中等且均匀。选址需避开重茬地块，避免残留药害干扰，同时保证杂草种类、密度与自然田块一致，确保试验结果可推广。此外，交通便利、排灌可控也是必备条件，保障试验操作与应急处理。02（二）土壤基础参数的设定：pH值、肥力等关键指标的确定依据土壤pH值设定为6.0-7.5，契合花生适宜生长范围，也影响除草剂降解与活性。肥力指标需经取样检测，确保有机质含量1.0%-2.0%，氮磷钾含量中等均匀。这些参数设定基于全国花生主产区土壤普查数据，保障试验在主流生产条件下开展，结果更具普适性。（三）前茬作物与杂草基数控制：规避干扰因素的实操要点A前茬宜为禾本科作物（如小麦、玉米），避免豆科作物残留影响。杂草基数需提前调查，确保目标杂草占比≥80%，密度控制在每平方米20-50株，且分布均匀。若基数不足，可人工补播，补播时间与花生播种同步，保证杂草与花生共生期一致，减少试验误差。B、供试杂草与药剂要求：哪些杂草是防控重点？药剂筛选与表征的关键指标有哪些？专家解读供试杂草的确定：花生田优势杂草名录与选择依据标准明确供试杂草含禾本科（马唐、牛筋草、稗草）、阔叶类（反枝苋、马齿苋、铁苋菜）、莎草科（香附子）等，均为全国花生田发生频率≥60%的优势杂草。选择时需涵盖不同生育期，以2-4叶期为主，兼顾出苗整齐度，确保试验覆盖主要防控对象。（二）供试药剂的核心要求：来源、纯度与表征参数的规范供试药剂需为正规厂家生产的原药或制剂，原药纯度≥95%，制剂需符合质量标准。需提供药剂名称、有效成分含量、剂型、生产日期等信息，同时明确溶剂与助剂选择（如乳油用二甲苯作溶剂），避免因辅料差异影响药效。试验前需进行药剂稳定性检测，确保活性一致。（三）对照药剂的选择标准：为何需设标准药剂与空白对照？标准药剂需选已登记用于花生田、防效公认的品种（如精喹禾灵），用于验证试验有效性；空白对照设清水处理，排除自然因素对杂草防效的影响。此外，需设人工除草对照，评估药剂与人工除草的效益差异。对照设置遵循“唯一变量”原则，确保药效数据可比。、试验设计核心技术：小区布局与重复设置有何门道？随机区组设计的科学性与实操要点解析试验小区的规格设定：面积、形状与边界处理的科学依据A小区面积设定为15-30平方米，长方形（长宽比3:1）为宜，便于均匀施药与调查。小区间设50厘米宽隔离行，种植非靶标作物（如小麦），防止药剂漂移干扰。小区四周设保护行，宽度≥2米，避免边际效应影响。规格设定基于统计学原理，平衡精度与操作便利性。B（二）随机区组设计的应用：为何能有效降低试验误差？实操步骤随机区组设计将试验田按肥力等差异划分为若干区组，每个区组含所有处理（药剂浓度、对照等），处理随机排列。此设计可消除土壤异质性带来的系统误差，提高数据可靠性。实操时先划分区组，再用抽签法确定处理位置，记录排列图以备核查。（三）重复次数的确定：3-4次重复的统计学意义与成本平衡标准要求重复3-4次，从统计学看，3次重复可使误差控制在可接受范围，4次重复能进一步提高精度，但会增加试验成本。重复次数设定综合考量了花生田试验的实际情况，既保证数据可靠性，又避免资源浪费，符合农业试验的经济性原则。12、施药技术规范：施药时期、剂量与方法如何匹配？不同杂草类型的精准施药策略深度剖析施药时期的精准把控：苗前封闭与苗后茎叶处理的选择依据苗前封闭施药需在花生播种后出苗前（播种后3-5天）进行，此时杂草种子萌发前，药剂形成封闭层效果最佳；苗后茎叶处理针对杂草2-4叶期，此时杂草抗药性弱，花生耐药性强。需根据杂草种类调整，如香附子需在苗后早期处理，避免后期难防。（二）施药剂量的科学设定：推荐剂量、高剂量与低剂量的设计逻辑施药剂量设推荐剂量（厂家建议）、高剂量（推荐剂量1.5倍）、低剂量（推荐剂量0.5倍），以评估剂量与防效的关系，确定最佳使用剂量。剂量设定需结合药剂特性，如触杀型药剂需保证足量覆盖，内吸型药剂需控制剂量避免药害，同时参考当地用药习惯。（三）施药方法与器械要求：喷雾器类型、压力与雾滴大小的规范选用背负式手动喷雾器或电动喷雾器，喷头选扇形喷头，压力控制在0.2-0.3MPa，雾滴直径200-300微米。苗前封闭需均匀喷雾，确保土壤表面全覆盖；苗后茎叶处理需定向喷雾，避免药液接触花生心叶。施药前需校准器械，保证剂量准确。12环境条件的影响：温度、湿度与风速对施药效果的关键作用施药需在气温15-25℃、相对湿度≥65%、风速≤3米/秒的条件下进行，避免雨天前施药（苗前封闭需雨后土壤湿润时进行）。高温易导致药剂挥发，低温影响药效发挥，高湿利于药剂吸收，大风会造成漂移。环境条件需实时记录，作为结果分析的重要依据。、药效调查与计算：调查时间节点如何把控？防效计算的公式原理与数据校验方法专家解读调查时间节点的确定：施药后关键时期的选择逻辑1苗前封闭处理在施药后30天、60天各调查1次；苗后茎叶处理在施药后15天（速效性）、30天（持效性）、60天（最终防效）调查。选择这些节点基于杂草生长规律，15天看速效性，30天看持效性，60天覆盖花生主要生育期，确保评估全面。2（二）调查方法的规范操作：样方选择与杂草计数的精准技巧采用对角线法或五点取样法，每个小区设3-5个样方，样方面积0.25平方米（50cm×50cm）。计数样方内杂草株数，记录鲜重（苗后处理）。调查时需区分杂草种类，分别记录，对高大杂草单独标记。样方选择需随机，避免主观偏差，确保数据客观。（三）防效计算的公式解析：株防效与鲜重防效的统计学原理株防效=（对照区株数-处理区株数）/对照区株数×100%；鲜重防效=（对照区鲜重-处理区鲜重）/对照区鲜重×100%。株防效反映除草彻底性，鲜重防效反映对杂草生长的抑制作用。公式基于对照与处理的差异计算，消除自然因素影响，体现药剂真实效果。数据校验与误差分析：如何判断数据的可靠性与有效性？01通过计算标准差与变异系数判断数据一致性，变异系数≤15%为合格。若某小区数据异常（如株防效＞100%或＜0），需核查调查记录与试验操作，排除人为误差。同时进行方差分析，检验处理间差异显著性，P＜0.05为差异显著，确保结果科学可靠。02、安全性评价体系：如何判定除草剂对花生及后茬作物安全？药害分级与风险评估实操指南花生安全性评价的核心指标：株高、产量与生理指标的监测01监测指标含株高、叶色、开花数、结果数及产量，同时观察是否有黄化、枯萎、畸形等药害症状。施药后7天、15天、30天各调查1次，收获时测产量。生理指标可测叶绿素含量与根瘤菌活性，直接反映药剂对花生生长的影响，确保评价全面。02（二）药害分级标准的解读：0-4级分级的具体判定依据与实操级无药害；1级轻微黄化，不影响生长；2级中度黄化，株高降低＜10%；3级严重黄化或畸形，株高降低10%-30%；4级植株枯萎或死亡。分级基于症状严重程度与生长影响，调查时需对比对照区，结合实际生长情况判定，记录具体症状便于分析。12（三）后茬作物安全性评价：轮作体系下的残留风险评估方法选择当地主后茬作物（如小麦、玉米、大豆），在试验田收获后种植，监测其出苗率、株高及产量。同时检测土壤中药剂残留量，结合后茬作物敏感阈值，评估残留风险。若残留量超过阈值或作物出现药害，需明确药剂安全间隔期与轮作限制。12安全间隔期的确定：基于残留与药效平衡的科学考量安全间隔期是施药至收获的最短时间，通过检测不同时期花生中药剂残留量，结合国家食品安全标准（若有）确定。需兼顾药效与残留，确保收获时残留量达标且药效持续至花生成熟。一般花生田除草剂安全间隔期为30-60天，具体依药剂降解特性调整。、试验记录与报告撰写：哪些数据是核心归档项？报告编制的规范性与成果转化价值深度剖析试验记录的核心内容：从试验设计到结果的全流程归档要求1记录含试验基本信息（地点、时间、人员）、试验设计（小区排列、处理方案）、操作记录（施药时间、剂量、环境条件）、调查数据（杂草株数、鲜重、花生生长指标）、气象记录（每日温湿度、降水）。记录需及时、准确，字迹清晰，原始数据不可涂改，修改需签字确认。2（二）记录的规范性要求：原始性、可追溯性与完整性的保障措施原始记录需用专用记录本，明确记录日期与记录人，关键操作（如施药、调查）需双人核对。数据需标注单位与调查方法，试验材料（药剂、种子）需留存样品（至少6个月）。记录需归档保存，便于后续核查与追溯，符合农药登记试验的档案管理要求。12（三）试验报告的结构框架：核心章节与关键信息的呈现规范报告含摘要、试验目的、材料与方法、结果与分析、结论、讨论等章节。摘要需简明扼要，涵盖核心结果；结果与分析需用图表呈现数据，结合统计分析说明；结论需明确药剂防效与安全性；讨论需分析误差原因与结果适用性，提出应用建议。12试验报告是除草剂登记的必备材料，为监管部门提供审批依据；对企业而言，可指导产品优化与市场推广；对农户与农技人员，报告中的最佳剂量、施药时期等信息可直接用于田间生产，提高除草效率，减少药害与环境污染，实现成果落地。报告的成果转化价值：为药剂登记、推广与田间应用提供依据010201、标准与产业实践衔接：当前花生田除草试验存在哪些痛点？标准落地的优化路径与案例解析标准落地的现存痛点：农户认知、试验条件与杂草抗性的挑战痛点包括：部分农户对标准认知不足，盲目缩减试验步骤；基层试验条件简陋，器械精度不足导致误差；杂草抗性上升（如马唐对精喹禾灵抗性），原有试验方法评估不准。此外，小农户种植分散，试验代表性不足，影响标准推广应用。（二）优化路径之一：加强基层技术培训，提升试验操作规范性通过农业农村部门组织农技人员培训，讲解标准条款与实操技巧；制作图文手册、短视频等通俗材料，向农户与企业普及标准；建立田间示范基地，现场展示规范试验流程。培训需结合当地实际，针对性解决操作难点，提高标准执行能力。（三）优化路径之二：完善试验条件，推动基层试验设施升级加大对基层农业推广机构的投入，配备精准喷雾器、电子天平、土壤检测设备等；鼓励企业与科研单位合作，共建共享试验平台；推广智能化设备（如自动喷雾机、无人机施药），提高施药精度与效率。同时，建立设备校准机制，确保试验器械达标。典型案例解析：标准落地后花生田除草效果提升的实践成效1山东某花生主产区推广标准后，组织农户按规范开展试验，确定24%烯草酮·乙羧氟草醚乳油最佳剂量。应用后杂草防效从65%提升至90%，花生增产12%，药害发生率从18%降至3%。案例表明，标准落地可显著提升除草效果与生产效益，验证了标准的实践价值。2、