工程设计方案评审与反馈模板

工程设计方案评审与反馈模板一、适用场景与价值定位二、标准化评审流程步骤步骤1：评审任务启动与准备责任主体：项目建设单位（或项目牵头部门）操作内容：明确评审目的（如是否符合规范要求、是否满足功能需求、是否优化成本等）、评审范围（涵盖专业、设计阶段、重点章节）；组建评审组，成员应包括技术专家（如结构、机电、造价等专业）、项目负责人、使用单位代表（如适用）、监理工程师等，明确评审组组长（负责统筹评审进度与争议协调）；提前3-5个工作日向评审组提交评审材料，包括设计方案文本（含图纸、计算书、说明书）、相关规范标准、前期调研资料、类似项目案例等，保证评审组有充分时间预审。步骤2：设计方案预审与问题梳理责任主体：评审组成员操作内容：各专业专家依据国家/行业规范、项目可行性研究报告、建设方需求等，对设计方案进行独立预审；重点核查设计参数合理性、技术方案可行性、安全性（如抗震、防火）、经济性（如概算指标）、合规性（如规划许可要求）及可施工性（如工艺衔接、材料可获得性）；梳理预审问题，填写《评审意见初稿》（含问题描述、修改建议、依据条款），提交评审组组长汇总。步骤3：召开评审会议责任主体：评审组组长、设计方代表、评审组成员、建设单位代表操作内容：评审组组长主持会议，明确议程（设计方案汇报→专家质询→集中讨论→形成结论）；设计方方案汇报（重点说明设计思路、关键技术指标、创新点、问题应对措施等），时间控制在20-30分钟；评审组针对预审问题及汇报内容逐项质询，设计方现场回应，必要时进行技术论证；评审组对设计方案进行综合评价，形成统一意见（如“通过，需修改”“通过，需优化”“不通过，重新设计”），明确核心修改项与建议优化项。步骤4：评审意见汇总与确认责任主体：评审组组长、记录员操作内容：记录员整理会议评审意见，分类形成“强制性修改项”（涉及安全、规范、核心功能）、“建议优化项”（涉及经济性、便捷性、美观性）；评审组组长审核意见汇总表，保证问题描述准确、责任方明确、修改要求可落地；将意见汇总表反馈至设计方，并同步抄送建设单位，要求设计方在3个工作日内确认收到意见。步骤5：设计整改与复核责任主体：设计方、评审组（相关专业专家）操作内容：设计方根据评审意见逐项整改，编制《设计方案修改说明》（含问题清单、修改内容、修改依据、修改后图纸索引）；整改完成后，提交《设计方案修改说明》及修改版设计文件至评审组；评审组重点复核强制性修改项是否落实，建议优化项是否合理采纳，必要时组织专项复核会议。步骤6：评审结果闭环与资料归档责任主体：建设单位、评审组、设计方操作内容：评审组出具正式《工程设计方案评审报告》，明确评审结论（如“同意按修改后方案实施”“需补充XX材料后再次评审”）；建设单位确认评审报告，作为后续设计深化、招标采购、施工许可的依据；各方将评审材料（含原始方案、评审意见、修改说明、评审报告）整理归档，保证全过程可追溯。三、核心评审表单工具集表1：工程设计方案评审会议签到表序号单位名称姓名职务/职称联系方式签字备注（专业方向）1*设计研究院*工总工程师结构专业2*咨询公司*工造价咨询师1395678经济专业3*建设单位*处长项目负责人1379012项目管理…表2：工程设计方案评审意见汇总表项目名称项目编号评审阶段□初步设计□技术设计□施工图设计评审日期年月日序号评审专业评审内容（章节/图纸号）评审标准（依据规范/需求）———————-————————————————–1结构专业地基基础设计方案（图F-01）《建筑地基基础设计规范》GB50007-20112暖通专业空调系统负荷计算（书S-12）《公共建筑节能设计标准》GB50189-20153建筑专业无障碍设计（图J-05）《无障碍设计规范》GB50763-2012…………表3：设计方案整改跟踪表问题编号对应评审意见序号问题描述（原评审意见摘录）责任单位/人整改措施（详细说明修改内容）完成时限实际完成时间复核结果复核人备注0011基础形式选型未考虑当地软土特性设计研究院/工1.收集近3年周边项目地勘数据；2.采用桩基（PHC管桩）+筏板基础，重新进行承载力计算2024-XX-XX2024-XX-XX□通过□不通过*工附计算书（编号：P-2024-001）0022冷负荷计算参数取值偏高设计研究院/工按GB50189-2015附录B调整人员密度、设备功率参数，重新计算冷负荷2024-XX-XX2024-XX-XX□通过□不通过*工附负荷计算表（编号：L-2024-002）…………四、关键执行要点与风险提示评审前准备要点设计材料需完整，包括设计说明、计算书、图纸（各专业平立剖及大样图）、概算文件等，缺项可能导致评审不全面；评审组成员专业配置需覆盖项目核心领域（如结构、机电、造价、消防等），避免专业盲区；提前向评审组明确评审重点（如“优先解决安全问题”“重点关注成本控制”），避免评审方向偏离。评审过程注意事项设计方汇报需聚焦核心问题，避免冗长描述；评审组质询应针对技术方案，避免主观臆断，意见需有规范或数据支撑；对存在争议的技术方案，可组织现场踏勘或小范围专题论证，必要时引入第三方专家；会议记录需准确记录各方意见，特别是“强制性修改项”，避免模糊表述（如“适当优化”“调整”等）。评审后整改要求设计方整改需逐项回应，不得遗漏评审意见，修改内容需在图纸、说明书中明确标注（如修改索引、版本号）；建设单位需跟踪整改进度，对超期未完成项及时督办，保证整改闭环；评审报告需经各方签字确认后生效，作为设计成果交付的依据，避免口头承诺替代书面结论。常见风险规避风险1：评审意见不明确导致整改反复→要求意见表述具体（如“将梁截面尺寸由300×