《DLT 5173-2024水电水利工程施工测量规范》专题研究报告

《DL/T5173—2024水电水利工程施工测量规范》专题研究报告目录面向数字孪生与智能建造:2024版新规范如何重塑水电水利工程测量的技术范式与未来图景?卫星定位、遥感与物联网融合:专家视角新规中多源空间信息技术集成的创新应用与协同框架跨越建设与运维的壁垒:探究测量规范如何为工程全生命周期数字化管理奠定坚实数据基底标准衔接与国际接轨:比较分析DL/T5173—2024与国家及国际相关标准的核心异同与协同策略智能

”与“人工

”的边界重构:未来几年施工测量岗位能力需求变革与人才培养方向预测从“毫米级精度

”到“全过程可控

”:深度剖析新规范对施工测量核心指标体系的重构与升维路径地下洞室与高边坡监测预警难题破解:新规范提供的关键技术解决方案与风险管理前瞻性指导复杂环境下的测量精度保卫战:深度新规应对恶劣地质与气候条件的适应性技术体系从规范条文到现场实践:剖析测量质量控制体系落地面临的挑战、实施要点与典型案例以测量数据驱动工程价值:展望新规范引领下水电站坝工程安全、效益与可持续发展的新生向数字孪生与智能建造：2024版新规范如何重塑水电水利工程测量的技术范式与未来图景？数字孪生模型构建中测量数据的基础性作用与标准化要求新规范深刻回应了工程数字化浪潮，首次系统性地明确了施工测量数据作为数字孪生模型构建基础数据的标准化要求。它不仅规定了地形、建筑物轮廓、结构部件安装位置等静态数据的采集精度与格式，更对施工过程中的变形、沉降等动态监测数据的实时性或准实时性接入提出了框架性指导。这意味著测量工作从传统的“为施工放样服务”转向“为虚拟模型提供鲜活血液”，测量数据的完整性、一致性、可追溯性成为核心，直接关系到数字孪生模型的真实性与可用性。规范要求测量成果必须包含完备的元数据，确保其在全生命周期不同平台间的无损流转与应用。智能建造场景下实时化、自动化测量技术的前瞻性规范引导针对智能建造对施工过程精准感知与实时调控的需求，新规范对测量技术的“实时性”与“自动化”维度给予了显著强化。例如，对基于GNSS的自动化变形监测系统、三维激光扫描的进度质量自动比对、无人机巡检等技术应用场景，规范明确了其设备性能校验、数据获取频率、数据处理流程和成果精度的最低要求。这并非简单鼓励新技术应用，而是为机器人浇筑、无人驾驶碾压等智能施工工艺提供了必需的、标准化的空间位置反馈依据，确保了智能建造闭环控制中“感知”环节的可靠与高效。010302测量数据流与BIM/CIM平台深度融合的技术路径与接口标准探讨规范前瞻性地触及了测量数据与建筑信息模型（BIM）、城市信息模型（CIM）平台深度融合的关键问题。它倡导建立以测量控制网为空间基准、以施工测量成果为几何与属性信息源的BIM模型更新机制。具体体现在，要求关键工序的验收测量数据应能用于修正和更新设计BIM模型，形成“设计-施工-测量-模型”的逆向反馈环路。虽然未强制规定具体数据接口协议，但强调了数据交换应遵循开放、中性格式原则，为推动测量数据从封闭的专业软件流向开放的工程大数据平台扫清了标准障碍。基于新规范的水电工程全生命周期数字化管理框架构想1以新规范为基石，可以构想一个更完善的水电工程全生命周期数字化管理框架。施工测量阶段产生的所有高精度、结构化空间数据，将成为资产初始数据库。在运维期，这个数据库可与安全监测、设备管理等信息关联，支撑智慧运维。规范对数据归档、移交的严格要求，确保了建设期数字资产不会流失。未来，结合物联网传感数据，以施工测量数据为空间基准的数字孪生体，能够实现工程健康状况的仿真推演与智能决策，真正实现从“建好”到“管好”的价值延伸。2从“毫米级精度”到“全过程可控”：深度剖析新规范对施工测量核心指标体系的重构与升维路径控制测量精度等级体系优化：兼顾宏观布局与微观放样的新平衡新规范对平面与高程控制网的等级划分、布设原则及精度指标进行了更精细化的调整。它更加强调控制网应服务于工程整体布局与局部高精度要求的协同。例如，在特大跨距的拱坝工程中，规范可能引导建立一种“主干网加密+局部超高频监测网”的分层控制体系。主干网保证整体贯通，局部网则针对坝体关键部位实现亚毫米级相对精度。这种重构使得精度指标不再是孤立数值，而是与工程结构特点、施工工艺、变形规律紧密挂钩的功能性体系，实现了资源优化与精度保障的统一。施工放样允差体系的科学化与差异化设计原则深度解析摒弃过去“一刀切”的允差规定，新规范显著强化了放样允差的差异化与科学化设计。其核心逻辑是将允差与建筑物的结构重要性、施工工艺可达到的水平、以及后续工序的允许调整空间相关联。例如，对预应力锚索的孔口定位、金属结构安装的螺栓孔位，其允差要求极为严格；而对大面积回填区的标高控制，允差则相对宽松。规范引导测量与施工技术人员共同确定关键控制点与一般控制点，实施分类管理，使测量质量控制更具针对性和经济性，体现了“精准施测”而非“过度测量”的现代工程管理思想。竣工测量与工程量计量的标准化流程及其对投资控制的影响1新规范大幅提升了竣工测量在工程量计量中的权威性和规范性。它明确了以竣工测量成果作为土石方开挖、填筑等工程量最终结算依据的流程，规定了测量方法、断面布设密度、计算模型等关键环节。这有效遏制了因测量方法不统一导致的计算争议。规范要求采用高精度地面激光扫描或无人机摄影测量进行土方核算，其成果的客观性和精细化程度远高于传统方法，为投资控制提供了不可篡改的空间数据证明，强化了测量工作的经济监督职能，保障了项目各方的合法权益。2引入“测量过程能力指数”概念：从结果检验向过程预防的质量管控跃迁这是新规范一个隐含但重要的理念升维。它通过强调对测量人员、设备、环境、方法的系统性管理和持续监控，引导企业构建测量质量管理体系。这类似于制造业的“过程能力”概念，旨在评估测量过程本身产出合格成果的稳定性和可靠性。例如，定期对全站仪加常数乘常数进行校验、对GNSS接收机进行零基线测试，并记录分析其长期稳定性。这种从单纯“检验成果是否正确”转向“保证产出成果的过程是否受控”的思维，是测量质量管理的根本性进步，能有效预防系统性误差和大差错的发生。0102卫星定位、遥感与物联网融合：专家视角新规中多源空间信息技术集成的创新应用与协同框架GNSS技术从“辅助”到“主导”的角色转变及其在高山峡谷区的应用约束新规范正式确立了GNSS（全球导航卫星系统）技术在施工控制测量中的主导地位，尤其在首级控制网建立和长距离贯通测量中。然而，专家视角特别关注其在水利水电典型的高山峡谷环境下的应用约束。规范详细规定了在卫星信号受遮挡区域，必须采用GNSS与全站仪、测距仪等传统手段联合布网，并给出了具体的布设与平差方法。同时，强调了对多路径效应、电离层延迟等误差源的评估与减弱措施。这体现了务实的技术态度：拥抱卫星技术，但不神话其能力，核心是保障任何环境下控制网的绝对可靠。0102无人机倾斜摄影与激光雷达在土石方量与边坡地质调查中的协同作业范式1新规范积极纳入了无人机搭载多种传感器的应用。它勾勒出了“无人机倾斜摄影生成高精度表面模型用于土方计算”与“无人机激光雷达穿透植被获取真实地形并用于边坡结构面识别”的协同作业范式。规范对航飞设计（包括重叠度、航高）、像控点布设、点云密度与精度指标给出了具体指导。这种协同使得工程测量与工程地质调查的边界变得模糊，一次飞行可同时获取工程量计算所需的地形数据和地质工程师需要的边坡岩体结构信息，极大地提升了外业效率和数据综合利用价值。2物联网传感技术与测量机器人构成的自动化变形监测网络构建要点对于大坝、高边坡等关键部位的变形监测，新规范大力推崇构建自动化、实时化的监测网络。这个网络的核心是测量机器人、GNSS持续运行参考站、静力水准仪、倾角计等物联网传感器。规范重点规定了网络的设计原则：基准点的稳定性校验、监测点的代表性布设、不同传感器数据的时空基准统一、数据传输与存储的安全性可靠性。其目标是实现从“定期人工观测”到“7x24小时连续感知”的转变，并通过设定多级预警阈值，为工程安全提供近乎实时的数据支持，是“预测性维护”理念的完美体现。0102多源数据融合处理中的基准统一、精度评定与不确定性管理策略当GNSS、遥感、地面测量和传感器数据汇聚在一起时，最大的挑战是数据融合。新规范在此提出了原则性但至关重要的要求：所有数据必须统一到工程独立坐标系和法定高程系统下。更重要的是，它强调对每一类来源的测量成果都必须进行严格的精度评定，并在融合时明确其权重。对于融合后成果（如一个综合变形场），要求评估其整体不确定性。这引导技术人员从关注单一手段的精度，转向关注多源信息融合后整体空间信息产品的可靠度，是处理复杂系统问题的系统性思维在测量领域的应用。地下洞室与高边坡监测预警难题破解：新规范提供的关键技术解决方案与风险管理前瞻性指导超长隧洞（隧渠）贯通误差预估与控制的新模型与分配原则针对水电工程中常见的数公里乃至数十公里长的引水隧洞、交通洞，新规范对贯通误差的预估与控制给出了更科学的模型。它不仅考虑地面控制测量误差、联系测量误差，还更细致地考虑了地下导线测角、测距的系统性误差累积规律（如旁折光影响）。基于此模型，规范提出了误差的“比例分配”原则，指导如何将允许的总贯通误差合理分配到地面控制、竖井（斜井）定向、地下导线等各个环节。这使得测量方案设计从经验主导转向模型驱动，能以最优成本实现贯通目标，有效避免了测量资源配置不足或过度。基于测量反馈信息的动态设计（DDA）与支护时机判断的量化依据在高边坡和大型地下洞室群施工中，新测量规范与“动态设计、信息化施工”理念紧密结合。它要求将施工过程中的监测数据（如围岩收敛、锚杆应力、表面位移）及时、规范地反馈给设计单位。规范明确了这些测量数据作为动态设计调整的量化依据。例如，当监测到某段洞室收敛速率超过预警值时，设计方可根据规范建议的评估流程，决定是否加强支护参数或调整开挖步序。测量数据在这里扮演了“工程听诊器”的角色，使得设计决策不再是静态的纸上谈兵，而是基于实时响应的科学判断。三维激光扫描在洞室超欠挖检测与喷射混凝土工程量核定中的标准化流程新规范详细规定了采用三维激光扫描技术进行地下洞室开挖断面检测的标准化流程。包括扫描站布设密度、标靶设置、点云拼接精度要求、与设计断面比对的方法以及超欠挖体积的计算模型。这一流程的确立，使得超欠挖检测从传统的“断面法”跃升到“全息法”，结果更客观、全面。同时，对于喷射混凝土工程，通过对比初支前后两次扫描的点云，可以精确核定喷射混凝土的方量，为工程量结算提供了革命性的精准手段，减少了施工争议，也促进了开挖作业的精细化。高边坡表面与深部变形关联性监测体系设计及多级预警阈值设定方法对于高边坡工程，新规范倡导建立“表面变形监测（如GNSS、测量机器人）+深部变形监测（如钻孔测斜仪、多点位移计）+诱发因素监测（如地下水位）”的关联性监测体系。规范的核心指导在于如何根据地质力学模型，合理布设这些监测点，以捕捉潜在滑动面的位置和变形机制。更重要的是，它提出了基于“累计位移-位移速率-加速度”等多参数综合判据的多级预警阈值设定方法论。从“蓝色关注”到“红色警报”，每一级都有相应的测量数据指标和响应行动建议，将测量预警真正融入工程安全风险管理闭环。0102跨越建设与运维的壁垒：探究测量规范如何为工程全生命周期数字化管理奠定坚实数据基底施工期测量控制网向运维期变形监测网平稳过渡与延续的技术保障新规范高度重视施工控制网在工程完工后的价值延续。它要求在设计施工期控制网时，就应考虑其部分点位（如基准点、工作基点）在运维期作为变形监测网基准或校核点的可能性。对这些点位的选址、标石类型、保护措施提出了更长远的要求。此外，规范明确了施工期与运维期监测数据衔接时，必须进行严格的基准统一和稳定性分析。这确保了工程变形历史数据从第一刻开始就是连续、一致的，为分析长期变形规律、评估大坝结构性态提供了无缝衔接的数据长序列，避免了因基准不同导致的数据断层。竣工测量成果的数字化交付标准及其在资产管理系统中的直接导入规范强制要求竣工测量成果必须以数字化的形式交付，并规定了交付内容、格式、图层命名规则、属性信息表结构等最低标准。这份标准化的竣工数字地图与模型，包含了所有建（构）筑物的精确空间位置、几何尺寸、关键特征点坐标和高程。它可以被直接导入到水电厂的资产管理系统（EAM）或地理信息系统（GIS）中，成为设备台账的空间定位基础。未来进行设备维修、更换或厂房改造时，工程师可以直接在三维模型中查询定位，极大提升了运维管理的效率和精度，真正实现了“按图索骥”的数字化。施工阶段隐蔽工程测量数据的存档要求与未来运维诊断的支撑作用水电工程中存在大量回填覆盖的隐蔽部位，如坝基接触灌浆区、帷幕灌浆廊道、埋设的监测仪器等。新规范特别强调了这些隐蔽工程在覆盖前的最终形态测量数据必须完整存档。包括其精确的三维坐标、影像资料等。这些数据在施工期是质量验收的依据，在运维期则是无价之宝。当大坝出现渗流异常等问题时，可以调取当年的竣工数据，精确定位可能的问题区域，指导后续的勘探和修补工作。规范将此要求制度化，确保了关键隐蔽信息不会随时间流逝而缺失。为基于BIM的智慧运维平台提供权威、统一的空间数据基础设施（SDI）综合来看，新规范的各项规定，共同指向一个目标：为水电工程构建一个权威、统一的空间数据基础设施。这个设施在施工期构建，在运维期使用。所有测量数据都有统一的基准、规范的格式、严格的精度和完整的元数据。这正是智慧运维平台，尤其是基于BIM的运维平台赖以运行的“空间操作系统”。没有这个由规范保障的、高质量的数据基底，任何智慧运维应用都将是空中楼阁。因此，该规范可被视为水电工程数字化从建设向运维成功跨越的“奠基性”文件。复杂环境下的测量精度保卫战：深度新规应对恶劣地质与气候条件的适应性技术体系峡谷强风、温变与大气折光对长距离精密测距/测角影响的系统性纠正方案在高山峡谷地区，强烈的侧向风、剧烈的温度梯度变化以及由此产生的大气折光异常，是威胁长距离精密测距和测角精度的主要敌人。新规范没有回避这一难题，而是提供了一套系统性的纠正方案。它要求在进行此类测量时，必须同步收集多个气象站的温度、气压、湿度数据，并评估风振对仪器稳定性的影响。对于折光系数，规范建议采用“同时对向观测”或“隔点设站法”等作业方法来削弱其影响，甚至要求在关键线上进行夜间观测以获取更稳定的气象条件。这些措施体现了对误差源的深刻理解和主动控制。0102多雨、多雾条件下测量标志的稳定性保护与快速恢复测量基准的措施1在潮湿多雨地区，测量标志（如混凝土标石、强制对中盘）容易发生沉降、滑移。规范对此提出了针对性的保护措施，如要求标石基础必须建立在稳固基岩或经严格处理的基层上，并设置完善的排水系统。同时，规范强调了监测网应具备足够的冗余度（多余观测），并建立定期复测制度。一旦某个标志点因灾害损坏，可以利用冗余观测数据和稳健的平差方法，快速恢复整个测量网络的基准，并标识出不稳定点。这保证了在恶劣环境下，工程的空间基准体系依然具备韧性和可靠性。2应对库区蓄水及库岸再造过程中测量控制点失稳风险的动态调整策略水库蓄水及运行初期的库岸再造过程，会导致周边地表发生较大范围的变形，可能使施工期布设的测量控制点失去稳定性。新规范预见到了这一风险，并提出了动态调整策略。它要求在蓄水前，对可能受影响区域的控制点进行加密观测，建立变形初始场。蓄水过程中及之后一段时间内，需定期对这些点进行监测。一旦发现基准点组发生系统性位移，则应按规范程序进行基准的优化或转换，确保施工后期及竣工测量仍在统一的、相对稳定的基准下进行。这是一个动态维护空间基准的过程。电磁干扰环境下（如高压线、变电站）测量设备（如GNSS）的抗干扰作业指南1水电工程施工现场常伴有大型变电站、高压输电线，产生复杂的电磁场，可能干扰GNSS信号接收和全站仪等电子设备的正常工作。新规范为此提供了实用的抗干扰作业指南。例如，要求在选择GNSS点位时进行实地电磁环境测试，远离强辐射源；在数据处理时，注意识别和剔除受干扰的卫星信号或观测时段。对于全站仪，则建议在强电磁环境下缩短测程、增加测回数，并通过测量已知边进行现场校验。这些指南帮助测量人员在复杂工业环境中，依然能获取可靠数据。2标准衔接与国际接轨：比较分析DL/T5173—2024与国家及国际相关标准的核心异同与协同策略与《工程测量通用规范》GB55018等国家强制性规范的合规性协同分析DL/T5173作为行业标准，必须与国家强制性工程规范，如《工程测量通用规范》GB55018保持协调一致。新2024版在此方面做了精心设计。它在基本原则、术语定义、基本精度要求框架上与国标强规对齐，确保了法律层面的合规性。同时，它又在国标提供的“通用菜单”基础上，深度定制了水电水利工程的“特色菜品”。例如，国标规定了变形监测的一般要求，而本规范则详细规定了混凝土坝、土石坝、边坡、洞室等不同对象的监测方案设计、精度指标和预警值设定方法，是对国标在水电领域的具体化和深化。0102与国际测量师联合会（FIG）及国际大坝委员会（ICOLD）相关技术指南的异同比较从国际接轨视角看，新规范吸收了许多国际组织如FIG（国际测量师联合会）、ICOLD（国际大坝委员会）发布的技术指南中的先进理念。例如，对测量不确定性（Uncertainty）的强调、对自动化监测的推崇、对全生命周期数据管理的重视，都与国际趋势同步。差异之处在于，国际指南多为原则性、建议性，而本规范结合中国水电工程实践，将其转化为了更具可操作性的具体条款、指标和流程。同时，规范也充分考虑了中国的地形地质特点、工程建设管理模式和现有技术装备水平，是一部“国际化理念，本土化实践”的标准。与建筑、交通等行业施工测量规范的核心技术差异与水电特色彰显相比于建筑工程测量规范更关注密集建筑群的高精度放样，或交通工程测量规范更关注线性工程的带状控制，水电水利工程测量规范的核心特色在于“系统复杂性”和“环境严酷性”。本规范显著加强了对大型工程（如数百米高坝、数十公里隧洞）多施工标段测量基准统一与衔接的规定，这是其他行业规范较少涉及的。同时，对库区变形、高边坡、深埋隧洞等特殊对象的测量与监测，其技术深度和广度也远超一般工民建领域。这些差异正是DL/T5173存在价值的最重要体现。推动中国水电测量标准、技术与管理模式“走出去”的潜在路径探讨随着中国水电企业广泛参与国际工程，中国标准“走出去”成为重要课题。新规范的实施，为输出中国水电测量技术与管理模式提供了标准载体。其路径可以是：首先，在中国企业主导的国际项目中，优先采用或参照此规范，展示其优越性；其次，与项目所在国标准机构沟通，推动其认可或部分采纳本规范的关键内容；第三，通过国际学术交流、培训，向国际同行介绍规范背后的技术理念和成功案例。一部技术先进、实践验证过的行业标准，是中国从“水电建设大国”迈向“水电技术强国”的无声宣言。从规范条文到现场实践：剖析测量质量控制体系落地面临的挑战、实施要点与典型案例测量组织管理模式创新：从“项目部附属”到“公司级垂直管理”的优劣探讨规范的高标准要求，对测量团队的组织管理模式提出了挑战。传统的将测量班组完全下放至各施工项目部的模式，易受项目成本压力干扰，导致仪器校验、人员培训投入不足。新规范隐含倡导一种更独立的、公司层级的测量中心或专业测量队的垂直管理模式。该模式能统一资源配置、严格质量控制、保持技术传承，确保规范要求不折不扣执行。但其可能增加沟通成本。实施的要点在于厘清测量中心与项目部的职责界面，建立高效的服务与考核机制，其优势在大型、特大型水电项目中尤为明显。测量人员技能矩阵构建与持续培训机制在规范执行中的核心作用再好的规范，也需要人来执行。新规范引入的新技术、新理念（如三维激光扫描、无人机操作、自动化监测系统运维、BIM软件应用），对测量人员的技能提出了全新要求。落实规范的关键之一，是构建覆盖从高级测量工程师到测量技工的技能矩阵，明确各岗位需掌握的核心能力。并建立与之配套的持续培训机制，包括新规范宣贯、新技术实操、典型案例分析等。企业需要将测量人员的技能提升视为一项战略性投资，而非成本支出，才能保障测量团队有能力将规范的条文转化为现场的精准成果。0102测量设备全生命周期管理：从采购验证、周期检定到现场校核的闭环流程规范的精度要求建立在可靠的设备基础上。这要求实施严格的测量设备全生命周期闭环管理。采购时，需根据规范要求的精度指标进行选型和到货验证；使用时，必须按照国家计量法规和规范自身要求，定期将设备送有资质的机构进行检定/校准，并粘贴有效的状态标识；在每日现场作业前，还需进行必要的现场校核（如全站仪的三轴误差检查、GNSS接收机的已知点校验）。规范强调了检定/校准证书的管理和测量结果对仪器状态的追溯性。这个闭环流程是测量数据可信度的物理保障。典型成功案例：某高拱坝工程基于新规范理念的智能化施工测量实践剖析以国内某300米级高拱坝为例，其测量实践提前应用了新规范的诸多理念。工程建立了基于GNSS和测量机器人的高精度自动化变形监测系统，实现施工期坝体变形分钟级响应（对应规范自动化监测要求）。采用无人机定期进行两岸边坡扫描，与设计模型比对，指导开挖和支护（对应规范无人机应用）。所有测量数据实时接入工程BIM管理平台，用于进度、质量与安全的协同管理（对应规范数据融合与平台化）。该案例证明，遵循规范倡导的方向，不仅能满足质量要求，更能显著提升工程的整体建造效率和安全管理水平。“智能”与“人工”的边界重构：未来几年施工测量岗位能力需求变革与人才培养方向预测传统外业操作技能的精深化与新型智能装备操控能力的复合化要求1未来测量岗位的能力需求将是“T”字形结构。一竖代表精深的传统测量理论基础与核心操作技能，如严密平差、误差分析、复杂控制网布设能力。这些是理解智能装备工作原理、判断数据可靠性的根基，要求反而更高、更精。一横代表宽广的新型智能装备操控与数据处理能力，如熟练驾驶无人机并规划航测任务、操作三维激光扫描仪并处理点云、配置和维护自动化监测传感器网络。未来的测量工程师必须是“传统大师”与“智能玩家”的复合体。2数据处理与分析能力跃升：从“提供坐标”到“提供信息与洞见”的角色转变随着自动化数据采集的普及，测量人员花在野外数据采集上的时间将减少，而花在室内数据处理、分析和上的时间将大幅增加。岗位核心价值将从“提供一组坐标数据”转向“从海量空间数据中提取关键工程信息，并提供专业洞见”。这要求测量人员掌握更强大的数据分析工具（如Python、专业GIS软件），具备基本的工程地质、结构力学知识，能够将变形数据与施工工况、地质条件、水文气象因素关联分析，撰写有深度的监测分析报告，真正成为工程决策的“数据参谋”。0102与设计、施工、监测等多专业协同的沟通能力与系统工程思维培养1在数字化、智能化的工程环境下，测量工作不再是孤立的环节，而是深度嵌入设计、施工、运维全流程。这就要求测量人员具备出色的跨专业沟通能力，能用工程语言向设计师解释测量约束，向施工人员传达放样意图，向监测工程师说明数据含义。更重要的是培养系统工程思维，理解自身工作在整个工程项目大系统中的位置和作用，主动考虑上下游环节的需求。这种“协同力”和“系统观”将成为衡量高级测量人才的重要软性指标。2面向未来的院校教育与在职培训体系改革方向前瞻1为应对上述能力需求变革，院校的测绘工程教育需改革课程体系，在夯实传统测绘基础的同时，大幅增加编程、数据分析、BIM、无人机技术、工程项目管理等课程比重，并加强与土木、水利、计算机学科的交叉融合。在职培训体系则需更具针对性和前瞻性，企业、行业协会