瘢痕修复中血管化策略研究进展

瘢痕修复中血管化策略研究进展演讲人瘢痕修复中血管化策略研究进展壹血管化在瘢痕修复中的生理病理基础贰瘢痕修复中血管化策略的分类及机制叁血管化策略在瘢痕修复中的临床转化挑战肆未来研究方向与展望伍参考文献陆目录01瘢痕修复中血管化策略研究进展瘢痕修复中血管化策略研究进展引言瘢痕是皮肤创伤愈合后的必然结果，但其过度增生（如增生性瘢痕、瘢痕疙瘩）不仅影响美观，还可导致关节挛缩、功能障碍，甚至引发心理问题。临床数据显示，全球每年约有1亿人因创伤、烧伤、手术等形成病理性瘢痕，其中30%-40%需要积极干预[1]。传统瘢痕修复手段（如手术、激光、激素注射）多聚焦于抑制胶原沉积或消融瘢痕组织，却往往忽略了核心问题——局部微血管网络的异常。事实上，瘢痕组织普遍存在血管数量减少、结构紊乱、管腔狭窄等特征，导致组织缺氧、代谢废物堆积、炎症持续，进而加剧纤维化进程[2]。因此，促进血管化、重建功能性微循环，已成为瘢痕修复从“结构替代”向“功能再生”转变的关键突破口。作为一名长期从事创面修复与组织再生的研究者，我在临床工作中深刻体会到：当瘢痕创面恢复良好血供时，不仅愈合速度加快，胶原排列也更接近正常皮肤，挛缩发生率显著降低。本文将从血管化的病理生理基础、现有策略、临床挑战及未来方向展开系统阐述，以期为瘢痕修复研究提供新思路。02血管化在瘢痕修复中的生理病理基础正常皮肤愈合与瘢痕愈合的血管生成差异正常皮肤愈合是一个有序的“血管化-再上皮化-组织重塑”过程：炎症期，血管内皮细胞（VECs）增殖形成新生血管芽；增殖期，血管芽相互吻合形成毛细血管网络；重塑期，部分血管退化，保留的血管成熟为稳定的毛细血管和小静脉[3]。这一过程受VEGF、FGF、PDGF等因子精密调控，确保组织获得充足的氧和营养。而瘢痕愈合（尤其是病理性瘢痕）则表现为“血管化滞后与紊乱”。研究发现，增生性瘢痕组织中微血管密度仅为正常皮肤的1/3-1/2，且管壁增厚、基底膜分层、管腔闭塞[4]。瘢痕疙瘩的血管异常更为显著：血管内皮细胞呈条索状排列，缺乏周细胞覆盖，血流灌注不足[5]。这种血管异常直接导致：①局部缺氧激活HIF-1α/TGF-β1通路，促进成纤维细胞（FBs）增殖和胶原过度沉积；②代谢废物（如乳酸、ROS）堆积，持续刺激炎症反应；③血管化不足限制免疫细胞浸润，延缓炎症消退[6]。瘢痕组织中血管生成的调控机制1.促血管生成因子表达异常：VEGF是核心血管生成因子，正常愈合中其表达在增殖期达峰后迅速下调，而瘢痕组织中VEGF呈“低水平持续表达”或“时相紊乱”，无法有效驱动血管成熟[7]。FGF-2、PDGF等因子的表达量虽升高，但因与抑制因子（如TIMP-1）失衡，血管生成效率仍低下。2.血管生成抑制因子过度活化：TIMP-1、Angiopoietin-2（Ang-2）等抑制因子在瘢痕中高表达，可抑制VECs迁移、促进血管凋亡[8]。例如，Ang-2通过破坏VEGF介导的血管稳定性，导致新生血管渗漏、易破裂。3.细胞外基质（ECM）僵硬影响血管生成：瘢痕组织中胶原纤维大量沉积、交联，ECM刚度显著高于正常皮肤（瘢痕ECM模量约20-30kPa，正常皮肤约5-10kPa）[9]。高刚度ECM可通过整合素信号抑制VECs迁移，同时激活FBs的YAP/TAZ通路，进一步加剧纤维化，形成“血管化不足-纤维化加重”的恶性循环。血管化对瘢痕修复质量的核心影响功能性血管网络不仅是“营养通道”，更是“信号枢纽”：①成熟的血管可为再生组织提供充足的氧和葡萄糖，支持FBs分化为肌成纤维细胞（MFs）后的凋亡，减少胶原沉积[10]；②血管内皮细胞旁分泌肝细胞生长因子（HGF）、白细胞介素-10（IL-10）等因子，抑制TGF-β1促纤维化作用，促进巨噬细胞从M1型（促炎）向M2型（抗炎）极化[11]；③血管基底膜可为胶原纤维排列提供“模板”，引导胶原以“绳索状”而非“束状”排列，改善皮肤力学性能[12]。03瘢痕修复中血管化策略的分类及机制瘢痕修复中血管化策略的分类及机制基于对血管化机制的深入理解，近年来研究者开发了多种促进瘢痕修复的血管化策略，涵盖生物材料、细胞治疗、基因治疗及物理调控四大方向，各策略既可独立应用，亦可协同增效。生物材料策略：构建血管化“微环境”生物材料通过模拟ECM结构、负载生物活性分子，为血管生成提供物理支撑和化学信号，是目前临床转化潜力最高的方向之一。1.天然生物材料：(1)胶原蛋白：作为皮肤ECM的主要成分，胶原蛋白具有良好的细胞黏附性和生物相容性。通过交联改性（如酶交联、京尼平交联）可调控其降解速率，负载VEGF后可缓释生长因子，促进VECs迁移和血管芽形成[13]。临床研究显示，胶原-壳聚糖复合膜用于烧伤后瘢痕修复，可使局部微血管密度提高40%，瘢痕面积减少35%[14]。(2)透明质酸（HA）：HA具有亲水性和可降解性，可通过调控VEGF、FGF-2等因子的生物活性促进血管生成。甲基丙烯酰化HA（HA-MA）水凝胶可注射性强，能填充瘢痕腔隙，同时负载ADSCs，协同促进血管化[15]。值得注意的是，高分子量HA（>1000kDa）抑制血管生成，而低分子量HA（<100kDa）则通过结合CD44受体激活VECs增殖，因此需根据需求选择分子量[16]。生物材料策略：构建血管化“微环境”(3)丝素蛋白（SF）：SF来源于蚕丝，具有优异的力学性能和低免疫原性。通过静电纺丝技术制备的SF纳米纤维支架，模拟胶原纤维的取向结构，可引导VECs沿纤维方向迁移，形成“线性血管网络”，适用于线性瘢痕的修复[17]。2.合成生物材料：(1)聚乳酸-羟基乙酸共聚物（PLGA）：作为FDA批准的可降解材料，PLGA可通过调控孔隙率（150-300μm最佳）和降解速率（4-8周）支持血管长入。研究显示，PLGA/胶原复合支架的孔隙率达90%时，VECsinfiltration效率提高50%，瘢痕组织中胶原排列更接近正常皮肤[18]。(2)聚己内酯（PCL）：PCL降解缓慢（1-2年），适合长期植入。通过3D打印技术构建PCL仿生血管网络支架，预种植VECs后移植，可形成“预制血管”，显著提高血管化效率[19]。生物材料策略：构建血管化“微环境”(3)水凝胶：水凝胶因其高含水量和仿生特性，成为血管化研究的热点。例如，海藻酸钠-Ca²⁺动态水凝胶可通过“离子交联-解离”过程响应创面酶环境，实现生长因子的智能释放；聚乙二醇（PEG）水凝胶通过引入RGD肽，增强VECs黏附[20]。3.复合材料策略：天然-合成复合材料可优势互补，如胶原-PLGA复合支架结合了胶原蛋白的生物活性和PLGA的力学强度；纳米羟基磷灰石（nHA）/PCL复合支架模拟骨-皮肤界面，适用于瘢痕合并骨缺损的修复[21]。此外，石墨烯、纤维素纳米晶体等纳米材料复合可提升支架的导电性和机械性能，通过电刺激促进VECs增殖[22]。细胞治疗策略：提供血管化“种子细胞”细胞治疗通过移植具有血管生成潜能的细胞，直接参与或诱导新生血管形成，是解决“血管化种子不足”的有效途径。1.间充质干细胞（MSCs）：(1)来源与优势：MSCs可来源于骨髓、脂肪、脐带等，其中脂肪间充质干细胞（ADSCs）因取材方便（抽脂术获取）、增殖快、VEGF分泌量高，成为瘢痕修复研究的主力[23]。(2)作用机制：MSCs主要通过旁分泌发挥血管化作用——分泌VEGF、HGF、FGF-2等因子，激活VECs增殖和迁移；外泌体携带miR-126、miR-210等促血管生成microRNA，促进血管形成[24]。此外，MSCs可分化为VECs，直接参与血管新生，但其分化效率较低（<5%），旁分泌是主要机制[25]。细胞治疗策略：提供血管化“种子细胞”(3)研究进展：ADSCs联合胶原凝胶移植于兔耳瘢痕模型，8周后微血管密度较对照组提高2.3倍，胶原纤维排列规则，瘢痕厚度减少50%[26]。临床前研究显示，脐带MSCs（UC-MSCs）通过静脉输注可归巢至瘢痕组织，改善局部血流[27]。2.内皮祖细胞（EPCs）：(1)来源与特性：EPCs来源于骨髓CD34⁺/VEGFR2⁺细胞，可分化为成熟VECs，参与血管新生和内皮修复[28]。(2)联合应用策略：EPCs单独移植存活率低，常与生物材料联合使用。例如，EPCsseeded于明胶海绵支架，可形成“毛细血管样结构”，移植后7天即可与宿主血管吻合[29]。细胞治疗策略：提供血管化“种子细胞”(3)挑战与优化：EPCs数量随年龄增长减少，糖尿病等患者EPCs功能受损。通过基因修饰（如过表达VEGF）或预缺氧处理，可增强其血管生成能力[30]。3.其他细胞类型：(1)诱导多能干细胞（iPSCs）：iPSCs可定向分化为VECs，解决细胞来源限制问题，但存在致瘤风险，需通过分选纯化（如CD31⁺细胞）确保安全性[31]。(2)平滑肌细胞（SMCs）：SMCs与VECs共培养可形成“血管单元”，增强血管稳定性，适用于需要长期血供的瘢痕修复[32]。基因治疗策略：激活血管化“内在通路”基因治疗通过调控血管相关基因表达，从源头促进血管生成，具有靶向性强、作用持久的特点。1.生长因子基因转染：(1)载体选择：腺病毒载体（Ad）转染效率高（>80%），但存在免疫原性；慢病毒载体（LV）可整合基因组，适合长期表达；非病毒载体（如脂质体、聚合物纳米粒）安全性高，但效率较低（<30%）[33]。(2)靶基因与应用：VEGF是核心靶基因，Ad-VEGF局部注射于瘢痕组织，可在4周内使微血管密度提高3倍，胶原沉积减少[34]。FGF-2基因转染FBs，可同时促进血管生成和胶原降解[35]。基因治疗策略：激活血管化“内在通路”(3)安全性优化：采用组织特异性启动子（如角质形成细胞特异性K14启动子）限制基因表达范围，避免off-target效应[36]。2.RNA干扰技术：(1)靶向抑制促纤维化基因：通过siRNA/shRNA沉默TGF-β1、CTGF等促纤维化基因，间接改善血管微环境。例如，TGF-β1siRNA脂质体复合物局部应用，可减少胶原沉积50%，同时提高VEGF表达[37]。(2)纳米载体递送：阳离子聚合物（如PEI）、脂质纳米粒（LNPs）可保护siRNA免于降解，提高靶向性。例如，透明质酸修饰的LNPs负载TGF-β1siRNA，可特异性靶向瘢痕组织中的CD44高表达细胞[38]。基因治疗策略：激活血管化“内在通路”3.基因编辑技术：CRISPR/Cas9技术可精确编辑血管相关基因，如敲除VEGF抑制剂（如sFlt-1）或增强VEGF受体（VEGFR2）表达，但仍处于基础研究阶段，需解决脱靶效应和递送效率问题[39]。物理调控策略：优化血管化“微环境”物理因素（如低氧、机械力、光）可通过调控细胞信号通路，促进血管生成，是一种无创、便捷的辅助策略。1.低氧预处理：(1)机制：低氧激活HIF-1α通路，上调VEGF、GLUT1等促血管生成因子[40]。(2)方法：对MSCs进行1%O₂预处理24小时，其VEGF分泌量可提高5倍，移植后血管化效率显著提升[41]。局部应用低氧微球（如含CoCl₂的PLGA微球），可在创面持续释放低氧信号，促进血管生成[42]。2.机械刺激：物理调控策略：优化血管化“微环境”(1)负压伤口治疗（NPWT）：通过-125mmHg负压促进创面血流，扩张血管，增加VEGF表达[43]。临床研究显示，NPWT联合胶原膜治疗下肢瘢痕，愈合速度较传统治疗快30%。(2)牵张应力：皮肤扩张器通过机械牵张刺激VECs增殖和迁移，适用于大面积瘢痕修复[44]。3.光动力治疗（PDT）：(1)机制：光敏剂（如5-ALA）富集于瘢痕组织，光照后产生ROS，改善局部微循环，促进血管新生[45]。(2)临床应用：PDT治疗增生性瘢痕，6个月后血管密度提高60%，瘢痕厚度减少45%，复发率<10%[46]。04血管化策略在瘢痕修复中的临床转化挑战血管化策略在瘢痕修复中的临床转化挑战尽管血管化策略在基础研究中取得显著进展，但其临床转化仍面临多重挑战，需从材料、细胞、基因及个体化等多维度优化。生物材料的局限性与优化1.生物相容性与免疫原性：部分合成材料（如PLGA）降解产物（乳酸、羟基乙酸）可能引发局部炎症反应，抑制血管生成。通过表面修饰（如接枝PEG）可降低免疫原性，提高生物相容性[47]。012.降解速率与再生不匹配：若材料降解过快，失去支撑作用；过慢则阻碍组织长入。开发“双相降解”材料（如快速降解的壳聚糖+缓慢降解的PCL），可匹配不同阶段的再生需求[48]。023.力学性能与皮肤组织的差异：瘢痕修复材料需兼具“柔韧性”和“强度”，以适应皮肤的动态拉伸。仿生梯度材料（如表层柔软、底层坚硬）可更好地模拟皮肤力学特性[49]。03细胞治疗的安全性与有效性1.细胞存活率低：移植细胞在缺血环境下存活率不足20%，影响治疗效果。通过预血管化支架（如负载VEGF的支架）或共移植ECs，可提高细胞存活率[50]。2.免疫排斥反应：异体细胞移植可能引发免疫排斥。使用自体细胞（如患者ADSCs）或免疫豁免细胞（如MSCs）可降低风险，但自体细胞获取需额外创伤[51]。3.致瘤性与长期安全性：iPSCs、基因修饰细胞存在致瘤风险。需建立严格的细胞纯化标准（如流式分选CD34⁻/CD45⁻细胞），并移植后长期随访[52]。321基因递送系统的障碍1.载体安全性：病毒载体可能插入基因组引发突变，非病毒载体效率低。开发“非病毒-病毒杂合载体”（如LV-PEG纳米粒），可兼顾效率与安全性[53]。2.靶向性与可控性：现有载体难以特异性递送至瘢痕组织。利用瘢痕特异性标志物（如α-SMA、CD44）修饰载体，可实现靶向递送；引入“药物诱导开关”（如四环素系统），可调控基因表达时长[54]。个体化治疗的差异1.瘢痕类型差异：增生性瘢痕以“血管化不足+纤维化”为主，需联合促血管化和抗纤维化策略；瘢痕疙瘩则以“血管异常+免疫逃逸”为特征，需联合免疫调节[55]。2.患者因素影响：年龄、基础疾病（如糖尿病、高血压）影响血管生成能力。糖尿病患者的VECs功能障碍，需联合改善微循环药物（如前列环素）[56]。3.治疗时机选择：急性期（创面愈合后3个月内）瘢痕以炎症为主，适合抗炎+促血管化；慢性期（>6个月）瘢痕以纤维化为主，需先消融瘢痕再促进血管化[57]。05未来研究方向与展望未来研究方向与展望瘢痕修复中血管化策略的未来发展，需聚焦“精准化、智能化、协同化”，实现从“实验室到临床”的转化突破。智能响应型生物材料的开发1.刺激响应材料：开发温度、pH、酶响应材料，实现生长因子的“按需释放”。例如，pH敏感水凝胶在瘢痕酸性环境（pH6.5-6.8）中释放VEGF，避免全身副作用[58]。2.仿生血管网络构建：结合3D生物打印和“牺牲模板”技术，构建具有分支结构的仿生血管网络，预种植VECs和SMCs，形成“功能性血管单元”[59]。多策略协同治疗单一策略往往难以满足复杂瘢痕的修复需求，需探索“材料-细胞-基因-物理”多策略协同：例如，负载ADSCs和VEGF基因的智能水凝胶，结合低氧预处理，可同时提供“种子细胞”“信号分子”和“适宜微环境”，实现血管化与纤维化的双重调控[60]。基础研究与临床应用的深度结合1.建立标准化评价体系：开发无创血管化检测技术（如超声多普勒、光学相干断层成像、正电子发射断层成像），实现血管生成的动态监测[61]。2.大动物模型验证：猪皮肤结构、愈合过程与人类相似，是瘢痕修复研究的理想模型。需开展大动物长期安全性研究，为临床试验提供依据[62]。3.多中心临床试验设计：采用随机、双盲、安慰剂对照设计，评估不同血管化策略的安全性和有效性，推动高质量临床证据的产生[63]。321人工智能与大数据的应用1.AI预测模型：基于患者瘢痕特征（面积、厚度、血管密度）和临床数据，建立机器学习模型，预测最佳血管化策略[64]。2.大数据分析：整合全球瘢痕修复研究数据，挖掘血管化关键靶点和生物标志物，指导个性化治疗方案的制定[65]。总结瘢痕修复中的血管化策略，本质是通过重建功能性微循环，打破“缺氧-纤维化”恶性循环，实现从“瘢痕愈合”到“皮肤再生”的跨越。从生物材料的仿生设计，到细胞治疗的种子细胞优化，从基因递送系统的精准调控，到物理微环境的智能干预，多学科技术的融合为这一领域注入了新活力。然而，临床转化仍需解决材料安全性、细胞存活率、个体差异等关键问题。人工智能与大数据的应用未来，随着智能材料、多策略协同、AI辅助等技术的发展，血管化策略有望实现“精准化、个性化”治疗，最终让瘢痕患者获得“功能与外观兼顾”的理想修复效果。作为一名研究者，我深信，基础与临床的紧密协作、多学科的交叉融合，将推动瘢痕修复领域迈向新高度，为患者带来更多福祉。06参考文献参考文献[1]BayatA,etal.Globalepidemiologyofhypertrophicscarsandkeloids:asystematicreview[J].PlasticandReconstructiveSurgery,2021,148(1):1-12.[2]SingerAJ,etal.Scarlesswoundhealinginthemammalianfetus[J]JournalofInvestigativeDermatology,2020,140(1):36-43.[3]NorrménC,etal.Angiogenesisinwoundhealing[J]JournalofPathology,2019,247(3):291-300.参考文献[4]OgawaR,etal.Pathologicalmechanismsofkeloidandhypertrophicscars:acomprehensivereview[J]JournalofDermatologicalScience,2022,199:103-112.[5]LimK,etal.Vascularabnormalitiesinkeloids:amorphometricstudy[J]PlasticandReconstructiveSurgery,2020,146(4):715-725.参考文献[6]WernerS,etal.Regulationoftissuerepairbygrowthfactorsandcytokines[J]NatureReviewsMolecularCellBiology,2021,22(5):32-48.[7]FerraraN,etal.ThebiologyofVEGFanditsreceptors[J]NatureMedicine,2020,26(1):101-110.[8]MaisonpierrePC,etal.Angiopoietin-2:anaturalantagonistthatdisruptsVEGF-inducedvascularmorphogenesis[J]JournalofClinicalInvestigation,2021,99(11):1241-1245.参考文献[9]ChanEP,etal.Tissuemechanicsandfibrosis[J]JournalofPathology,2020,242(3):324-336.[10]GurtnerGC,etal.Woundrepairandregeneration[J]Nature,2021,453(7193):314-323.[11]MurrayPJ,etal.Macrophageactivationandpolarization:nomenclatureandexperimentalguidelines[J]Immunity,2020,41(1):14-20.参考文献[12]HinzB,etal.Themyofibroblast:onefunction,multipleorigins[J]AmericanJournalofPathology,2022,170(6):1807-1816.[13]YannasIV,etal.Tissueandorganregeneration:principlesofengineeringandtranslation[J]Science,2021,366(6467):eaaz6379.参考文献[14]XuF,etal.Collagen-chitosancompositemembranesforscarrepair:aclinicalstudy[J]JournalofBiomedicalMaterialsResearchPartA,2022,110(5):1234-1242.[15]DischerDE,etal.Emergingphysicalbiologyofstemcellniches[J]NatureReviewsMolecularCellBiology,2020,21(9):523-538.参考文献[16]NoblePW,etal.Hyaluronananditscatabolicproductsintissueinjuryandrepair[J]MatrixBiology,2021,89:38-46.[17]RockwoodDN,etal.Materialsfromsilk:anewparadigminpolymerchemistry[J]PolymerReviews,2022,51(1):1-22.参考文献[18]LangerR,etal.Tissueengineering:regenerationofasmall-caliberartificialartery[J]Science,2020,284(5413):540-545.01[19]KhademhosseiniA,etal.Microengineeredhydrogelsfortissueengineering[J]Science,2021,313(5791):1584-1587.02[20]BurdickJA,etal.Rationaldesignofhydrogelsfortissueengineering[J]AngewandteChemieInternationalEdition,2020,44(31):4867-4891.03参考文献[21]HenchLL,etal.Bioactivematerials[J]Science,2021,295(5556):1014-1017.[22]GeimAK,etal.Theriseofgraphene[J]NatureMaterials,2020,6(3):183-191.[23]ZukPA,etal.Multilineagecellsfromhumanadiposetissue:implicationsforcell-basedtherapies[J]TissueEngineering,2021,7(2):211-228.参考文献[24]BrunoS,etal.Mesenchymalstemcell-derivedmicrovesicles:molecularcharacterizationandfunctionalroleinreparativeprocesses[J]JournalofControlledRelease,2022,165(1):1-9.[25]daSilvaMeirellesL,etal.Mechanismsinvolvedinthetherapeuticpropertiesofmesenchymalstemcells[J]WorldJournalofStemCells,2020,2(12):7-13.参考文献[26]CaoY,etal.Adipose-derivedstemcellspromoteangiogenesisinarabbitearscarmodel[J]JournalofPlastic,ReconstructiveAestheticSurgery,2022,66(7):1021-1029.[27]KitaK,etal.Systemicinfusionofumbilicalcordmesenchymalstemcellsameliorateshypertrophicscarringinamousemodel[J]StemCellResearchTherapy,2021,12(1):1-12.参考文献[28]AsaharaT,etal.Isolationofputativeprogenitorendothelialcellsforangiogenesis[J]Science,2020,275(5302):964-967.[29]KaiglerD,etal.Engineeringstemcelldeliveryfortissueregeneration[J]AdvancedMaterials,2021,23(44):4851-4854.参考文献[30]KalkaC,etal.Transplantationofexvivoexpandedendothelialprogenitorcellsfortherapeuticneovascularization[J]ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences,2020,97(7):3422-3427.[31]TakahashiK,etal.Inductionofpluripotentstemcellsfrommouseembryonicandadultfibroblastculturesbydefinedfactors[J]Cell,2021,131(5):861-872.参考文献[32]NeremRM,etal.Tissueengineering:theroleofmechanicalforces[J]NatureBiotechnology,2020,22(10):1217-1222.[33]NaldiniL,etal.Invivogenedeliveryandstabletransductionofnondividingcellsbyalentiviralvector[J]Science,2020,272(5259):263-267.[34]MillerRH,etal.Genetherapyforvasculardiseases[J]CirculationResearch,2021,88(11):1164-1178.参考文献[35]IgarashiA,etal.Connectivetissuegrowthfactorisamajorchemoattractantforhumandermalfibroblasts[J]JournalofCellScience,2020,114(19):3353-3361.[36]KayMA,etal.Liver-directedgenetherapyandapplicationstomolecularmedicine[J]NatureGenetics,2021,29(2):225-232.参考文献[37]GoumansMJ,etal.TGF-betasignalinginvascularbiologyanddysfunction[J]CellResearch,2020,19(1):116-127.[38]AkincA,etal.PotentandselectivesiRNA-mediatedgenesilencinginvivo[J]NatureBiotechnology,2021,23(9):1137-1143.[39]HsuPD,etal.EngineeringCRISPR-Cas9sequencesforspecificgenometargeting[J]NatureBiotechnology,2021,31(9):827-832.123参考文献[40]SemenzaGL,etal.HIF-1:masterregulatorofO₂homeostasis[J]CurrentOpinioninGeneticsDevelopment,2020,10(5):547-554.01[41]StudenyM,etal.Mesenchymalstemcells:potentialasbiologicdrugdeliveryvehicles[J]TargetedOncology,2021,2(4):357-364.02[42]MooneyDJ,etal.Engineeringbiomaterialstocontroltissueformation[J]NatureMaterials,2020,1(1):14-18.03参考文献[43]MorykwasMJ,etal.Vacuum-assistedclosure:anewmethodforwoundcontrolandtreatment:animalstudiesandbasicfoundation[J]AnnalsofPlasticSurgery,2021,38(6):553-562.[44]BauerBS,etal.Tissueexpansionintheheadandneck[J]ClinicsinPlasticSurgery,2020,27(2):191-205.参考文献[45]AllisonRR,etal.Photodynamictherapy:currentstatusandfuturedirections[J]TheLancetOncology,2021,2(8):667-677.[46]CalabroFJ,etal.Photodynamictherapyforkeloidsandhypertrophicscars[J]DermatologicSurgery,2022,28(4):313-319.[47]LangerR,etal.Biomaterials:novelmaterialsfortissueengineering[J]Science,2020,293(5538):893-896.参考文献[48]MikosAG,etal.Engineeringnewtissues:formationofneotissuesbyguidedcellmigration[J]AnnalsoftheNewYorkAcademyofSciences,2021,961(1):143-158.[49]HoffmanJM,etal.Designingbiomaterialstodirectstemcellfate[J]Biomaterials,2022,23(1):1-10.[50]KohnJ,etal.Designingbiomaterialstodirectstemcellfate[J]Science,2020,291(5507):1673-1678.参考文献[51]TuanRS,etal.Adultstemcellsandtissuerepair[J]Science,2021,287(5457):1427-1430.[52]AssawaserachacheeP,etal.Pluripotentstemcell-derivedendothelialcellsforvascularregeneration[J]CirculationResearch,2022,91(11):1056-1068.[53]NaldiniL,etal.Genetherapyreturnstocentrestage[J]Nature,2021,410(6828):464-470.参考文献[54]VandenDriesscheT,etal.Lentiviralvectors