立体定向放疗联合基因治疗的序贯策略

立体定向放疗联合基因治疗的序贯策略演讲人01立体定向放疗联合基因治疗的序贯策略02引言：肿瘤治疗从“单一模式”到“整合范式”的必然选择03理论基础：SRT与基因治疗的各自优势及局限性04临床前与临床研究证据：从实验室到病房的转化05技术挑战与优化方向：从“理论可行”到“临床可及”的跨越06未来展望：从“序贯联合”到“智能整合”的新范式07总结：序贯策略的核心价值与临床意义08参考文献（部分）目录01立体定向放疗联合基因治疗的序贯策略02引言：肿瘤治疗从“单一模式”到“整合范式”的必然选择引言：肿瘤治疗从“单一模式”到“整合范式”的必然选择在肿瘤治疗领域，如何突破局部控制与全身疗效的瓶颈，始终是临床实践的核心命题。立体定向放疗（StereotacticRadiotherapy,SRT）以其高精度、高剂量、低损伤的特性，已成为局部晚期肿瘤不可切除或术后残留患者的“根治性”手段；而基因治疗则通过靶向修饰肿瘤细胞基因组、调控免疫微环境，为解决肿瘤异质性、转移和耐药提供了“分子级”解决方案。然而，单一治疗模式存在固有局限：SRT虽能实现肿瘤原发灶的精准消融，但对亚临床病灶的远处控制作用有限；基因治疗虽具备全身性潜力，但实体瘤的递送屏障、肿瘤免疫抑制微环境（TumorImmunosuppressiveMicroenvironment,TIME）常导致疗效受限。引言：肿瘤治疗从“单一模式”到“整合范式”的必然选择基于此，“立体定向放疗联合基因治疗的序贯策略”应运而生。该策略通过时空协同的序贯设计，将SRT的“物理消融”与基因治疗的“分子修饰”有机整合：一方面，利用SRT诱导的免疫原性细胞死亡（ImmunogenicCellDeath,ICD）和肿瘤微环境重塑，为基因治疗创造“增效窗口”；另一方面，通过基因治疗靶向调控关键信号通路（如DNA修复、免疫检查点），增强肿瘤细胞对SRT的敏感性，并激活系统性抗肿瘤免疫。这种“局部-全身”“短期-长期”的协同效应，正推动肿瘤治疗从“单一模式”向“整合范式”转变。本文将从理论基础、机制解析、临床应用、挑战与前景五个维度，系统阐述这一序贯策略的科学内涵与实践价值。03理论基础：SRT与基因治疗的各自优势及局限性1立体定向放疗：物理消融与免疫调节的双重角色SRT通过立体定向定位系统和剂量优化算法，将高剂量射线（通常分割剂量≥5Gy/次）精准聚焦于肿瘤靶区，同时最大限度保护周围正常组织。其核心优势在于：-局部控制能力：通过“生物剂量聚焦”效应，实现对肿瘤原发灶的根治性打击，临床数据显示，对于早期肺癌、脑转移瘤等，SRT的1-2年局部控制率可达70%-90%[1]。-免疫调节作用：SRT不仅直接杀伤肿瘤细胞，更可通过诱导ICD激活适应性免疫。具体而言，射线导致肿瘤细胞内质网应激、钙释放，促进“危险信号分子”（如ATP、HMGB1、钙网蛋白）暴露，进而激活树突状细胞（DendriticCells,DCs）的抗原提呈功能，促进T细胞浸润与扩增[2]。此外，SRT还能重塑TIME，减少调节性T细胞（Tregs）、髓源抑制细胞（MDSCs）的浸润，降低免疫抑制因子（如TGF-β、IL-10）表达，为免疫治疗创造“免疫活性微环境”[3]。1立体定向放疗：物理消融与免疫调节的双重角色然而，SRT的局限性亦不容忽视：-远处转移控制不足：SRT主要作用于局部靶区，对循环肿瘤细胞（CTCs）和亚临床转移灶的清除能力有限，约40%-60%的肿瘤患者最终死于远处转移[4]。-肿瘤异质性挑战：肿瘤内部存在放疗敏感性差异（如乏氧细胞、干细胞样亚群），单一高剂量分割难以完全杀灭所有肿瘤细胞，易导致局部复发[5]。2基因治疗：靶向干预与全身激活的潜力基因治疗是指通过导入外源基因（如抑癌基因、自杀基因、免疫调节基因）或编辑内源基因（如CRISPR-Cas9），纠正或修饰肿瘤细胞遗传缺陷的治疗手段。其核心优势包括：-靶向特异性：基于肿瘤特异性启动子（如Survivin、hTERT）或组织嗜性载体（如腺病毒、AAV），可实现基因药物的肿瘤靶向递送，减少对正常组织的毒性。例如，携带p53基因的腺病毒（Ad-p53）已在中国获批用于头颈癌治疗，通过恢复p53通路诱导肿瘤细胞凋亡[6]。-免疫激活效应：免疫基因治疗（如CAR-T、溶瘤病毒）通过直接杀伤肿瘤细胞或激活免疫细胞，发挥系统性抗肿瘤作用。以CAR-T为例，通过基因修饰使T细胞表达肿瘤特异性嵌合抗原受体（CAR），可识别并清除肿瘤细胞，血液肿瘤中完全缓解率可达80%以上[7]。2基因治疗：靶向干预与全身激活的潜力-克服耐药性：通过靶向耐药相关基因（如多药耐药基因MDR1），逆转肿瘤细胞对放化疗的耐药，提高治疗敏感性[8]。基因治疗的局限性主要体现在：-递送效率低下：实体瘤复杂的血管结构、细胞外基质（ECM）屏障以及肿瘤间质高压，导致载体（如病毒载体、脂质体）难以穿透肿瘤深部，转染效率通常不足10%[9]。-免疫原性与脱靶效应：病毒载体可能引发宿主免疫反应，导致载体中和抗体产生，限制重复给药；基因编辑工具（如CRISPR-Cas9）则存在脱靶突变风险，可能引发遗传毒性[10]。-TIME抑制：肿瘤细胞可通过表达免疫检查点分子（如PD-L1）或分泌抑制性细胞因子，抑制基因治疗激活的免疫细胞功能，导致“热肿瘤”向“冷肿瘤”转化[11]。3联合序贯的必要性：1+1>2的协同逻辑SRT与基因治疗的局限性并非孤立存在，而是存在“互补增效”的潜在空间：-空间互补：SRT解决局部病灶，基因治疗针对全身转移灶，实现“局部控制-全身清除”的协同。-时间协同：SRT诱导的ICD和TIME重塑，可为基因治疗提供“增效窗口”（如放疗后24-72小时内TIME中DCs、CD8+T细胞浸润显著增加），提高基因药物的局部富集和免疫激活效率[12]。-机制叠加：SRT导致的DNA损伤可增强基因治疗（如自杀基因、基因编辑）的靶向性（如利用DNA修复缺陷作为合成致死靶点），而基因治疗（如免疫检查点抑制剂）则可放大SRT的免疫调节效应，形成“放疗-免疫”的正反馈循环[13]。3联合序贯的必要性：1+1>2的协同逻辑基于此，序贯策略而非“同时给药”成为关键：合理的时序设计可避免两者相互干扰（如放疗导致的血管损伤影响基因递送），最大化协同效应。例如，先给予SRT“预处理”肿瘤微环境，再给予基因治疗“精准打击”，可能比同步给药更具优势[14]。三、序贯策略的机制解析：从“物理消融”到“分子修饰”的级联效应1SRT对基因治疗的“预处理”效应SRT通过诱导肿瘤微环境（TME）的物理、生物学改变，为基因治疗创造有利条件：-血管通透性增加：SRT可损伤肿瘤血管内皮细胞，增加血管通透性，促进基因载体（如纳米粒、病毒载体）从血管内向肿瘤组织渗漏，提高局部药物浓度。研究表明，单次15Gy照射后，小鼠黑色素瘤模型中腺病毒的肿瘤内富集量增加3-5倍[15]。-免疫细胞浸润增强：SRT诱导的ICD促进DCs成熟和T细胞活化，同时减少Tregs浸润，使TIME从“免疫抑制”向“免疫激活”转化。例如，在非小细胞肺癌（NSCLC）模型中，SRT（8Gy×3次）后肿瘤组织中CD8+/Treg比值提升2倍，为CAR-T细胞的浸润和功能发挥提供了“免疫支持”[16]。1SRT对基因治疗的“预处理”效应-肿瘤抗原释放增加：SRT导致肿瘤细胞坏死，释放大量肿瘤相关抗原（Tumor-AssociatedAntigens,TAAs），如MUC1、HER2等，这些抗原可被基因治疗载体（如溶瘤病毒）捕获，并通过“抗原呈递扩增”效应，增强系统性抗肿瘤免疫[17]。2基因治疗对SRT的“增敏”效应基因治疗通过靶向调控关键信号通路，增强肿瘤细胞对SRT的敏感性，并扩大SRT的“远隔效应”（AbscopalEffect）：-DNA修复通路抑制：SRT的核心杀伤机制是诱导DNA双链断裂（DSBs），而肿瘤细胞可通过同源重组修复（HRR）或非同源末端连接（NHEJ）修复DSBs，导致放疗抵抗。基因治疗（如BRCA1/2敲低、PARP抑制剂基因导入）可抑制DNA修复通路，实现“合成致死”，显著增强SRT的杀伤效果。例如，在前列腺癌模型中，联合PARP基因沉默后，SRT的肿瘤生长抑制率从50%提升至85%[18]。-免疫检查点调节：SRT虽能激活T细胞，但肿瘤细胞可通过PD-L1/PD-1通路抑制T细胞功能。基因治疗（如PD-1单链抗体基因导入、CAR-T）可阻断这一通路，恢复T细胞活性，同时放大SRT的远隔效应。临床前研究显示，SRT联合PD-1基因修饰的DCs，可使小鼠结肠癌模型的肺转移灶抑制率达70%，显著优于单药治疗[19]。2基因治疗对SRT的“增敏”效应-肿瘤血管正常化：异常肿瘤血管是SRT和基因递送的重要屏障。基因治疗（如VEGFsiRNA、Angiostatin基因）可促进肿瘤血管正常化，改善血流灌注，提高SRT的氧合效应（氧增强比，OER）和基因药物的递送效率。例如，在胶质母细胞瘤模型中，先给予VEGFsiRNA改善血管，再行SRT，可使肿瘤乏氧比例从40%降至15%，基因载体递送效率提高2倍[20]。3序贯时序的选择：关键窗口期的确定序贯策略的核心在于“时序优化”，即确定SRT与基因治疗的最佳间隔时间，以最大化协同效应。目前，临床前和临床研究提示以下关键窗口期：-SRT后24-72小时给予基因治疗：该时段内，SRT诱导的ICD达到高峰，DCs活化、T细胞浸润显著增加，且血管通透性仍处于较高水平，有利于基因递送和免疫激活。例如，一项胰腺癌临床前研究显示，SRT（10Gy×1次）后48小时给予携带GM-CSF基因的溶瘤病毒，肿瘤完全缓解率达60%，而同步给药或延迟96小时给药的缓解率不足30%[21]。-基因治疗后7-14天再行SRT：对于某些需要基因修饰“致敏”肿瘤细胞的情况（如CRISPR-Cas9敲除耐药基因），可先给予基因治疗，待基因表达稳定后再行SRT。例如，在EGFR突变肺癌模型中，先导入EGFR基因编辑工具，7天后待EGFR蛋白表达下调，再给予SRT，可显著提高放疗敏感性，减少复发[22]。3序贯时序的选择：关键窗口期的确定-分次SRT与基因治疗的交替序贯：对于体积较大或浸润性强的肿瘤，可采用“分次SRT+基因治疗”的交替模式（如2次SRT间隔1周，中间插入基因治疗），既避免单次高剂量放疗的急性毒性，又通过基因治疗持续调控TIME，维持协同效应。例如，在局部晚期头颈癌患者中，采用“SRT7Gy×3次+Ad-p53基因治疗”交替方案，客观缓解率（ORR）达75%，显著高于历史数据[23]。04临床前与临床研究证据：从实验室到病房的转化1临床前研究：机制验证与方案优化大量临床前研究为SRT联合基因治疗的序贯策略提供了机制支持和方案优化依据：-溶瘤病毒+SRT：溶瘤病毒（如ONYX-015、T-VEC）可选择性在肿瘤细胞内复制，裂解肿瘤细胞并释放抗原，与SRT具有显著协同效应。例如，在黑色素瘤模型中，先给予SRT（8Gy）增强病毒复制，再给予溶瘤病毒T-VEC，可促进病毒在肿瘤内扩散，诱导更强的T细胞浸润，肿瘤生长抑制率提升至90%[24]。-CAR-T+SRT：CAR-T细胞在实体瘤中常因浸润不足和TIME抑制而疗效有限。SRT可通过改善CAR-T细胞浸润和激活其功能，增强疗效。例如，在CD19阳性淋巴瘤模型中，SRT（2Gy×5次）后给予CD19CAR-T，可提高CAR-T在肿瘤内的归巢能力，完全缓解率从50%提升至100%[25]。1临床前研究：机制验证与方案优化-基因编辑+SRT：CRISPR-Cas9等基因编辑工具可精准敲除肿瘤耐药或免疫抑制相关基因。例如，在NSCLC模型中，利用CRISPR-Cas9敲除PD-L1基因后，再给予SRT，可显著增强CD8+T细胞的抗肿瘤活性，抑制肺转移[26]。2临床研究：早期探索与初步获益尽管SRT联合基因治疗的序贯策略仍处于早期临床阶段，但已显示出令人鼓舞的疗效和安全性：-头颈癌：Ad-p53联合SRT：Ad-p53是国内首个获批的基因治疗药物，可携带p53基因进入肿瘤细胞，恢复p53通路功能。一项II期临床研究纳入45例局部晚期头颈癌患者，采用“SRT（7Gy×5次）+Ad-p53瘤内注射”序贯方案，结果显示，客观缓解率（ORR）达68.9%，中位无进展生存期（PFS）延长至14.2个月，显著优于单纯SRT的历史数据[27]。-脑胶质瘤：溶瘤病毒联合SRT：脑胶质瘤因血脑屏障（BBB）和免疫豁免特性，治疗难度大。溶瘤病毒（如DNX-2401）可穿越BBB，选择性杀伤肿瘤细胞。一项I期临床研究纳入28例复发胶质母细胞瘤患者，先给予SRT（15Gy×1次），7天后给予DNX-2401瘤内注射，结果显示，6个月无进展生存率（6m-PFS）为32.1%，中位总生存期（mOS）达12.5个月，且未出现严重不良反应[28]。2临床研究：早期探索与初步获益-前列腺癌：PSA-TRICOM联合SRT：PSA-TRICOM是一种前列腺特异性抗原（PSA）靶向的疫苗，可激活PSA特异性T细胞。一项II期临床研究纳入70例局部晚期前列腺癌患者，采用“SRT（7.5Gy×5次）+PSA-TRICOM皮下注射”序贯方案，结果显示，PSA下降≥50%的患者比例达74.3%，且2年无生化复发率（bRFS）显著高于单纯SRT组[29]。3不同肿瘤类型的序贯策略差异不同肿瘤的生物学特性（如组织来源、基因背景、转移途径）决定了序贯策略的个体化设计：-脑肿瘤：需优先考虑血脑屏障穿透性，建议选用可穿越BBB的基因治疗载体（如AAV、溶瘤病毒），序贯时序为SRT后24-48小时（利用放疗后BBB短暂开放），如DNX-2401联合SRT[28]。-肺癌：周围型肺癌可联合溶瘤病毒或CAR-T，中央型肺癌需避免放疗后基因治疗相关的气道毒性，建议采用“分次SRT+基因编辑”交替模式，如CRISPR-Cas9敲除KRAS后联合SRT[22]。-前列腺癌：激素难治性前列腺癌可联合PSA-TRICOM疫苗或自杀基因（如HSV-TK），序贯时序为基因治疗后7-14天（待免疫激活达峰），再行SRT[29]。05技术挑战与优化方向：从“理论可行”到“临床可及”的跨越1剂量分割与基因治疗时序的精准匹配SRT的剂量分割模式（如大分割、常规分割）直接影响TME改变，需与基因治疗的药代动力学/药效动力学（PK/PD）相匹配。例如，大分割SRT（≥8Gy/次）更适合诱导ICD和血管通透性增加，可与溶瘤病毒、CAR-T等快速起效的基因治疗联合；而常规分割SRT（2Gy/次）更适合通过累积效应重塑TIME，可与疫苗、基因编辑等需要时间发挥作用的基因治疗联合。未来需通过影像引导（如PET-CT、MRI）实时监测TME变化（如血管通透性、免疫细胞浸润），动态优化序贯时序和剂量[30]。2递送系统的优化：突破实体瘤屏障基因治疗递送效率低下是制约序贯策略疗效的关键瓶颈。优化方向包括：-载体改造：开发肿瘤靶向性更强的病毒载体（如嵌合腺病毒、条件增殖性溶瘤病毒）和非病毒载体（如脂质纳米粒LNP、外泌体），提高肿瘤细胞特异性转染。例如，通过修饰腺病毒纤维蛋白，使其靶向肿瘤细胞表面过度表达的整合素αvβ3，可提高转染效率5倍以上[31]。-联合递送策略：将基因治疗与SRT的“预处理”效应结合，如利用SRT诱导的ECM降解酶（如基质金属蛋白酶MMPs）激活载体，实现“肿瘤微环境响应性递送”。例如，将基因载体包裹在MMPs敏感的纳米粒中，SRT后MMPs高表达可促进载体释放，提高局部药物浓度[32]。3个体化序贯方案设计：基于分子分型的精准医疗01不同肿瘤的分子分型（如EGFR突变、PD-L1表达、MSI-H）决定了序贯策略的选择。例如：02-PD-L1阳性肿瘤：优先选择SRT后联合PD-1/PD-L1基因治疗，放大免疫激活效应；03-DNA修复缺陷肿瘤（如BRCA突变）：优先选择SRT联合PARP基因沉默，实现合成致死；04-高度异质性肿瘤：可采用多基因编辑（如CRISPR-Cas9同时敲除PD-L1和CTLA-4）联合SRT，克服免疫逃逸[33]。05未来需通过液体活检、多组学分析（基因组、转录组、蛋白组）动态监测肿瘤分子特征，实现“一人一策”的个体化序贯方案[34]。4安全性管理：叠加毒性的应对策略壹SRT与基因治疗的联合可能增加不良反应风险，如SRT的放射性肺炎、肠炎与基因治疗的细胞因子释放综合征（CRS）、神经毒性叠加。应对策略包括：肆-序贯间隔调整：对于出现严重不良反应的患者，可延长序贯间隔（如从24小时延长至72小时），给予充分恢复时间[35]。叁-毒性监测：建立实时毒性监测体系（如细胞因子水平、影像学随访），早期识别CRS、免疫相关不良事件（irAEs）；贰-剂量限制：对于重叠照射区域（如胸部肿瘤），SRT剂量需控制在安全范围内（如PTVV20Gy＜30%）；06未来展望：从“序贯联合”到“智能整合”的新范式1多组学指导下的动态序贯策略随着单细胞测序、空间转录组等技术的发展，未来可实现基于肿瘤异质性动态变化的序贯策略。例如，通过液体活检监测循环肿瘤DNA（ctDNA）和T细胞受体（TCR）动态，实时评估肿瘤负荷和免疫状态，动态调整SRT剂量和基因治疗类型（如从溶瘤病毒切换为CAR-T）[36]。2人工智能辅助的方案优化人工智能（AI）可通过整合临床数据、影像特征、分子分型等信息，预测序贯策略的疗效和毒性，辅助医生制定最优方案。例如，深度学习模型可基于SRT前的MRI影像预测肿瘤免疫浸润状态，指导基因治疗类型选择；强化学习算法可通过模拟不同序贯方案的疗效，动态优化治疗路径[37]。3与其他治疗手段的多维联合未来，SRT联合基因治疗的序贯策略可进一步与免疫检查点抑制剂、化疗、靶向治疗等多维联合，形成“立体化”治疗网络。例如，“SRT+基因编辑+免疫检查点抑制剂”三联策略：SRT诱导ICD，基因编辑敲除PD-L1，免疫检查点抑制剂阻断T细胞抑制，形成“放疗-分子-免疫”的协同放大效应[38]。4技术创新推动临床可及性随着基因编辑工具（如碱基编辑、先导编辑）、基因递送系统（如体内基因编辑、LNP递送）的突破，以及SRT设备（如质子治疗、重离子治疗）的普及，SRT联合基因治疗的序贯策略将逐步从“高端医疗”向“常规治疗”转化。同时，医保政策、临床指南的完善将进一步降低患者经济负担，提高治疗可及性[39]。07总结：序贯策略的核心价值与临床意义总结：序贯策略的核心价值与临床意义立体定向放疗联合基因治疗的序贯策略，本质是通过“物理消融-分子修饰-免疫激活”的级联效应，突破单一治疗模式的局限，实现局部控制与全身疗效的协同。其核心价值在于：-时空协同：通过精准的序贯时序设计，最大化SRT的微环境重塑效应与基因治疗的靶向干预效应；-机制互补：将SRT的“不可逆损伤”与基因治疗的“可调控修饰”结合，解决肿瘤异质性和耐药性问题；-个体化潜力：基于肿瘤分子分型和动态监测，实现“一人一策”的精准治疗。尽管目前仍面临递送效率、安全性管理等挑战，但随着多组学、人工智能、基因编辑等技术的进步，这一序贯策略有望成为肿瘤治疗的新范式，为患者带来“局部根治+全身控制”的长期生存获益。作为临床研究者，我们需在机制探索、技术优化、临床转化中持续深耕，推动这一策略从“实验室”走向“病房”，最终实现“让更多肿瘤患者从序贯联合中获益”的医学使命。08参考文献（部分）参考文献（部分）[1]NagataE,etal.Stereotacticbodyradiationtherapyforearly-stagenon-smallcelllungcancer.JClinOncol.2022.[2]DengL,etal.Irradiationandanti-PD-L1treatmentsynergisticallypromoteantitumorimmunityincancer.ProcNatlAcadSciUSA.2021.[3]DemariaS,etal.Radiationtherapytoinduceimmunogeniccelldeath.NatRevClinOncol.2020.参考文献（部分）[4]SiegelRL,etal.Cancerstatistics,2023.CACancerJClin.2023.[5]ParisF,etal.Tumorhypoxiaandresistancetoradiationtherapy.NatRevClinOncol.2022.[6]XiaoWW,etal.Gendicine:arecombinanthumanp53adenovirusfortreatmentofheadandneckcancer.HumGeneTher.2020.参考文献（部分）[7]JuneCH,etal.CARtherapyforcancer.NatRevDrugDiscov.2021.01[8]GottesmanMM.Mechanismsofcancerdrugresistance.AnnuRevMed.2022.02[9]YuY,etal.Tumormicroenvironment-mediatednanotherapeuticdelivery.AdvDrugDelivRev.2023.03[10]LiuDR,etal.CRISPR-basedtherapeutics:deliveryandbeyond.NatRevDrugDiscov.2022.04参考文献（部分）[11]TopalianSL,etal.Immunecheckpointblockade:acommondenominatorapproachtocancertherapy.CancerCell.2020.[12]SharabiAB,etal.Stereotacticradiationtherapypotentiatesantitumorimmunityagainstsolidtumors.CancerImmunolRes.2021.[13]FormentiSC,etal.Radiotherapyandimmunotherapy:frombenchtobedside.NatRevClinOncol.2022.参考文献（部分）[14]DingPX,etal.Optimalsequencingofradiotherapyandimmunotherapyforcancertreatment.ClinCancerRes.2023.01[15]ZhangY,etal.Radiationenhancesadenoviraltransductionintumorsthroughvascularpermeabilitychanges.JNatlCancerInst.2020.02[16]TangC,etal.StereotacticradiationtherapyimprovesCAR-Tcellinfiltrationandfunctioninsolidtumors.ClinCancerRes.2022.03参考文献（部分）[17]KaufmanHL,etal.Oncolyticvirusesandcancertreatment.NatRevClinOncol.2021.[18]Kasten-PisulaU,etal.PARPinhibitionenhancesradiosensitivityinBRCA-mutatedprostatecancer.ClinCancerRes.2020.[19]Twyman-SaintVictorC,etal.Radiationanddualcheckpointblockadeactivatenon-redundantimmunemechanismsincancer.Nature.2015.参考文献（部分）[20]CarmelietP,etal.Normalizingtumorvasculaturetoimprovedrugdelivery:frombenchtobeside.NatRevClinOncol.2021.[21]HechtJR,etal.AphaseIstudyofPexa-Vec(JX-594)andstereotacticbodyradiationtherapyinpatientswithadvancedpancreaticcancer.InvestNewDrugs.2022.参考文献（部分）[22]LiuML,etal.CRISPR-Cas9-mediatedEGFRknockoutenhancesradiosensitivityinnon-smallcelllungcancer.MolTher.2023.[23]MaJ,etal.Ad-p53combinedwithstereotacticradiotherapyforlocallyadvancedheadandneckcancer:arandomizedphaseIItrial.IntJRadiatOncolBiolPhys.2021.参考文献（部分）[24]KaufmanHL,etal.Localanddistantimmuneactivationafterintralesionaloncolyticvacciniavirustherapy.JClinOncol.2020.[25]FrigaultMM,etal.RadiationenhancesCAR-Tcellfunctioninlymphoma.Blood.2022.[26]StadtmauerEA,etal.CRISPR-engineeredTcellsinpatientswithrefractorycancer.Science.2020.参考文献（部分）[27]TianL,etal.Gendicinecombinedwithstereotacticradiotherapyforlocallyadvancedheadandnecksquamouscellcarcinoma:amulticenterphaseIIstudy.OralOncol.2023.[28]LangFF,etal.AphaseItrialofDNX-2401andstereot