深度解析(2026)《LYT 1690-2017低效林改造技术规程》

《LY/T1690-2017低效林改造技术规程》(2026年)深度解析目录碳汇时代下低效林价值重构?专家视角解读改造核心逻辑与标准基石改造目标岂止“提质”?生态优先导向下生产力与生物多样性提升路径密度调控有何门道?从过密到合理的间伐技术与生长空间优化策略改造后“养”

比“造”更重要?幼林抚育与成林管护的长效机制构建生态与经济如何平衡?低效林改造中的多功能利用与可持续发展路径如何精准“诊断”低效林?规程框架下立地与林分因子调查技术全拆解树种选择是关键一步?适地适树原则与乡土树种优先的科学依据整地与造林如何衔接?规程标准下不同立地的精细化作业技术指南特殊立地如何破局?石漠化与盐碱地低效林改造的专项技术方案智慧林业赋能改造?数据化监测与成效评价的标准实施新范碳汇时代下低效林价值重构？专家视角解读改造核心逻辑与标准基石（一）

低效林的科学界定

：标准中的核心概念与判定依据LY/T

1690-2017

明确低效林为“在特定立地条件下，因自然或人为因素导致林分结构不合理

、

生长发育不良

、

生态功能低下的森林”

。

判定需结合生长量

、林分结构

、

生态功能三指标，

如人工林年均生长量低于同立地优质林分50%即可初步判定，

为改造提供精准靶标。（二）碳汇背景下的改造意义：从资源浪费到生态资产的转变01当前“双碳”目标推动林业碳汇成为核心价值之一。低效林碳汇能力仅为优质林分的30%-40%，改造可使单位面积碳汇量提升50%以上。标准将碳汇提升纳入改造目标，推动低效林从“生态包袱”转变为兼具经济与生态价值的碳汇资产。02（三）标准制定的技术逻辑：基于林分发育规律的系统解决方案规程制定以“诊断-施策-管护-评价”为核心逻辑，融合森林生态学与培育学理论。针对不同成因（如立地退化、树种不适、经营粗放）分类设计方案，避免“一刀切”，体现“因林制宜”的科学经营理念，为改造提供全流程技术支撑。、如何精准“诊断”低效林？规程框架下立地与林分因子调查技术全拆解立地条件调查：改造的“土壤密码”解析立地调查含地形、土壤、气候三要素。地形需测坡度（精度±1。）、坡向（8方位）；土壤重点查厚度(≥30cm为适宜）、质地与肥力；气候关注年均温、降水量等。标准规定每10hm²设1个标准地，确保数据代表性，为后续施策提供基础。120102调查内容包括树种组成、年龄结构、密度、胸径等。采用每木检尺法，标准地内胸径≥5cm树木逐株测量。通过分析林分均匀度、优势树种占比等指标，判断是否存在“小老头树”“霸王树”等问题，定位低效核心成因。（二）林分结构调查：透视低效的“内部病灶”（三）调查数据处理：从原始数据到改造依据的转化数据需按规程进行统计分析，计算林分平均胸径、蓄积量等指标，并与同立地标准值对比。如蓄积量低于标准值60%，则判定为重度低效。标准提供数据处理公式与阈值，确保调查结果客观精准，为改造等级划分提供量化依据。、改造目标岂止“提质”？生态优先导向下生产力与生物多样性提升路径0102核心目标层级：生态、经济、社会的协同统一规程明确改造以生态优先为原则，核心目标分三级：基础目标是恢复林分健康，中级目标提升生产力与碳汇，高级目标实现生态-经济-社会功能协同。如生态脆弱区优先保障水土保持，商品林区兼顾木材产出与生态效益。（二）生产力提升目标：量化指标与实现周期标准规定改造后人工林年均生长量需提升至同立地优质林分的70%以上，天然林提升至80%以上。中幼林改造后5-8年达到目标，成林改造后10-15年见效。通过目标量化，为改造成效评价提供明确依据，避免成效模糊。改造需保留原生乡土树种、珍稀植物及野生动物栖息地。标准要求混交林比例不低于60%，林分层次由单层变为复层。如在针叶纯林改造中，补植阔叶树种，构建针阔混交林，提升物种丰富度，增强生态系统稳定性。02（三）生物多样性保护：从单一林分到复合生态系统的构建01、树种选择是关键一步？适地适树原则与乡土树种优先的科学依据适地适树：改造成功的“黄金法则”树种选择需匹配立地条件，如干旱阳坡优先选侧柏、油松等耐旱树种，湿润沟谷选五角枫、杨等喜湿树种。标准附各区域适生树种名录，明确不同立地的适宜树种，避免因树种与立地不匹配导致二次低效。12（二）乡土树种优先：生态安全与群落稳定的保障乡土树种适应性强、病虫害少，是改造首选。标准规定乡土树种占比不低于70%，如华北地区优先用刺槐、臭椿，西南地区优先用云南松、杉木。此举可减少外来物种入侵风险，加速林分自然恢复，降低经营成本。（三）混交模式设计：基于生态位互补的树种搭配策略提倡针阔、乔灌混交，如马尾松与栎类混交，上层乔木与下层灌木（如胡枝子）搭配。标准明确混交比例，如针叶与阔叶树种比例为6:4或5:5，确保各树种生态位互补，提升林分抗逆性与资源利用效率。0102、密度调控有何门道？从过密到合理的间伐技术与生长空间优化策略密度判定标准：过密与过疏的科学界定根据树种特性与立地条件确定合理密度，如杉木人工林在中厚立地的合理密度为1800-2200株/hm²,超过2500株/hm²即为过密。标准提供不同树种、不同立地的合理密度表，为密度调控提供明确阈值。间伐优先去除病弱木、霸王木、非目的树种。采用“隔行隔株”或“小群团”间伐法，保留木需分布均匀。间伐强度控制在20%-40%，避免过度间伐导致水土流失。标准明确间伐工具与切口处理要求，减少对保留木的伤害。（二）间伐技术要点：留优去劣的选择逻辑与操作规范0102010102（三）密度调控周期：与林分生长阶段匹配的动态管理中幼林每5-8时间伐一次，成林每10-15时间伐一次。间伐后林分郁闭度保持在0.6-0.7，为林木生长提供充足光照与养分空间。标准强调动态调控，避免一次性调控到位，实现林分持续健康生长。、整地与造林如何衔接？规程标准下不同立地的精细化作业技术指南整地时机选择：顺应自然节律的作业窗口整地需避开雨季与冻融期，北方地区宜在秋季整地，南方地区宜在冬末春初。如山地整地需在雨季来临前完成，防止水土流失。标准明确不同区域整地最佳时机，确保整地效果与生态安全兼顾。0102（二）整地方式选择：基于立地坡度的差异化方案01坡度＜15。用全面整地或带状整地，15。-25。用水平阶整地，＞25。用鱼鳞坑整地。鱼鳞坑规格为长1m、宽0.6m、深0.5m，坑间距2m×3m。标准规定不同坡度的整地规格，避免因整地方式不当引发地质灾害。02（三）造林技术规范：从苗木选择到定植的全流程要求选用Ⅰ、Ⅱ级苗木，苗高、地径需符合标准。定植时做到“三埋两踩一提苗”，定植深度比苗木原土痕深2-3cm。干旱地区需浇定根水，并用秸秆覆盖保墒。标准细化造林各环节要求，提高苗木成活率。、改造后“养”比“造”更重要？幼林抚育与成林管护的长效机制构建幼林抚育：奠定生长基础的关键环节改造后1-3年每年抚育2次，包括松土、除草、修枝。松土深度5-10cm，避免伤根；修枝保留主干，去除竞争枝。标准规定幼林抚育后苗木保存率需≥90%，确保林分整齐度，为后续生长创造条件。（二）成林管护：病虫害防治与森林防火的常态化管理01建立“预防为主、综合防治”的病虫害防控体系，优先采用生物防治。森林防火需构建防火隔离带，宽度≥30m。标准明确管护责任主体与巡查频率，要求成林年受害率低于3%，保障林分长期健康。02（三）长效管护机制：政策支持与经营主体的协同发力01鼓励林业合作社、家庭林场等主体参与管护，落实生态补偿政策。标准倡导“谁改造、谁受益、谁管护”，明确管护资金来源与使用规范，避免改造后因管护缺失导致成效反弹，确保改造成果长效保持。02、特殊立地如何破局？石漠化与盐碱地低效林改造的专项技术方案石漠化地区：固土保水优先的改造策略选用耐旱、耐贫瘠树种如构树、任豆树。采用“大穴整地+客土改良”，穴规格80cm×80cm×60cm，客土中混入腐熟有机肥。改造后种植固氮植物（如紫穗槐），构建乔灌草复合群落，提升水土保持能力。0102（二）盐碱地地区：降盐改土为核心的技术路径优先选柽柳、沙枣等耐盐树种。通过挖排盐沟（深度1-1.5m）降低地下水位，结合秸秆覆盖抑制返盐。造林前用脱硫石膏改良土壤，盐含量降至0.3%以下再定植。标准明确盐碱地改良指标，提高改造成功率。0102（三）高山寒冷地区：耐寒树种与抗逆技术的应用选用云杉、冷杉等耐寒树种，采用容器苗造林提高抗逆性。整地采用“块状整地”减少对原生植被破坏，定植后堆土防寒。标准规定苗木需经过低温驯化，确保在-30℃以下能安全越冬，适应高海拔恶劣环境。12、生态与经济如何平衡？低效林改造中的多功能利用与可持续发展路径生态功能主导区：生态产品价值实现的路径01在生态公益林区域，改造后发展生态旅游、碳汇交易等。通过申请林业碳汇项目，将碳汇量转化为经济收益。标准明确生态功能区改造禁止商业性采伐，确保生态优先，同时为生态产品价值实现提供方向。02（二）经济功能主导区：兼顾效益的集约化经营模式商品林区可采用“速生树种+林下经济”模式，如杉木林下种植中草药、食用菌。标准规定商品林改造后木材年产量提升至改造前的1.5倍以上，同时控制林下经营强度，避免过度利用导致生态退化。（三）平衡发展的保障机制：规划引领与政策调控01各地需依据规程制定专项规划，划分功能区域。对生态与经济平衡好的经营主体给予补贴，对过度追求经济的进行调控。标准强调规划的刚性约束，确保改造既不牺牲生态，也不忽视经济发展需求。02、智慧林业赋能改造？数据化监测与成效评价的标准实施新范式鼓励采用无人机、物联网等技术，实时监测林分生长、病虫害等。无人机每季度航测一次，物联网传感器实时采集土壤湿度、温度数据。标准明确监测数据精度要求，如生长量监测误差≤5%，提升监测效率与准确性。智慧监测技术应用：从人工巡查到精准感知010201（二）成效评价指标体系：生态、经济、社会的全面考量评价指标含生态（碳汇量、水土保持量）、经济（木材产量、收益）、社会（就业岗位）三