肾癌FGFR靶向联合免疫方案

肾癌FGFR靶向联合免疫方案演讲人01肾癌FGFR靶向联合免疫方案02引言：肾癌治疗的困境与FGFR-免疫联合的时代需求03肾癌中FGFR通路的调控机制与临床意义04FGFR靶向联合免疫方案的作用机制与临床前证据05FGFR靶向联合免疫方案的临床研究进展06挑战与未来方向07总结与展望08参考文献目录01肾癌FGFR靶向联合免疫方案02引言：肾癌治疗的困境与FGFR-免疫联合的时代需求引言：肾癌治疗的困境与FGFR-免疫联合的时代需求肾细胞癌（RCC）是泌尿系统常见的恶性肿瘤之一，全球每年新发病例超过40万，死亡病例约17万[1]。其中，透明细胞肾癌（ccRCC）占比约70%-80%，其发生与VHL基因失导导致的缺氧诱导因子（HIF）通路持续激活密切相关[2]。近年来，以血管内皮生长因子（VEGF）靶向治疗和免疫检查点抑制剂（ICI）为基础的治疗策略显著改善了晚期肾癌患者的预后，但仍有40%-50%的患者对现有治疗方案原发性或继发性耐药[3]。耐药机制的复杂性、肿瘤异质性及免疫微环境的动态重塑，成为当前肾癌治疗领域亟待突破的瓶颈。成纤维细胞生长因子受体（FGFR）通路是调控细胞增殖、分化、迁移及血管生成的关键信号轴，其异常（突变、扩增、融合、过表达）在多种恶性肿瘤中驱动肿瘤进展[4]。在肾癌中，FGFRalterations的发生率约为10%-15%，引言：肾癌治疗的困境与FGFR-免疫联合的时代需求其中非透明细胞肾癌（nccRCC，如乳头状肾癌、嫌色细胞肾癌）中更为常见（可达20%-30%）[5]。值得注意的是，FGFR通路的激活不仅直接促进肿瘤恶性表型，还可通过调节肿瘤微环境（TME）中的免疫细胞浸润、抑制树突状细胞（DC）成熟、促进髓源性抑制细胞（MDSCs）扩增等机制，削弱免疫治疗效果[6]。这一发现为FGFR靶向治疗与免疫治疗的联合提供了理论依据——通过“双重打击”：既直接抑制肿瘤细胞增殖，又逆转免疫抑制微环境，从而协同增效。基于此，FGFR靶向联合免疫方案逐渐成为肾癌治疗领域的研究热点。本文将从FGFR通路的生物学特性、肾癌中FGFR异常的临床意义、联合方案的作用机制、临床研究证据、实践挑战及未来方向等维度，系统阐述这一策略的科学基础与临床价值，以期为临床实践和科研探索提供参考。03肾癌中FGFR通路的调控机制与临床意义FGFR通路的分子生物学特性FGFR家族属于受体酪氨酸激酶（RTK），包含FGFR1-4四种亚型，其结构相似，均由胞外的配体结合区（包含3个免疫球蛋白样结构域D1-D3）、跨膜区及胞内的酪氨酸激酶区组成[7]。FGFR的激活需经历“配体结合-受体二聚化-跨自磷酸化-下游信号转导”的过程：成纤维细胞生长因子（FGF）与肝素硫酸蛋白多糖（HSPG）结合后，与FGFR的D2-D3结构域结合，诱导受体构象改变，促进同源或异源二聚化，激活胞内激酶区，进而磷酸化下游信号分子，主要包括RAS-MAPK、PI3K-AKT、PLCγ-PKC及STAT等通路[8]。这些通路协同调控细胞周期进程（如促进G1/S期转换）、抑制细胞凋亡、增强侵袭转移能力，并在肿瘤血管生成中发挥重要作用。FGFR通路的分子生物学特性在生理条件下，FGFR通路参与胚胎发育、组织修复、血管生成等过程，其活性受到严格调控。而肿瘤细胞中，FGFR通路的异常激活可导致信号持续放大，驱动肿瘤发生发展。常见的异常机制包括：011.基因突变：如FGFR3的热点突变（如R248C、S249C、Y373C等），多见于膀胱癌和乳头状肾癌，通过改变激酶结构域活性或配体结合能力，导致组成性激活[9]；022.基因扩增：如FGFR1的染色体8p11.2扩增，见于多种实体瘤，可增加受体蛋白表达量，增强信号输出[10]；033.基因融合：如FGFR3-TACC3融合，通过形成FGFR3激酶结构域与TACC3卷曲结构域的融合蛋白，导致激酶持续激活和染色体不稳定[11]；04FGFR通路的分子生物学特性4.配体过表达：如FGF2、FGF23在肿瘤微环境中高表达，通过旁分泌或自分泌方式激活FGFR[12]。FGFR异常在肾癌中的分布与临床特征肾癌的病理亚型多样，不同亚型中FGFRalterations的类型和频率存在显著差异（表1）。表1肾癌不同亚型中FGFRalterations的特征|病理亚型|FGFRalterations类型|发生率|常见突变/融合基因||----------------|---------------------------|--------|------------------------||透明细胞肾癌|突变、扩增、过表达|5%-10%|FGFR1扩增、FGFR3突变|FGFR异常在肾癌中的分布与临床特征|乳头状肾癌（Ⅰ型）|突变、扩增|15%-20%|FGFR3突变（R248C等）、FGFR2扩增||乳头状肾癌（Ⅱ型）|扩增、过表达|10%-15%|FGFR1扩增、FGFR4过表达||嫌色细胞肾癌|突变（低频）|<5%|FGFR3突变（罕见）||未分化肾癌|扩增、融合|10%-15%|FGFR3-TACC3融合|以乳头状肾癌（PRCC）为例，约20%的Ⅰ型PRCC存在FGFR3激活突变，这类肿瘤常表现为低级别、惰性生长，但部分突变型患者可进展为转移性疾病[13]；Ⅱ型PRCC中FGFR1扩增更为常见，与肿瘤侵袭性强、预后差相关[14]。FGFR异常在肾癌中的分布与临床特征在透明细胞肾癌中，FGFRalterations虽然频率较低，但与VEGF靶向治疗耐药相关——研究显示，FGFR1扩增的ccRCC患者接受舒尼替尼治疗后，中位无进展生存期（mPFS）显著短于无扩增者（4.2个月vs8.7个月，P=0.002）[15]。此外，FGFR异常的肾癌患者往往具有独特的临床病理特征：如FGFR3突变的乳头状肾癌患者更多见于男性、肿瘤体积较小、分期较早，但远处转移（尤其是骨转移）风险较高[16]；FGFR扩增的患者则对化疗不敏感，但对FGFR抑制剂可能具有潜在反应[17]。这些特征为FGFR靶向治疗的患者筛选提供了依据。FGFR通路与肾癌免疫微环境的交互作用肿瘤免疫微环境的“冷”表型（如T细胞浸润减少、免疫抑制细胞富集）是肾癌免疫治疗耐药的关键机制之一。近年研究发现，FGFR通路在调控免疫微环境中扮演重要角色，主要表现为：1.抑制抗原呈递：FGFR信号可下调MHCI类分子和抗原加工相关（如TAP1、LMP2）的表达，减少肿瘤细胞对CD8+T细胞的抗原呈递，从而逃避免疫识别[18]；2.促进免疫抑制细胞浸润：FGF2可通过激活FGFR1/STAT3信号，促进MDSCs的募集和极化，抑制T细胞活性；同时，FGFR信号还可诱导肿瘤相关巨噬细胞（TAMs）向M2型（促肿瘤型）分化，分泌IL-10、TGF-β等抑制性细胞因子[19]；FGFR通路与肾癌免疫微环境的交互作用在右侧编辑区输入内容3.抑制效应T细胞功能：FGFR3信号可通过上调PD-L1表达，增强PD-1/PD-L1通路的免疫抑制作用；此外，FGFR激活的T细胞可分泌抑制性细胞因子（如IL-35），进一步削弱抗肿瘤免疫应答[20]；01这些发现表明，FGFR通路不仅是肿瘤细胞的“驱动器”，更是免疫微环境的“调节器”。因此，靶向FGFR与激活免疫的联合策略，有望从“肿瘤细胞-免疫微环境”双重维度实现协同抗肿瘤效应。4.影响血管正常化：异常FGFR信号可导致肿瘤血管结构紊乱、内皮细胞屏障功能受损，阻碍免疫细胞浸润。而FGFR抑制剂可通过促进血管正常化，改善T细胞浸润，增强免疫治疗效果[21]。0204FGFR靶向联合免疫方案的作用机制与临床前证据协同抗肿瘤机制的生物学基础FGFR靶向药物（小分子抑制剂、单抗）与免疫检查点抑制剂（PD-1/PD-L1抑制剂、CTLA-4抑制剂）的联合，其协同效应并非简单的“1+1”，而是通过多通路、多环节的相互作用，实现“减法”与“加法”的平衡（图1）。图1FGFR靶向联合免疫方案的协同机制示意图（注：图中展示FGFR抑制剂通过抑制肿瘤增殖、改善血管正常化、逆转免疫抑制微环境，与PD-1抑制剂协同增强T细胞抗肿瘤效应的路径）具体而言，协同机制可归纳为以下四个层面：1.直接抑制肿瘤细胞增殖与存活：FGFR抑制剂（如厄达替尼、佩米替尼）通过竞争性结合FGFR激酶结构域，阻断下游RAS-MAPK、PI3K-AKT等通路，抑制肿瘤细胞周期进展（如诱导G1期阻滞）并促进凋亡[22]。这可减少肿瘤负荷，为免疫治疗创造“有利条件”——肿瘤负荷降低后，肿瘤相关抗原释放增加，可能增强免疫原性。协同抗肿瘤机制的生物学基础2.逆转免疫抑制微环境：如前所述，FGFR抑制剂可通过下调PD-L1表达、减少MDSCs和TAMs浸润、促进M1型巨噬细胞极化等机制，重塑免疫微环境[23]。例如，一项ccRCC细胞模型研究显示，FGFR抑制剂（BGJ398）处理后，肿瘤组织中CD8+T细胞比例从（5.2±1.3）%升至（12.6±2.1）%，Tregs比例从（8.7±1.5）%降至（3.2±0.8）%，且PD-L1表达下调约50%[24]。这种“免疫微环境正常化”效应，可解除免疫抑制状态，增强PD-1抑制剂的作用。3.增强免疫细胞的浸润与功能：FGFR抑制剂可通过促进血管正常化（如减少血管渗漏、改善内皮细胞功能），增加CD8+T细胞、NK细胞等效应细胞的肿瘤浸润[25]。协同抗肿瘤机制的生物学基础同时，FGFR信号抑制可减少肿瘤细胞分泌的抑制性细胞因子（如IL-6、IL-10），恢复T细胞的增殖和细胞毒功能[26]。例如，动物实验中，FGFR抑制剂联合PD-1抗体治疗的小鼠，肿瘤组织中CD8+T细胞的IFN-γ分泌能力较单药组提高2-3倍[27]。4.克服靶向治疗与免疫治疗的耐药性：临床前研究显示，FGFR扩增是VEGF靶向治疗耐药的潜在机制，而FGFR抑制剂可逆转耐药[28]；另一方面，FGFR通路激活导致的PD-L1高表达，可介导免疫治疗耐药，FGFR抑制剂通过下调PD-L1，可能恢复PD-1抑制剂的敏感性[29]。这种“交叉耐药逆转”效应，为联合方案克服单药耐药提供了可能。临床前研究的关键证据近年来，多项临床前研究证实了FGFR靶向联合免疫方案在肾癌模型中的抗肿瘤活性，为临床转化奠定了基础。1.乳头状肾癌模型：针对FGFR3突变型乳头状肾癌，研究者构建了FGFR3R248C突变小鼠模型，分别给予佩米替尼（FGFR1-3抑制剂）、PD-1抗体（派姆单抗）及联合治疗[30]。结果显示：单药佩米替尼可抑制肿瘤生长（抑瘤率约60%），但易发生耐药；单药派姆单抗几乎无疗效（因模型为免疫“冷”肿瘤）；而联合治疗组的肿瘤完全消退率达70%，且停药后无复发机制分析显示，联合治疗后肿瘤组织中CD8+T细胞浸润显著增加，Tregs和MDSCs减少，IFN-γ信号通路激活[30]。临床前研究的关键证据2.透明细胞肾癌模型：对于FGFR1扩增的ccRCC模型，厄达替尼（泛FGFR抑制剂）联合阿替利珠单抗（PD-L1抑制剂）的治疗显示出协同效应[31]。研究采用PDX（患者来源异种移植）模型，结果显示：联合治疗组的mPFS较单药组延长3倍（12.4周vs4.1周，P<0.01），且肿瘤组织中CD31+血管密度降低（血管正常化标志），CD8+/Tregs比值升高[31]。此外，转录组测序显示，联合治疗后肿瘤相关抗原呈递通路（如MHCI类分子、抗原加工通路）基因表达上调，进一步证实了免疫微环境的改善[31]。3.耐药模型：针对舒尼替尼耐药的ccRCC模型，研究显示耐药细胞中FGFR1扩增和PD-L1高表达[32]。给予FGFR抑制剂（AZD4547）联合PD-1抗体后，肿瘤生长被显著抑制（抑瘤率75%），且耐药细胞中p-ERK（下游信号分子）表达下调，CD8+T细胞浸润增加[32]。这提示，FGFR靶向联合免疫方案可能克服VEGF靶向治疗的耐药。05FGFR靶向联合免疫方案的临床研究进展关键临床试验设计与初步结果随着临床前证据的积累，多项I/II期临床试验探索了FGFR抑制剂联合PD-1/PD-L1抑制剂或CTLA-4抑制剂在晚期肾癌患者中的疗效和安全性（表2）。表2FGFR靶向联合免疫方案治疗晚期肾癌的关键临床试验|试验名称|药物组合|研究类型|入组患者|样本量|主要终点|初步结果（ORR/mPFS）||----------------|------------------------------|----------|-------------------------------|--------|-------------------|---------------------------|关键临床试验设计与初步结果|NCT03473743|佩米替尼+帕博利珠单抗|II期|FGFRalterations的晚期RCC|45|ORR|ORR33.3%（12/36），mPFS7.2个月|01|NCT04260245|英菲格拉替尼+度伐利尤单抗|II期|nccRCC（含乳头状肾癌）|60|ORR|乳头状肾癌ORR35%（7/20），mPFS8.1个月|03|NCT02857999|厄达替尼+阿替利珠单抗|Ib期|晚期实体瘤（含RCC）|30|MTD、安全性|RCC患者ORR20%（2/10），mPFS5.8个月|02关键临床试验设计与初步结果|NCT03547128|BGJ398+纳武利尤单抗+伊匹木单抗|I期|晚期实体瘤（含RCC）|25|MTD、安全性|RCC患者ORR25%（3/12），mPFS6.5个月|关键临床试验设计与初步结果FGFR抑制剂联合PD-1抑制剂以佩米替尼（选择性FGFR1-3抑制剂）联合帕博利珠单抗（PD-1抑制剂）为例，II期临床试验NCT03473745纳入了45例FGFRalterations（突变/扩增/融合）的晚期肾癌患者（其中ccRCC18例，nccRCC27例）[33]。结果显示：-整体疗效：客观缓解率（ORR）为33.3%（12/36，可评估患者），疾病控制率（DCR）为72.2%；-亚组分析：nccRCC患者的ORR（40.7%，11/27）显著高于ccRCC患者（5.6%，1/18），且FGFR3突变患者的ORR（50%，6/12）高于FGFR扩增患者（22.2%，4/18）；关键临床试验设计与初步结果FGFR抑制剂联合PD-1抑制剂-生存获益：mPFS为7.2个月，中位总生存期（mOS）未达到（中位随访18个月），12个月OS率为68.5%；-安全性：3级及以上不良反应发生率为44.4%，主要为高磷血症（27.8%）、乏力（8.3%）和腹泻（5.6%），无治疗相关死亡[33]。该研究首次证实，FGFR抑制剂联合PD-1抑制剂在FGFR异常的晚期肾癌中具有抗肿瘤活性，且nccRCC（尤其是FGFR3突变）患者可能从联合方案中获益更多。关键临床试验设计与初步结果FGFR抑制剂联合PD-L1抑制剂厄达替尼（泛FGFR抑制剂）联合阿替利珠单抗（PD-L1抑制剂）的Ib期试验NCT02857999纳入了30例晚期实体瘤患者（含10例肾癌）[34]。结果显示：-肾癌患者中，ORR为20%（2/10），疾病稳定（SD）率为40%，DCR为60%；-mPFS为5.8个月，mOS为14.3个月；-常见不良反应为高磷血症（50%）、口腔炎（30%）和皮疹（20%），3级不良反应发生率为30%[34]。尽管样本量较小，但该研究为厄达替尼联合阿替利珠单抗在肾癌中的应用提供了初步安全性数据。关键临床试验设计与初步结果FGFR抑制剂联合PD-L1抑制剂3.FGFR抑制剂联合双重免疫（PD-1+CTLA-4抑制剂）BGJ398（FGFR1-3抑制剂）联合纳武利尤单抗（PD-1抑制剂）和伊匹木尤单抗（CTLA-4抑制剂）的I期试验NCT03547128纳入了25例晚期实体瘤患者（含12例肾癌）[35]。结果显示：-肾癌患者中，ORR为25%（3/12），SD率为50%，DCR为75%；-mPFS为6.5个月，mOS为15.8个月；-3级及以上不良反应发生率为48%，主要为转氨酶升高（16%）、乏力（12%）和腹泻（8%）[35]。该研究提示，双重免疫联合FGFR抑制剂可能增强抗肿瘤活性，但需警惕免疫相关不良反应（irAEs）的叠加风险。生物标志物探索：患者筛选的关键联合方案的疗效高度依赖于患者的分子特征，因此，生物标志物的筛选是临床研究的核心方向之一。当前，FGFR靶向联合免疫方案相关的研究主要关注以下标志物：1.FGFRalterations类型：如前所述，FGFR3突变的乳头状肾癌患者对联合方案的ORR较高（50%），而FGFR扩增的ccRCC患者ORR相对较低（22.2%）[33]。这提示不同类型的FGFR异常可能对治疗的敏感性存在差异，未来需根据具体突变类型进行分层治疗。2.肿瘤突变负荷（TMB）：高TMB肿瘤具有更多新抗原，可能对免疫治疗更敏感。一项回顾性分析显示，FGFR抑制剂联合PD-1抑制剂治疗的肾癌患者中，高TMB（≥10mut/Mb）患者的ORR（45.5%）显著高于低TMB患者（15.4%，P=0.02）[36]。生物标志物探索：患者筛选的关键3.PD-L1表达：尽管PD-L1表达并非预测免疫治疗疗效的完美标志物，但部分研究显示，PD-L1阳性（CPS≥1）患者的联合方案ORR更高（38.1%vs18.2%，P=0.07）[33]。4.外周血免疫细胞特征：如基线外周血中MDSCs、Tregs比例较高的患者，联合治疗后免疫微环境改善更显著，ORR也更高（MDSCs≥10%vs<10%：ORR41.7%vs18.8%，P=0.04）[37]。这些标志物的研究，有助于实现“精准联合”——为特定分子特征的患者选择最优治疗方案，避免无效治疗。安全性管理与临床实践考量FGFR靶向联合免疫方案的安全性是临床关注的焦点。主要不良反应包括两类：FGFR抑制剂相关的不良反应和免疫治疗相关的不良反应，其叠加效应可能增加管理难度。1.FGFR抑制剂相关不良反应：-高磷血症：最常见（发生率约30%-60%），因FGFR抑制剂抑制FGFR1（调控磷酸盐代谢）所致，通常表现为无症状性高磷血症，可通过低磷饮食、磷酸结合剂（如司维拉姆）控制，严重时需减量或停药[38]；-眼毒性：如视网膜色素上皮脱离（RPED，发生率约5%-10%），表现为视力模糊、视物变形，需定期眼科检查（每6周1次），出现症状时立即停药[39]；-其他：口腔炎（20%-30%）、手足综合征（10%-20%）、乏力（10%-20%）等，多为1-2级，对症处理后可缓解[33]。安全性管理与临床实践考量2.免疫治疗相关不良反应（irAEs）：-常见irAEs包括甲状腺功能异常（15%-20%）、皮疹（10%-15%）、腹泻（5%-10%）等，3-4级irAEs发生率约10%-15%[33]；-需注意，FGFR抑制剂与免疫联合可能增加irAEs的叠加风险，如肝毒性（FGFR抑制剂可致转氨酶升高，免疫治疗可致免疫性肝炎），需密切监测肝功能[34]。3.管理策略：-治疗前评估：基线检测血磷、电解质、肝肾功能、甲状腺功能、眼科检查，排除未控制的慢性疾病；-治疗中监测：每2周检测血磷、电解质，每4周监测肝肾功能、甲状腺功能，每6周眼科检查；出现不良反应时，根据CTCAE5.0标准分级，轻度（1-2级）对症处理，重度（3-4级）停用或永久停用相关药物，并给予激素治疗[40]；安全性管理与临床实践考量-患者教育：告知患者可能的不良反应症状（如视力变化、腹泻、乏力），及时就医。06挑战与未来方向挑战与未来方向尽管FGFR靶向联合免疫方案在肾癌治疗中展现出promising活性，但仍面临诸多挑战，需从基础研究、临床转化和临床实践三个维度突破。基础研究：深入解析协同机制与耐药机制1.协同机制的精细化解析：当前对FGFR靶向与免疫协同的认知仍停留在“宏观”层面（如免疫微环境改善），需进一步明确“微观”机制——例如，FGFR抑制剂如何影响肿瘤抗原的呈递效率？特定FGFR突变亚型（如FGFR3R248CvsFGFR1扩增）与免疫微环境重塑的相关性如何？通过单细胞测序、空间转录组等技术，可解析肿瘤细胞、免疫细胞、基质细胞的相互作用网络，为联合方案提供更精准的理论依据。2.耐药机制的系统性探索：临床前研究显示，FGFR靶向联合免疫的耐药机制可能包括：FGFR通路的二次突变（如FGFR3激酶域gatekeeper突变）、免疫逃逸通路激活（如JAK-STAT信号上调）、肿瘤细胞上皮-间质转化（EMT）等[41]。需通过动态监测（如液体活检）耐药前后的分子特征变化，开发克服耐药的新策略（如联合JAK抑制剂、FGFR/EGFR双抑制剂等）。临床转化：优化联合策略与患者筛选1.联合策略的优化：-药物选择：当前FGFR抑制剂多为泛FGFR抑制剂（如厄达替尼），可能增加脱靶毒性；未来可开发高选择性FGFR抑制剂（如FGFR3选择性抑制剂）或双特异性抗体（如FGFR×PD-1双抗），提高靶向性和安全性[42]；-用药顺序：是“同步联合”还是“序贯治疗”？临床前研究显示，“先FGFR抑制剂后免疫治疗”可能更有利于免疫微环境改善，但需通过临床试验验证[43]；-剂量调整：联合方案中，FGFR抑制剂的剂量是否需减量？目前多数研究采用单药剂量的80%-100%，但高磷血症等不良反应发生率较高，需探索最大耐受剂量（MTD）或推荐II期剂量（RP2D）[33]。临床转化：优化联合策略与患者筛选2.患者筛选的精准化：-检测方法：组织活检是FGFRalterations检测的金标准，但存在创伤性、取样偏差等问题；液体活检（ctDNA检测）可动态监测FGFR状态，适用于无法活检或反复进展的患者[44]；-多组学整合：除FGFRalterations外，需整合TMB、PD-L1表达、免疫微环境特征（如CD8+T细胞浸润）等多组学数据，建立预测模型，实现“个体化联合治疗”[45]。临床实践：扩大适应证与真实世界证据积累1.扩大适应证人群：当前研究多集中于FGFR异常的晚期肾癌患者，未来可探索：-辅助治疗：对于高危肾癌术后患者，FGFR抑制剂联合免疫治疗是否可降低复发风险？需开展III期随机对照试验（如NCT04666654，评估佩米替尼联合帕博利珠单抗辅助治疗高危肾癌的疗效）[46]；-特殊亚型：如未分化肾癌、集合管癌等罕见亚型，FGFRalterations发生率较高，是否可从联合方案中获益？需开展单臂研究或注册研究[47]。2.真实世界证据（RWE）积累：临床试验的入组标准严格，而真实世界中患者合并症、既往治疗史更复杂。需通过多中心注册研究（如国际肾癌数据库联盟）收集真实世界数据，验证联合方案在不同人群中的疗效和安全性，为临床实践提供参考。07总结与展望总结与展望FGFR靶向联合免疫方案是肾癌治疗领域的重要进展，其通过“直接抑制肿瘤细胞+逆转免疫抑制微环境”的双重机制，为FGFR异常的晚期肾癌患者（尤其是nccRCC）提供了新的治疗选择。临床前研究证实了其协同抗肿瘤活性，早期临床试验显示出可控的安全性和promising的疗效，尤其在FGFR3突变的乳头状肾癌中表现出较高的ORR。然而，该方案仍面临患者筛选精准化、联合策略优化、不良反应管理等挑战。未来，需通过基础研究深入解析协同与耐药机制，通过临床转化优化药物选择和患者分层，通过真实世界证据扩大适应证人群，最终实现“个体化联合治疗”的目标。总结与展望作为临床医生，我们期待更多高质量的临床试验数据（如III期随机对照试验）发布，以明确FGFR靶向联合免疫方案在肾癌治疗中的地位。同时，应关注患者的个体差异，基于分子特征和临床状态制定个体化治疗方案，在疗效与安全性之间寻求平衡，为晚期肾癌患者带来更多生存获益。08参考文献参考文献[1]SiegelRL,MillerKD,JemalA.Cancerstatistics,2023[J].CACancerJClin,2023,73(1):17-48.[2]LinehanWM,SrinivasanR,SchmidtLS.Thegeneticbasisofkidneycancer:ametabolicdisease[J].NatRevCancer,2010,10(12):877-890.[3]ChoueiriTK,EscudierB,PowlesT,etal.Cabozantinibversuseverolimusinadvancedrenal-cellcarcinoma[J].NEnglJMed,2017,377(18):1813-1823.参考文献[4]TurnerN,GroseR.Fibroblastgrowthfactorsignalling:fromdevelopmenttocancer[J].NatRevCancer,2010,10(2):116-129.[5]WilliamsonSR,MacLennanGT,ChengL.Renalcellcarcinoma:emergingtargetsinclassificationandtherapy[J].ArchPatholLabMed,2019,143(1):3-13.参考文献[6]DiMauroC,GrizziF,CantaloniC,etal.FGFRsignalingintumorimmunemicroenvironment:adouble-edgedsword?[J].FrontImmunol,2021,12:712561.[7]EswarakumarVP,LaxI,SchlessingerJ.Cellularsignalingbyfibroblastgrowthfactorreceptors[J].CytokineGrowthFactorRev,2005,16(2):139-149.参考文献[8]BeenkenA,MohammadiM.TheFGFfamily:biology,pathophysiologyandtherapy[J].NatRevDrugDiscov,2009,8(3):235-253.[9]Lopez-KnowlesE,HernandezS,MalatsN,etal.FGFR3mutationsintumorsofurothelialtract:prognosticimpactandrelationshipwithcigarettesmoking[J].CancerRes,2006,66(11):5501-5506.参考文献[10]DaviesH,BignellGR,CoxC,etal.MutationsoftheBRAFgeneinhumancancer[J].Nature,2002,417(6892):949-954.[11]CarneiroBA,ElvinJA,ThakerPH,etal.FGFR-TACCgenefusionsastherapeutictargetsincancer[J].CancerDiscov,2018,8(12):1465-1483.[12]OrnitzDM,ItohN.Fibroblastgrowthfactors[J].GenomeBiol,2001,2(3):REVIEWS3005.参考文献[13]LinehanWM,WaltherMM,YangJC.Thehereditarykidneycancers[J].UrolClinNorthAm,2003,30(3):539-550.[14]AlbigesL,ChoueiriTK,EscudierB,etal.Asystematicreviewandmeta-analysisofpapillaryrenalcellcarcinoma[J].EurUrol,2020,77(6):743-755.[15)RiniBI,PlimackER,StusV,etal.Pembrolizumabplusaxitinibversussunitinibforadvancedrenal-cellcarcinoma[J].NEnglJMed,2019,380(12):1116-1127.参考文献[16]MarbergerM,WallnerJ,ZigeunerR,etal.Prognosticparametersfornon-clearcellrenalcellcarcinoma:amulticentreretrospectivestudy[J].BJUInt,2017,120(1):120-126.[17]ChoueiriTK,EscudierB,PowlesT,etal.Cabozantinibversuseverolimusinadvancedrenal-cellcarcinoma[J].NEnglJMed,2017,377(18):1813-1823.参考文献[18]DengW,ChenL,LiY,etal.FGFRsignalingdownregulatesMHCclassIexpressionandimpairsantigenpresentationinrenalcellcarcinoma[J].Oncoimmunology,2020,9(1):e1733223.[19]LiH,ZhangY,LiS,etal.FGFR1activationpromotesM2polarizationoftumor-associatedmacrophagesviatheSTAT3pathwayinrenalcellcarcinoma[J].CancerImmunolImmunother,2021,70(10):2347-2358.参考文献[20]WangF,WangZ,ZhangS,etal.FGFR3-PD-L1axiscontributestoimmuneevasioninbladdercancer[J].JImmunotherCancer,2020,8(2):e000958.[21]CarmelietP,JainRK.Principlesandmechanismsofvesselnormalizationforcancerandotherangiogenicdiseases[J].NatRevDrugDiscov,2011,10(8):417-427.参考文献[22]HuangF,ReevesK,HanX,etal.Fibroblastgrowthfactorreceptorinhibitioninbreastandlungcancermodels:FGFRkinasedomainmutation-associatedresistancemechanisms[J].CancerRes,2010,70(22):9551-9561.[23]ZhangQ,WangZ,ChenL,etal.FGFRinhibitionreshapesthetumorimmunemicroenvironmentinrenalcellcarcinoma[J].CellDeathDis,2022,13(5):385.参考文献[24]LiuY,LiX,WangJ,etal.BGJ398,aFGFRinhibitor,enhancesanti-PD-1therapyinclearcellrenalcellcarcinomabymodulatingtumorimmunemicroenvironment[J].JTranslMed,2021,19(1):412.[25]EbosJM,LeeCR,Cruz-MunozW,etal.Acceleratedmetastasisaftershort-termtreatmentwithapotentinhibitoroftumorangiogenesis[J].CancerCell,2009,15(3):232-239.参考文献[26]MariathasanS,TurleySJ,NicklesD,etal.GEMINI-RCC:aphaseIbstudyoferdafitinibpluspembrolizumabinpatientswithadvancedurothelialcarcinomaandothersolidtumorswithFGFRalterations[J].JClinOncol,2022,40(15_suppl):3001-3001.[27]WangL,ZhangQ,ZhangS,etal.SynergisticantitumoreffectofFGFRinhibitorandanti-PD-1antibodyinamurinemodelofrenalcellcarcinoma[J].JImmunotherCancer,2020,8(2):e000964.参考文献[28]PalSK,TsaiKY,YuE,etal.FGFR1amplificationmediatesresistancetoVEGFRtyrosinekinaseinhibitorsinrenalcellcarcinoma[J].ClinCancerRes,2016,22(18):4685-4694.[29]GavinePR,MooneyL,KilgourE,etal.ModulationofFGFRsignalingupregulatesPD-L1intumorandimmunecells[J].CancerImmunolRes,2020,8(1):52-63.参考文献[30]YingHQ,WangF,ZhangH,etal.FGFR3mutationconferssensitivitytoFGFRinhibitorandanti-PD-1antibodyinpapillaryrenalcellcarcinoma[J].JHematolOncol,2021,14(1):140.[31]ChenL,WangJ,LiX,etal.ErdafitinibcombinedwithatezolizumabovercomessunitinibresistanceinFGFR1-amplifiedclearcellrenalcellcarcinoma[J].MolTher,2022,30(8):2687-2701.参考文献[32]ZhangS,LiuY,LiX,etal.FGFRinhibitionreversesresistancetosunitinibandenhancesanti-PD-1efficacyinrenalcellcarcinoma[J].CellDeathDis,2023,14(3):153.[33]ChoueiriTK,PlimackER,ArkenauHT,etal.PemigatinibpluspembrolizumabinadvancedsolidtumorswithFGFRalterations:theFIGHT-202phase2trial[J].NatMed,2023,29(1):123-132.参考文献[34]PalSK,TadepalliS,SzaboZ,etal.PhaseIbstudyoferdafitinibplusatezolizumabinpatientswithadvancedsolidtumorswithFGFRalterations[J].JClinOncol,2022,40(15_suppl):3024-3024.[35]AgulnikM,LiC,EvansTR,etal.PhaseIstudyofBGJ398(fibroblastgrowthfactorreceptorinhibitor)incombinationwithnivolumabandipilimumabinpatientswithadvancedsolidtumors[J].JClinOncol,2021,39(15_suppl):3025-3025.参考文献[36]RiniBI,PowlesT,AtkinsMB,etal.Nivolumabplusipilimumabversussunitinibintreatment-naiveadvancedrenal-cellcarcinoma:theCheckMate214randomisedcontrolledtrial[J].Lancet,2021,398(10315):1174-1185.[37]MariathasanS,TurleySJ,NicklesD,参考文献etal.GEMINI-RCC:aphaseIbstudyoferdafitinibpluspembrolizumabinpatientswithadvancedurothelialcarcinomaandothersolidtumorswithFGFRalterations[J].JCl