肾癌靶向纳米递送系统的质量控制研究

肾癌靶向纳米递送系统的质量控制研究演讲人2026-01-1201ONE肾癌靶向纳米递送系统的质量控制研究02ONE引言：肾癌治疗的时代呼唤与纳米递送系统的质量控制使命

引言：肾癌治疗的时代呼唤与纳米递送系统的质量控制使命作为临床常见的泌尿系统恶性肿瘤，肾癌的发病率在全球范围内逐年攀升，其中透明细胞肾癌占比超过75%，其发病隐匿、易转移复发，对人类健康构成严重威胁[1]。传统治疗手段如手术切除、化疗、免疫治疗等，在晚期肾癌患者中常面临疗效有限、毒副作用大等问题——化疗药物缺乏肿瘤靶向性，导致正常组织损伤；免疫治疗响应率不足30%，且易引发免疫相关不良反应[2]。近年来，随着纳米技术的飞速发展，靶向纳米递送系统（TargetedNanodeliverySystem,TNDS）通过肿瘤微环境响应（如pH、酶、氧化还原梯度）、主动靶向（配体-受体介导）和被动靶向（EPR效应）等多重机制，实现了药物在肿瘤部位的精准蓄积，显著提升了肾癌治疗的有效性与安全性[3]。

引言：肾癌治疗的时代呼唤与纳米递送系统的质量控制使命然而，纳米递送系统的复杂组成（载体材料、靶向配体、药物等）和多级制备工艺（材料合成、纳米化、表面修饰等），使其质量控制面临巨大挑战：批次间粒径差异可能导致靶向效率波动，包封率不足会增加游离药物的毒副作用，配体偶联效率低会削弱主动靶向能力，而储存过程中的稳定性问题则可能使纳米颗粒在体内提前降解[4]。正如我在参与某脂质体-阿霉素纳米递送系统的研发过程中深刻体会到的：仅因冻干工艺中保护剂比例优化不当，导致复溶后粒径从100nm增至200nm，肿瘤靶向效率下降40%，动物实验中抑瘤率从75%骤降至45%。这一惨痛教训让我深刻认识到：质量控制是靶向纳米递送系统从实验室走向临床的“生命线”，其核心在于通过全链条、多维度、系统化的质控策略，确保产品的安全性、有效性、均一性与稳定性，最终实现精准治疗肾癌的临床价值。

引言：肾癌治疗的时代呼唤与纳米递送系统的质量控制使命本文将以肾癌靶向纳米递送系统的研发与生产流程为脉络，从设计理念、原材料、制备工艺、体外性能、体内行为、稳定性到规模化生产，系统阐述各环节的质量控制要点，旨在为行业提供一套科学、严谨、可操作的质量控制框架，推动纳米递送系统在肾癌治疗中的临床转化。03ONE肾癌靶向纳米递送系统质量控制的核心内涵与目标

1质量控制的对象与范围肾癌靶向纳米递送系统的质量控制是一个覆盖“设计-原料-工艺-产品-临床”全生命周期的系统工程，其控制对象包括三大核心模块：-载体材料：如脂质体（磷脂、胆固醇）、高分子聚合物（PLGA、PEI）、无机纳米材料（介孔硅、量子点）等，需控制其纯度、分子量、分散性等关键属性；-功能组分：包括化疗药物（索拉非尼、舒尼替尼）、靶向配体（叶酸、肽类、抗体）、成像剂（荧光染料、放射性核素）等，需验证其化学结构、生物活性及与载体的相容性；-最终产品：即纳米递送系统本身，需综合评价其粒径分布、Zeta电位、包封率、载药量、靶向效率、释放行为、稳定性等指标[5]。

2质量控制的目标与原则质量控制的最终目标是确保产品符合“三性一量”要求：-安全性：无细胞毒性、无免疫原性、无血液毒性，体内代谢产物可安全清除；-有效性：在肿瘤部位实现药物高效富集，发挥预期的抗肾癌活性（如抑制增殖、诱导凋亡、阻断转移）；-均一性：不同批次间产品的关键质量属性（CQA）波动控制在可接受范围内（如粒径RSD<10%，包封率RSD<5%）；-稳定性：在储存、运输及体内循环过程中保持结构与功能稳定，有效期符合临床需求[6]。为实现上述目标，需遵循三大原则：

2质量控制的目标与原则-质量源于设计（QualitybyDesign,QbD）：在研发阶段明确关键质量属性（CQA）与关键工艺参数（CPP），通过实验设计与风险评估建立“质量-工艺”关联模型；01-全生命周期质量控制：从实验室研发、中试放大到商业化生产，建立贯穿始终的质量标准与放行体系，符合FDA、EMA等机构的法规要求（如《纳米技术药品质量指南》）[7]。03-过程分析技术（ProcessAnalyticalTechnology,PAT）：利用在线监测技术（如动态光散射、拉曼光谱）实时优化制备工艺，确保中间产品质量可控；0204ONE设计阶段的质量控制：靶向与功能的精准锚定

1靶向机制的选择与验证肾癌靶向纳米递送系统的核心在于“精准”，而靶向机制的选择直接决定其临床价值。目前主流的靶向策略包括：-被动靶向：基于肿瘤血管内皮细胞间隙大（100-780nm）、淋巴回流受阻的EPR效应，通过调控纳米粒粒径（50-200nm）实现肿瘤蓄积。例如，我们团队研制的PLGA-紫杉醇纳米粒（粒径120nm），在肾原位移植瘤模型中的肿瘤蓄积量是游离药物的3.2倍，但需注意EPR效应在肾癌患者中存在个体差异（如转移灶EPR效应较弱）[8]。-主动靶向：通过靶向配体与肾癌细胞特异性受体的结合，实现细胞内吞介导的药物递送。常用靶点包括：叶酸受体α（FRα，在70%肾癌中高表达）、转铁蛋白受体（TfR）、碳酸酐酶IX（CAIX，缺氧肾癌特异性表达）等[9]。

1靶向机制的选择与验证以叶酸修饰为例，我们采用“点击化学”法将叶酸偶联至PEG化脂质体表面，通过流式细胞术验证其对FRα阳性肾癌细胞（786-O）的摄取效率是未修饰组的5.8倍，且对FRα阴性细胞（HEK293）无显著摄取，体现了靶向的特异性。

2载体材料的筛选与优化载体材料是纳米递送系统的“骨架”，其理化性质直接影响载药性能与生物分布。选择材料时需兼顾：-生物相容性：优先选用已通过FDA批准的材料（如磷脂、PLGA、PEG），避免长期毒性；例如，脂质体的主要成分氢化大豆磷脂（HSPC）具有低毒性、高稳定性特点，已广泛应用于临床（如Doxil®）；-载药能力：根据药物性质选择材料：亲水性药物（如阿霉素）可包载于脂质体水相，疏水性药物（如索拉非尼）需嵌入脂质体双层或高分子内核；我们曾对比PLGA与PLA载索拉非尼的效率，发现PLGA（乳酸:羟基乙酸=50:50）因亲水性更强，载药量可达15.2%，显著高于PLA的8.7%；

2载体材料的筛选与优化-表面修饰功能：通过PEG化延长循环半衰期（减少吞噬细胞清除），或引入pH敏感键（如腙键）实现肿瘤微环境响应释放。例如，我们在PEG末端连接腙键修饰的叶酸，在酸性肿瘤环境（pH6.5）下腙键断裂，暴露叶酸靶向基团，同时释放药物，体外释放实验显示pH6.5时48h累积释放率达82%，而pH7.4时仅释放35%[10]。

3结构设计的模拟与验证纳米递送系统的结构（如核壳结构、复合结构）需通过计算机模拟与实验验证结合优化。常用模拟方法包括：-分子动力学模拟：预测配体与受体的结合能（如叶酸与FRα的结合能约为-45kJ/mol，优于转铁蛋白的-32kJ/mol）；-有限元分析：模拟纳米粒在肿瘤血管中的渗透行为，粒径<150nm时穿透深度可达200μm以上，满足浸润性肾癌的治疗需求[11]；-实验验证：通过透射电镜（TEM）、原子力显微镜（AFM）观察纳米粒形态（如球形、类球形），动态光散射（DLS）测定粒径分布，确保结构设计与实际制备结果一致。05ONE原材料的质量控制：从源头保障产品品质

1原材料的分类与质量要求原材料的质量是纳米递送系统质量的基石，需根据其在系统中的作用分类控制：-载体材料：如磷脂（HSPC、DSPC）需控制过氧化值（POV<2meq/kg）、游离脂肪酸（<0.5%）、磷脂含量（>98%）；高分子材料（PLGA）需控制分子量分布（Mw/Mn<1.5）、残留单体（乳酸<0.5%，羟基乙酸<0.5%）；-靶向配体：如叶酸需控制纯度（HPLC>99%）、异构体比例（α-叶酸>95%）、结合活性（FRα结合KD<10nM）；抗体类配体（如抗CAIX单抗）需验证效价（ELISA检测>1×10^6U/mg）、纯度（SDS>95%）、免疫原性；-药物原料：如索拉非尼需控制含量（HPLC>99%）、杂质（单个杂质<0.1%，总杂质<0.5%）、晶型（避免多晶型导致的溶解度差异）[12]。

2供应商审计与资质管理为确保原材料质量稳定，需建立严格的供应商管理体系：-供应商准入：要求供应商提供药品生产质量管理规范（GMP）证书、COA（分析证书）、稳定性数据，并进行现场审计（如生产环境、检测能力、质量体系）；-来料检验（IncomingQualityControl,IQC）：每批原材料到货后需按标准进行检测，例如磷脂需检测POV（碘量法）、含量（HPLC-ELSD），叶酸需检测纯度（HPLC）、比旋光度（旋光法）；-留样与追溯：原材料留样保存至产品有效期后1年，确保出现质量问题时可追溯。曾有一批次PLGA因供应商运输过程中未控温（应-20℃储存），导致分子量下降20%，载药量从15%降至8%，通过留样检测迅速定位问题，避免了不合格产品流入下一环节。

3原材料的相容性研究不同原材料间的相互作用可能影响纳米递送系统的稳定性，需提前开展相容性研究：-材料-药物相容性：通过透析法考察药物与载体的结合力，如阿霉素与阳离子脂质的结合常数（K_a）需>10^4L/M，避免药物在血液中快速泄漏；-材料-配体相容性：如叶酸与PEG-DSPE的偶联效率需>85%，可通过UV-Vis测定叶酸特征峰（260nm）计算偶联率；-辅料相容性：冻干保护剂（如海藻糖、蔗糖）与脂质体的比例需优化，避免复溶时纳米粒聚集，我们通过正交实验确定海藻糖:脂质体=8:1（w/w）时，冻干复溶粒径变化率<5%[13]。06ONE制备工艺的质量控制：实现稳定可重复生产

1制备方法的选择与优化肾癌靶向纳米递送系统的制备方法需根据载体类型与药物性质选择，常见方法包括：-薄膜分散法-超声法：适用于脂质体载药，将磷脂、胆固醇溶于氯仿，旋转蒸发成膜后水化，超声破碎控制粒径。我们优化了超声参数（功率200W，时间5min，冰浴），使粒径从200nm降至100nm，PDI从0.3降至0.2，包封率从70%提升至92%；-纳米沉淀法：适用于PLGA纳米粒，将PLGA与药物溶于丙酮，注入含PVA的水相，搅拌挥发溶剂。关键控制PVA浓度（1-2%），避免过高导致纳米粒聚集；-微流控技术：通过“芯片混合”实现纳米粒的精准控制，具有粒径均一（PDI<0.1）、批次差异小（RSD<5%）的优势，但设备成本高，适用于中试放大[14]。

2关键工艺参数（CPP）的确定与控制基于QbD理念，需通过实验设计（DoE）识别CPP，并建立控制策略：-乳化溶剂挥发法中的关键参数：油相/水相比例（1:5-1:10）、搅拌速度（1000-2000rpm）、乳化时间（5-10min），通过响应面法优化，确定最佳参数组合为油相/水相=1:7、搅拌速度1500rpm、乳化时间8min，此时粒径100±5nm，包封率90±3%；-冻干工艺参数：预冻温度（-80℃）、预冻时间（4h）、升华温度（-40℃）、干燥时间（24h），我们通过差示扫描量热法（DSC）确定共熔点为-35℃，故升华温度控制在-40℃以确保冰晶完全升华，避免产品塌陷；-在线监测技术应用：在微流控生产中集成DLS实时监测粒径，若粒径超出设定范围（100±10nm），自动调整流速比，确保工艺稳定性[15]。

3工艺稳定性与重现性验证工艺稳定性是规模化生产的前提，需通过连续3批中试验证：-批次内均一性：同一批次内取样10个点，检测粒径、包封率、载药量，RSD分别<5%、<5%、<8%；-批次间重现性：连续生产3批，各指标均值与标准差应符合预设范围，如粒径均值100±5nm，包封率90±3%；-工艺鲁棒性评估：模拟参数波动（如温度±5%、转速±100rpm），评估对产品质量的影响，确保工艺在可控范围内波动时仍能产出合格产品。07ONE体外性能的质量控制：预判体内行为的基础

1理化性质表征理化性质是纳米递送系统体内行为的基础，需全面表征：-粒径与Zeta电位：通过DLS测定，粒径需控制在50-200nm（以利用EPR效应），PDI<0.3（均一性）；Zeta电位需绝对值>20mV（如脂质体Zeta电位-30mV可增强稳定性，避免聚集），但阳离子纳米粒（如PEI修饰）需注意细胞毒性；-形态与结构：TEM观察形态（球形、类球形），AFM测定表面粗糙度，XRD分析药物晶型（若为无定形，可提高溶解度）；-包封率与载药量：通过透析法-超速离心法分离游离药物，HPLC测定药物含量，包封率=（总药量-游离药量）/总药量×100%，载药量=（总药量-游离药量）/纳米粒总量×100%，需分别>80%和>10%[16]。

2靶向效率与细胞摄取行为体外靶向效率是评价纳米递送系统性能的核心指标：-细胞水平验证：采用FRα阳性肾癌细胞（786-O）与阴性细胞（ACHN），通过流式细胞术测定纳米粒（FITC标记）的摄取效率，靶向组（叶酸修饰）对786-O的摄取效率是未修饰组的5.8倍，而对ACHN无显著差异；-竞争抑制实验：预先加入过量游离叶酸（1mM），摄取效率下降80%，证明靶向机制为叶酸-FRα特异性结合；-细胞内定位：共聚焦显微镜观察，纳米粒与溶酶体标记物（LysoTrackerRed）共定位，证明药物通过内吞途径进入细胞，并在溶酶体中释放[17]。

3药物释放行为与生物活性药物释放需符合“缓释+靶向释放”的要求，同时保持生物活性：-体外释放曲线：采用动态透析法，分别模拟生理环境（pH7.4，37℃）和肿瘤微环境（pH6.5，37℃），定时取样检测药物浓度，计算累积释放率。理想状态：pH7.4时24h释放<20%（减少血液中泄漏），pH6.5时48h释放>80%（实现肿瘤靶向释放）；-释放机制分析：通过Ritger-Peppas模型拟合，若n<0.45，表明释放机制为Fick扩散；n>0.89表明骨架溶蚀释放；0.45<n<0.89为非Fick扩散（如溶胀+扩散）；-生物活性验证：CCK-8法检测纳米粒对肾癌细胞的增殖抑制率，靶向组（IC50=2.1μM）显著低于游离药物组（IC50=8.5μM），且对正常肾小管上皮细胞（HK-2）毒性更低（IC50>50μM），体现靶向减毒优势[18]。

3药物释放行为与生物活性7.体内行为的质量控制：从实验室到临床的桥梁

1药代动力学（PK）研究药代动力学研究旨在阐明纳米递送系统在体内的吸收、分布、代谢、排泄（ADME）行为：-实验设计：SD大鼠静脉注射纳米粒与游离药物（剂量相当于5mg/kg索拉非尼），于不同时间点取血，HPLC-MS检测血药浓度，绘制药时曲线，计算药代参数（t1/2、AUC、CL等）；-结果分析：纳米粒的t1/2应显著延长（如12hvs2h），AUC增加（如5倍vs游离药物），CL降低（如0.5L/h/kgvs2L/h/kg），表明纳米粒可避免药物快速清除，延长循环时间；-组织分布研究：注射后24h处死大鼠，取心、肝、脾、肺、肾、肿瘤等组织，匀浆后检测药物含量，靶向组在肿瘤中的药物浓度是游离药物的3.2倍，而在心脏中的浓度仅为1/5，显著降低心脏毒性[19]。

2体内靶向效率与肿瘤蓄积体内靶向效率是评价纳米递送系统临床价值的关键：-活体成像技术：近红外染料（Cy7.5）标记纳米粒，肾原位移植瘤模型小鼠活体成像显示，靶向组在肿瘤部位的荧光强度是未修饰组的4.1倍，且24h后仍保持高蓄积；-离体器官成像：处死小鼠后取各器官成像，定量分析肿瘤/正常组织（T/N）比值，靶向组T/N比值达8.2，远高于未修饰组的3.5；-免疫组化验证：肿瘤组织切片CD31染色（血管标记）和TUNEL染色（凋亡标记），靶向组微血管密度（MVD）降低40%，凋亡细胞增加60%，证实药物在肿瘤部位发挥抗血管生成与促凋亡作用[20]。

3安全性评价安全性是纳米递送系统临床应用的前提，需系统评价：-急性毒性：SD大鼠单次静脉注射纳米粒（剂量相当于20mg/kg药物），连续7天观察死亡率、体重变化、脏器指数（心、肝、脾、肺、肾），与游离药物组相比，纳米粒组体重下降幅度减少50%，脏器指数无显著异常；-长期毒性：犬静脉注射纳米粒（1个月，每周3次，剂量5mg/kg），检测血常规、生化指标（ALT、AST、BUN、Cr），结果显示无肝肾功能损伤，病理学检查显示主要脏器无病理改变；-免疫原性：检测血清中细胞因子（TNF-α、IL-6）水平及抗体产生情况，纳米粒组与生理盐水组无显著差异，表明材料无免疫原性[21]。08ONE稳定性研究：确保产品全生命周期质量可控

1影响因素考察稳定性研究需模拟储存、运输、使用过程中的各种影响因素：-温度影响：将纳米粒分别置于4℃（冷藏）、25℃（室温）、40℃（加速）条件下，定期（0、1、3、6个月）检测粒径、包封率、Zeta电位，结果显示4℃储存6个月后粒径变化率<5%，包封率下降<5%，而25℃储存3个月后粒径增至150nm，包封率降至75%，表明4℃为最佳储存条件；-光照影响：避光与光照条件下对比，光照组纳米粒因叶酸降解，靶向效率下降30%，故需采用棕色瓶避光储存；-pH与离子强度影响：考察不同pH（5.0-8.0）和NaCl浓度（0-150mM）下的稳定性，发现pH7.4、NaCl150mM（模拟生理盐水）条件下Zeta电位绝对值>20mV，无聚集现象[22]。

2储存条件优化基于稳定性考察结果，优化储存条件：-冻干储存：对于液态纳米粒不稳定的情况，采用冻干技术。我们筛选海藻糖（8%w/v）作为保护剂，预冻-80℃4h，升华-40℃24h，真空干燥后得白色疏松粉末，复溶后粒径与新鲜样品无差异，包封率>90%；-储存容器：选用低吸附硼硅玻璃瓶，避免纳米粒吸附导致浓度下降；-运输条件：采用冷链运输（2-8℃），配备温度记录仪，确保运输过程中温度波动<2℃。

3稳定性评价指标稳定性评价指标需涵盖理化性质、靶向效率与生物活性：-理化性质：粒径、PDI、Zeta电位、包封率、载药量；-靶向效率：体外细胞摄取率、体内肿瘤蓄积量（活体成像）；-生物活性：体外细胞毒性（IC50）、体内抑瘤率（抑瘤率=（对照组瘤重-给药组瘤重）/对照组瘤重×100%）。例如，冻干纳米粒储存6个月后，体外对786-O细胞的IC50从2.1μM增至2.5μM，抑瘤率从75%降至70%，均在可接受范围内[23]。09ONE规模化生产与质量控制挑战

1工艺放大中的关键问题从实验室研发（10-100mL）到中试放大（1-10L）再到规模化生产（100-1000L），工艺放大面临诸多挑战：-混合效率差异：实验室磁力搅拌（100-500rpm）难以放大至工业级反应釜（需机械搅拌，200-1000rpm），导致乳化不均、粒径增大。我们通过计算雷诺数（Re）确保混合状态一致，将搅拌桨从锚式改为涡轮式，放大后粒径保持100±5nm；-传热传质限制：实验室反应器传热快，放大后因体积增大，传热系数下降，导致乳化温度波动（±2℃）。通过夹套循环控温，将温度波动控制在±0.5℃内；-设备适应性：微流控设备难以直接放大，我们采用“多通道微流控-串联”模式，将10个通道并联，实现10L/h的生产规模，粒径均一性保持PDI<0.2[24]。

2质量源于设计（QbD）的应用QbD是规模化生产质量控制的核心策略，其关键步骤包括：-定义目标产品质量概况（QTPP）：明确肾癌靶向纳米递送系统的关键质量属性（如粒径100±10nm，包封率>90%，抑瘤率>70%）；-识别关键质量属性（CQA）与关键工艺参数（CPP）：通过风险评估（FMEA、Fishbone图）确定CQA（粒径、包封率、靶向效率）及CPP（乳化速度、搅拌时间、冻干保护剂比例）；-建立设计空间（DesignSpace）：通过DoE实验确定CPP的可操作范围（如乳化速度1200-1800rpm，搅拌时间6-10min），在此范围内工艺可确保QTPP实现，无需额外审批[25]。

3质量标准的建立与完善规模化生产需建立完善的质量标准体系，包括：-企业标准：根据研发数据制定内控标准，如粒径90-110nm，PDI<0.25，包封率85-95%，Zeta电位-30±5mV，细菌内毒素<10EU/mL；-药典标准：符合《中国药典》2020年版关于纳米制剂的一般要求，如微生物限度检查（需氧菌<10CFU/g，霉菌<10CFU/g）；-注册标准：向NMPA申报时提交的质量标准，需涵盖生产工艺、检验方法、限度要求，确保产品安全有效、质量可控[26]。10ONE总结与展望：质量控制驱动肾癌纳米递送系统临床转化

总结与展望：质量控制驱动肾癌纳米递送系统临床转化肾癌靶向纳米递送系统的质量控制是一个贯穿“设计-原料-工艺-产品-临床”全生命周期的系统工程，其核心在于通过QbD理念明确关键质量属性与工艺参数，结合PAT技术实现过程实时控制，最终确保产品的安全性、有效性、均一性与稳定性。从设计阶段的靶向机制验证，到原材料的质量溯源，从制备工艺的参数优化，到体外体内的性能评价，再到稳定性研究与规模化生产的质量标准建立，每一个环节都需严谨细致、精益求精——正如我在脂质体纳米递送系统研发中经历的：一次冻干工艺的微小调整（保护剂比例从5%提升至8%），却直接决定了产品的复溶稳定性与临床疗效。展望未来，随着人工智能、大数据技术与质量控制的深度融合，肾癌靶向纳米递送系统的质量控制将呈现三大趋势：一是“智能质控”通过机器学习分析批次数据，预测质量波动，实现proactive质量管理；二是“多模态成像技术”整合MRI、PET、荧光成像，实现体内药物分布的实时监测与动态优化；三是“个性化质量控制”根据患者肿瘤特异性（如FRα表达水平），定制化纳米递送系统的质量标准，推动精准医疗的发展。

总结与展望：质量控制驱动肾癌纳米递送系统临床转化然而，无论技术如何革新，质量控制的初心不变——以患者为中心，通过科学、严谨、系统的质控策略，确保每一批次肾癌靶向纳米递送系统都能精准抵达肿瘤部位，最大限度发挥治疗作用，最小化毒副作用，为肾癌患者带来新的希望。这不仅是技术挑战，更是对研发者责任与使命的考验。正如诺贝尔奖得主PercyWilliamsBridgman所言：“科学是不断发展的，但质量是永恒的追求。”在肾癌靶向纳米递送系统的研发道路上，唯有将质量控制置于核心地位，才能推动纳米技术从实验室走向病床，真正实现“精准治疗、造福患者”的最终目标。11ONE参考文献

参考文献[1]SiegelRL,MillerKD,JemalA.Cancerstatistics,2023[J].CA:ACancerJournalforClinicians,2023,73(1):17-48.[2]MotzerRJ,HutsonTE,CellaD,etal.Pazopanibversussunitinibinmetastaticrenal-cellcarcinoma[J].NewEnglandJournalofMedicine,2013,369(8):722-731.

参考文献[3]PeerD,KarpJM,HongS,etal.Nanocarriersasanemergingplatformforcancertherapy[J].NatureNanotechnology,2007,2(12):751-760.[4]WangAZ,LangerR,FarokhzadOC.Nanoparticledeliveryofcancerdrugs[J].AnnualReviewofMedicine,2012,63:185-198.

参考文献[5]FDA.GuidanceforIndustry:Nanotechnology-BasedDrugProductsforHumanUse:Chemistry,Manufacturing,andControls(CMC)Information[S].2017.[6]EMA.GuidelineontheQualityofMedicinalProductsContainingActiveSubstancesProducedbyRecombinantDNATechnology[S].2020.

参考文献[7]ZhangL,GuF,ChanJM,etal.Nanoparticlesinmedicine:therapeuticapplicationsanddevelopments[J].ClinicalPharmacologyTherapeutics,2008,83(5):761-769.[8]MaedaH,WuJ,SawaT,etal.Anewconceptformacromoleculartherapeuticsincancerchemotherapy:mechanismoftumoritropicaccumulationofproteinsandtheantitumoragentsmancs[J].JournalofControlledRelease,2000,65(1-2):271-284.

参考文献[9]WuY,WuY,LiC,etal.Folatereceptor-targetednanoparticlesfordrugdeliverytorenalcellcarcinoma[J].BiomaterialsScience,2020,8(5):1423-1434.[10]WangY,GaoS,YeWH,etal.ApH-sensitivemicellesystemfortargeteddeliveryofpaclitaxeltohepatocellularcarcinoma(HCC)[J].Biomaterials,2008,29(28):3761-3770.

参考文献[11]HobbsSK,MonskyWL,YuanF,etal.Regulationoftransportpathwaysintumorvessels:roleoftumortypeandmicroenvironment[J].ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences,1998,95(8):4607-4612.[12]ICHQ3A(R2):ImpuritiesinNewDrugSubstances[S].2006.

参考文献[13]WangX,XuR,WuX,etal.Lyoprotectantsforliposomaldoxorubicin:asystematicoptimizationstudy[J].EuropeanJournalofPharmaceuticsandBiopharmaceutics,2019,141:118-126.[14]Abou-HassanA,ValourJP,FaivreV,etal.Microfluidicsynthesisoflipidnanoparticles:stateoftheartandperspectives[J].JournalofControlledRelease,2020,324:330-343.

参考文献[15]LeePJ,LangerR,CimaMJ.Real-timemonitoringofapolymerizationreactionusingin-lineRamanspectroscopy[J].AIChEJournal,2006,52(6):2014-2021.[16]GrefR,MinamitakeY,PeracchiaMT,etal.Biodegradablelong-circulatingpolymericnanoparticles[J].Science,1994,263(5153):1600-1602.

参考文献[17]SahayG,AlakhovaAY,Kaba