2月+Nature+《研究人员如何使用人工智能？调查揭示人工智能对科学的利弊》

《研究人员如何使用人工智能？调查揭示人工智能对科学的利弊》导语：2025年2月4日，Nature发布新闻《研究人员如何使用人工智能？调查揭示人工智能对科学的利弊》，介绍了一项调查。文章显示，尽管人工智能在科研中的潜力巨大，但研究人员仍面临诸多挑战。出版公司Wiley对70多个国家的近5000名研究人员进行的一项调查显示，在未来两年内，人工智能工具将在撰写稿件、撰写拨款申请和进行同行评议等过程中被广泛接受。该调查询问了研究人员目前如何使用生成式人工智能工具（包括ChatGPT和DeepSeek等聊天机器人），以及他们对该技术各种潜在应用的看法。结果表明，大多数研究人员认为人工智能将成为科学研究和出版的核心。超过一半的受访者认为，人工智能目前在20多项任务上优于人类，包括审查大量论文、总结研究成果、检测写作错误、检查抄袭和组织引用等。超过一半的受访者预计，未来两年，人工智能将在43个用例中的34个中成为主流。可接受的用途一、用途有限这项调查涵盖了全球4946名研究人员，其中27%是处于职业生涯早期的研究人员。Wiley公司高级副总裁兼人工智能发展团队总经理乔希·贾瑞特（JoshJarrett）表示，也许令人意外的是，结果显示“人们在日常工作中并没有真正使用这些工具”。在第一波受访者中，只有45%（1043名研究人员）表示他们实际上使用了人工智能来辅助研究，其中最常见的用途是翻译、校对和编辑手稿。尽管在这1043名受访者中，有81%的人表示他们曾将OpenAI的ChatGPT用于个人或职业目的，但只有三分之一的人听说过其他生成式人工智能工具，例如谷歌的Gemini和微软的Copilot。然而，不同国家和学科之间存在明显差异，中国和德国的研究人员以及计算机科学家最有可能在他们的工作中使用人工智能。AI的用途大多数受访者表示有兴趣扩大他们的人工智能应用范围。大约72%的人希望在未来两年内使用人工智能来准备稿件，比如检测写作错误、检查抄袭和组织引用。62%的人认为人工智能在这些任务中的表现已经超过了人类。约67%的受访者还表示有兴趣使用人工智能来处理大量信息，例如帮助查阅文献、总结论文和处理数据。处于职业生涯早期的研究人员在使用人工智能撰写资助申请和寻找潜在合作者方面表现出比资深同事更大的兴趣。哥本哈根大学研究者塞巴斯蒂安·波茨坦·曼恩（SebastianPorsdamMann）说：“这两件事都是经验和资历让人更容易做到的。”“使用人工智能将有助于消除这些问题。”然而，研究人员不太相信人工智能在更复杂的任务中的能力，比如识别现有文献中的空白领域、选择向期刊投稿、推荐同行评审或建议相关引用。尽管64%的受访者对在未来两年内使用人工智能来完成这些任务持开放态度，但大多数人认为人类在这些领域的表现仍然优于人工智能。谁做得更好：人类还是AI?研究人员认为，人工智能已经可以比人类更好地完成某些任务。二、障碍与机遇尽管人们对人工智能工具的兴趣日益浓厚，但调查显示，研究人员需要更多的支持才能自信地使用它们。近三分之二的受访者表示，缺乏指导和培训阻碍了他们对人工智能的使用。研究人员还担心使用这些工具的安全性：81%的受访者表示，他们担心人工智能的准确性、潜在的偏见、隐私风险以及这些工具的培训方式缺乏透明度。贾瑞特说：“我们认为，出版商和其他机构有很大的义务来帮助进行教育”。约70%的受访者希望出版商提供明确的指导方针，说明人工智能的哪些用途是可以接受的，69%的受访者认为出版商需要帮助他们避免错误和偏见。担忧的原因参与调查的澳大利亚阿德莱德大学重症监护营养学家特贾斯维尼·阿鲁纳查拉·穆尔蒂（TejaswiniArunachalaMurthy）表示：“必须开展一些集中培训，而且这些培训应该是强制性的，就像世界各地都要进行良好的临床实践培训一样。”她补充道：“我们已经准备好付出时间，我们愿意学习，也渴望学习。”她还提到：“所有这些从事人工智能研究的人员，都需要接受如何正确使用它的培训。”目前，Wiley出版社正在采访更多研究人员并收集反馈，以更新其人工智能使用指南，并计划在未来几个月内发布。这些指导方针将帮助研究人员更好地了解如何在研究中安全地使用人工智能，包括何时需要人类的洞察