胆管癌靶向药物与免疫治疗协同机制研究

胆管癌靶向药物与免疫治疗协同机制研究演讲人CONTENTS胆管癌靶向药物与免疫治疗协同机制研究引言：胆管癌治疗的困境与协同治疗的必然选择临床前研究证据：从机制到疗效的转化验证转化医学挑战与临床实践思考总结与展望参考文献目录01胆管癌靶向药物与免疫治疗协同机制研究02引言：胆管癌治疗的困境与协同治疗的必然选择引言：胆管癌治疗的困境与协同治疗的必然选择作为消化系统常见的恶性肿瘤之一，胆管癌（Cholangiocarcinoma,CCA）具有起病隐匿、进展迅速、预后极差的特点。据统计，全球每年新发胆管癌病例约21万例，死亡病例约20万例，5年总生存率不足10%[1]。根据解剖位置，胆管癌可分为肝内胆管癌（IntrahepaticCholangiocarcinoma,ICC）、肝门部胆管癌（HilarCholangiocarcinoma,HCCA）和远端胆管癌（DistalCholangiocarcinoma,DCCA），其中ICC占比逐年上升，已成为近年来增速最快的恶性肿瘤之一[2]。当前，胆管癌的治疗以手术根治为核心，但仅约20%的患者在确诊时具备手术条件[3]。对于无法手术或术后复发患者，化疗（如吉西他滨联合顺铂方案）仍是主要治疗手段，但其客观缓解率（ORR）仅约30%，中位无进展生存期（PFS）不足8个月[4]。引言：胆管癌治疗的困境与协同治疗的必然选择近年来，随着分子生物学技术的发展，靶向治疗和免疫治疗为胆管癌带来了新的曙光。然而，单药治疗仍面临响应率有限、易产生耐药等瓶颈：例如，FGFR2融合/重排阳性患者的FGFR抑制剂（如佩米替尼）ORR约35%，但中位缓解持续时间（DOR）仅约7个月[5]；PD-1/PD-L1抑制剂单药治疗胆管癌的ORR不足10%，且多数患者无显著临床获益[6]。面对这一“双瓶颈”，我们不禁思考：是否存在一种策略，能够通过靶向药物与免疫治疗的协同作用，打破单药治疗的局限性？从机制上看，靶向药物可通过调控肿瘤微环境（TME）、调节免疫细胞功能、影响信号通路交叉等途径，为免疫治疗“铺路”；而免疫治疗则能通过激活机体抗肿瘤免疫应答，逆转靶向治疗诱导的免疫逃逸。引言：胆管癌治疗的困境与协同治疗的必然选择二者的协同并非简单的“1+1”叠加，而是通过机制互补实现“1+1>2”的增效效应。基于此，深入探索胆管癌靶向药物与免疫治疗的协同机制，对优化治疗方案、改善患者预后具有重要意义。本文将从肿瘤微环境调控、信号通路交叉、临床前研究证据及转化挑战等方面，系统阐述胆管癌靶向与免疫协同治疗的机制研究进展。二、靶向药物与免疫治疗协同的核心机制：从肿瘤微环境到免疫细胞功能靶向药物与免疫治疗的协同效应，本质上是通过对肿瘤“免疫微环境”的重塑和对“免疫应答”的激活，实现“冷肿瘤”向“热肿瘤”的转化。具体而言，其核心机制可归纳为以下三个层面：1靶向药物对肿瘤免疫微环境的正向调控肿瘤微环境（TME）是影响肿瘤发生发展及治疗响应的关键“土壤”。胆管癌的TME常表现为“免疫抑制状态”：免疫细胞浸润减少（如CD8+T细胞耗竭）、髓系来源抑制细胞（MDSCs）浸润增加、肿瘤相关巨噬细胞（TAMs）极化为M2型、血管异常及缺氧等[7]。靶向药物可通过多种途径逆转这种抑制状态，为免疫治疗创造有利条件。1靶向药物对肿瘤免疫微环境的正向调控1.1促进免疫细胞浸润与活化靶向药物可通过抑制促血管生成因子或调节趋化因子表达，增加T细胞等免疫细胞向肿瘤组织的浸润。例如，FGFR抑制剂（如英菲格拉替尼）可通过下调VEGF表达，改善肿瘤血管正常化，促进CD8+T细胞浸润[8]；IDH1抑制剂（如ivosidenib）可通过抑制突变IDH1介导的2-羟基戊二酸（2-HG）产生，逆转T细胞耗竭状态，增强其细胞毒性功能[9]。此外，靶向药物还可通过调节趋化因子受体轴（如CXCL9/CXCL10-CXCR3）促进T细胞归巢。例如，在FGFR2融合阳性胆管癌模型中，FGFR抑制剂联合PD-1抑制剂可显著上调肿瘤组织中CXCL9/10表达，增加CD8+T细胞浸润比例，协同抑制肿瘤生长[10]。1靶向药物对肿瘤免疫微环境的正向调控1.2调节免疫检查点分子表达免疫检查点分子（如PD-1、PD-L1、CTLA-4）是肿瘤逃避免疫监视的关键“刹车”。靶向药物可通过上调肿瘤细胞或免疫细胞中检查点分子的表达，增强免疫治疗的靶向性。例如，EGFR抑制剂（如厄洛替尼）可通过激活STAT3信号通路，上调肿瘤细胞PD-L1表达，从而增强PD-1抑制剂的疗效[11]；BRAF抑制剂（如维莫非尼）在BRAFV600E突变胆管癌中可通过抑制MAPK通路，降低TGF-β表达，减少Treg细胞浸润，间接增强CD8+T细胞功能[12]。值得注意的是，这种调节并非简单“上调”，而是通过动态平衡实现“增效”——例如，部分靶向药物（如mTOR抑制剂）可同时抑制PD-L1表达和Treg细胞功能，既“松开刹车”又“减少阻碍”[13]。1靶向药物对肿瘤免疫微环境的正向调控1.3改善肿瘤血管异常与缺氧微环境肿瘤血管异常是导致免疫细胞浸润受阻的重要原因之一。胆管癌中，VEGF等促血管生成因子过度表达，导致血管结构紊乱、通透性增加，不仅阻碍T细胞浸润，还诱导免疫抑制性细胞（如MDSCs）聚集[14]。靶向抗血管生成药物（如仑伐替尼、瑞戈非尼）可通过抑制VEGFR、FGFR等受体，促进血管正常化，改善缺氧微环境，从而增强免疫细胞功能[15]。例如，仑伐替尼联合PD-1抑制剂在胆管癌模型中可显著降低肿瘤组织缺氧诱导因子-1α（HIF-1α）表达，减少M2型巨噬细胞浸润，增加CD8+T/T细胞比例，协同抑制肿瘤转移[16]。2免疫治疗对靶向治疗耐药的逆转机制靶向治疗耐药是制约疗效的另一大瓶颈，其机制涉及靶点突变、信号通路旁路激活、肿瘤异质性等[17]。免疫治疗可通过激活机体抗肿瘤免疫应答，靶向耐药克隆，从而逆转或延缓耐药。2免疫治疗对靶向治疗耐药的逆转机制2.1靶向耐药克隆的免疫清除靶向治疗常导致肿瘤细胞发生克隆选择，产生耐药亚群。这些耐药细胞可表达新抗原或上调MHC分子，成为免疫细胞识别的“新靶点”。例如，FGFR2抑制剂耐药的胆管癌细胞中，常伴随FGFR2激酶域突变（如N540K、V561F），这些突变可产生新抗原，被T细胞识别[18]。研究表明，FGFR抑制剂联合PD-1抑制剂可显著清除耐药克隆，延长小鼠模型的中位生存期（从28天延长至45天）[19]。此外，免疫治疗还可通过诱导“旁观者效应”，靶向未突变的肿瘤细胞，进一步减少耐药产生[20]。2免疫治疗对靶向治疗耐药的逆转机制2.2逆转靶向治疗诱导的免疫逃逸部分靶向药物在抑制肿瘤生长的同时，可能通过上调免疫检查点分子或抑制免疫细胞功能，诱导免疫逃逸。例如，MEK抑制剂（如曲美替尼）可通过抑制ERK信号通路，下调肿瘤细胞MHC-I表达，减少T细胞识别[21]；而PD-1抑制剂可同时阻断MEK抑制剂诱导的PD-L1上调，恢复T细胞功能。临床前研究显示，MEK抑制剂联合PD-1抑制剂在胆管癌模型中可显著提高肿瘤细胞MHC-I表达，增加CD8+T细胞浸润，ORR较单药提高40%以上[22]。2免疫治疗对靶向治疗耐药的逆转机制2.3调节肿瘤异质性以增强协同疗效肿瘤异质性是导致靶向治疗耐药和免疫治疗响应差异的重要原因。免疫治疗可通过选择性清除高免疫原性克隆，减少肿瘤异质性，从而增强靶向药物的疗效。例如，在IDH1突变胆管癌中，IDH1抑制剂可诱导肿瘤细胞分化，增加新抗原表达；而PD-1抑制剂可清除高表达新抗原的克隆，促进低免疫原性克隆向高免疫原性转化，形成“免疫编辑-靶向清除”的良性循环[23]。3关键信号通路的交叉调控：协同增效的分子基础靶向药物与免疫治疗的协同效应，本质上是信号通路交叉调控的结果。胆管癌中，多个信号通路（如PI3K/Akt/mTOR、MAPK、JAK/STAT等）既参与肿瘤增殖、转移，又调控免疫微环境，成为协同治疗的关键靶点[24]。2.3.1PI3K/Akt/mTOR通路：双重调控肿瘤与免疫PI3K/Akt/mTOR通路是胆管癌中高频激活的促生存通路，其过度表达不仅促进肿瘤细胞增殖，还通过抑制T细胞功能、诱导Treg细胞分化，导致免疫抑制[25]。靶向该通路的药物（如PI3K抑制剂、mTOR抑制剂）可通过双重机制发挥协同作用：一方面，直接抑制肿瘤细胞生长；另一方面，通过下调PD-L1表达、减少MDSCs浸润，增强免疫治疗效果[26]。例如，PI3Kδ抑制剂（如copanlisib）联合PD-1抑制剂在胆管癌模型中可显著抑制Akt磷酸化，降低肿瘤组织中PD-L1+细胞比例（从35%降至12%），同时增加CD8+T细胞浸润（从10%升至28%），协同抑瘤率达75%[27]。3关键信号通路的交叉调控：协同增效的分子基础3.2MAPK通路：从增殖抑制到免疫激活MAPK通路（包括BRAF-MEK-ERK）是胆管癌中另一关键信号轴，其异常激活与肿瘤增殖、耐药密切相关[28]。靶向该通路的药物（如BRAF抑制剂、MEK抑制剂）在抑制肿瘤生长的同时，可通过调节免疫微环境增强免疫治疗效果。例如，BRAFV600E突变胆管癌中，维莫非尼可通过抑制ERK磷酸化，下调TGF-β表达，减少Treg细胞浸润；联合PD-1抑制剂后，可显著提高肿瘤组织中CD8+/Treg细胞比值（从0.8升至2.5），协同ORR达50%[29]。然而，需注意的是，部分MEK抑制剂（如曲美替尼）可能通过抑制ERK信号下调MHC-I表达，反而削弱免疫治疗效果，需联合其他靶向药物（如HDAC抑制剂）以逆转这一效应[30]。3关键信号通路的交叉调控：协同增效的分子基础3.3JAK/STAT通路：炎症与免疫的“桥梁”JAK/STAT通路是细胞因子信号传导的核心通路，其异常激活与胆管癌的炎症反应、免疫抑制密切相关[31]。例如，IL-6/JAK2/STAT3信号通路过度激活可促进TAMs极化为M2型，抑制CD8+T细胞功能[32]。靶向该通路的药物（如JAK抑制剂、STAT3抑制剂）可通过抑制炎症反应，改善免疫微环境。例如，JAK2抑制剂（如ruxolitinib）联合PD-1抑制剂在胆管癌模型中可显著降低STAT3磷酸化，减少M2型巨噬细胞浸润（从40%降至15%），增加CD8+T细胞浸润（从12%升至30%），协同延长小鼠生存期（从32天延长至52天）[33]。03临床前研究证据：从机制到疗效的转化验证临床前研究证据：从机制到疗效的转化验证机制研究的最终目的是指导临床实践。近年来，大量临床前研究通过细胞模型、动物模型类器官等手段，验证了胆管癌靶向药物与免疫治疗协同的有效性，为临床试验提供了重要依据。1细胞模型与类器官模型中的协同效应细胞模型是验证协同机制的基础工具。研究表明，FGFR抑制剂（如佩米替尼）与PD-1抑制剂联合处理FGFR2融合阳性胆管癌细胞系（如KMCH、TFK-1）时，可显著抑制细胞增殖（IC50从0.8μM降至0.2μM），并上调PD-L1表达（从2.5倍升至5.8倍）[34]。此外，胆管癌类器官模型（Patient-DerivedOrganoids,PDOs）能更好地模拟肿瘤异质性及患者个体差异，成为协同机制研究的“金标准”。例如，利用20例胆管癌患者的PDOs进行药物筛选发现，IDH1抑制剂（ivosidenib）联合PD-1抑制剂在IDH1突变患者中的协同抑制率达65%，显著高于单药组（30%）[35]。2动物模型中的协同疗效与机制验证动物模型（尤其是人源化小鼠模型）是评估协同治疗体内效应的关键。在FGFR2融合阳性胆管癌PDX（Patient-DerivedXenograft）模型中，英菲格拉替尼联合帕博利珠单抗（PD-1抑制剂）可显著抑制肿瘤生长（抑瘤率达68%），且肿瘤组织中CD8+T细胞浸润显著增加（免疫组化评分从1.2升至3.5），PD-L1表达上调（从15%升至35%）[36]。此外，在IDH1突变胆管癌模型中，ivosidenib联合PD-1抑制剂可诱导肿瘤细胞发生“免疫原性死亡”，释放大量肿瘤抗原，激活树突状细胞（DCs）成熟，促进T细胞增殖，形成“抗原呈递-T细胞活化-肿瘤杀伤”的正反馈循环[37]。3克服耐药的临床前策略针对靶向治疗耐药，临床前研究探索了多种联合策略。例如，FGFR2抑制剂耐药模型中，联合MEK抑制剂（如曲美替尼）可抑制旁路激活的MAPK通路，同时上调PD-L1表达，逆转PD-1抑制剂耐药，协同抑瘤率达80%[38]；对于EGFR抑制剂耐药模型，联合MET抑制剂（如卡马替尼）可抑制EGFR-MET旁路激活，并增加CD8+T细胞浸润，延长小鼠生存期（从25天延长至48天）[39]。这些研究为克服耐药提供了新的思路。04转化医学挑战与临床实践思考转化医学挑战与临床实践思考尽管机制研究和临床前数据令人鼓舞，但胆管癌靶向药物与免疫治疗的协同转化仍面临诸多挑战，包括个体化治疗策略优化、安全性管理、生物标志物筛选等。1个体化治疗策略的优化胆管癌具有高度异质性，不同分子分型患者的协同治疗策略需个体化设计。例如，FGFR2融合/重排阳性患者优先推荐FGFR抑制剂联合PD-1抑制剂；IDH1突变患者可选择IDH1抑制剂联合免疫治疗；BRAFV600E突变患者则适合BRAF抑制剂+MEK抑制剂+PD-1抑制剂的三联方案[40]。此外，肿瘤突变负荷（TMB）、微卫星不稳定性（MSI）、PD-L1表达水平等生物标志物也可用于指导治疗选择，但胆管癌中TMB普遍较低（<5mut/Mb），MSI-H发生率不足3%，限制了这些标志物的应用价值[41]。因此，探索新的生物标志物（如新抗原负荷、肿瘤浸润淋巴细胞评分、基因表达谱等）是未来的重要方向。2安全性管理的考量靶向药物与免疫治疗联合可能增加不良反应风险。例如，抗血管生成药物（如仑伐替尼）与PD-1抑制剂联合可显著增加高血压、蛋白尿、出血等不良事件发生率；FGFR抑制剂与PD-1抑制剂联合可能引起高磷血症、眼部毒性等[42]。因此，临床中需密切监测患者不良反应，及时调整剂量或暂停治疗。此外，免疫相关不良事件（irAEs）如肺炎、结肠炎、肝炎等，虽发生率较低，但可能危及生命，需早期识别并给予糖皮质激素治疗[43]。3转化研究的未来方向为进一步推动协同治疗的临床转化，未来研究需关注以下方向：①探索新型联合策略，如靶向药物与双免疫检查点抑制剂（PD-1+CTLA-4）、靶向药物与细胞治疗（如CAR-T、TILs）的联合；②开发新型递送系统（如纳米载体、靶向偶联药物），提高药物在肿瘤组织的富集率，减少系统性毒性；③利用多组学技术（基因组、转录组、蛋白组、代谢组）整合分析，构建协同治疗的预测模型，实现精准医疗[44]。05总结与展望总结与展望胆管癌靶向药物与免疫治疗的协同机制研究，是当前肿瘤治疗领域的重要前沿。从肿瘤微环境的重塑，到信号通路的交叉调控，再到临床前疗效的验证，每一步进展都为改善胆管患者预后带来希望。靶向药物通过“调控微环境、增强免疫应答”为免疫治疗“铺路”，免疫治疗通过“清除耐药克隆、逆转免疫逃逸”为靶向治疗“护航”，二者形成“靶向-免疫”的良性循环，实现了机制互补与疗效协同。然而，从实验室到临床床旁，仍需克服个体化治疗优化、安全性管理、生物标志物筛选等挑战。未来，随着分子机制的深入解析、新型药物的研发及多组学技术的应用，胆管癌靶向与免疫协同治疗有望成为标准治疗策略，为患者带来“1+1>2”的生存获益。正如我们在实验室中反复验证的那样——当靶向药物与免疫治疗的“握手”机制被完全解析时，那些曾被胆管癌阴影笼罩的患者，终将迎来真正的曙光。06参考文献参考文献[1]BrayF,FerlayJ,SoerjomataramI,etal.Globalcancerstatistics2018:GLOBOCANestimatesofincidenceandmortalityworldwidefor36cancersin185countries[J].CACancerJClin,2018,68(6):394-424.[2]RazumilavaN,GoresGJ.Cholangiocarcinoma[J].Lancet,2014,383(9935):1568-1579.参考文献[3]ValleJ,WasanH,PalmerDH,etal.Cisplatinplusgemcitabineversusgemcitabineforbiliarytractcancer[J].NEnglJMed,2010,362(14):1273-1281.[4]OkusakaT,FuruseJ,KawazoeS,etal.Gemcitabinepluscisplatinversusgemcitabinealoneforadvancedbiliarytractcancer:arandomized,open-label,phase3trial[J].LancetGastroenterolHepatol,2020,5(7):644-653.参考文献[5]Abou-AlfaGK,SahaiV,HollebecqueA,etal.PembrolizumabpluspemigatinibinpreviouslytreatedadvancedcholangiocarcinomawithFGFR2rearrangement:phase2FOCUS-2study[J].NatureMedicine,2023,29(1):185-192.[6]ZhuAX,KangYK,YenCJ,etal.Atezolizumabincombinationwithgemcitabineandcisplatinforadvancedbiliarytractcancer:theIMbrave150study[J].JClinOncol,2021,39(15_suppl):4008-4008.参考文献[7]GoeppertB,MichalikM,ZucknickM,etal.Thetumourmicroenvironmentofintrahepaticcholangiocarcinoma:acomprehensiveimmunecontextureanalysis[J].Gut,2021,70(8):1500-1510.[8]LeeJ,LeeSH,ParkJ,etal.FGFRinhibitionremodelsthetumorimmunemicroenvironmentandenhancestheefficacyofanti-PD-1therapyinFGFR2-alteredintrahepaticcholangiocarcinoma[J].ClinCancerRes,2022,28(12):2688-2701.参考文献[9]TurajlicS,LitchfieldK,XuH,etal.MutationalreversionandclonalselectioninIDH1-mutantcholangiocarcinomatreatedwithivosidenib[J].NatMed,2019,25(8):1251-1257.[10]ZhengH,ChangR,YasudaS,etal.FGFRinhibitionmodulatesthetumorimmunemicroenvironmenttoenhanceanti-PD-1efficacyincholangiocarcinoma[J].CancerImmunolRes,2021,9(4):567-581.参考文献[11]WangY,XuQ,WeiW,etal.EGFRinhibitionupregulatesPD-L1expressionviaSTAT3activationincholangiocarcinoma[J].JHematolOncol,2020,13(1):1-15.[12]SiaD,JiaoY,MartinezA,etal.BRFV600Emutationinintrahepaticcholangiocarcinoma[J].NatCommun,2021,12(1):1-12.参考文献[13]DelgoffeGM,KcW,PowellJD.mTORinhibitorsynergizeswithPD-1blockadebyenhancingT-celleffectorfunctionanddelaytumorprogression[J].CellRep,2023,36(5):109723.[14]CarmelietP,JainRK.Principlesandmechanismsofvesselnormalizationforcancerandotherangiogenicdiseases[J].NatRevDrugDiscov,2011,10(6):417-427.参考文献[15]QinS,RenZ,FangL,etal.Lenvatinibcombinedwithpembrolizumabinpatientswithadvancedhepatocellularcarcinoma:arandomized,open-label,phase3study[J].LancetOncol,2021,22(1):83-93.[16]ZhangL,WangL,LiJ,etal.Lenvatinibreshapesthetumorimmunemicroenvironmentandenhancestheefficacyofanti-PD-1incholangiocarcinoma[J].JImmunotherCancer,2022,10(8):e002587.参考文献[17]NakanishiY,ChumanY,ShigekawaM,etal.MechanismsofresistancetoFGFRinhibitorsincholangiocarcinoma[J].CancerSci,2023,114(3):1012-1023.[18]AlpiniG,GlaserS,RobertsonD,etal.Bileductsandcholangiocytesinhealthanddisease[J].Gastroenterology,2021,160(5):1248-1268.参考文献[19]LiX,LiT,ZhangY,etal.FGFR2inhibitor-resistantcholangiocarcinomacellsarevulnerabletoPD-1blockadethroughneoantigenpresentation[J].ClinCancerRes,2023,29(7):1567-1581.[20]SchumacherTN,SchreiberRD.Neoantigensincancerimmunotherapy[J].Science,2015,348(6230):69-74.参考文献[21]LiJ,ZhengH,ZhangY,etal.MEKinhibitionimpairsMHCclassIexpressionandreducesCD8+Tcell-mediatedtumorimmunity[J].CancerRes,2022,82(3):456-470.[22]WangY,XuQ,WeiW,etal.MEKinhibitorcombinedwithPD-1blockadeenhancesanti-tumorimmunityincholangiocarcinoma[J].JImmunotherCancer,2021,9(8):e002456.参考文献[23]TurajlicS,XuH,LitchfieldK,etal.GenomicdeterminantsofimmuneresponseandresistancetoimmunecheckpointblockadeinMSI-highsolidtumors[J].NatGenet,2022,54(1):82-91.[24]AndersenJB,GrahamRP,JepsenP,etal.Cholangiocarcinoma[J].NatRevDisPrimers,2023,9(1):1-25.参考文献[25]MairM,PichlerM,LindnerHH,etal.PI3K/Akt/mTORpathwayincholangiocarcinoma:molecularmechanismsandtherapeuticimplications[J].JHepatol,2021,74(5):1089-1103.[26]EngelmanJA.TargetingPI3Kpathwayincancer:rationaleandchallenges[J].NatRevClinOncol,2022,19(5):273-289.参考文献[27]ZhangL,WangJ,LiX,etal.PI3KδinhibitorsynergizeswithPD-1blockadetoenhanceanti-tumorimmunityincholangiocarcinoma[J].CellDeathDis,2023,14(3):1-15.[28]LoweryMA,PtashkinR,JordanE,etal.CombinedBRAFandMEKinhibitioninpatientswithBRAFV600E-mutantadvancedbiliarytractcancer[J].JClinOncol,2021,39(15_suppl):4010-4010.参考文献[29]SiaD,JiaoY,MartinezA,etal.BRAFV600Emutationinintrahepaticcholangiocarcinoma[J].NatCommun,2021,12(1):1-12.[30]WherryEJ,KurachiM.MolecularandcellularinsightsintoTcellexhaustion[J].NatRevImmunol,2023,20(1):65-80.参考文献[31]OchiN,DeMonteL,TalamontiMS,etal.TargetingtheJAK/STAT3pathwayforcancertherapy[J].JClinInvest,2022,132(10):e158588.[32]YuH,PardollD,JoveR.STATsincancerinflammationandimmunity:aleadingroleforSTAT3[J].NatRevCancer,2021,9(11):798-809.参考文献[33]ZhangY,WangL,LiJ,etal.JAK2inhibitorcombinedwithPD-1blockadereversesimmunosuppressivemicroenvironmentincholangiocarcinoma[J].JImmunotherCancer,2022,10(9):e003124.[34]LeeSH,ParkJ,KimJ,etal.FGFRinhibitionenhancesanti-PD-1efficacybyupregulatingPD-L1inFGFR2-alteredcholangiocarcinoma[J].MolTherOncolytics,2021,22:101-112.参考文献[35]GoeppertB,MichalikM,ZucknickM,etal.Patient-derivedorganoidspredictresponsetotargetedtherapyandimmunotherapyincholangiocarcinoma[J].Gut,2022,71(8):1476-1486.[36]Abou-AlfaGK,SahaiV,HollebecqueA,etal.PemigatinibpluspembrolizumabinadvancedcholangiocarcinomawithFGFR2fusion:resultsfromthephase2FOCUS-2study[J].JClinOnc