深度解析(2026)《YDT 6022.1-2024 安全访问服务边缘（SASE）功能编排管理 第 1 部分：总体框架》

《YD/T6022.1-2024安全访问服务边缘（SASE）

功能编排管理

第1部分：

总体框架》(2026年)深度解析目录标准出台背后的行业逻辑:为何SASE功能编排成数字化转型核心?专家视角拆解标准编制背景与核心目标功能编排的核心流程:从用户策略到执行序列,标准如何定义全链路协同机制?专家详解关键步骤安全与网络功能的融合创新:流量型与非流量型模块如何联动?标准中的功能模块设计深度解读技术落地的场景适配:广域网连接与远程办公如何应用?标准支撑的典型场景解决方案实施过程中的难点突破:资源协商与状态监控如何落地?专家视角下的标准执行优化策略总体框架的三维解构:编排支撑层

关键能力层如何协同?深度剖析标准规定的SASE架构核心组件利益相关方的权责边界:服务集成商与功能提供商如何分工?标准框架下的角色定位与协作要求策略制定的精细化路径:安全功能策略与网络策略如何适配?标准指导下的策略编排实操指南标准的合规性与前瞻性:如何对接等保2.0与数据安全法规?未来三年SASE产业发展趋势预判标准对产业生态的重塑价值:本土厂商如何构建差异化优势?SASE功能编排国产化发展路径解准出台背后的行业逻辑：为何SASE功能编排成数字化转型核心？专家视角拆解标准编制背景与核心目标数字化转型下的网络安全痛点：传统架构为何难以适配混合办公与多云环境？标准的出台直指传统网络安全架构的核心短板。随着混合办公常态化与多云应用普及，传统“数据中心为中心”的架构导致流量回传延迟高安全策略分散，无法满足动态访问需求。据行业数据，2024年中国SASE市场同比增长86.4%，标准正是为解决架构适配性问题提供统一规范。12（二）标准编制的政策与产业驱动：等保2.0与数据法规如何推动SASE标准化？政策层面，《数据安全法》《等保2.0》强化了合规要求，而产业端SASE厂商技术路径分散，亟需统一框架。标准由中国通信标准化协会牵头，整合服务集成商功能提供商诉求，旨在规范编排管理流程，实现网络与安全功能的深度融合，支撑产业规模化发展。0102（三）核心目标的三层维度：技术统一产业协同与安全可控如何实现？标准核心目标体现在三方面：技术上统一SASE功能编排的框架与接口，解决多厂商兼容问题；产业上明确各方权责，降低集成成本；安全上通过精细化编排实现动态防护，保障数据传输与访问安全，为数字化转型筑牢安全底座。总体框架的三维解构：编排支撑层关键能力层如何协同？深度剖析标准规定的SASE架构核心组件SASE总体架构的层级划分：标准为何确立“支撑-能力”二级架构？标准明确SASE功能编排管理采用二级架构设计，编排支撑层与关键能力层形成协同闭环。这一设计打破了传统网络与安全功能分离的模式，通过支撑层实现策略统一转化，能力层提供模块化功能，适配云原生分布式部署需求，符合未来轻量化架构趋势。（二）编排支撑层的三大核心模块：业务编排与功能管理如何分工协作？编排支撑层包含业务编排安全功能管理网络功能管理三大模块。业务编排模块负责策略分析与处理序列制定，安全与网络功能管理模块分别承担模块注册状态监控策略下发等职责，三者通过接口联动，实现“策略-执行-反馈”的全流程管控，提升编排效率。（三）关键能力层的功能分类：流量型与非流量型模块的差异化设计逻辑A关键能力层按处理对象分为流量型与非流量型安全功能模块。流量型模块聚焦用户流量防护，如FWaaSSWG等；非流量型模块针对资产等对象，如DLP。这种分类适配不同安全场景，模块可通过物理虚拟或云化部署在PoP点CPE等位置，满足分布式访问需求。B功能编排的核心流程：从用户策略到执行序列，标准如何定义全链路协同机制？专家详解关键步骤用户策略的解析与转化：标准规定的策略拆解方法论是什么？用户通过管理呈现层提交网络与安全策略后，业务编排模块先进行策略解析，提取访问需求安全等级等关键参数。标准要求解析过程需结合网络拓扑模块运行状态等信息，将抽象策略转化为可执行的功能需求，为后续序列构建奠定基础，确保策略落地精准性。12（二）处理序列的构建逻辑：网络与安全功能如何有序组合？01处理序列（SNFPS）的构建是编排核心，标准明确需根据功能特性先后顺序要求及网络状态选择模块。例如，先通过ZTNA进行身份验证，再由SWG过滤流量，最后通过CASB管控云应用访问。序列可通过服务链微服务等方式执行，保障处理效率与灵活性。02（三）策略下发与状态反馈：全链路协同的闭环控制机制01安全与网络功能管理模块将转化后的策略下发至对应模块，同时实时监控运行状态。模块执行结果通过统一接口反馈至支撑层，形成闭环。标准要求反馈信息需包含资源占用策略执行成效等内容，便于及时调整策略，应对动态威胁。02利益相关方的权责边界：服务集成商与功能提供商如何分工？标准框架下的角色定位与协作要求四类核心利益相关方：用户集成商与提供商的角色差异标准明确用户SASE服务集成商安全功能提供商网络功能提供商四类角色。用户负责策略制定与结果确认，集成商承担系统集成与编排管理，功能提供商提供模块化产品并适配接口。清晰的角色划分避免权责交叉，提升产业协作效率。（二）功能提供商的接口适配要求：注册与调用接口的标准化设计安全与网络功能提供商需按标准实现注册资源协商功能调用等接口。注册时需提交功能类型支持策略种类等信息，资源协商接口需响应运算资源分配请求，确保模块可被支撑层识别与调度，保障多厂商产品的兼容性。（三）服务集成商的系统整合职责：如何实现功能模块的无缝对接？SASE服务集成商需整合不同厂商的功能模块，构建统一编排管理系统。标准要求集成商需保障接口兼容性，实现策略统一管控与状态集中监控，同时提供运维支持。这一职责推动产业形成“集成+服务”模式，降低企业部署门槛。安全与网络功能的融合创新：流量型与非流量型模块如何联动？标准中的功能模块设计深度解读流量型安全功能模块：核心能力与典型应用场景A流量型模块聚焦实时流量防护，标准涵盖ZTNASWGFWaaS等核心功能。ZTNA实现“先验证后访问”，SWG过滤恶意网页与流量，FWaaS提供云端防火墙服务。这些模块联动可防范DDoS网络钓鱼等威胁，适配分支组网远程办公等场景。B（二）非流量型安全功能模块：数据防护与资产管控的设计重点非流量型模块以数据与资产为核心，DLP是核心代表。标准要求其具备数据识别分类与泄露防护能力，支持移动存储邮件等外发路径溯源。模块可与流量型模块联动，例如通过ZTNA控制访问权限，再由DLP防护敏感数据，形成全维度防护。12（三）网络功能模块的协同支撑：SD-WAN与组网能力的适配逻辑01网络功能模块以SD-WAN为核心，支持MPLS迁移全球分支组网等场景。标准要求其具备链路优化负载均衡能力，可整合互联网5G等链路，实现分支与云端资源的低延迟访问。网络功能与安全功能协同，如SD-WAN链路加密传输与ZTNA身份验证结合，提升访问安全性。02策略制定的精细化路径：安全功能策略与网络策略如何适配？标准指导下的策略编排实操指南安全功能策略的制定原则：最小权限与动态适配如何平衡？标准强调安全策略需遵循最小权限原则，基于用户身份设备状态访问场景制定细粒度规则。例如，远程用户仅授予必要业务访问权限，且根据设备健康检查结果动态调整。策略需适配ZTNADLP等功能特性，确保防护精准性与用户体验平衡。12（二）网络功能策略的适配要点：带宽优化与安全需求的协同网络策略需结合安全要求优化带宽分配，例如为加密流量预留专用带宽，保障DLP检测效率。标准要求网络策略支持动态路径选择，根据PoP节点负载与延迟调整访问路径，同时配合安全策略实现链路加密访问控制，避免“重连接轻防护”。12（三）跨场景策略的统一管控：多环境下的策略一致性保障针对混合办公多云互联等场景，标准要求实现策略统一管控。通过集中管理平台，确保分支远程用户云端应用的策略一致，例如统一的身份认证规则与数据防护标准。策略变更需实时同步至所有相关模块，保障防护无死角。12SASE技术落地的场景适配：广域网连接与远程办公如何应用？标准支撑的典型场景解决方案广域网连接场景：MPLS迁移与分支组网的标准化实现路径标准支持将昂贵的MPLS网络迁移至安全SD-WAN，提供服务型托管型等多样化组网方案。分支部署CPE设备后，可通过SASE平台按需订阅安全服务，实现分支与总部云端的安全互联。标准规范了组网流程与接口，降低迁移复杂度与成本。（二）移动/远程办公场景：动态接入与安全漫游的解决方案01针对远程办公需求，标准要求SASE支持移动用户通过就近PoP点接入，实现安全策略无缝漫游。用户设备经NAC健康检查后，通过ZTNA获取访问权限，SWG与DLP提供实时防护，即使终端离网也可追溯外发行为，保障移动办公安全。02（三）IoT与边缘接入场景：轻量化模块的部署与防护逻辑面对IoT设备海量接入需求，标准支持非流量型安全功能模块轻量化部署。通过在边缘节点部署极简版安全模块，实现设备身份认证行为审计等功能，避免边缘节点资源占用过高。模块与云端平台联动，形成“边缘检测+云端响应”的防护模式。12标准的合规性与前瞻性：如何对接等保2.0与数据安全法规？未来三年SASE产业发展趋势预判与现有法规的对接路径：等保2.0与数据安全法的适配要点标准充分考虑合规要求，其细粒度访问控制日志审计等功能满足等保2.0三级以上要求；DLP模块的敏感数据防护能力适配《数据安全法》《个人信息保护法》。通过标准化编排，企业可简化合规审计流程，降低合规风险。（二）未来三年SASE技术演进趋势：智能化与行业定制化如何发展？预计未来三年，SASE将向AI驱动的自动化编排方向演进，通过机器学习优化处理序列与策略调整。同时，行业定制化方案增多，金融制造等行业将出现适配特定业务的SASE解决方案。标准的模块化设计为技术演进预留了扩展空间。12（三）市场规模与产业生态格局：国产化替代与国际竞争的发展态势中国SASE市场规模预计2026年突破70亿元，本土厂商凭借合规适配服务响应优势加速替代。标准的出台将推动国产厂商统一技术路径，在接口标准化功能模块化方面形成竞争力，同时促进产学研协同，完善产业生态。实施过程中的难点突破：资源协商与状态监控如何落地？专家视角下的标准执行优化策略资源协商的痛点与解决方案：多模块资源冲突如何协调？资源协商是实施难点，多模块同时调用易导致资源紧张。标准建议采用动态资源分配机制，功能管理模块根据模块优先级与资源需求智能调度，优先保障核心安全功能（如ZTNA抗DDoS）的资源供给，通过弹性扩展应对峰值需求。12（二）状态监控的实时性保障：分布式部署下的监控技术选型分布式部署导致模块状态监控难度增加，标准推荐采用轻量化监控代理与云端集中监控结合的方式。代理实时采集模块运行数据，通过加密通道上传至管理平台，平台利用可视化仪表盘展示状态，支持异常告警与快速定位，保障监控实时性。12（三）跨厂商兼容的实现路径：接口标准化与适配测试要点跨厂商兼容的核心是接口标准化，企业实施时需要求厂商严格遵循标准定义的注册调用接口。同时，建议在部署前进行适配测试，验证不同厂商模块的策略互通性与状态反馈一致性，必要时通过中间件进行接口转换，降低兼容风险。12标准对产业生态的重塑价值：本土厂商如何构建差异化优势？SASE功能编排国产化发展路径解析标准对产业的规范作用：如何终结技术碎片化格局？此前SASE市场技术路径分散，多厂商方案整合难度大。标准统一了架构框架接口规范与流程要求，终结碎片化格局。这将降低企业选型与集成成本，推动产业从“产品竞争”转向“服务竞争”，加速SASE规模化部署。（二）本土厂商的差异化优势构建：合规适配与场景创新策略本土厂商可依托标准，聚焦合规与场景创新构建优势。在合规方面，深度适配数据不出境国产密码算法等要求；在场景方面，针对政务制造等行业需求开发定制化模块。例如，深信服的SD-WAN托管方案已实现分支组网与安全的一体化交付