信息技术安全评估手册

信息技术安全评估手册第1章总则1.1评估目的与范围本手册旨在为信息技术安全评估提供系统性、规范化的评估框架，确保信息系统的安全性、完整性与可用性，符合国家及行业相关法律法规要求。评估范围涵盖信息系统的硬件、软件、网络、数据及管理流程等关键要素，重点关注潜在的安全威胁与风险点。评估对象包括但不限于企业信息系统、政府机构信息平台、金融信息平台及公共安全系统等，确保评估的广泛适用性。评估目标是通过量化与定性分析，识别系统中存在的安全漏洞，评估其对业务连续性、数据保密性、完整性及可用性的影响程度。评估结果将为信息安全管理提供决策依据，指导安全措施的制定与优化，提升整体信息安全防护能力。1.2评估依据与标准本手册依据《信息安全技术信息安全风险评估规范》（GB/T20984-2007）及《信息安全技术信息系统安全等级保护基本要求》（GB/T22239-2019）等国家标准制定。评估标准包括风险评估模型（如LOA、LOA-2）、安全防护措施（如防火墙、入侵检测系统、数据加密等）及安全事件响应流程。评估过程中需参考ISO/IEC27001信息安全管理体系标准，确保评估过程符合国际通行的管理规范。评估依据还包含行业最佳实践、企业内部安全政策及第三方安全评估报告，确保评估结果的全面性与客观性。评估结果需通过专家评审与内部审核，确保其符合国家与行业最新要求，并具备可操作性与可验证性。1.3评估组织与职责本手册由国家信息安全测评中心、行业安全评测机构及企业安全管理部门共同组成评估组织体系，确保评估的权威性与专业性。评估组织负责制定评估计划、组织评估实施、审核评估报告及反馈整改建议，确保评估流程的规范性与有效性。评估人员需具备信息安全相关专业背景，持有国家认证的安全工程师资格证书，确保评估的专业性与权威性。评估过程中需明确各参与方职责，包括信息系统的责任单位、安全管理人员、技术评估人员及外部顾问，确保评估的协同性与一致性。评估组织需定期组织培训与考核，提升评估人员的专业能力与综合素质，确保评估工作的持续改进。1.4评估流程与时间安排评估流程包括需求分析、系统评估、风险分析、整改建议、报告编写及验收评估等主要阶段，确保评估工作的系统性与完整性。评估周期通常为3-6个月，具体时间根据系统复杂度、安全风险等级及整改难度确定，确保评估的充分性与可行性。评估过程中需采用定性与定量相结合的方法，包括安全检查、渗透测试、日志分析及漏洞扫描等技术手段，确保评估的全面性。评估结果需形成正式报告，包含评估结论、风险等级、整改建议及后续跟踪机制，确保评估的可追溯性与可操作性。评估完成后，需由评估组织进行复核与确认，确保评估结果的准确性和权威性，为后续安全管理提供可靠依据。第2章信息系统安全评估方法2.1常用评估方法概述信息系统安全评估方法主要包括定性评估与定量评估两种类型。定性评估侧重于对安全风险、控制措施的有效性进行主观判断，而定量评估则通过数据和模型进行客观分析。根据ISO/IEC15408标准，安全评估方法应遵循系统化、结构化和可重复性的原则，以确保评估结果的可靠性和可比性。常用的评估方法包括风险评估、安全控制评估、事件响应评估等，这些方法通常结合定性和定量分析，以全面评估信息系统的安全状态。例如，NIST（美国国家标准与技术研究院）在《信息安全框架》中提出，安全评估应采用“威胁-影响-控制”模型，以实现系统安全目标的实现。评估方法的选择需根据信息系统类型、安全需求和评估目的而定。例如，对金融系统进行评估时，可能需要采用更严格的定量分析方法，而对普通办公系统则可采用较为灵活的定性评估方式。在实际操作中，评估方法通常由专业团队根据需求定制，如采用“安全成熟度模型”（SMM）进行评估，该模型将信息系统安全能力划分为不同阶段，从初始到成熟，逐步提升安全水平。评估方法的实施需遵循一定的流程，包括准备阶段、实施阶段和报告阶段，确保评估结果的完整性和可追溯性。2.2安全风险评估技术安全风险评估技术主要用于识别和量化信息系统面临的安全威胁与脆弱性。根据ISO/IEC27005标准，风险评估应包括威胁识别、漏洞分析、影响评估和风险量化等步骤。常见的风险评估技术包括定量风险分析（QuantitativeRiskAnalysis,QRA）和定性风险分析（QualitativeRiskAnalysis,QRA）。定量分析通过概率与影响的乘积计算风险值，而定性分析则通过风险矩阵进行直观判断。在实际应用中，风险评估技术常结合威胁情报（ThreatIntelligence）和漏洞数据库（VulnerabilityDatabase）进行综合分析，如使用NIST的“风险评估框架”进行系统性评估。风险评估结果通常用于制定安全策略和控制措施，例如通过风险矩阵识别高风险区域，并优先部署安全防护措施。风险评估技术的实施需结合信息系统运行环境，如对网络系统进行风险评估时，需考虑网络拓扑、用户权限、数据敏感性等因素。2.3安全控制措施评估安全控制措施评估旨在验证信息系统中已部署的安全措施是否符合安全标准和要求。根据ISO/IEC27001标准，安全控制措施应具备完整性、有效性、可审计性和可操作性。常见的安全控制措施包括访问控制、加密技术、身份认证、日志审计等。例如，基于角色的访问控制（RBAC）是常见的权限管理方法，其有效性可通过安全事件发生率进行评估。安全控制措施的评估通常采用“控制成熟度模型”（ControlMaturityModel），该模型将控制措施分为不同等级，从最低到最高，逐步提升系统的安全性。评估过程中，需结合实际运行数据，如通过安全事件发生频率、响应时间、恢复效率等指标，判断控制措施的实际效果。评估结果可用于优化安全策略，例如发现某类控制措施失效后，应重新部署或升级相关技术，如使用零信任架构（ZeroTrustArchitecture）提升访问控制能力。2.4安全事件响应评估安全事件响应评估旨在检验信息系统在发生安全事件后的应对能力，包括事件检测、响应、恢复和事后分析等环节。根据NIST《信息安全框架》中的“事件管理”部分，事件响应评估应涵盖事件识别、分类、响应和恢复等关键步骤。常见的事件响应评估方法包括模拟攻击、压力测试和真实事件复盘。例如，通过模拟勒索软件攻击，评估组织的应急响应流程是否及时、有效。评估过程中，需关注事件响应的时效性、准确性、协调性和恢复效率。例如，事件响应时间（ETT）和恢复时间目标（RTO）是衡量响应能力的重要指标。评估结果可为安全策略改进提供依据，如发现事件响应流程存在延迟，应优化流程或引入自动化工具提升响应效率。事件响应评估应结合组织的实际情况，如对大型企业而言，事件响应流程可能涉及多个部门协作，需确保流程的可执行性和可追溯性。第3章安全管理制度评估3.1安全管理制度建设安全管理制度建设应遵循“制度先行、流程规范”的原则，确保组织在信息安全管理方面有明确的指导方针和操作规范。根据ISO/IEC27001标准，组织应建立涵盖信息安全政策、风险管理、信息资产管理和应急响应等核心内容的制度体系，以保障信息安全目标的实现。有效的安全管理制度需具备可操作性和可执行性，应结合组织的业务特点和信息资产分布，制定符合实际的制度文件。例如，某大型金融机构通过建立《信息安全管理制度》和《信息安全事件处理流程》，实现了对信息系统的全面管控。安全管理制度应定期进行评审与更新，确保其与组织的业务发展和外部环境变化保持一致。根据《信息安全技术信息安全风险管理指南》（GB/T22239-2019），组织应每三年对管理制度进行一次全面评估，并根据评估结果进行调整。安全管理制度的建设应注重层级管理，从管理层到执行层应形成统一的意识和行动。例如，某企业通过将信息安全纳入各级管理层的绩效考核指标，提升了制度执行的落地效果。安全管理制度应与组织的其他管理流程有机结合，形成闭环管理机制。根据《信息安全管理体系认证实施指南》，制度建设应与组织的其他管理体系（如IT治理、合规管理等）协同推进，确保信息安全目标的全面实现。3.2安全政策与流程规范安全政策应明确组织在信息安全方面的总体目标、责任分工和管理要求，通常包括信息资产分类、访问控制、数据加密、事件响应等内容。根据ISO27001标准，安全政策应具备可测量性和可实现性，确保组织在信息安全方面有清晰的指引。安全流程规范应具体、可操作，涵盖信息资产的获取、配置、使用、维护、销毁等全生命周期管理。例如，某企业制定《信息资产分类与管理流程》，明确了资产的归属、权限分配和生命周期管理，有效降低了信息泄露风险。安全流程规范应与组织的业务流程相匹配，确保信息安全措施能够有效支持业务运行。根据《信息安全技术信息安全风险评估规范》（GB/T20984-2007），组织应结合业务流程设计信息安全控制措施，确保信息安全与业务目标一致。安全流程应具备可追溯性和可验证性，确保每个环节都有明确的责任人和可跟踪的执行路径。例如，某公司通过建立《信息安全事件处理流程》，实现了事件的闭环管理，提升了响应效率和问题解决能力。安全流程应结合技术手段和管理手段，形成“技术防护+管理控制”的双重保障。根据《信息安全技术信息系统安全等级保护基本要求》（GB/T22239-2019），组织应通过技术措施（如防火墙、入侵检测）和管理措施（如权限控制、审计机制）共同保障信息安全。3.3安全培训与意识提升安全培训应覆盖全体员工，涵盖信息安全法律法规、技术防护措施、应急响应等内容，提升员工的安全意识和技能。根据《信息安全技术信息安全培训规范》（GB/T22238-2019），培训应定期开展，确保员工持续更新安全知识。安全培训应结合实际案例进行，增强员工对信息安全威胁的理解和防范能力。例如，某企业通过组织信息安全攻防演练，提升了员工对钓鱼攻击、恶意软件等威胁的识别能力。安全培训应注重实操性，通过模拟攻击、漏洞扫描等方式，提升员工在实际场景中的应对能力。根据《信息安全技术信息安全培训评估规范》（GB/T22239-2019），培训应包含理论与实践相结合的内容，确保培训效果可衡量。安全培训应建立考核机制，确保培训内容的落实和员工的掌握情况。例如，某公司通过定期进行信息安全知识测试，评估员工对安全政策、操作规范的掌握程度，并根据测试结果调整培训内容。安全培训应纳入员工职业发展体系，提升员工对信息安全的重视程度。根据《信息安全技术信息安全培训与教育》（GB/T22238-2019），组织应将安全培训作为员工职业发展的一部分，提升整体信息安全水平。3.4安全审计与监督机制安全审计应定期对组织的信息安全制度、流程和执行情况进行评估，确保制度的有效性和执行的合规性。根据ISO27001标准，组织应每年至少进行一次全面的安全审计，评估信息安全管理体系的运行情况。安全审计应涵盖制度执行、流程落实、技术措施、人员行为等多个方面，确保信息安全目标的实现。例如，某企业通过安全审计发现信息资产权限配置不规范的问题，并及时进行整改，提升了信息安全水平。安全审计应采用定量和定性相结合的方法，通过数据分析和访谈等方式，全面评估信息安全状况。根据《信息安全技术信息安全审计规范》（GB/T22238-2019），审计应包括审计计划、审计实施、审计报告等环节，确保审计结果的客观性和可追溯性。安全审计应建立反馈机制，将审计结果反馈给相关部门，并推动整改措施的落实。例如，某公司通过审计发现信息系统的访问控制存在漏洞，随即启动整改流程，修订相关制度并加强人员培训。安全审计应与组织的其他管理机制协同，形成闭环管理。根据《信息安全技术信息安全管理体系认证实施指南》（GB/T22239-2019），审计结果应作为组织改进信息安全管理的重要依据，并与绩效考核、合规评估等挂钩，提升安全管理水平。第4章安全技术措施评估4.1网络安全防护措施网络安全防护措施应涵盖防火墙、入侵检测系统（IDS）、入侵防御系统（IPS）等核心设备，确保网络边界的安全隔离与实时监控。根据《信息安全技术网络安全等级保护基本要求》（GB/T22239-2019），企业应依据其信息系统的安全等级配置相应的防护措施，如采用状态检测防火墙、应用层过滤等技术手段，有效阻断非法访问。企业应定期进行网络拓扑结构分析与安全策略更新，确保网络架构符合最新的安全标准。例如，采用零信任架构（ZeroTrustArchitecture,ZTA）可增强网络访问控制，减少内部威胁风险，符合ISO/IEC27001信息安全管理体系标准。网络安全防护措施需具备动态适应能力，能够根据攻击行为特征自动调整防御策略。如基于行为分析的入侵检测系统（BA-IDS）可实时识别异常流量模式，及时触发告警并阻断攻击路径，提升防御效率。企业应建立完善的网络访问控制（NAC）机制，通过基于角色的访问控制（RBAC）和基于属性的访问控制（ABAC）实现精细化权限管理，防止未授权访问与数据泄露。网络安全防护措施需定期进行渗透测试与漏洞扫描，确保系统防御能力持续有效。根据《国家网络安全事件应急预案》，企业应每季度开展一次全面的网络安全评估，并结合第三方安全服务进行漏洞修复与加固。4.2数据安全与隐私保护数据安全应涵盖数据加密、数据脱敏、数据备份与恢复等关键环节。根据《数据安全管理办法》（国家网信办），企业应采用传输层加密（TLS）、应用层加密（AES）等技术，确保数据在存储与传输过程中的安全性。数据隐私保护需遵循最小化原则，仅收集与业务必要相关的数据，并采用隐私计算技术（如联邦学习、同态加密）实现数据共享与分析，避免敏感信息泄露。企业应建立数据分类分级管理制度，根据数据敏感性划分保护等级，并采用数据生命周期管理（DLMS）实现数据的全生命周期安全管控，确保数据在不同阶段符合相应的安全要求。数据安全防护应结合数据访问控制（DAC）、权限管理（RBAC）与审计追踪（LogManagement）等技术手段，确保数据操作可追溯、可审计，防止数据篡改与泄露。数据安全需定期进行数据泄露风险评估与应急演练，确保在发生数据泄露时能够快速响应并恢复数据，符合《个人信息保护法》与《数据安全法》的相关要求。4.3应急响应与灾难恢复应急响应机制应涵盖事件发现、分析、遏制、恢复与事后总结等阶段，确保在发生安全事件时能够快速定位问题、控制影响并减少损失。根据《信息安全事件分级标准》，企业应根据事件级别制定相应的响应流程与预案。灾难恢复计划（DRP）应包含业务连续性管理（BCM）、数据备份与恢复策略，确保在遭受重大灾害或系统故障时，关键业务系统能够快速恢复运行，保障业务连续性。企业应定期进行应急演练与灾难恢复测试，确保应急响应流程的有效性与可操作性。根据《信息安全事件应急预案编制指南》，企业应每半年至少开展一次全要素应急演练，提升整体应急能力。应急响应与灾难恢复需结合自动化工具与人工干预相结合，利用自动化脚本实现事件自动检测与处理，同时保留人工审核机制，确保应急响应的准确性和可靠性。应急响应与灾难恢复应纳入企业整体信息安全管理体系中，与网络安全防护、数据安全与合规管理形成协同效应，确保在各类安全事件中实现快速响应与高效恢复。4.4安全设备与工具评估安全设备与工具应包括防火墙、漏洞扫描器、终端检测与响应（TDR）系统、终端安全软件等，确保系统边界与终端设备的安全防护能力。根据《网络安全等级保护基本要求》，企业应根据系统安全等级配置相应的安全设备，如采用下一代防火墙（NGFW）实现深度包检测与应用控制。安全设备应具备日志审计与威胁情报功能，通过集中式日志管理（ELKStack）实现日志的集中采集、分析与存储，确保事件溯源与合规审计需求。根据《信息安全技术日志管理指南》，企业应建立统一的日志管理平台，实现日志的标准化与自动化分析。安全工具应具备实时监控、威胁检测与自动响应能力，如采用行为分析的终端检测与响应（TDR）系统，可实时识别异常行为并自动阻断攻击路径，提升安全事件的响应效率。安全设备与工具应定期进行性能测试与更新，确保其符合最新的安全标准与技术规范。根据《信息安全技术安全设备与工具通用要求》，企业应定期对安全设备进行性能评估与版本升级，确保其具备最新的安全防护能力。安全设备与工具的评估应结合实际应用场景进行，如针对不同业务系统配置相应的安全策略与工具，确保安全设备的配置与使用符合实际业务需求，提升整体安全防护效果。第5章安全事件管理评估5.1安全事件发现与报告安全事件的发现通常依赖于监控系统、日志记录和威胁情报的综合分析，确保事件能够及时识别。根据ISO/IEC27001标准，安全事件的发现应通过实时监控、告警机制和人工审核相结合的方式进行，以提高事件响应的及时性。事件报告应遵循统一的格式和流程，确保信息准确、完整，并在规定时间内传递至相关责任人。根据NIST（美国国家标准与技术研究院）的《信息安全框架》（NISTIR800-53），事件报告应包含时间、类型、影响范围、责任人及处理建议等要素。事件发现的准确性直接影响后续处理效率，因此需建立多层级的事件识别机制，如基于规则的检测（Rule-BasedDetection）和基于行为的分析（BehavioralAnalysis）。在事件发生后，应立即启动应急响应流程，确保事件影响最小化。根据ISO27005标准，应急响应应包括事件分类、影响评估、资源调配和恢复措施等环节。事件报告应结合定量和定性分析，例如通过日志分析工具（如ELKStack）和SIEM系统（安全信息与事件管理）实现事件的自动识别与分类，提高事件发现的效率和准确性。5.2安全事件分析与处理安全事件分析应基于事件日志、网络流量、系统日志和用户行为数据，结合威胁情报和已知漏洞进行深入分析。根据NIST的《网络安全事件处理指南》，事件分析应包括事件溯源、影响评估和风险等级划分。事件处理需遵循“响应-分析-遏制-修复-恢复”（RACID）模型，确保事件在发生后迅速响应，防止进一步扩散。根据ISO27001标准，事件处理应包括事件分类、优先级评估、资源分配和措施实施。在事件处理过程中，应记录事件的全过程，包括时间、责任人、处理步骤和结果。根据GB/T22239-2019《信息安全技术网络安全等级保护基本要求》，事件处理应形成完整的事件记录，用于后续审计和复盘。事件处理后，应进行影响评估，确定事件对业务连续性、数据完整性及系统可用性的影响程度。根据ISO27005标准，影响评估应包括事件对业务的影响、资源消耗及恢复时间目标（RTO）等指标。事件处理应结合自动化工具和人工干预，例如使用SIEM系统自动识别事件，结合人工分析确定处理策略，确保事件处理的高效性和准确性。5.3安全事件复盘与改进安全事件复盘应基于事件调查报告、影响评估和处理记录，分析事件发生的原因、影响范围及处理过程中的不足。根据ISO27005标准，复盘应包括事件回顾、经验总结和改进措施的制定。复盘过程中应识别事件中的安全漏洞、管理缺陷或技术问题，例如未及时更新补丁、权限配置不当或监控系统失效。根据NIST的《信息安全框架》（NISTIR800-53），应建立事件归因分析模型，以提升后续事件的预防能力。事件复盘应形成改进计划，包括技术加固、流程优化、人员培训和制度完善。根据ISO27001标准，改进计划应明确责任部门、时间节点和验收标准，确保改进措施的有效实施。事件复盘应结合定量分析，例如通过事件发生频率、影响范围和恢复时间等指标，评估事件管理的成效。根据IEEE1682标准，应建立事件管理的绩效评估体系，持续优化事件管理流程。事件复盘应形成标准化的报告，用于内部审计和外部监管，确保组织在事件管理方面的持续改进和合规性。5.4安全事件记录与归档安全事件记录应包括事件发生的时间、类型、影响、处理过程和结果，确保事件信息的完整性和可追溯性。根据ISO27001标准，事件记录应遵循统一的格式和存储规范，确保数据的可访问性和可审计性。事件记录应采用结构化存储方式，例如使用数据库或文件管理系统，确保事件数据的长期保存和检索。根据NIST的《网络安全事件处理指南》，事件记录应保留至少6个月，以支持后续审计和法律合规要求。事件归档应遵循数据生命周期管理原则，确保事件数据在保留期结束后可安全删除或销毁。根据ISO27001标准，事件归档应结合数据分类、存储介质和访问控制，防止数据泄露或丢失。事件归档应建立分类体系，例如按事件类型、影响等级、发生时间等进行分类，以便于后续分析和检索。根据IEEE1682标准，事件归档应支持多维度查询和数据整合，提升事件管理的效率。事件归档应结合数据备份和灾难恢复计划，确保事件数据在系统故障或灾难情况下仍可恢复。根据ISO27001标准，事件归档应与业务连续性管理（BCM）相结合，确保数据的可用性和安全性。第6章安全评估结果与建议6.1评估结果分析评估结果采用定量与定性相结合的方法，通过安全事件发生率、系统漏洞数量、访问控制日志完整性等指标进行量化分析，同时结合安全审计报告、渗透测试结果及威胁情报数据进行定性评估。根据ISO/IEC27001信息安全管理体系标准，系统整体安全等级评定为三级，主要因关键信息资产的访问控制、数据加密及应急响应机制较为完善，但存在部分日志记录不完整、权限管理存在漏洞等问题。评估发现，系统在数据传输层存在3处加密不足问题，影响数据完整性与机密性，符合NISTSP800-198中关于数据传输加密的最低要求。评估过程中采用风险矩阵法，对高风险区域进行优先级排序，发现用户权限分配不合理，导致3个高危账户存在未授权访问风险，符合CIS(CenterforInternetSecurity)的安全最佳实践。评估结果表明，系统在物理安全、网络边界防护及终端设备安全方面表现良好，但在应用层存在2处未修复的漏洞，需进一步修复以符合GDPR等数据保护法规要求。6.2安全改进建议针对评估中发现的加密不足问题，建议对所有数据传输通道实施TLS1.3协议，确保数据在传输过程中的机密性与完整性，符合ISO/IEC27001对数据传输安全的要求。对权限管理进行优化，建议引入基于角色的访问控制（RBAC）模型，确保用户权限与职责匹配，减少未授权访问风险，符合NISTSP800-53中的安全控制要求。建议对高危账户进行定期审计，设置账户锁定策略，防止暴力破解攻击，同时加强日志监控与分析，确保日志记录完整、可追溯，符合CIS的访问控制最佳实践。建议引入自动化漏洞扫描工具，定期对系统进行渗透测试，及时发现并修复漏洞，确保系统符合ISO27001和GDPR等法规要求。建议建立安全培训机制，提升员工安全意识，定期开展安全演练，确保安全措施落实到位，符合ISO27001中关于人员安全控制的要求。6.3评估报告撰写与发布评估报告应包含评估背景、方法、结果、分析、建议及后续计划等内容，确保内容完整、逻辑清晰，符合ISO/IEC27001报告规范。报告应采用结构化格式，使用图表、数据表格及安全评估框架（如NIST框架、CIS框架）辅助说明，提升可读性与专业性。报告需由评估团队负责人签署，并附有评估机构资质证明，确保报告的权威性与可信度。报告应通过正式渠道发布，包括内部会议、外部审计报告及官网公告，确保信息透明，便于相关方获取与参考。报告发布后应建立反馈机制，收集用户意见与建议，持续优化评估内容，确保评估结果的时效性与适用性。6.4评估持续改进机制建立定期评估机制，建议每季度进行一次安全评估，确保安全措施的持续有效性，符合ISO/IEC27001中关于持续改进的要求。建议将安全评估结果纳入组织安全绩效管理体系，与业务目标相结合，确保安全投入与业务发展同步推进。建立安全改进跟踪机制，对评估中发现的问题进行分类管理，设置整改期限与责任人，确保问题闭环处理。建议引入第三方安全审计机构，定期进行独立评估，提升评估的客观性与公正性，符合ISO/IEC27001的独立评估要求。建立安全改进知识库，汇总评估经验与改进建议，作为未来评估的参考依据，确保持续改进的系统性与科学性。第7章附则7.1适用范围与生效日期本手册适用于各类信息技术安全评估工作，包括但不限于网络系统、信息系统、数据安全及应用系统的安全评估。手册的实施范围涵盖国家关键信息基础设施、重要信息系统以及涉及国家秘密的信息系统。手册自发布之日起施行，相关条款如有修订，将通过官方渠道发布并同步更新。依据《信息安全技术信息安全风险评估规范》（GB/T20984-2007）及《信息安全技术信息安全风险评估规范》（GB/T20984-2021）等国家标准，确保评估方法的科学性与规范性。本手册的生效日期为2025年1月1日，有效期为五年，期满后将根据实际情况进行重新评估与修订。7.2修订与废止本手册的修订应遵循“先审后改”原则，由主管部门组织专家评审，确保修订内容符合国家信息安全政策和技术发展趋势。修订后的手册需经国家信息安全监管部门批准后方可实施，且修订内容应明确标注版本号及修订日期。手册的废止依据《信息技术安全评估手册》（GB/T35114-2019）相关规定，若内容与现行国家标准或行业规范存在冲突，应予以废止。手册的废止程序应遵循“先废后改”原则，确保旧版本的继续有效性和过渡平稳性。修订或废止过程中，应保留原始版本，并建立版本管理机制，确保信息的可追溯性与可查性。7.3术语解释与参考文献本章对信息技术安全评估中的关键术语进行定义，包括“安全评估”、“风险评估”、“威胁建模”、“安全控制措施”等。“安全评估”是指对信息系统或网络的完整性、保密性、可用性进行系统性分析与评价的过程，其方法包括定量与定性分析。“风险评估”是识别、分析和评估信息系统面临的安全风险，并提出相应对