2026年人工智能与法律伦理的碰撞研究题目_第1页
2026年人工智能与法律伦理的碰撞研究题目_第2页
2026年人工智能与法律伦理的碰撞研究题目_第3页
2026年人工智能与法律伦理的碰撞研究题目_第4页
2026年人工智能与法律伦理的碰撞研究题目_第5页
已阅读5页,还剩7页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

2026年人工智能与法律伦理的碰撞研究题目一、单选题(共10题,每题2分,合计20分)地域/行业针对性:中国金融科技领域1.在中国,若银行使用AI系统进行信贷审批,但该系统因算法偏见导致对特定族群的申请人过度拒绝,依据《中华人民共和国个人信息保护法》,银行应承担何种法律责任?A.行政处罚B.民事赔偿C.刑事责任D.以上均需承担2.若AI生成的金融建议误导投资者造成损失,根据《证券法》及相关司法解释,该AI系统的开发者与运营者需承担何种责任形式?A.仅限于行政责任B.以过错责任为主C.无需承担责任(仅平台方负责)D.严格责任(无过错即担责)3.在中国,若AI医疗诊断系统因未充分披露其诊断误差率,导致患者延误治疗,依据《民法典》第1203条,患者可主张何种权利?A.仅要求经济赔偿B.要求系统改进或停止使用C.主张产品责任或侵权责任D.必须证明开发者存在故意4.若AI聊天机器人在中国境内收集用户语音数据用于商业分析,但未明确告知用户且未获得单独同意,依据《个人信息保护法》第7条,该行为属于:A.合法合规B.推定同意C.违法行为D.需用户明确同意方可进行5.在中国金融领域,若AI系统因“黑箱”操作导致监管机构无法审查其决策逻辑,依据《反垄断法》第27条,该行为可能被认定为:A.技术保密行为B.限制竞争行为C.需要合规但无法律后果D.不受法律约束6.若AI系统在中国司法领域被用于辅助量刑,但系统因训练数据偏差对某一类人群产生系统性偏见,依据《最高人民法院关于人工智能司法应用的指导意见》,法院应如何处理?A.直接采纳AI量刑建议B.必须人工复核偏见风险C.无需干预AI决策D.仅需向律师披露AI使用情况7.在中国保险行业,若AI系统因未充分评估极端事件概率导致保险产品设计缺陷,依据《保险法》第107条,保险公司需承担何种责任?A.仅限于合同责任B.以风险评估责任为主C.无需承担责任(产品已合规)D.联合开发者承担连带责任8.若AI生成的虚拟主播在中国境内发布虚假广告,依据《广告法》第45条,该行为的主要责任主体是:A.AI开发者B.平台运营者C.虚拟主播“形象”的法定代表人D.发布广告的企业9.在中国,若AI系统因未遵守数据跨境传输规定(如欧盟GDPR要求),将中国公民数据传输至境外,依据《网络安全法》第42条,该行为需满足何种条件?A.境外接收方同意B.中国数据安全部门批准C.仅需符合等价保护标准D.无需特别审批10.若AI系统在中国教育领域因评分算法不透明导致学生权益受损,依据《未成年人保护法》第75条,学校需承担何种责任?A.仅需公示算法规则B.必须提供人工复核渠道C.无需承担责任(技术中立)D.仅对家长进行解释说明二、多选题(共5题,每题3分,合计15分)地域/行业针对性:中国自动驾驶汽车行业1.在中国,若自动驾驶汽车因AI系统故障导致交通事故,依据《道路交通安全法》及相关司法解释,可能涉及哪些责任主体?A.车辆制造商B.AI算法开发者C.车主(未按规定维护)D.保险公司(产品责任)E.地图服务商(数据错误)2.若自动驾驶汽车在中国使用AI进行行人识别时因算法偏见对特定人群识别率低,依据《消费者权益保护法》,车主可主张哪些权利?A.要求制造商改进算法B.要求退车或赔偿C.要求平台承担责任D.要求政府监管干预E.仅可要求经济赔偿3.在中国,若自动驾驶汽车搭载的AI系统因收集“行为习惯”数据用于商业分析,依据《个人信息保护法》第6条,需满足哪些前提条件?A.明确告知并单独同意B.有明确的使用目的C.数据处理方式对个人权益影响较小D.采取去标识化处理E.用户可撤回同意4.若自动驾驶汽车的AI系统在中国境内因“数据脱敏”不充分导致个人信息泄露,依据《刑法》第253条之一,可能涉及哪些犯罪类型?A.侵犯公民个人信息罪B.技术危害国家安全罪C.重大责任事故罪D.盗窃罪(如数据被非法获取)E.窃取商业秘密罪(如算法被窃取)5.在中国,若自动驾驶汽车AI系统因未遵守“最小必要”原则收集数据,依据《民法典》第963条,车主可主张哪些请求权?A.请求删除数据B.请求限制处理C.请求停止侵害D.请求赔礼道歉E.请求精神损害赔偿三、简答题(共5题,每题5分,合计25分)地域/行业针对性:中国人工智能内容生成(AIGC)领域1.简述在中国,若AIGC系统生成的文学作品侵犯他人著作权,依据《著作权法》第52条,平台方可能承担哪些法律责任?2.若AIGC系统在中国生成虚假新闻,依据《网络信息内容生态治理规定》,平台方需采取哪些预防措施?3.在中国,若AIGC系统生成的虚拟主播言论构成诽谤,依据《民法典》第1024条,责任主体如何认定?4.若AIGC系统在中国教育领域生成个性化学习内容但存在歧视性偏见,依据《教育法》第82条,学校需如何改进?5.简述在中国,若AIGC系统因算法不透明导致用户权益受损,依据《消费者权益保护法》第49条,经营者需如何救济?四、论述题(共2题,每题10分,合计20分)地域/行业针对性:中国人工智能伦理审查机制1.结合《新一代人工智能治理原则》及中国《数据安全法》,论述如何构建适用于金融科技领域的AI伦理审查机制?2.分析在中国自动驾驶汽车领域,AI算法偏见如何通过法律与伦理双重路径进行规制?五、案例分析题(共2题,每题10分,合计20分)地域/行业针对性:中国医疗AI应用场景1.案例:某医院使用AI系统辅助诊断肺癌,但系统因训练数据不足导致对女性患者误诊率高。患者家属起诉医院,法院依据《民法典》第1229条判决医院承担补充责任。分析该案例中AI伦理与法律责任的分配问题。2.案例:某AI制药公司在未充分披露试验数据的情况下,向中国药品监督管理局申请药品上市许可,被要求补充伦理审查。分析该案例中AI药物研发的法律合规要点。答案与解析一、单选题答案与解析1.B解析:根据《个人信息保护法》第69条,AI系统因算法偏见侵犯个人权益的,平台需承担民事赔偿责任。行政责任适用于未合规披露等行为,刑事责任需严重后果。2.B解析:依据《证券法》第9条,AI生成建议需“真实、准确”,若误导投资者,平台需承担过错责任,但需证明无主观故意。3.C解析:依据《民法典》第1203条,产品存在缺陷致人损害,生产者(AI系统开发者)与销售者(医院)需承担无过错责任。4.C解析:依据《个人信息保护法》第7条,处理敏感个人信息需“单独同意”,语音数据属于敏感信息,未单独同意即违法。5.B解析:依据《反垄断法》第27条,AI黑箱操作可能构成“技术壁垒”,限制市场竞争,需被监管。6.B解析:依据《最高人民法院关于人工智能司法应用的指导意见》,AI量刑建议需“人工复核”,避免偏见。7.D解析:依据《保险法》第107条,产品设计缺陷需生产者(AI系统开发者)与经营者(保险公司)承担连带责任。8.D解析:虚拟主播属于“企业法人虚拟形象”,发布广告需主体(发布企业)承担责任。9.B解析:依据《网络安全法》第42条,跨境传输需“国家网信部门安全评估”,非仅等价保护或境外同意。10.B解析:依据《未成年人保护法》第75条,教育AI需提供“人工复核”渠道,保障学生权益。二、多选题答案与解析1.A、B、C、D、E解析:依据《道路交通安全法》第76条,产品责任(制造商)、过错责任(车主)、第三方责任(地图服务商)均需考虑。2.A、B、C解析:依据《消费者权益保护法》第49条,可要求改进、退换或赔偿,但平台责任需具体分析。3.A、B、C解析:依据《个人信息保护法》第6条,商业使用需“告知同意”“明确目的”“影响最小化”。4.A、D解析:依据《刑法》第253条之一,数据泄露属“侵犯公民个人信息罪”,非法获取属“盗窃罪”。5.A、B、C解析:依据《民法典》第963条,可请求删除、限制或停止侵害,但赔礼道歉等非直接救济。三、简答题答案与解析1.平台需承担连带责任解析:依据《著作权法》第52条,若平台未采取“避风港”措施(如明知侵权仍不删除),需与开发者承担连带责任。2.需建立内容审核机制解析:依据《网络信息内容生态治理规定》,平台需“技术审核+人工复核”,对虚假信息“立即处置”。3.企业法人承担责任解析:虚拟主播言论属“企业行为”,依据《民法典》第1024条,企业需承担名誉侵权责任。4.需调整算法偏见权重解析:依据《教育法》第82条,学校需定期审查AI内容,确保“公平、公正”,需改进算法。5.需提供透明解释机制解析:依据《消费者权益保护法》第49条,经营者需“以合理成本提供补救”,如重做、退货或赔偿。四、论述题答案与解析1.AI伦理审查机制建议解析:需结合《数据安全法》要求,建立“多部门协同”(网信办、工信部、司法部)的审查体系,明确算法透明度标准、偏见检测流程,并要求第三方机构介入评估。2.自动驾驶AI偏见规制解析:法律层面需完善《道路交通安全法》中AI责任条款,伦理层面需建立“行业自律+社会监督”机制,如成立自动

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论