【《山东省区域经济增长动力评析综述》2300字】

山东省区域经济增长动力评析综述目录TOC\o"1-3"\h\u4383山东省区域经济增长动力评析综述 185931.1在经济增长速度方面 187331.2在经济增长结构方面 3210481.3在经济创新活动方面 4本文选取山东省的济南、青岛、烟台3个城市作为样本，使用人均地区生产总值同比增长率、公共财政预算收入增长率、第三产业占GDP比重、城镇化率、教育支出占GDP比例、每万人口在校大学生数这六项比率，从经济增长速度、经济增长结构、经济创新活动这三个指标进行了分析，统计数据来源于数据来源于山东省统计局官方网站与济南市、青岛市、烟台市统计局官方网站等。1.1在经济增长速度方面表22015-2019年度经济增长速度指标比较人均地区生产总值同比增长率公共财政预算收入增长率年份济南青岛烟台济南青岛烟台20158.10%5.84%7.60%13.10%12.40%10.71%20167.80%6.29%7.20%9.90%9.32%6.35%20178.00%8.05%5.80%10.50%5.20%1.02%20187.40%6.91%5.90%11.20%6.45%6.05%20197.00%6.04%5.10%7.20%0.80%-6.47%数据来源：山东省统计局，济南、青岛、烟台市统计局图22015-2019年度人均地区生产总值同比增长率对比图图32015-2019年度公共财政预算收入增长率对比图由表2可知，2015-2019年间，济南、青岛、烟台三个城市的人均地区生产总值同比增长率基本保持稳定，且均为正值，保持着较好的增长态势。与此同时，公共财政预算收入增长率则波动较大，烟台市的公共财政预算收入在2019年度甚至有负增长的情况出现。结合图2可以看出，济南市与烟台市的人均地区生产总值同比增长率为逐渐下降的趋势，而青岛市的人均地区生产总值同比增长率自2015年起逐年上升至2017年到达顶峰，随后呈下降趋势。虽然三个城市每年的人均地区生产总值均保持增长，但由于人均地区生产总值同比增长率逐年下降，导致经济增长速度放缓，进而影响山东省经济增长动力。同时，图3表明济南、青岛、烟台三个城市的公共财政预算收入增长率逐年下降，2019年烟台市的公共财政预算收入甚至出现负增长的情况。一般公共预算收入主要包括税收收入、行政事业性收费收入、国有资源有偿使用收入、转移性收入和其他收入等，是指众多税收和非税收入中在分成之后最终留在本级，完全由本级财政自主使用的收入，主要用于保障和改善民生、维持国家行政职能正常运转、保障国家安全等方面。公共财政预算收入增长率的下降并不表明政府用于社会保障和城市建设的资金短缺，而是显示出在未来可能会随着时间的推移出现公共财政预算收入逐年减少的情况。公共财政预算收入增长率的降低会影响到政府对于基础设施以及社会保障的投入，最终会影响经济的增长。1.2在经济增长结构方面表32015-2019年度经济增长结构指标比较第三产业占GDP比重城镇化率年份济南青岛烟台济南青岛烟台201557.20%55.40%46.50%67.96%71.53%60.35%201658.90%57.30%47.90%69.46%72.57%62.10%201759.90%58.40%48.40%70.53%73.02%63.66%201860.50%59.60%50.10%72.10%73.67%65.07%201961.80%60.90%51.20%71.21%71.12%65.42%数据来源：山东省统计局，济南、青岛、烟台市统计局对于经济增长结构指标的分析，从表3中可以得出，2015-2019年间，济南、青岛、烟台三个城市的第三产业占GDP比重与城镇化率基本保持稳定。图42015-2019年度第三产业占GDP比重对比图图52015-2019年度城镇化率对比图为了更好地了解2015-2019年度济南、青岛、烟台三个城市经济增长结构指标的变化情况，本文分别在图4与图5中对第三产业占GDP比重和城镇化率进行了分析，由图可知：在2015-2019年间，三个城市的第三产业占GDP比重与城镇化率两个比率均保持增长，其中，济南、青岛两市这两个比率的数值均高于烟台，但增长幅度却不及烟台。以城镇化率为例，在烟台市的该项比率在五年间由60.35%增长至65.42%，总增长率为5.07%，但济南与青岛两市的这一数值仅为3.25%和2.59%。由此可见，烟台市的城镇化率仍有很大的提升空间，且增长速度较快，而济南、青岛两市城镇化率的增长速度则逐渐放缓。由图4可知，第三产业占GDP比重继续提高，增速继续快于传统的第一、第二产业，意味着济南、青岛、烟台三市的经济正在由原来的工业主导型经济向服务主导型经济转变，这种趋势将对山东省的经济增长、科技、教育、就业等多个方面带来深远而持久的影响，有利于促进收入的分配，有利于产业结构的转型升级，提供就业岗位，有利于促进环境整体保护，同时也有利于社会的全面发展和进步，有利于提高人民生活水平。另外，城镇化率指一个地区城镇常住人口占该地区常住总人口的比例，城镇化率的提高会出现人口聚集、产业聚集的情况，长远来看，有利于经济的增长。城镇化作为一种高度集约化的形态，对于提升人民生活水平，节约土地资源都是非常必要的。因此，山东省主要城市的城镇化水平还将继续提升，随之也会促进山东省经济的增长。1.3在经济创新活动方面表42015-2019年度经济创新活动指标比较教育支出占GDP比例每万人口在校大学生数年份青岛烟台青岛烟台20155.07%2.02%32.2326020162.73%2.03%31.0927720172.50%1.71%31.6330320182.59%1.71%39.830520192.34%1.68%41.58331数据来源：山东省统计局，济南、青岛、烟台市统计局在经济创新活动指标方面，由于无法准确获取济南市的相关数据，所以仅对青岛与烟台两市进行分析。通过对表4的研究表明，两市在教育支出占GDP比例和每万人口在校大学生数两个项目上存在较大差距，但是两个项目中数值的变化趋势却比较相似。图62015-2019年度教育支出占GDP比例对比图由图6可知，在2015-2019年间，青岛与烟台两市的教育支出占GDP比例均在逐年下降，但青岛市这一比率的降低幅度更大，由5.07%降至2.34%，而烟台市的这一比率则为由2.02%降低至1.68%。教育支出占GDP比例的降低表明了青岛、烟台两市在教育领域的支出并没有随着经济水平的提高而显著提高，长远来看，教育领域的支出有利于地区科技水平的进步，有利于提高市民的文化水平与就业质量，进而有利于山东省经济的增长，但是两市仍需增加在教育领域的投入。图72015-2019年度每万人口在校大学生数对比图同时，从