QC成果-提高千平室内地坪一次成型合格率

罗建辉QC小组 罗建辉QC小组 提高千平室内地坪一次成型合格率提高千平室内地坪一次成型合格率撰稿人：叶镒芃发布人：傅德辉中建海峡（厦门）建设发展有限公司罗建辉QC小组二○二三年四月罗建辉QC小组罗建辉QC小组 目录TOC\o"1-2"\h\u32128一、课题介绍 目标可行性论证寻找差异一层室内地面质量合格率检查表检查位置检查点数合格点数不合格点数合格率7#楼3002613987%8#楼3002534784.33%合计6005148685.67%制图人：傅德辉审核人：叶镒芃日期：2022.11.22小组成员对所调查的项目一层室内地面一次合格率进行分析：分析结论一：两个项目的一层室内地面一次合格率均存在偏低现场，且均未达到项目部要求的93%，与要求存在一定差距。（二）确定症结 为了提高一层室内地面一次合格率，必须降低一层室内地面不合格点数，因此小组成员对一层室内地面质量不合格点数进行分析。小组成员对所调查的两个项目的一层室内地面质量不合格点数进行分类，分别为“地面起砂”、“垫层沉降”、“混凝土收缩开裂”、“地坪不平整”。一层室内地坪质量统计表序号不合格项目不合格点数不合格频率累计频率1垫层沉降3338.37%38.37%2地平不平整2933.71%72.08%3混凝土收缩开裂1315.12%87.20%4地面起砂1112.80%100.00%5合计86100%/制图人：陈映生审核人：叶镒芃日期：2022.11.23制图人：陈映生审核人：叶镒芃日期：2022.11.24制图人：孙进福审核人：叶镒芃日期：2022.11.25分析结论二：根据“一层室内地坪质量不合格点数排列图”与“一层室内地坪质量不合格频率饼图”分析，“垫层沉降”不合格频率为38.37%，“地坪不平整”不合格频率为33.71%，为此次课题的症结所在。（三）可行性研究论证1、横向对比（与公司先进项目进行对比）小组对公司过往的类似项目，运用水平对比法，对一层室内地面质量一次合格率调查分析：公司过往项目一层室内地面质量合格率统计表项目名称检查点数合格点数不合格点数合格率石狮世茂150014336795.53%晋江阳光城180017217995.61%晋江二体120011455595.42%合计4500433116995.52%制图人：聂建如审核人：叶镒芃日期：2022.11.26制图人：傅德辉审核人：叶镒芃日期：2022.11.29从上述图表中可以发现，公司过往的类似项目一层室内地面质量一次合格率高达95.52%，远远大于目前调查项目的85.67%。2、纵向对比（小组能力分析）从以上数据来看，问题主要集中在“垫层沉降”和“地坪不平整”上，结合对现状调查阶段的统计分析，小组成员决定从技术上和管理上采取措施，结合公司先进水平技术，根据目前小组的资源状况、能力水平和劳务作业队人员素质，小组有能力将“地基沉降”问题解决90%,则合格率可以提高至95%。根据计算公式：［600-(62-62*0.8+11+13)］/600=95.00%小组讨论可行性论证小组讨论可行性论证将从平均合格率85.67将从平均合格率85.67%提高到95.00%！74.6%图5.2预期目标值74.6%原因分析QC小组针对从饼分图中得出的一个主要问题进行讨论与研究，广泛收集各级专家、施工员、班组长和现场工人的意见，从“人、机、料、法、环、测”六个方面，结合现场实际施工情况，对影响一层室内地坪验收一次合格率的原因进行分析，并绘制成了关联图。图6.1关联图图6.1关联图制图人：傅德辉审核人：叶镒芃制作日期：2022.11.30以上关联图共得到10条末端因素确定主要原因根据头脑风暴图，造成“地坪不平整”“垫层沉降”的末端因素共有10条。分别为：1）作业人员施工工艺不熟练2）整平方法落后3）夯土机械选择不当4）现场使用渣土回填5）回填土弹性模量不足6）建筑相邻施工7）混凝土离析当8）现场排水方案不合理9）回填施工时降雨较多10）地下水水位不稳定。项目部QC小组针对以上10条末端因素进行要因确认。末端因素确认表表7.1序号末端因素确认内容确认方式负责人确认时间1作业人员施工工艺不熟练对作业人员交底情况调查分析叶镒芃2022.12.152地坪整平方法落后调查工人整平方式调查分析温斌斌2022.12.163夯土机械选择不当调查夯土机械，分析夯实机械对回填的影响试验傅德辉2022.12.174现场使用渣土回填是否使用渣土回填调查分析孙进福2022.12.185未采用分层夯实是否采用分层夯实调查分析胡朋鹏2022.12.196建筑相邻施工调查分析建筑相邻施工情况调查分析孙进福2022.12.207混凝土离析调查混凝土配合比、分析混凝土离析对地平的影响试验陆昌光2022.12.228现场排水方案不合理调查现场排水措施以及积水情况调查分析聂建如2022.12.259回填施工时降雨较多调查天气记录调查分析温斌斌2022.12.2810地下水水位不稳定调查地下水位现场测量苏文潮2022.12.31制表人：聂建如审核人：叶镒芃制作日期：2023.1.1小组成员根据以上10个末端因素进行了要因确认，如下：要因确认1：作业人员施工工艺不熟练确认方式：调查分析确认时间：2022.12.15负责人：叶镒芃确认依据工人是否熟悉回填土施工工艺和混凝土浇筑工艺时掌握施工控制要点以及是否有进行技术交底，考核合格率达到90%以上。确认情况为了考察土方回填作业人员以及混凝土浇筑人员的技能水平，小组成员2022年12月15日叶镒芃对现场20名回填土施工和混凝土浇筑作业人员进行了回填土工序、回填土过程以及混凝土浇筑工序，施工过程的注意事项、质量通病等理论知识和实际操作进行考核，作业人员考核分数均在75分以上，其中最低分为81分，满足设定标准。作业人员考核情况统计表分数等级人数评定等级合格率0-75分0不合格100%75-90分15合格90-100分5优秀制表人：叶镒芃审核人：叶镒芃日期：2022.12.15图7.1.1施工技术交底影响程度判断：由上表可知，工人施工工艺考核成绩分数均大于75分，合格率100%作业人员施工工艺符合施工要求，对于课题症结影响程度较小。结论：次因要因确认2：整平方法落后确认方式：调查分析确认时间：2022.12.16负责人：温斌斌确认依据调查混凝土浇筑工人混凝土整平工艺、分析该工艺对地坪平整度的影响。确认情况2022年12月16日，小组成员温斌斌对现场7#8#一层室内地坪浇筑过程，浇筑完成情况进行调查分析。图7.2.1浇筑过程工人使用直接平板振动器进行振捣图7.2.2浇筑完成后使用靠尺对地坪进行检查地坪平整度合格率检查表检查部位合格标准检查点数合格点数（处）不合格点数（处）合格率（%）7#楼n≤5mm2001653582.50%8#楼n≤5mm2001514975.50%合计/平均数/4003168479.00%制表人：温斌斌审核人：叶镒芃日期：2022.12.16影响程度判断：振捣不实或振捣过度，或提浆刮平不好，都会给人工做面带来困难，造成平整度不理想。平板振动器较短，且都为人工操作，无法统一水平度振捣地坪，也会使地坪呈现中部微凹不平的局面对于课题症结影响程度较大结论：要因要因确认3：夯土机械选择不当确认方式：试验确认时间：2022.12.17负责人：傅德辉确认依据确定现场夯土机械、检查回填土压实系数。确认情况小组成员傅德辉于2022年12月17日对现场7#楼8#楼夯土机械进行查验，并检查回填土压实系数。图7.3.1一层地面回填土使用铲车进行夯实图7.3.2对一层地面回填土压实系数进行检查一层回填土压实系数合格率检查表检查位置合格标准检查点数合格点数不合格点数合格率7#楼一层地面n≥93%167943.8%8#楼一层地面n≥93%169756.3%合计/32161650.0%制表人：傅德辉审核人：叶镒芃日期：2022.12.17晋江英林园项目回填土压实系数统计表检测编号取样部位干密度（g/cm^3）最大干密度（g/cm^3）压实系数检测编号取样部位干密度（g/cm^3）最大干密度（g/cm^3）压实系数202212-017#一层地面1.621.7891.01%202212-018#一层地面1.651.7892.70%202212-027#一层地面1.681.7894.38%202212-028#一层地面1.711.7896.07%202212-037#一层地面1.571.7888.20%202212-038#一层地面1.661.7893.26%202212-047#一层地面1.671.7893.82%202212-048#一层地面1.671.7893.82%202212-057#一层地面1.551.7887.08%202212-058#一层地面1.591.7889.33%202212-067#一层地面1.731.7897.19%202212-068#一层地面1.721.7896.63%202212-077#一层地面1.581.7888.76%202212-078#一层地面1.551.7887.08%202212-087#一层地面1.641.7892.13%202212-088#一层地面1.691.7894.94%202212-097#一层地面1.681.7894.40%202212-098#一层地面1.681.7894.40%202212-107#一层地面1.651.7892.70%202212-108#一层地面1.611.7892.70%202212-117#一层地面1.721.7896.60%202212-118#一层地面1.691.7896.60%202212-127#一层地面1.631.7891.60%202212-128#一层地面1.631.7891.60%202212-137#一层地面1.621.7891.00%202212-138#一层地面1.621.7891.00%202212-147#一层地面1.711.7896.10%202212-148#一层地面1.711.7896.10%202212-157#一层地面1.591.7889.30%202212-158#一层地面1.591.7889.30%202212-167#一层地面1.721.7896.60%202212-168#一层地面1.721.7896.60%制表人：傅德辉审核人：叶镒芃日期：2022.12.17影响程度判断：由图表可知，由于7#8#楼一层回填时采用铲车进行夯实回填土，由于铲车体型太大，纯粹靠铲车自重对回填土进行夯实，使得回填土夯实不均匀，最终导致一层回填土压实系数合格率低，对于课题症结影响程度较小。结论：要因要因确认4：现场使用渣土回填确认方式：调查分析确认时间：2022.12.18负责人：孙进福确认依据素土中不能掺杂有机物等垃圾（包括建筑垃圾）、不含（或者少含）石块或其他杂质，回填土颗粒最大粒径不超过5mm。确认情况小组成员孙进福于2022年12月18日联系打孔队对现场7#8#一层地面及周边进行打孔取土。图7.4.1打孔检测回填土粒径检测统计表检测编号检测部位合格标准检测结果LJ-0017#楼一层N≤5mm3.3LJ-0027#楼一层2.3LJ-0037#楼一层3.1LJ-0047#楼一层2.6LJ-0057#楼一层1.5LJ-0067#楼一层2.3LJ-0077#楼一层2.5LJ-0087#楼一层0.9LJ-0098#楼一层0.8LJ-0108#楼一层0.5LJ-0118#楼一层1.2LJ-0128#楼一层1.5LJ-0138#楼一层0.8LJ-0148#楼一层0.7LJ-0158#楼一层0.8LJ-0168#楼一层1.3制表人：孙进福审核人：叶镒芃日期：2022.12.17影响程度判断：由上表可知，工人施工工艺考核成绩分数均大于75分，合格率100%作业人员施工工艺符合施工要求，对于课题症结影响程度较小。结论：次因要因确认5：未采用分层夯实确认方式：调查分析确认时间：2022.12.19负责人：胡朋鹏确认依据回填土是否采用分层夯实确认情况小组成员胡朋鹏与2022年12月19日对7#8#楼进行现场验证。图7.5.1第一遍回填照片图7.5.2第二遍回填照片影响程度判断：由上图可知，回填土有采用分层夯实，对于课题症结影响程度较小。结论：次因要因确认6：建筑相邻施工确认方式：调查分析确认时间：2022.12.20负责人：孙进福确认依据建筑回填土时，土的应力不仅会向下扩散，还会向四周挤压，如果周围有建筑开挖施工，可能导致已回填完成的回填土靠开挖的那侧沉降。确认情况小组成员孙进福对现场7#8#楼相邻的5#6#楼进行调查分析。8#楼6#楼8#楼6#楼7#楼7#楼5#楼5#楼影响程度判断：7#楼8#楼一层室内地面浇筑完成时，5#6#楼基础已经完成回填，根据小组讨论，认为该要因对课题症结影响较小结论：次因要因确认7：混凝土离析确认方式：试验确认时间：2022.12.22负责人：陆昌光确认依据砼拌制过程中，由于水灰比控制不严，坍落度过大造成砼路面浮浆过多，人工抹平后出现不同程度的抹印，影响地坪的平整度。确认情况小组成员陆昌光协同你谁班组于2022年12月22日对按照开盘简单混凝土配合比对混凝土进行实验。图7.7.1开盘鉴定图7.7.2塌落度混凝土塌落度检测统计表检测编号检测部位合格标准检测结果TLD-0017#楼一层地面n≤180MM（偏差±30）179TLD-0027#楼一层地面182TLD-0037#楼一层地面175TLD-0047#楼一层地面176TLD-0057#楼一层地面185TLD-0068#楼一层地面176TLD-0078#楼一层地面179TLD-0088#楼一层地面180TLD-0098#楼一层地面177TLD-0108#楼一层地面183制表人：傅德辉审核人：叶镒芃日期：2022.12.17影响程度判断：由上表可知，混凝土配合比符合现场施工要求，对于课题症结影响程度较小。结论：次因要因确认8：现场排水方案不合理确认方式：调查分析确认时间：2022.12.25负责人：聂建如确认依据现场场地是否积水。确认情况小组成员对7#8#楼一层周边进行考察，发现周边没有有效的排水措施，导致7#8#楼一层周边积水严重。图7.8.1场地积水影响程度判断：由于78#一层地坪开裂位置大多为边缘位置，由此判断78#楼一层周边积水引起地基不均匀沉降，对建筑物影响较大。结论：要因要因确认9：回填施工时降雨较多确认方式：调查分析确认时间：2022.12.28负责人：温斌斌确认依据查阅天气记录以及施工日志，施工当天无降雨。确认情况小组成员叶镒芃查询施工记录以及历史天气记录。图7.9.1施工天气记录影响程度判断：由图可知，7#8#楼一层地面回填施工时未降雨，对于课题症结影响程度较小。结论：次因要因确认10：地下水水位不稳定确认方式：现场测量确认时间：2022.12.31负责人：苏文潮确认依据地下水位上升,提高了浮力,会减少基础的摩擦力,水位下降时可能会引起地基滑动,导致回填土不均匀沉降。确认情况小组成员苏文潮于2022年12月31日邀请专业勘察单位对现场场地进行勘察。图7.10.1岩土勘察报告图7.10.2岩土勘察报告影响程度判断：根据岩土勘察报告可知，项目场地的地下水水位较深，且地下室波动较小。对于课题症结影响程度较小。结论：次因制定对策根据上述因素，QC小组成员群策群力，进一步研究对策、制定目标、编排措施，将责任落实到每个管理者：要因一：夯土机械选择不当对策对策一对策二更换小型的手推夯土机采用新型植桩工艺措施更换小型的手推夯土机，多次分层打夯回填土使用排桩布置2.机械打孔3.浇筑混凝土桩至跟碎石层持平4.铺设钢筋网目的通过增强回填土的夯实系数，减少沉降，稳固回填土通过植桩工艺，稳固回填土，支撑垫层，减少回填土沉降对垫层的影响实施所需时间2.5天/层1天/层实施成本机械台班+人工=360*9（元/时）+300*2.5（元/天）=3990元机械台班+混凝土+人工=360*2.5（元/时）+320*5（方/元）+250*2（元/人）=3000元优缺点分析适用于项目地基环境,夯实效果好；打夯效率低，影响进度，需要分层打夯，导致成本增加。稳固地基，增加对一层地面垫层的支撑对策选择不选择选择制表人：叶镒芃审核人：叶镒芃制图日期：2023.01.15要因二：整平方法落后对策对策一对策二借鉴路面施工方法使用激光整平机措施1.铺设槽钢2.使用水平仪调整槽钢高度3.使用滚筒架设在槽钢上整平地坪使用激光整平机对垫层进行整平目的通过调整槽钢高度控制地坪平整度通过由整平机上的激光测控系统实时控制地坪平整度实施时间0.5天/层0.5天/层实施成本定制槽钢=50（元）*20（根）=1000元购买激光整平机=5000~20000元优缺点分析保证地坪平整度，操作简单，可重复利用；需要定制槽钢效果好，效率高;需要购置激光整平机，仅适用于一层地坪对策选择选择不选择制表人：叶镒芃审核人：叶镒芃制图日期：2023.01.16要因三：现场排水方案不合理对策对策一对策二人工机械随动清积水排水设施永临结合措施积水时采用人工或机械及时排水排水设施永临结合：提前对现场给排水设施进行施工目的及时排水增强基础自排水能力实施时间0.5天/次1天/层实施成本机械台班=500元/次人工=200元/次无额外施工成本优缺点分析可以及时清理积水，防止积水过久导致地基沉降；需要增加成本无需额外增加施工成本；需要时间施工对策选择不选择选择制表人：叶镒芃审核人：叶镒芃制图日期：2023.01.17对策实施对策实施一：采用新型植桩工艺，使用排桩布置，机械打孔，浇筑混凝土桩至跟碎石层持平，铺设钢筋网1、排桩布置：根据地梁、承台进行分割成块，在承台、地梁及一层存在砖墙的位置间距1.5m进行排桩，在平面图上将砼墩的位置标注好，现场按图定位施工。图9.1.1排桩布置图2、放样取点：现场根据图纸进行放点，确保砼墩位置准确。图9.1.2打点放样图9.1.3打点放样3、机械打孔：用炮机装1.5m长定制炮头进行打孔，地梁承台位置的要求落在地梁、承台面，中间回填土位置务必打孔至原土层，使砼墩受力在原土层；图9.1.4机械打孔4、浇筑/振捣/收面5、铺碎石层：砼墩施工完成后，铺设碎石层，铺设碎石层后将砼墩头露出，确保钢筋绑扎架设在砼墩头上。图9.1.5铺碎石层6、钢筋铺设绑扎图9.1.6钢筋绑扎浇筑前质量验收：确保钢筋绑扎牢固，架设在混凝土墩上。图9.1.7浇筑前质量验收效果验证一：小组成员于2月1日对对策实施二：小组对地坪整平方案进行改进，借鉴浇筑道路，铺设槽钢，使用滚筒进行整平路面浇筑铺设槽钢路面浇筑铺设槽钢采取滚筒整平借鉴采取滚筒整平借鉴铺设钢轨道铺设钢轨道图9.2.1铺设槽钢，使用滚筒进行整平对策实施三：小组成员改变施工方案，将园建排水提前施工，连接主体排水管，增强主楼自排水能力。连接连接图9.3.1主楼排水布置图9.3.2园建排水设置提前对现场给排水设施进行施工。由那些到外铺设排水管道，减少长期积水。效果检查效果一：目标值检查通过“采用新型植桩工艺”“铺设槽钢”“排水设施永临结合”的三个对策下，在业主及监理专业人员的见证下，对3#4#楼一层地面进行施工后，共计抽查600处，并根据不合格项目出现的频率进行了统计，作出了以下不良质量问题调查表：3#4#一层室内地面质量合格率检查表检查位置检查点数合格点数不合格点数合格率3#楼3002881296.0%4#楼3002861495.33%合计6005742695.66%制表人：孙进福审核人：叶镒芃日期：2023.03.173#4#楼一层室内地坪质量统计表序号不合格项目不合格点数不合格频率累计频率1混凝土收缩开裂1142.31%42.31%2地面起砂830.77%73.08%3垫层沉降415.38%88.46%4地坪不平整311.54%100.00%5合计26100%/制表人：孙进福审核人：叶镒芃日期：2023.03.17通过本次活动，从上表可以看出，在600个点中，“垫层沉降”、“地坪不平整”两个主要质量问题由原先的62个不合格点变成了7个，一层室内地坪验收一次质量合格率达到了（600-26）/600=95.66%，目标值为95%，超过了0.66%，不仅在施工的全过程中确保了一层室内地面的质量，而且为项目部带来了经济效益和社会效益。活动前后效果检查如下图:累计频率（%）频数/点累计频率（%）频数/点图10.1活动前质量不合格点排列图制图人：傅德辉审核人：叶镒芃制图日期2023.03.25累计频率（%）频数/点累计频率（%）频数/点图10.2活动后质量不合格点排列图制图人：傅德辉审核人：叶镒芃制图日期2023.3.25从以上统计表可以看出，经过PDCA循环，一层室内地坪质量合格率的质量已经明显提高，影响一层室内地面一次合格率的主要问题“垫层沉降”“地坪不平整”合格率大幅提升，达到预期目标，已从主要症结变成次要因素，活动有效。图图10.3活动前后质量合格率对比制图人：傅德辉审核人：叶镒芃制图日期：2023.3.26图10.4活动后效果图10.5活动后效果效果二：经济效益通过开展QC小组活动，大大的提高了一层室内地坪验收一次合格率，有效的避免了返工，产生了较好的经济效果。本次活动期间已完成施工1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、9#楼在没有提高材料成本的前提下，提高了质量标准。QC活动前一层室内地面预计返工费用(打磨地坪10000（元/栋）+垫层沉降返工20000（元/栋））*7（栋）=210000（元）QC活动消费植桩工艺3000（元/栋）*7（栋）+定制槽钢50（元/根）*20（根）=22000（元）QC活动后一层室内地面预计节约费用210000（元）-22000（元）=188000（元）效果三：社会效益通过此次QC小组活动，大大的提高了一层室内地坪验收一次合格率，保证了施工质量，得到了业主的好评，赢得了良好的社会信誉，推动本企业的技术进步。图10.6业主领导莅临项目检查十一、制定巩固措施在活动达到目标之后，小组对施工完1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、9#楼进行检查。经验收，一层室内地坪验收一次合格率全部超过95%，满足活动目标的要求，折线图如下：合格线合格线图11.1巩固措施检查制图人：叶镒芃审核人：叶镒芃制图日期：202