类淋巴系统和硬膜淋巴管在颅内出血后脑积水的病理及治疗中的作用

类淋巴系统和硬膜淋巴管在颅内出血后脑积水的病理及治疗中的作用【摘要】脑积水是一种由脑脊液循环障碍引起的脑室系统异常扩张性疾病，其病理过程复杂，涉及脑脊液生成、流动及吸收的紊乱。颅内出血后脑积水尤为复杂，核心机制围绕脑脊液循环障碍和颅内压力失衡。近年来，类淋巴系统和硬膜淋巴管作为脑脊液清除的新通路受到关注，参与脑脊液和代谢废物的清除。颅内出血后，游离血红蛋白通过氧化应激下调星形胶质细胞水通道蛋白-4表达，铁离子沉积诱导硬膜淋巴管内皮细胞焦亡，导致类淋巴引流效率下降。此外，炎症激活和脑脊液通路阻塞进一步损害硬膜淋巴管的清除功能，共同加重脑室压力负荷，促进脑积水形成。类淋巴功能障碍可能是继发改变，亦可能是脑积水的早期驱动因素，挑战了传统的发病机制。未来研究需结合临床与动物模型，进一步阐明颅内淋巴系统在脑积水中的作用，并探索其作为潜在治疗靶点的可行性。【关键词】颅内出血；脑积水；类淋巴系统；硬膜淋巴管脑积水是由于脑脊液（cerebrospinalfluid，CSF）循环障碍引起的疾病，表现为脑室扩张和颅内压升高，进而引发神经功能障碍。颅内出血后脑积水（post-hemorrhagichydrocephalus，PHH）是脑积水常见且复杂的类型，出血引起的血块或血液凝块通常会物理性地阻塞CSF流动通道，导致CSF吸收障碍，最终形成脑积水。近年来，类淋巴系统（glymphaticsystem，GS）和硬膜淋巴管作为CSF清除的新通路受到了广泛关注。GS通过脑血管周围间隙与CSF进行物质交换，清除脑内代谢废物，而硬膜淋巴管则是负责将CSF排泄至体外的淋巴系统［1-2］。这些系统在脑积水形成中具有潜在作用，尤其是在颅内PHH发展中可能起到重要作用。血液分解产物（如铁离子、血红蛋白等）会对GS和硬膜淋巴管的功能产生复杂影响［3-4］。铁离子的积聚通过氧化应激可能引发星形胶质细胞和硬膜淋巴管的损伤，导致清除效率下降，从而加重脑积水的进展。GS和硬膜淋巴管的功能障碍不仅是脑积水的继发结果，也可能是其早期驱动因素，这一发现挑战了传统的病理机制。因此，本研究旨在探讨GS和硬膜淋巴管在颅内PHH中的作用，尤其是在CSF和代谢废物清除中的协同作用，通过结合临床数据、动物实验及先进的影像学技术，期望揭示这些系统在脑积水形成中的关键作用，为脑积水的早期诊断和治疗提供新的理论依据。一、颅内PHH的病理定义和分类（一）病理定义颅内PHH是颅内出血后常见且严重的并发症，表现为CSF在脑室系统内的异常积聚，导致脑室扩张、颅内压升高以及一系列神经功能障碍。脑积水的发生通常与脑出血所引起的CSF循环障碍密切相关。在这种情况下，CSF的正常流动和吸收受到阻碍，导致脑室扩大和颅内压力升高，从而产生神经系统症状。PHH患者的临床表现常见有精神障碍、认知功能下降、意识障碍、运动失调、尿失禁等，往往预后及生存质量较差［5-6］。（二）影响因素PHH的病理机制极为复杂，可能包含着多种相互交织的因素，例如机械性阻塞，在脑出血后，血块或血液凝块可能会直接阻塞CSF的流动通道，特别是当出血发生在脑室内或中脑导水管等部位时。血块的存在会物理性地阻塞CSF流向正常路径，使得CSF不能顺利流出或吸收。这种阻塞会导致脑室系统迅速扩张，进而引发颅内压升高，影响大脑的正常功能。在发生出血后，血液和其分解产物（如血红蛋白、铁离子）会在局部引发强烈的炎症反应。炎症介质（如细胞因子和趋化因子）会激活脑膜和神经胶质细胞，导致CSF通道的功能进一步受到损害［7］。特别是GS和硬膜淋巴管的功能障碍会使得这些分解产物无法被及时清除，进一步加重脑积水的症状。血肿引起的慢性炎症和纤维化过程，特别是蛛网膜颗粒和硬膜淋巴管的功能受损，会导致CSF的吸收能力显著减弱。随着时间的推移，这种吸收障碍会变得越来越严重，导致脑室系统无法正常清除多余的CSF，从而形成或加重脑积水。血红蛋白及其分解产物（如铁离子、低分子血红素）对脑组织具有显著的毒性，其不仅会直接引起氧化应激和神经炎症反应，还可能破坏CSF清除机制和脑血管的屏障功能。这些因素进一步阻碍了CSF的清除，导致脑积水的发生。PHH根据发病时限分为急性脑积水和慢性脑积水，根据CSF是否可以自由流动分为阻塞性脑积水和交通性脑积水［8-13］（表1）。1.脑室出血与蛛网膜下腔出血（subarachnoidhemorrhage，SAH）对淋巴系统的差异化影响脑室出血与SAH在病理机制上有所不同，这直接影响到CSF的流动及淋巴系统的功能。在脑室出血的情况下，血肿可直接堵塞脑室内的CSF流通通道，尤其是中脑导水管和第四脑室的出口。血块在这些区域的积聚不仅会物理性地阻塞CSF的正常流动，还可能引起CSF的吸收障碍，进一步干扰GS的清除功能。与此同时，脑室内的血红蛋白及其分解产物（如铁离子、低分子血红素）可引发局部强烈的炎症反应，这些炎症因子在CSF和脑间质液（interstitialfluid，ISF）的交换过程中发挥着重要作用，可能进一步加剧脑积水的形成。相比之下，SAH通常会导致蛛网膜下腔的血液积聚。在出血后，血液分解产物（如血红蛋白、铁离子等）可能通过影响硬膜淋巴管的功能，减少代谢废物的清除，阻碍CSF的吸收。这种作用可能比脑室出血的影响更为广泛，涉及整个蛛网膜下腔，进而可能导致GS和硬膜淋巴管功能的广泛障碍。2.急性期与慢性期的时间动态性效应颅内出血后的不同时间阶段（急性期与慢性期）对脑积水的影响也具有阶段性特征。在急性期，出血后形成的血肿直接压迫CSF的流动通道，造成CSF的机械性阻塞，进而引发急性脑积水。急性期的血肿不仅会对CSF流动造成障碍，还会激活局部的免疫反应，引发严重的炎症反应。这种炎症反应可能会损害GS和硬膜淋巴管的功能，导致CSF清除效率显著下降。在进入慢性期后，CSF流动障碍和脑积水的形成与铁离子等血液分解产物的沉积相关。随着时间的推移，血红蛋白和其分解产物（如低分子血红素和铁离子）在脑间质中积累，长期存在的铁离子具有氧化应激作用，能够破坏血脑屏障，并引发持续的神经炎症。另外，脑内硬膜淋巴管和胶质细胞的水通道蛋白-4（aquaporin-4waterchannel，AQP4）功能障碍［14-15］及慢性期的铁沉积会影响GS的功能，加重脑积水的发生和进展。同时，铁离子在慢性期的积累还可能对硬膜淋巴管产生慢性毒性效应，导致其清除CSF和代谢废物的能力减弱。铁沉积对硬膜淋巴管的长期影响可能会导致管腔狭窄或纤维化，进一步加剧CSF的排泄障碍。二、CSF循环的经典理论CSF作为中枢神经系统（centralnervoussystem，CNS）中的一种特殊液体，发挥着极为重要的功能。CSF不仅为大脑和脊髓提供机械保护，缓冲外部压力，还参与营养物质的运输和代谢废物的清除。经典的CSF循环理论一直是科研工作者探索大脑生理学和CSF功能的基石，其描述了CSF如何在大脑内生成、流动以及最终吸收到体内循环中的过程［16-17］。（一）CSF的生成和流动根据传统的理论，CSF主要是血浆通过大脑内脉络丛的上皮细胞转化生成的。脉络丛位于脑室的内壁，尤其是侧脑室、第三脑室和第四脑室。在正常情况下，脉络丛每天会产生大约500mL的CSF［16-17］。这些CSF富含水分、电解质、葡萄糖、蛋白质以及一些代谢废物成分。生成后的CSF首先进入侧脑室，然后流向第三脑室。接着，CSF通过中脑导水管进入第四脑室，并通过第四脑室的正中孔和外侧孔进入蛛网膜下腔。在蛛网膜下腔，CSF环绕在大脑和脊髓表面，起到缓冲和保护作用，同时帮助清除代谢废物，保持CSF的平衡。（二）CSF的吸收与回流CSF最终通过蛛网膜颗粒吸收到静脉系统中。蛛网膜颗粒是分布在硬膜上的小结构，其主要功能是将CSF从蛛网膜下腔回流至大脑的静脉窦。CSF进入静脉窦后，通过静脉系统回到全身循环，最终被排出体外。这一过程是单向的，意味着CSF的生成、流动和吸收通常是连续不断的。传统的理论认为，CSF的流动是一个线性、单向的过程，从脉络丛生成、经过脑室系统流动，到最终被吸收到静脉系统中［18］。这一理论为解析CSF的动态过程提供了框架，也为临床提供了脑积水、CSF循环障碍等疾病的诊断和治疗依据。（三）理论的局限与新发现尽管经典的CSF循环理论在长期以来为医学研究提供了宝贵的指导，但随着科学技术的进步，越来越多的研究开始挑战这一传统观念。在传统的理论上，CSF被认为是主要通过脑室系统的脉络丛生成，并通过脑室与脊髓之间的通道流动，最终通过静脉窦系统排出体外。然而，随着研究的深入，科研工作者发现除了这一传统路径外，还有其他重要的途径参与CSF的流动和废物清除［19］，尤其是GS和硬膜淋巴管在CSF的排泄和代谢废物的清除中发挥了关键作用。GS通过将大脑与外周淋巴系统连接，帮助清除CSF中的代谢产物和废物，而硬膜淋巴管则在排出CSF过程中起着至关重要的作用。近年来的研究表明，这些新发现的清除机制在CSF平衡和脑内代谢废物的清除中扮演着至关重要的角色，改变了科研工作者对CSF动态的基本认识［2，20］。GS和硬膜淋巴管的出现对于CSF循环的解释就显得尤为重要。三、GS和硬膜淋巴管的基本结构、功能以及影响因素在传统的理论中，众多神经学学者认为CNS没有淋巴系统，主要依赖血脑屏障和CSF来清除废物。GS的概念并未在早期的神经解剖学和免疫学研究中受到关注。GS是一种特殊的CSF动力学系统，主要由星形胶质细胞的扩展末梢、脑血管和CSF组成。在正常情况下，GS通过清除代谢废物[如β-淀粉样蛋白（β-amyloidprotein，Aβ）、神经递质代谢产物]来维护大脑的健康。GS还参与CSF的流动，并促进废物的排除。通过这些机制，GS有助于维持CSF的正常循环和脑内液体平衡。（一）早期动物实验与解剖学争议GS的发现最早源于对小鼠大脑的实时成像实验。2012年，Iliff等［21］使用小荧光示踪剂通过双光子显微镜观察到CSF沿着围绕动脉沿血管周围间隙（perivascularspace，PVS）进入脑实质，并且ISF沿着静脉旁引流清除，其认为CSF和ISF通过AQP4介导，存在物质交换，这一机制被称为胶质淋巴循环，因其功能类似于淋巴系统，又将其命名为GS（图1）。这一发现突破了传统的神经解剖学框架，证实了GS作为一种独特的代谢清除通路存在。然而，这一发现也引发了一些解剖学上的争议，尤其是在不同物种中GS结构和功能的差异性。例如，一些研究者提出GS在小鼠大脑皮质的功能并不明显［22］，且不同哺乳动物间的GS解剖结构和分布情况存在显著差异［23］。2015年，Iliff等［24］发表了一项划时代的研究，揭示了CNS中存在一个类似淋巴系统的结构，后被称为硬膜淋巴管，其通过小鼠模型发现，这些硬膜淋巴管在脑部废物清除中起着重要作用，该发现颠覆了传统认为CNS不具备淋巴系统的观点［25］。这项研究为GS的概念提供了生物学的证据。硬膜淋巴管在CSF的排出和代谢废物的清除中也发挥重要作用。硬膜淋巴管通过引导CSF及其废物流向颈部淋巴系统，帮助维持CSF的平衡和正常的液体动力学。GS是一个高度专业化的网络，负责清除大脑中的代谢废物和溶质，其允许CSF进入脑实质，与ISF混合，然后沿静脉周围间隙排出。有研究用双光子激光扫描和共聚焦显微镜对啮齿动物和大型哺乳动物进行实时成像分析，结果发现，注射到脑池或脑室内的荧光示踪剂会流经PVS，与CSF混合，最终通过硬膜淋巴管流入颈部淋巴结［26-28］。（二）GS与其他代谢清除通路（如PVS）的关系GS的功能不仅仅限于废物的清除，其与PVS等代谢清除通路有着密切的关系。PVS是环绕脑血管的间隙，承担着CSF与ISF之间的物质交换。在GS中，CSF沿着PVS流动，与ISF混合后，废物被清除并最终通过硬膜淋巴管流入颈部淋巴系统。因此，PVS不仅是GS的重要组成部分，也是GS功能的调节者。目前，关于GS中ISF和CSF的流入和流出的详细机制仍未得到清楚地阐述。PVS在GS中的作用表明，CSF的流动与血液循环之间存在着紧密的生理联系。现有的研究证明，心脏搏动、呼吸以及颅内压力梯度等生理因素会影响CSF和ISF的交换，从而影响GS的功能和硬脑膜淋巴管的循环［29-30］。PVS的通透性与AQP4的极化和分布密切相关，AQP4缺乏或AQP4位置不正确会阻碍GS的液体运动［31-33］。相关研究报道，PVS中AQP4的极化对淋巴系统的CSF循环存在重要意义［34］，因此，干扰AQP4在星形胶质细胞端足上的极化分布可能会影响GS功能。CSF不仅可以通过GS进入大脑和脊髓中，而且硬膜淋巴管可以从相邻的蛛网膜下腔及通过GS自脑实质中重吸收CSF，然后将其排出至身体外周的淋巴系统中，且其吸收与排除可能存在动态变化，也可能受到昼夜节律影响［35］。研究发现，CSF的流动和代谢废物的清除是动态变化的，睡眠时GS功能增强，清醒时CSF的引流增加［36］。四、GS、硬膜淋巴管与磁共振成像（magneticresonanceimaging，MRI）、弥散张量成像（diffusiontensorimaging，DTI）的联系（一）影像学指标在GS和硬膜淋巴管中的应用GS和硬膜淋巴管目前在MRI与DTI领域的研究中被广泛应用［37-38］，这些成像技术为研究其功能、结构和病理提供了重要的工具和支持。研究证实，MRI可无创通过示踪剂观察硬脑膜淋巴管，并发现硬膜淋巴管从颅底开始延伸至上矢状窦及横窦，最后与上矢状窦一同向嗅球延伸［39］。这些淋巴结构可能与CSF的吸收、引流均有关，并将小分子物质从CNS中排出，协助免疫细胞循环，为脑积水和阿尔茨海默病等CNS疾病的病因学研究提供了新的思路。相关研究表明，硬膜淋巴管可能是一个新的神经退行性疾病治疗靶点，如阿尔茨海默病、帕金森病、青光眼、额颞叶痴呆和肌萎缩侧索硬化症等，其特征是神经毒性蛋白（包括Aβ蛋白和Tau蛋白）的清除不足［40-41］。此外，磁敏感加权成像（susceptibilityweightedimaging，SWI）是一种对铁沉积和血流动力学敏感的MRI技术，可间接反映GS在清除血液分解产物（如铁离子）方面的功能障碍。该方法可以研究颅内出血后铁沉积是否影响GS的代谢废物清除功能。新兴的时间分辨性MRI可以利用无造影剂的MRI技术，如动脉自旋标记，间接评估CSF流动和代谢废物的清除效率。研究表明，与传统的MRI造影剂相比，新型造影剂镧-1,4,7,10-四氮杂环十二烷四乙酸复合物的功能化羧基化纳米金刚石作为一种新型复合材料，直径在3~10nm，远远小于硬脑膜淋巴管直径，能满足造影剂被硬脑膜淋巴管选择性摄取及肾脏排泄的要求；同时与传统的造影剂相比，其显影能力更强，更具有安全性及高效性［42］。既往评估人颅内的GS功能手段基本是在鞘内注射造影剂后，通过测量影像学信号强度随时间的变化计算出大脑清除示踪剂所需的时间，从而反映脑GS功能。由于此方法不仅有创、辐射性大，且需要多次鞘内给药，故患者依从性不高［43］。近年来，研究者们逐渐采用无创的基于DTI的沿PVS分析（DTIanalysisalongthePVS，DTI-ALPS）方法来研究GS功能，其无须造影剂对比增强即可计算出水分子在脑内不同扩散方向上的扩散率差异［44］，通过该方法计算出的DTI-ALPS指数可以直接用于量化反映GS功能，是一种新兴的神经影像学生物标志物［45］。结合MRI和DTI的多模态研究能够更全面地研究GS和硬膜淋巴管的功能和病理特点［46-47］。例如，功能性MRI（functionalMRI，fMRI）与DTI的结合可以用于评估CSF流动与脑功能之间的关系。联合造影剂MRI和DTI可以动态追踪CSF在GS和硬膜淋巴管中的流动路径，并与脑白质微观结构变化进行关联分析，进一步研究脑积水的发生机制。此外，还可采用MRI观察CSF的动态分布和流动模式，采用DTI评估白质束和脑组织的微观结构变化。（二）影像学指标量化GS功能障碍首先，DTI技术能够通过水分子在不同方向上的扩散行为来分析CSF在PVS中的流动，DTI-ALPS则是该技术的一项创新应用，其可以量化水分子在CSF流动过程中沿PVS的扩散率差异，从而反映GS的功能状态［48］。当GS受到损伤时，CSF的流动会受到阻碍，导致水分子的扩散率降低，这表现为DTI-ALPS指数的下降。因此，DTI-ALPS指数的变化可以作为GS功能障碍的定量指标，用于早期诊断脑积水的风险以及监测疾病进展。其次，SWI是一种对铁沉积特别敏感的MRI技术，能够清晰显示脑组织中的铁沉积情况。铁离子作为脑出血后的重要代谢废物，能够引起氧化应激，损害GS功能。通过SWI技术能够定量分析铁离子在脑组织中的沉积情况，进而反映CSF清除的效率。结合DTI和SWI技术可以实现对患者CSF流动和代谢废物清除的动态监测。这种技术结合能够帮助临床医师实时调整治疗方案，避免过度治疗或治疗不足［49-52］（表2）。随着影像学技术的发展，未来可能实现通过这些影像学指标来指导个体化治疗。五、GS和硬膜淋巴管在PHH中可能的关联机制PHH分为急性期梗阻性脑积水或慢性脑积水，常见引起PHH的原因为SAH和脑室内出血。研究显示，动脉瘤破裂后脑室内和脑池内出血的血凝块体积是预测脑积水发生的独立危险因素［53］，脑室内出血是SAH后脑积水的独立预测指标［54-55］。快速地将凝块清除在降低脑积水的发生率方面起着重要作用。上述2类出血引起的阻塞性脑积水通过抑制CSF的流出和蛛网膜下腔颗粒对CSF的重吸收，以及急性脑积水通过脑室内凝块来源的破血产物直接阻断CSF通路而进展。研究报道，SAH后GS功能障碍可能通过纤维蛋白栓塞阻塞PVS，脑室内注射重组组织纤溶酶原激活剂（recombinanttissue-typeplasminogenactivator，rt-PA）可能通过清除纤维蛋白或恢复动脉通畅改善GS的灌注，为患者提供了一种潜在的治疗策略［56］。纤溶酶原激活剂通过将纤溶酶原转化为纤溶酶来诱导纤维蛋白降解产物的形成，并有助于溶栓过程［57］。代表性纤溶药物如rt-PA和尿激酶型纤溶酶原激活剂，可以在局部给药，也可以通过脑室外引流或鞘内导管加速凝块清除。在PHH患者中，GS和硬膜淋巴管的功能障碍可能会共同影响CSF的清除，导致液体堆积。当发生颅内出血时，血液积聚可能会引发局部炎症、血脑屏障破坏以及CSF的流动障碍。这种血液和细胞破坏可能影响GS和硬膜淋巴管的功能，导致CSF流动障碍。具体来说，由出血导致的脑组织损伤可能阻碍GS的正常清除功能，造成CSF的滞留，进而引发脑积水。此外，出血还会引发局部炎症，导致星形胶质细胞功能异常，影响GS的工作效率，同时可能影响硬膜淋巴管的功能，导致CSF和代谢废物的排泄受阻。出血和随后的炎症反应可能进一步影响硬膜淋巴管的结构和功能，使得CSF的正常排出受阻。GS和硬膜淋巴管在颅内出血后也存在着相互作用进而共同影响脑积水的发生。GS的功能受损可能导致CSF的异常积聚，而硬膜淋巴管的功能下降则可能进一步加重这种情况。这2个系统的异常都可能会导致CSF的回流受阻，从而形成脑积水。随着GS和硬膜淋巴管在CSF循环和代谢废物清除中作用被不断揭示，近年来，示踪剂标记法已成为研究GS功能的有效工具。例如，通过荧光示踪剂标记CSF流动，研究人员可以追踪CSF在脑实质中的流动路径，并观察其与PVS及硬膜淋巴管的关系［58-59］，虽然这类实验数据在动物模型中已有一定积累，但在PHH的具体背景下，尚缺乏相关实验对GS功能受损的直接验证。AQP4是GS中关键的蛋白质，参与CSF与ISF的交换，并在代谢废物清除过程中起着重要作用。在AQP4基因敲除的小鼠模型中，可以观察到GS的功能障碍，特别是对CSF和代谢废物清除的显著影响。近年来，使用AQP4基因敲除模型的研究表明，缺失AQP4会显著降低CSF流动和代谢废物清除的效率［32-33］，从而加剧脑积水的形成。在PHH模型中，AQP4的缺失可能通过阻碍CSF和代谢废物的正常清除，进一步加重CSF的积聚和颅内压力的升高。因此，未来的研究可能通过建立AQP4基因敲除的PHH小鼠模型直接评估GS在PHH中的功能障碍，验证其在脑积水形成中的作用。关于纤溶酶原激活剂对GS的调控，目前的推论主要基于理论假设和间接证据。例如，有研究表明，rt-PA通过溶解纤维蛋白栓塞，改善血流并可能影响GS的灌注［53］，然而，这一推论尚未得到充分的实验验证。为了进一步明确纤溶酶原激活剂是否可以通过改善GS的功能来影响CSF流动，需要进行更多的实验验证。理想的实验方法可能包括在PHH动物模型中，使用rt-PA进行局部注射，并通过示踪剂或实时成像技术（如双光子显微镜）观察CSF流动的变化，同时结合AQP4或其他相关标志物的表达进行分析，将有助于揭示纤溶酶原激活剂对GS功能的具体影响，并评估其在PHH治疗中的潜力。六、脑积水发生后GS与免疫系统的关联脑积水是因CSF循环或吸收障碍，导致脑室扩张和颅内压力升高的病理状态。近年来的研究发现，GS和免疫系统在CSF流动调节、代谢废物清除以及神经炎症中具有重要的作用，并可能与脑积水的发生和进展密切相关［60-61］。免疫系统与脑积水之间的联系主要体现在神经炎症、血脑屏障功能，以及CSF流动的调节。脑积水常伴随炎症反应，导致CSF循环障碍。感染性脑积水（如细菌性脑膜炎后脑积水）：免疫细胞（如巨噬细胞、中性粒细胞）聚集，分泌细胞因子［如白细胞介素（interleukin，IL）-6、肿瘤坏死因子（tumornecrosisfactor，TNF）-α］，导致脑膜纤维化、蛛网膜颗粒吸收障碍，进而引发脑积水。脑PHH：血液成分（如红细胞、铁离子）激活免疫反应，引发炎症并影响CSF回流。当GS功能下降时，脑部的代谢废物（如蛋白聚集物、炎症因子）无法有效清除，导致脑组织微环境变化，激活小胶质细胞和星形胶质细胞，引发慢性炎症。炎症状态可能进一步破坏GS的通畅性，形成恶性循环，加重CSF流动障碍，促进脑积水进展。免疫细胞和炎症因子可能导致血脑屏障通透性增加，改变CSF的成分，影响CSF的吸收和排泄。慢性神经炎症可能使GS的AQP4表达发生变化，影响CSF-ISF交换，加剧脑积水的发展［62］。此外，不同的免疫细胞在调节CSF流动中也发挥着不同的作用。例如，巨噬细胞可以调节脑膜和蛛网膜下腔的炎症状态，从而影响CSF吸收途径。研究表明，红细胞衍生的铁和炎症反应在脑室内出血诱导的脑损伤（包括脑积水）中发挥重要作用［53］。众多免疫相关细胞，尤其是基质巨噬细胞，常驻于脉络丛，并参与炎症反应及抗原呈递。然而，目前尚不清楚脑室内铁是否会影响这些基质细胞。Bian等［63］使用18个月龄（老年）和3个月龄（青年）雄性Fischer344大鼠研究脉络丛基质巨噬细胞的作用。该实验采用脑室内铁注射诱导脑积水，并分别给予米诺环素（微胶质/巨噬细胞抑制剂）或氯膦酸脂质体（巨噬细胞清除剂）进行干预，通过MRI测量脑室体积，并采用免疫荧光染色定量基质巨噬细胞数量，结果显示，脉络丛基质巨噬细胞约占脉络丛总细胞的10%，老年大鼠中的比例更高。无论年龄大小，脑室内铁注射均可导致脑积水，并增加基质巨噬细胞数量。米诺环素或氯膦酸脂质体处理均可减轻铁诱导的脑积水，同时减少基质巨噬细胞数量。脉络丛是CNS中CSF的主要来源。近期的研究表明，脉络丛的炎症通路可能参与脑积水的发生［4，64-66］。过氧化还原蛋白2（peroxiredoxin2，Prx2）是红细胞的主要组成成分，具有促炎作用［64］。红细胞溶解后释放的细胞外Prx2可能通过炎症反应促进脑室内PHH的发生。Chen等［4］通过动物实验发现，Prx2的脑室内注射不仅增加了OX-6阳性细胞（MHCⅡ+巨噬细胞和树突状细胞）的数量，还改变了其在脉络丛中的定位和免疫表型。联合注射氯膦酸脂质体可减少脉络丛巨噬细胞数量，同时减轻Prx2诱导的脑积水和脑室壁损伤。该研究表明，脉络丛巨噬细胞在炎症介导的脑积水中发挥关键作用。Prx2可能通过激活脉络丛免疫细胞，促进脑积水的发生。此外，靶向脉络丛巨噬细胞（如使用氯膦酸脂质体）可能成为脑室内PHH的潜在治疗策略。除了巨噬细胞外，小胶质细胞在神经炎症中被激活，可能影响CSF的正常流动［65］。T细胞在慢性炎症条件下可能损伤血脑屏障，影响类淋巴通道的功能［66］。七、GS与硬膜淋巴管在CSF清除中的协同与拮抗关系GS和硬膜淋巴管在CSF清除中的作用是密切相关的，其共同协作以维持脑内的液体平衡。然而，硬膜淋巴管可能会受到血液分解产物（如血红蛋白和铁离子）的直接毒性影响，从而干扰其功能。铁离子作为一种强氧化剂，会引发氧化应激反应，进而损害硬膜淋巴管的结构和功能。这种损伤可能导致硬膜淋巴管的纤维化和功能衰退，从而降低CSF的清除效率，最终加剧脑积水的发生。此外，GS的功能障碍也可能通过激活特定的炎症通路，如Toll样受体（Toll-likereceptor，TLR）、补体系统，影响CSF清除。血液分解产物（如铁离子）可通过TLR激活神经胶质细胞，释放炎症因子，从而促进蛛网膜颗粒的纤维化。纤维化的蛛网膜颗粒功能受损，导致CSF的吸收障碍，进一步加重脑积水的发展。这些机制揭示了GS与硬膜淋巴管在CSF清除中可能存在的协同与拮抗关系。铁离子的积累和炎症反应的激活不仅损害GS的功能，还可能通过改变硬膜淋巴管的结构，进一步影响CSF的正常流动和清除。未来的研究应进一步探讨这些机制，并探索如何通过调控这些炎症通路来改善脑积水的治疗策略。八、GS和硬膜淋巴管在脑积水治疗中的潜在作用在治疗方面，GS和硬膜淋巴管的潜在作用为脑积水的干预提供了新的方向。第一，促进GS功能和增强AQP4表达（如通过药物或运动）可能有助于改善CSF流动，减少脑积水发生风险。抗感染治疗（如IL-6或TNF-α抑制剂）可以减少炎症反应，改善CSF吸收功能。调节小胶质细胞活性，如使用嘌呤能受体P2Y12受体拮抗剂，减少神经炎症对CSF循环的影响。通过控制颅内出血后的炎症反应，减轻星形胶质细胞的激活和功能障碍，可能有助于恢复GS的清除功能。使用抗炎药物、免疫调节剂或其他干预措施可能改善GS的工作效率，进而缓解脑积水。同时，通过改善GS的功能，促进CSF的正常流动，可以减少CSF滞留的可能性。具体方法可能包括药物或基因疗法，刺激GS的活性，帮助清除脑内代谢废物。第二，改善硬膜淋巴管功能。当硬膜淋巴管在颅内出血后受损，修复或重建硬膜淋巴管可能有助于恢复CSF的正常流动。例如，利用干细胞技术、基因编辑技术或其他再生医学手段促进硬膜淋巴管的修复。研究表明，诱导多能干细胞间充质干细胞具有较强的分化潜力，可被分化为血管内皮细胞或平滑肌细胞，参与血管修复和组织再生［67］。通过对硬膜淋巴管的干细胞治疗研究，干细胞可以通过2种主要机制来修复硬膜淋巴管功能：一方面，干细胞能够促进硬膜淋巴管的内皮细胞增殖和管腔再生；另一方面，干细胞可通过分泌多种生长因子［如血管内皮生长因子（vascularendothelialgrowthfactor，VEGF）、碱性成纤维细胞生长因子（basicfibroblastgrowthfactor，bFGF）等］来促进局部血液流动，增强淋巴回流功能。此外，干细胞疗法还可通过免疫调节作用减轻炎症反应，从而避免过度纤维化。基因编辑技术（如CRISPR-Cas9）提供了一种精确调控基因表达的强大工具。在硬膜淋巴管修复方面，基因编辑可以通过直接调控与硬膜淋巴管功能相关的关键基因来恢复其正常功能。例如，基因编辑可以通过调控AQP4或VEGF的表达，改善CSF清除和代谢废物排除。通过干预硬膜淋巴管的功能可以改善CSF的回流和代谢废物的排泄。在临床上，可能通过增加颈部淋巴系统的排液能力，或者直接干预硬膜淋巴管的功能来解决脑积水问题。第三，GS与硬膜淋巴管的协同作用。针对GS和硬膜淋巴管的联合治疗可能更加有效。例如，通过综合抗感染治疗、改善CSF流动和清除废物的机制，达到减少脑积水的目的。九、总结随着GS和硬膜淋巴管在PHH机制中的重要性逐渐被揭示，未来的研究需要进一步验证这些假设，并通过临床和动物模型的结合，深入探讨GS和硬膜淋巴管在脑积水中的具体作用机制。未来的研究将继续探索如何通过生物标志物、影像学手段、基因治疗或药物干预等手段精准调控这些系统，从而达到预防和治疗脑积水的目的。此外，随着影像学技术和基因治疗的进步，可能会为PHH的诊断和治疗开辟全新的途径。通过精准调控GS和硬膜淋巴管的功能，有望为脑积水的治疗提供更为有效的干预策略。综上所述，GS和硬膜淋巴管在颅内出血后的病理作用和治疗中的潜在作用，为脑积水的形成提供了新的视角。通过深入了解这两个系统的功能及其相互作用，可能为脑积水的治疗提供创新的治疗策略。参考文献1ZhangQ,NiuY,LiY,etal.Meningeallymphaticdrainage:novelinsightsintocentralnervoussystemdisease[J].SignalTransductTargetTher,2025,10(1):142.2AngPS,ZhangDM,AziziSA,etal.Theglymphaticsystemandcerebralsmallvesseldisease[J].JStrokeCerebrovascDis,2024,33(3):107557.3TanX,ChenJ,KeepRF,etal.Prx2(peroxiredoxin2)asacauseofhydrocephalusafterintraventricularhemorrhage[J].Stroke,2020,51(5):1578-1586.4ChenT,TanX,XiaF,etal.Hydrocephalusinducedbyintraventricularperoxiredoxin-2:theroleofmacrophagesinthechoroidplexus[J].Biomolecules,2021,11(5):654.5MahtaA,KatzPM,KamelH,etal.Intracerebralhemorrhagewithintraventricularextensionandnohydrocephalusmaynotincreasemortalityorseveredisability[J].JClinNeurosci,2016,30:56-59.6KilicM,YilmazI,TanriverdiO,etal.Factorsthataffectpostoperativehydrocephalusdevelopmentinaneurysmalsubarachnoidhemorrhage:aclinicalstudy[J].TurkNeurosurg,2017,27(3):353-361.7ChenS,LuoJ,ReisC,etal.Hydrocephalusaftersubarachnoidhemorrhage:pathophysiology,diagnosis,andtreatment[J].BiomedResInt,2017,2017:8584753.8TullyHM,DobynsWB.Infantilehydrocephalus:areviewofepidemiology,classificationandcauses[J].EurJMedGenet,2014,57(8):359-368.9StrahleJ,GartonHJ,MaherCO,etal.Mechanismsofhydrocephalusafterneonatalandadultintraventricularhemorrhage[J].TranslStrokeRes,2012,3(Suppl1):25-38.10StaykovD,BardutzkyJ,HuttnerHB,etal.Intraventricularfibrinolysisforintracerebralhemorrhagewithsevereventricularinvolvement[J].NeurocritCare,2011,15(1):194-209.11KuoLT,HuangAP.Thepathogenesisofhydrocephalusfollowinganeurysmalsubarachnoidhemorrhage[J].IntJMolSci,2021,22(9):4461.12RoblotP,MollierO,OllivierM,etal.Communicatingchronichydrocephalus:areview[J].RevMedInterne,2021,42(11):781-788.13HordED,李卉,潘速跃.脑积水[J].国际脑血管病杂志,2006,14(12):941-947.14Hasan-OliveMM,EngerR,HanssonHA,etal.Lossofperivascularaquaporin-4inidiopathicnormalpressurehydrocephalus[J].Glia,2019,67(1):91-100.15BonneyPA,BriggsRG,WuK,etal.Pathophysiologicalmechanismsunderlyingidiopathicnormalpressurehydrocephalus:areviewofrecentinsights[J].FrontAgingNeurosci,2022,14:866313.16ShapeyJ,TomaA,SaeedSR.Physiologyofcerebrospinalfluidcirculation[J].CurrOpinOtolaryngolHeadNeckSurg,2019,27(5):326-333.17ShettyAK,ZaniratiG.Theinterstitialsystemofthebraininhealthanddisease[J].AgingDis,2020,11(1):200-211.18CserrHF,KnopfPM.Cervicallymphatics,theblood-brainbarrierandtheimmunoreactivityofthebrain:anewview[J].ImmunologyToday,1992,13(12):507-512.19LiaoJ,AnZ,ChengQ,etal.Theglymphaticsystem:anewinsightintotheunderstandingofneurologicaldiseases[J].Brain-X,2024,2:e70011.20IshidaK,YamadaK,NishiyamaR,etal.Glymphaticsystemclearsextracellulartauandprotectsfromtauaggregationandneurodegeneration[J].JExpMed,2022,219(3):e20211275.21IliffJJ,WangM,LiaoY,etal.AparavascularpathwayfacilitatesCSFflowthroughthebrainparenchymaandtheclearanceofinterstitialsolutes,includingamyloidβ[J].SciTranslMed,2012,4(147):147ra111.22KameyaN,SakaiI,SaitoK,etal.Evolutionarychangesleadingtoefficientglymphaticcirculationinthemammalianbrain[J].NatCommun,2024,15(1):10048.23RingstadG,EidePK.Glymphatic-lymphaticcoupling:assessmentoftheevidencefrommagneticresonanceimagingofhumans[J].CellMolLifeSci,2024,81(1):131.24IliffJJ,GoldmanSA,NedergaardM.Implicationsofthediscoveryofbrainlymphaticpathways[J].LancetNeurol,2015,14(10):977-979.25MedawarPB.Immunitytohomologousgraftedskin;thefateofskinhomograftstransplantedtothebrain,tosubcutaneoustissue,andtotheanteriorchamberoftheeye[J].BrJExpPathol,1948,29(1):58-69.26LouveauA,SmirnovI,KeyesTJ,etal.Structuralandfunctionalfeaturesofcentralnervoussystemlymphaticvessels[J].Nature,2015,523(7560):337-341.27AhnJH,ChoH,KimJH,etal.Meningeallymphaticvesselsattheskullbasedraincerebrospinalfluid[J].Nature,2019,572(7767):62-66.28BèchetNB,ShanbhagNC,LundgaardI.Glymphaticpathwaysinthegyrencephalicbrain[J].JCerebBloodFlowMetab,2021,41(9):2264-2279.29MestreH,TithofJ,DuT,etal.Flowofcerebrospinalfluidisdrivenbyarterialpulsationsandisreducedinhypertension[J].NatCommun,2018,9(1):4878.30FangY,HuangL,WangX,etal.Anewperspectiveoncerebrospinalfluiddynamicsaftersubarachnoidhemorrhage:fromnormalphysiologytopathophysiologicalchanges[J].JCerebBloodFlowMetab,2022,42(4):543-558.31MestreH,HablitzLM,XavierAL,etal.Aquaporin-4-dependentglymphaticsolutetransportintherodentbrain[J].Elife,2018,7:e40070.32BuccellatoFR,D'AncaM,SerpenteM,etal.TheroleofglymphaticsysteminAlzheimer'sandParkinson'sdiseasepathogenesis[J].Biomedicines,2022,10(9):2289.33YaoD,LiR,HaoJ,etal.Melatoninalleviatesdepression-likebehaviorsandcognitivedysfunctioninmicebyregulatingthecircadianrhythmofAQP4polarization[J].TranslPsychiatry,2023,13(1):310.34SimonM,WangMX,IsmailO,etal.Lossofperivascularaquaporin-4localizationimpairsglymphaticexchangeandpromotesamyloidβplaqueformationinmice[J].AlzheimersResTher,2022,14(1):59.35HablitzLM,PláV,GiannettoM,etal.Circadiancontrolofbrainglymphaticandlymphaticfluidflow[J].NatCommun,2020,11(1):4411.36MaQ,DeckerY,RinerCA,etal.Rapidlymphaticeffluxlimitscerebrospinalfluidflowtothebrain[J].ActaNeuropathol,2019,137(1):151-165.37BottaD,HutucaI,GhoulEE,etal.Emergingnon-invasiveMRItechniquesforglymphaticsystemassessmentinneurodegenerativedisease[J].JNeuroradiol,2025,52(3):101322.38WrightAM,WuYC,FengL,etal.Diffusionmagneticresonanceimagingofcerebrospinalfluiddynamics:currenttechniquesandfutureadvancements[J].NMRBiomed,2024,37(9):e5162.39AlbayramMS,SmithG,TufanF,etal.Non-invasiveMRimagingofhumanbrainlymphaticnetworkswithconnectionstocervicallymphnodes[J].NatCommun,2022,13(1):203.40XuJQ,LiuQQ,HuangSY,etal.Thelymphaticsystem:atherapeutictargetforcentralnervoussystemdisorders[J].NeuralRegenRes,2023,18(6):1249-1256.41BolandB,YuWH,CortiO,etal.Promotingtheclearanceofneurotoxicproteinsinneurodegenerativedisordersofageing[J].NatRevDrugDiscov,2018,17(9):660-688.42YanoK,MatsumotoT,OkamotoY,etal.FabricationofGd-DOTA-functionalizedcarboxylatednanodiamondsforselectiveMRimaging(MRI)ofthelymphaticsystem[J].Nanotechnology,2021,32(23):235101.43LeeS,YooRE,ChoiSH,etal.Contrast-enhancedMRIT1mappingforquantitativeevaluationofputativedynamicglymphaticactivityinthehumanbraininsleep-wakestates[J].Radiology,2021,300(3):661-668.44vanderThielMM,BackesWH,RamakersI,etal.Noveldevelopmentsinnon-contrastenhancedMRIoftheperivascularclearancesystem:whatarethepossibilitiesforAlzheimer'sdiseaseresearch?[J].NeurosciBiobehavRev,2023,144:104999.45TaokaT,MasutaniY,KawaiH,etal.EvaluationofglymphaticsystemactivitywiththediffusionMRtechnique:diffusiontensorimageanalysisalongtheperivascularspace(DTI-ALPS)inAlzheimer'sdiseasecases[J].JpnJRadiol,2017,35(4):172-178.46KandimallaM,LimS,ThakkarJ,etal.Cardiorespiratorydynamicsinthebrain:reviewonthesignificanceofcardiovascularandrespiratorycorrelatesinfunctionalMRIsignal[J].Neuroimage,2025,306:121000.47ZhongJ,LiG,LvZ,etal.Neuromodulationofcerebralbloodflow:aphysiologicalmechanismandmethodologicalreviewofneurovascularcoupling[J].Bioengineering(Basel),2025,12(5):412.48MacdonaldRL,RosengartA,HuoD,etal.Factorsassociatedwiththedevelopmentofvasospasmafterplannedsurgicaltreatmentofaneurysmalsubarachnoidhemorrhage[J].JNeurosurg,2003,99(4):644-652.49HuangSY,ZhangYR,GuoY,etal.Glymphaticsystemdysfunctionpredictsamyloiddeposition,neurodegeneration,andclinicalprogressioninAlzheimer'sdisease[J].AlzheimersDement,2024,20(5):3251-3269.50ZhouW,ShenB,ShenWQ,etal.Dysfunctionoftheglymphaticsystemmightberelatedtoirondepositioninthenormalagingbrain[J].FrontAgingNeurosci,2020,12:581965.51WangY,YangM,ZengX,etal.GlymphaticdysfunctionassessedbyDTI-ALPSindexpredictsearlycognitiveimpairmentinacutesubcorticalinfarcts:aprospectiveclinicalcohortstudy[J].FrontNeurol,2025,16:1605889.52PanS,HaleAT,LemieuxME,etal.Ironhomeostasisandpost-hemorrhagichydrocephalus:areview[J].FrontNeurol,2023,14:1287559.53SiX,GuoT,WangZ,etal.NeuroimagingevidenceofglymphaticsystemdysfunctioninpossibleREMsleepbehaviordisorderandParkinson'sdisease[J].NPJParkinsonsDis,2022,8(1):54.54StaykovD,KuramatsuJB,BardutzkyJ,etal.Efficacyandsafetyofcombinedintraventricularfibrinolysiswithlumbardrainageforpreventionofpermanentshuntdependencyafterintracerebralhemorrhagewithsevereventricularinvolvement:arandomizedtrialandindividualpatientdataMeta-analysis[J].AnnNeurol,2017,81(1):93-