2009年国家司法考试真题详解（卷四）

2009年国家司法考试真题详解（卷四）提示：本试卷为简答题、案例分析题、论述题，共6大题，满分105分。答题要求：观点正确、表述完整准确，案例分析需结合法条说明理由，论述题不少于400字。一、论述题（本题20分）真题题干材料：1840年鸦片战争前，以自然经济为基础的中国农业社会是封闭保守的。鸦片战争后，中国的封建法律面临挑战。清朝统治者迫于内外压力，于20世纪初下诏修律，以收回领事裁判权为契机，法的现代化从制度层面上在中国正式启动。新中国成立后60年来，伴随着社会主义革命和建设的伟大进程，中国法的现代化以社会主义的民主法制为建设目标，历经曲折考验，取得巨大成就。特别是改革开放30年来，社会主义的法治思想和观念在建设中国特色社会主义的伟大实践中总结凝练开拓创新，与时俱进地指引中国法治现代化建设不断发展并推向深入，形成了以"三个至上"重要观点为精神实质和根本原则的社会主义法治理念。问题：请结合中国法治现代化发展进程，简答对社会主义法治理念和"三个至上"重要观点的认识。答题要求：1．观点正确，表述完整、准确；2．不少于400字。详细解析###核心考点：中国法治现代化进程、社会主义法治理念、“三个至上”重要观点###答题思路：先梳理中国法治现代化的历史脉络，再结合进程分析社会主义法治理念和“三个至上”的内涵、意义，做到史论结合。###参考答案要点（完整版）：1.中国法治现代化的发展进程具有鲜明的历史阶段性，是一个从被动移植到主动建构、从制度模仿到理念创新的渐进过程。鸦片战争后，清朝修律开启了中国法的现代化序幕，但此时的现代化本质上是半殖民地半封建性质的，未能真正实现法治的价值追求；新中国成立后，我国法治现代化以社会主义民主法制为目标，历经曲折，尤其是改革开放30年来，逐步走上了中国特色社会主义法治道路，形成了系统的法治理念和制度体系，实现了法治现代化的质的飞跃，这一进程充分体现了中国法治建设的特殊性和长期性。2.社会主义法治理念是中国法治现代化的核心指导思想，是立足中国国情、总结法治实践经验、借鉴国外法治有益成果形成的思想体系，其核心内涵包括依法治国、执法为民、公平正义、服务大局、党的领导五个方面。这一理念既传承了中国传统法治文化的合理成分，又适应了新时代中国特色社会主义建设的需求，为中国法治现代化指明了政治方向、明确了历史使命、提供了科学方法。3.“三个至上”重要观点（党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上）是社会主义法治理念的精神实质和根本原则，是中国法治现代化的根本遵循。党的事业至上体现了法治建设的政治方向，确保法治建设始终服务于党和国家的中心工作；人民利益至上体现了法治的本质价值，彰显了“以人民为中心”的法治理念，保障人民群众的合法权益；宪法法律至上体现了法治的核心要求，强调宪法和法律是一切组织和个人的根本活动准则，维护法律的权威和尊严。4.社会主义法治理念和“三个至上”重要观点，是中国法治现代化进程的必然产物，反过来又指引中国法治现代化不断推向深入。在新时代，坚持社会主义法治理念，践行“三个至上”，能够有效破解法治建设中的难题，推动法治国家、法治政府、法治社会一体建设，实现国家治理体系和治理能力现代化，为中国特色社会主义事业提供坚实的法治保障。###评分要点：（1）梳理法治现代化进程（4分）；（2）阐述社会主义法治理念内涵（6分）；（3）解释“三个至上”含义（6分）；（4）结合进程说明二者的意义（4分）；表述完整、字数达标可酌情加分。二、案例分析题（本题22分）真题题干案情：甲和乙均缺钱。乙得知甲的情妇丙家是信用社代办点，配有保险柜，认为肯定有钱，便提议去丙家借钱，并说:"如果她不借，也许我们可以偷或者抢她的钱。"甲说:"别瞎整！"乙未再吭声。某晚，甲、乙一起开车前往丙家。乙在车上等，甲进屋向丙借钱，丙说:"家里没钱。"甲在丙家吃饭过夜。乙见甲长时间不出来，只好开车回家。甲一觉醒来，见丙已睡着，便起身试图打开保险柜。丙惊醒大声斥责甲，说道："快住手，不然我报警了！"甲恼怒之下将丙打死，藏尸地窖。甲不知密码打不开保险柜，翻箱倒柜只找到了丙的一张储蓄卡及身份证。甲回家后想到乙会开保险柜，即套问乙开柜方法，但未提及杀丙一事。甲将丙的储蓄卡和身份证交乙保管，声称系从丙处所借。两天后甲又到丙家，按照乙的方法打开保险柜，发现柜内并无钱款。乙未与甲商量，通过丙的身份证号码试出储蓄卡密码，到商场刷卡购买了一件价值两万元的皮衣。案发后，公安机关认为甲有犯罪嫌疑，即对其实施拘传。甲在派出所乘民警应对突发事件无人看管之机逃跑。半年后，得知甲行踪的乙告知甲，公安机关正在对甲进行网上通缉，甲于是到派出所交代了自己的罪行。问题：请根据《刑法》有关规定，对上述案件中甲、乙的各种行为和相关事实、情节进行分析，分别提出处理意见，并简要说明理由。详细解析###核心考点：抢劫罪、信用卡诈骗罪、共同犯罪、自首的认定###答题思路：分别分析甲、乙的行为，结合刑法法条，明确罪名、犯罪情节及处理意见，区分共同犯罪与单独犯罪的界限。###参考答案（完整版）：####（一）关于甲的行为及处理意见1.甲构成抢劫罪（结果加重犯）。理由：甲最初试图打开丙的保险柜，主观上具有盗窃故意，属于盗窃行为的着手；在盗窃过程中，因被丙发现并斥责，为抗拒抓捕而故意杀害丙，根据《刑法》第269条规定，盗窃过程中为抗拒抓捕、毁灭罪证或者窝藏赃物而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，转化为抢劫罪。同时，甲的暴力行为导致丙死亡，根据《刑法》第263条规定，抢劫致人死亡属于抢劫罪的结果加重犯，应适用升格的法定刑（死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑）。2.甲两天后返回丙家，按照乙的方法打开保险柜的行为，不单独构成新罪。理由：该行为属于抢劫罪中“取财行为”的延续，是甲抢劫行为的一部分，其目的仍是非法占有丙的财物，与之前的抢劫行为构成一个完整的犯罪行为，不单独成立盗窃罪。3.甲将丙的储蓄卡和身份证交乙保管，不构成教唆犯或其他犯罪。理由：甲未告知乙储蓄卡和身份证的真实来源，乙对甲的抢劫杀人行为不知情，甲没有教唆乙实施犯罪的故意，也未实施教唆行为，因此不构成教唆犯，也不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的共犯。4.甲不成立自首。理由：根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，成立自首需满足“案发后没有受到讯问、未被采取强制措施，自动投案并如实供述自己的罪行”。本案中，甲已被公安机关采取拘传措施，后逃跑再主动到派出所交代罪行，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，但可作为坦白情节，酌情从轻处罚。####（二）关于乙的行为及处理意见1.乙不构成抢劫罪的共犯（教唆犯、帮助犯）。理由：乙最初提议“偷或抢”，但甲明确拒绝（“别瞎整”），双方未就抢劫或盗窃形成共同故意；甲的抢劫杀人行为是临时起意，属于单独犯罪，乙当时已离开现场，未参与甲的抢劫行为，也没有提供任何帮助，因此不成立共犯。同时，乙的提议未被甲接受，不构成教唆犯，不能适用《刑法》第29条第2款的规定。2.乙不构成传授犯罪方法罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理由：甲套问乙开保险柜的方法时，未提及杀丙及盗窃、抢劫的实情，乙主观上不知道甲的犯罪意图，只是单纯传授开柜方法，不具有传授犯罪方法的故意；乙保管丙的储蓄卡和身份证时，误以为是甲从丙处借来的，不知道该物品是犯罪所得，因此不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。3.乙构成信用卡诈骗罪。理由：乙未经持卡人丙的同意，擅自使用丙的储蓄卡（属于信用卡的一种），通过身份证号码试出密码并刷卡消费2万元，根据《刑法》第196条规定，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大的，构成信用卡诈骗罪（2万元属于“数额较大”），应依法追究其刑事责任。###主要参考法律规定：《刑法》第25条（共同犯罪）、第29条（教唆犯）、第67条（自首）、第196条（信用卡诈骗罪）、第263条（抢劫罪）、第269条（转化型抢劫），《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条。三、案例分析题（本题21分）真题题干案情：杨某被单位辞退，对单位领导极度不满，心存报复。一天，杨某纠集董某、樊某携带匕首闯至厂长贾某办公室，将贾某当场杀死。中级法院一审以故意杀人罪判处杨某死刑，立即执行，判处董某死刑缓期二年执行，判处樊某有期徒刑十五年。问题：1．如一审宣判后，被告人杨某、董某、樊某均未上诉，检察机关亦未抗诉，对被告人杨某、董某、樊某的一审判决，中级法院和高级法院分别应当如何处理？2．如一审宣判后，被告人杨某、董某均未上诉，检察机关亦未抗诉，樊某提出上诉，高级法院应按什么程序处理对杨某、董某的一审判决？理由是什么？3．如一审宣判后，被告人杨某、董某、樊某均未上诉，检察机关亦未抗诉，但贾某的妻子对附带民事判决不服提起上诉，高级法院应按什么程序处理对杨某、董某的一审判决？理由是什么？4．被告人杨某经最高法院核准死刑并下达执行死刑命令后，下级法院发现杨某可能另案犯有伤害罪，对杨某应当如何处理？详细解析###核心考点：死刑复核程序、二审程序、附带民事诉讼上诉的效力、死刑执行的停止###答题思路：结合刑事诉讼法中死刑复核、二审的相关规定，区分不同情形下法院的处理程序，明确附带民事诉讼上诉对刑事部分的影响。###参考答案（完整版）：1.（1）对杨某：中级法院在上诉、抗诉期满后3日内，报请高级法院复核；高级法院复核后，同意判处死刑立即执行的，应当依法作出裁定，报请最高人民法院核准；不同意判处死刑的，应当提审或者发回中级法院重新审判。（2）对董某：中级法院在上诉、抗诉期满后，应当报请高级法院核准；高级法院同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准；认为原判事实不清、证据不足的，应当裁定发回中级法院重新审判；认为原判量刑过重的，应当依法改判。（3）对樊某：中级法院在上诉、抗诉期满后，应当依法交付执行（有期徒刑15年，由监狱执行）。理由：杨某被判处死刑立即执行，需经最高人民法院核准；董某被判处死刑缓期二年执行，需经高级法院核准；樊某被判处有期徒刑，无核准程序，上诉、抗诉期满后直接交付执行。2.（1）对杨某和董某：高级法院应当按照复核程序处理，无需开庭审理。理由是，樊某的上诉仅针对附带民事判决部分，不影响刑事部分的生效。根据《刑事诉讼法》相关规定，附带民事诉讼的上诉不具有阻止刑事判决生效的效力，因此杨某和董某的刑事判决仍需按死刑复核程序进行。（2）对樊某：高级法院应就附带民事部分进行二审程序审理，并依法作出裁判。理由是，樊某的上诉仅涉及附带民事判决部分，刑事部分已因无上诉或抗诉而生效，故仅需对附带民事部分进行二审审理。3.高级法院应当按照二审程序处理附带民事部分，同时对杨某和董某的刑事判决进行复核程序。理由是，贾某妻子的上诉仅针对附带民事判决部分，不影响刑事部分的生效。根据法律规定