【《中国-东盟自贸区关税削减效果实证研究》14000字（论文）】

中国-东盟自贸区关税削减效果实证研究目录TOC\o"1-2"\h\u摘要 1一、绪论 3（一）研究背景意义 3（二）文献综述 3二、中国-东盟自贸区关税削减现状分析 5（一）中国-东盟自贸区发展现状 5（二）中国-东盟自贸区降税模式及趋势梳理 7三、中国-东盟自贸区关税削减效果实证分析 13（一）变量的选取 13（二）中国-东盟自由贸易协定下关税削减对我国进口贸易影响实证分析 15（三）中国-东盟自由贸易协定下关税削减对贸易规模影响实证分析 20（四）稳健性检验 23四、结论与建议 25（一）结论 25（二）建议 26参考文献 28摘要世界经济一体化是世界格局逐步发展的方向。当前，区域一体化的发展道路是终极发展目标的序幕，中国与东盟十国建立的中国－东盟自由贸易区，正在进一步深化合作，这符合当前经济发展的战略方向。随着贸易和区域合作的不断深化，既符合当前的发展要求，也符合当前的发展要求，这也是迈向全球一体化的重要一步。本文使用2001年至2019年来自120个国家/地区的贸易数据为引力模型（GDP，人均GDP，距离等）使用对2001年至2019年与中国有业务往来的120个国家的数据的实证分析，提供具有关键解释变量（关税率等）的计量经济学模型，该模型通过了稳健性检验，分析发现降低关税将促进中国的进口贸易，基于上述模型，本文对东盟国家进行了调查。结果表明，中国降低关税对东盟国家进口贸易的影响是不稳定的。关键词：中国-东盟自由贸易区关税削减贸易引力模型一、绪论（一）研究背景意义东盟国家在地理位置上靠近中国，许多国家的文化背景与中国相同，中国-东盟自由贸易区是目前世界上所有自由贸易区中人口最多的自由贸易区，也是中国双边自由贸易区签署的最稳定，最成熟的自由贸易区。建立自由贸易区时，降低关税是双方讨论的重点。中国-东盟自由贸易区批准早期收获计划和渐进减税模式，与其他国家也将其用于国际贸易合作。因此，在考虑降低关税对中国-东盟自由贸易区的影响时，我们不仅可以充分认识到建立双边自由贸易区的真正影响，而且还可以帮助我们国家或其他国家与更多国家开展业务。关于合作的谈判是合理和实际的。同时，由于东盟国家之间存在许多差异，本文考虑了国家之间的差异，并将我国作为教育的最小分析主题，如果查看关税削减，会发现定制过程中缺少一些自由贸易区。由此产生的问题对于为中国与东盟国家之间更全面，逐步的贸易合作提供具体的理论指导十分重要。（二）文献综述降低关税是双方在谈判自由贸易协定过程中讨论的核心，它呼吁在不损害该国经济利益和促进贸易自由化的前提下，尽可能消除双方之间的关税壁垒，它已对该地区减税的理由和有效性进行了相关研究。[1]王红梅（2019）基于游戏模式的原理。对进口关税作用的研究表明，在其他地区的转口贸易中，两国产品的商品出口补贴收入竞争力较弱，收入差异限制了名义出口税率指南的范围。[2]鄢波,刘字娟,刘婷婷（2018）鉴于中国加入世贸组织后的贸易价格变化以及关税降低对贸易的影响，人们认为关税降低在一定程度上增加了进口贸易量，但对生产率将产生负面影响，在减税过程中必须保持价格平衡。关税同盟理论是重要的理论基础。[3]雅各布·维纳（Jacob.Viner）（1950年）进行研究和创新，促进贸易变化和贸易创造的影响，并已广泛用于研究过程中；[4]JieLi（2019）在先前的关税同盟理论的基础上进行了扩展，将关税同盟的贸易理论应用于自由贸易协定，并逐渐演变为自由贸易区理论。后来，学者们广泛使用这种理论来建立中国-东盟自由贸易区，在中国-东盟自由贸易区的贸易影响的第一项研究是中国-东盟经济合作集团（2001）。小组成员使用的CGE模型进行模型分析，并认为，建立中国-东盟自由贸易区将影响中国与东盟之间的双边贸易，具有很大的促销效果；之后，[5]MarcelF（2019）使用动态连接模型来分析交易的影响。研究发现，中国和东盟自由贸易区带来的贸易转移效应很小。[6]JonkerMarcel（2019）使用重力模型研究了这种效应。根据[7]Kusuma的一项调查（2019），中国-东盟自由贸易区的建设取得了``双赢''的作用，加强了双边贸易合作并促进了双边经济的发展。与此同时，它起到了整个东南亚地区促进经济发展具有重要作用。[8]DonghyunPark，InnwonPark，GemmaEstherB.Estrada（2009）应用了中国税收联盟理论和CGE模型，从定性和定量的角度整合了初步发现，对东盟自由贸易区在双边贸易中的作用的分析表明，中国的合作促进了双边贸易和经济发展的繁荣，并有利于双边合作。[9]Shanping（2014）研究了中国-东盟自由贸易区生产，化工，农业和机械运输四个领域的贸易效应，发现行业之间的贸易效应与前者之间的贸易效应有显着差异。据[10]FRANCESCOABBATE和SILVIAROSINA（2016）的分析，中国与东盟正进入全面合作的时代。我们相信，为未来的发展前景是乐观的。

二、中国-东盟自贸区关税削减现状分析（一）中国-东盟自贸区发展现状2019年，东盟首次超过美国成为中国的第二大贸易伙伴。在2019年9月第16届中国-东盟博览会上，商务部副部长俞建华指出，中国已连续第十年成为东盟最大的贸易伙伴，今年1月至8月，东盟已成为中国的第二大贸易伙伴。2019年8月，中国与东盟双边投资累计超过2300亿美元。2020年1月1日是中国-东盟自由贸易区建立十周年，也是新的东盟成员国完成对商品的最终减税的时候。同时，随着《中国-东盟自由贸易协定升级协议》于2019年10月22日生效，中国-东盟自由贸易区的建设达到了很高的发展水平。1.平衡贸易和投资，促进可持续和创新发展关于商品贸易，我们需要在扩大贸易平衡和可持续发展的同时，稳步扩大贸易范围。因此，有必要帮助企业充分利用中国与东盟国家之间的各种自由贸易协定，扩大国际市场，进一步完善中国—东盟博览会。中国国际进口博览会和中国国际进口博览会等平台的功能性作用将进一步扩大从东盟国家的中国产品进口。同时，需要深化相互投资合作，以促进通过投资实现更加平衡的贸易发展。关于服务贸易，《中国－东盟自由贸易协定升级议定书》下的第三项开放服务义务将生效，涵盖每个公司与居民之间以及彼此之间的供应和海外消费，促进制度的建立，对服务业商业生存和自然人流动的限制进一步促进了服务贸易的创新发展。在投资合作方面，中国与东盟开创了共同投资，均衡发展的新格局，有必要继续利用自由贸易区（中国，新加坡，马来西亚，广西，云南等）和海外地区（泰国，印度尼西亚，越南，老挝等）进行经贸合作。工业园区，创新园区，作为机制的各种载体的柬埔寨等）和跨境经济合作区（中国-老挝，中国-越南，中国-缅甸等），持续改善和优化投资环境正在形成更紧密的关系，工业和供应链之间的合作增强了该地区的国际竞争力。2.推动高质量、高水平的“一带一路”合作在东盟十国共同签署合作文件以建立“一带一路”合作之后，中国与东盟讨论了“一带一路”和“东盟连通性”倡议。《2025年互操作性总体规划》已就对接达成协议，中国和东盟国家和政府领导人将于11月举行会议，就此发表联合声明。在这种情况下，中国与东盟将共同制定长期计划，如《东盟2025年连通性总体规划》和《东盟连通性总体规划》，以开发高质量，高水平的“一带一路”加速“与东盟合作，东盟国家经济发展计划着眼于人民生活和健康发展，我们将深化各领域的务实合作，继续提高合作的有效性和质量，成功建设“一带一路”。中国和东盟将长期合作的概念与东盟在区域合作中一直强调的生态和生态影响结合在一起。按照国际规则建设“一带一路”时，必须坚持开放，绿色和廉正的理念，进一步规范企业在经济合作中的行为，增加经济合作的透明度，促进环境友好和可持续发展，为“一带一路”建设更高质量，更高水平的合作项目。3.加强第四次工业革命与私营部门之间的合作当前，东盟国家希望在以数字经济为代表的第四次工业革命中加强与中国的合作。在此次中国与东盟领导人会议上，各方将宣布把2020年确定为中国—东盟数字经济合作年。同时，中国—东盟智慧城市合作倡议组织负责人将发表声明，中国依靠这一领域的发展优势，促进与东盟及其他地区的国家在新产业和新形式（如数字商务，5G标准，智慧城市和经验）方面的合作，我们需要加强知识交流并支持东盟国家第四次工业革命开始，从这一领域的挑战中受益并做出更适当的回应。此外，东盟重视私营部门，包括中小企业的发展具有重要意义，并希望私营部门能够更好地参与区域和全球价值链。我国在这方面也考虑了东盟的要求，加强与东盟国家的私营部门和竞争中立的基础上进行合作的相关规定，促进各公司之间的公平竞争，需要在发展环境上进行合作。中国-东盟的成果自由贸易区的扩大将在使更多的中小企业和公众受益，并促进所有国家的包容性增长方面发挥更大的作用。4.深化RCEP合作积极构建区域一体化新格局东盟一直提倡自由贸易，并提倡东盟共同体的深化，同时还在积极推动与中、日、韩、澳、新、印6个对话伙伴国完成区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）谈判。当前，RCEP已经进入到最后的冲刺阶段，各方在市场准入方面的磋商已取得很大进展，中国应该完成今年的谈判，并积极配合和支持东盟为进一步增加对贸易和投资的信心并振兴区域经济发展所作的努力。同时，我们还需要积极考虑RCEP与现有区域贸易协议（例如，全面进步的跨太平洋伙伴关系（CPTPP））之间的合作和对接，努力构建更加开放包容、共同发展的区域一体化格局，共同引领推动全球自由贸易的发展方向。（二）中国-东盟自贸区降税模式及趋势梳理降低关税的关键是消除贸易壁垒，通过建立自由贸易区的贸易自由化，这也是人们关注的焦点，并在谈判的演变国家之间的争论，一个国家的经济发展水平与国家之间的差异也很大。产业结构和其他重要因素提出了一种减税模式，该模式可以最大限度地满足各方的利益，并符合该国的基本条件，这使各国能够实施相应的减税措施。具体分类如下表所示：表3-1中国-东盟自由贸易区关税减让分类“早期收获“商品正常品敏感产品一轨正常品二轨正常品一般敏感产品高度敏感产品注：六个主要东盟国家包括文莱，印度尼西亚，马来西亚，菲律宾，新加坡和泰国。资料来源：根据“中国-东盟贸易和贸易协定”2004年11月，中国与东盟签署了贸易协定，并发布了统一的关税削减政策。（如表3-2所示）。表3-2中国-东盟关税表起始时间关税税率覆盖关税条目参与国家2000年对于所有东盟成员国0〜5％CEPT项目的85％原东盟六国2002年1月1日对于所有东盟成员国0〜5％所有CEPT项目原东盟六国2003年7月1日世贸组织对最惠国的关税全部中国、东盟十国2003年10月1日中国和泰国已将木材和蔬菜的关税减至零从中国和泰国装运的蔬菜和蔬菜中国、泰国2004年1月1日农业税开始下降农产品中国、东盟十国2006年1月开始为所有会员减税全部中国、东盟十国2006年农业税税率降至0农产品中国、东盟十国2010年税率降低到0所有产品（敏感产品除外）中国、原东盟六国2015年东盟新成员国零关税所有产品（敏感产品除外）东盟新成员国2015年致中国-东盟自由贸易区成员国所有产品（敏感产品除外）东盟新成员国2018年对东盟自贸区和中国-东盟自贸区所有成员国零关税剩余的部分敏感产品东盟新成员国1.早期收获产品的降税模式“早期收获”计划的实施旨在为自由贸易区的成员提供更快的自由贸易区建设重点的途径。2003年6月，中国和泰国率先签署了某些水果和蔬菜的零关税协议，这是中国与东盟建立自由贸易区的首次成功。2004年1月1日，早期收获计划正式启动，中国和东盟国家共同决定降低产品关税，这次受影响的产品主要是第1章至第8章中的农产品。由于不同的原因，各国的早期收获计划的实施情况略有不同。其中有柬埔寨，老挝，菲律宾和越南例外。同时，中国和印度尼西亚，马来西亚和泰国也为该国列出了一些产品，由于双边贸易不平衡，有些产品满足某些特殊关税。与菲律宾的谈判由于政治原因未能按计划进行，双方于2005年4月签署了相应的协议。到目前为止，中国和东盟国家都参加了“早期收获”计划。此后，中国与中国-东盟自由贸易区发布了不同的关税削减条例，因此每个国家都有一定的缓冲期。因此，在本文中，减税计划是根据国家之间的差异化减税模型进行分类的（表3-3）。表3-3对早期收获产品在东盟十国的减税协议税率200720082009>15%10.0%5.0%0.0%5%~15%5.0%0.0%0.0%<5%0.0%0.0%0.0%资料来源：中国自由贸易区服务网2.正常产品的降税模式在2004年第八届中国—东盟峰会上，两国领导人签署了具有中国特色的《中国—东盟跨境合作框架协议》（以下简称《商品贸易协定》），东盟10国签署全面关税削减协议中国与中国-东盟自由贸易区之间的贸易谈判遵循“否定清单”，该清单仅列出了不包括任何关税削减的优质产品，并将其余产品视为已获得正常减税的常规产品。根据减税协议，常规产品分为快速通道产品和第二通道产品。但是，为了确保减税的稳定性和完整性，减税通常基于产品的原始税率，一轨常规产品的税收减免计划包括（表3-4）：表3-4东盟十国正常产品减税计划税率2008201020122013>=20%20.0%12.0%5.0%0.0%15%~20%15.0%8.0%5.0%0.0%10%~15%10.0%8.0%5.0%0.0%5%~10%5.0%5.0%0.0%0.0%<5%保持不变0.0%0.0%数据来源：中国自由贸易区服务网平台2中天然产品的减免模型与平台1中天然产品的减免模型基本相同。唯一的区别是时间较慢。特别是，成员国，中国和东盟必须根据2012年1月1日第2条废除天然产品的关税，并遵守贸易协定的条款。货物数量必须为：150个6位数关税位，新的东盟成员国将放宽，直到2018年1月1日的产品时间和编号必须达到250个6位关税位。3.敏感产品的降税模式国家按照规定生产敏感产品，保护国内产业发展，最终关税不会减为零。其中，敏感产品清单可供所有东盟成员国使用，而东盟成员国则根据每个国家的具体情况向中国提供敏感产品清单。敏感产品可分为普通敏感产品和较敏感产品，根据“商品贸易协定”的规定，自2012年1月1日起，前东盟成员国的通用机密产品的关税将降低至20％。2018年1月，敏感产品的关税于2018年1月1日降低至5％以下，对于通常是敏感产品的新东盟成员国，税收以100-六位数的关税细目进行管理。并于2020年1月1日降至5％以下，对于敏感产品，从1月1日起，关税将降低至50％以下，2018年，税款管理在150位数的6位税之内。4.中国-东盟自贸区降税趋势分析通过梳理降税安排可以清楚地看到中国-东盟自贸区在建立过程中采取了大多数自贸区建设都会采取的分类削减模式，同时根据国家间经济差异大的特点实施了早期收获计划。本文使用WITS（WorldIntegratedTradeSolution）数据库中的数据，计算整理出中国对各个国家进口的年平均税率，整理数据如下所示。可以看出中国-东盟自贸区自2005年开始建设以来，关税削减平稳进行，至2013年内全面建成中国-东盟自贸区时，关税税率大幅下降，下降幅度超过10个百分点，整个降税过程呈现平稳下降的特点。表3-5中国对东盟十国进口算术平均税率20052006200720082009201020112012201320172018文莱10.87.89.85.04.74.93.23.00.80.00.0柬埔寨14.913.512.310.48.29.08.98.80.70.60.4印度尼西亚12.211.19.99.08.26.66.52.70.70.80.5老挝11.19.511.69.27.26.86.26.32.21.90.9马来西亚12.210.79.89.08.06.36.12.60.60.70.5缅甸11.911.09.97.45.34.04.82.91.21.60.5菲律宾12.511.210.09.58.46.66.52.80.70.60.4新加波12.110.39.69.07.86.26.01.70.40.50.4泰国13.111.510.49.37.86.56.52.80.90.80.5越南14.212.510.69.89.77.16.93.00.70.70.4资料来源：根据WITS数据库从纵向来看，中国对东盟国家降税进程可分为三个阶段。第一阶段是稳定的减税阶段（2005-2011年），包括在东盟国家中的早期收获。根据《全面减税协议》，初期减税率较低，减税过程稳定，年平均减税幅度约为1-2个百分点。第二阶段是快速减税阶段（2012-2013年），这是一个大幅减少的时期。在税收制度的后期阶段，各国根据实际情况实施了大幅关税削减，以实施计划，以在2013年完成建立自由贸易区的计划。2012年，印度尼西亚，新加坡，泰国，缅甸和越南接近。2013年柬埔寨的减税率为8％，第三步是进一步降低关税（从2013年至今）。尽管除老挝和缅甸外，关税一般保持稳定，但其他国家/地区的关税也降低至不足1％，海关壁垒基本消除。从国家之间的横向比较来看，从2005年到2018年的实际税率降低是柬埔寨（7.9％）、泰国（6.9％）、新加坡和马来西亚（5.6％）、印度尼西亚（5.4％）、越南（4.3％）、老挝（4，0％）、缅甸（2.9）％）％）、菲律宾（2.1％）。在相对减税方面，每个国家的实际关税税率是在2018年与2005年相比确定的。与上一年相比超过70％的税收包括菲律宾的100％税收减免，新加坡，马来西亚和缅甸的税率为90％，越南，泰国，印度尼西亚和柬埔寨的税率为90％，老挝的70％税收减免。表3-6中国对来自十个东盟国家的进口商品的平均关税分析20052006200720082009201020112012201320172018文莱0.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.0柬埔寨10.010.25.97.17.27.08.27.18.11.22.1印度尼西亚6.76.87.04.64.24.33.32.62.40.61.3老挝6.15.84.54.67.06.25.03.41.91.02.0马来西亚6.15.15.13.22.63.12.61.51.30.50.5缅甸3.23.22.31.72.42.42.71.41.80.10.4菲律宾2.11.31.11.20.70.80.50.60.20.00.0新加波5.94.74.33.92.93.23.20.70.50.50.3泰国8.96.97.44.94.64.73.62.52.50.42.0越南5.14.93.12.84.65.84.71.41.60.80.8数据来源：根据WITS数据库整理三、中国-东盟自贸区关税削减效果实证分析（一）变量的选取1.引力模型理论简介商业引力的基本原理是牛顿引力定律。Isard＆Peck（1954）和Beckerman（1956）早在1950年代就凭直觉发现了该法律。简而言之，越来越多的贸易在地理相似的国家之间流动。一般认为，Timbergen（1962）和Poihonen（1963）首先使用引力模型研究国际贸易，他们独立监测和分析，利用重力模型双边贸易流动和获得相同的结果。从变换公式可以推断出基本形状是商业重力模型：其中，i代表从国家i到国家j的出口贸易额，Yi和Yj代表国家i和j的GDP，而国家i和j之间的距离。这是一个错误的名词，一个静态词和一个自变量，进口国和出口国的经济水平反映供给能力和市场需求，这两个功能是两国之间的贸易额是有益的，但大部分距离影响运输成本。然而，商业引力模型的理论基础仍然薄弱，这是最主要的原因，许多科学家质疑模型的有效性。1970年代后期，经济学家开始研究商业引力模型的理论基础。由于专家和科学家广泛的研究，引力模型的理论基础已经显著扩大，并已成为研究与国际贸易有关的许多问题的模型的基础。在开发引力模型时，最常见的研究是在模型中添加自由贸易协定作为解释变量，以显示自由贸易协定对双边贸易流量的影响。受此启发，本文根据完成的习惯计算平均值。将税率作为主要变量添加到模型中。同时，本文的灵感来自于陈雯（2012）的单国引力模型，获得关税率也很困难。本文中的贸易流是根据中国进口量定义的。2.实证变量选取与数据来源表5-1计量分析变量释义变量名称被解释变量变量含义进口贸易总额表示t年中国从i国进口商品贸易总值，能够衡量一个国家的进口贸易规模的变化主要解释变量关税平均税率表示中国对i国进口商品关税平均税率，一般而言，关税税率越低，更低的关税壁垒，更低的贸易成本和更高水平的贸易自由化其他解释变量贸易国国内生产总值以t表示第i个国家的GDP，可以衡量贸易国经济水平的变化。一般而言，GDP越高，该国经济水平越高中国国内生产总值它代表了t年来的中国GDP，可以衡量中国经济规模的变化中国的国内生产总值和经济水平越高，吸收的国外进口贸易就越多重力越大中国国内生产总值它代表了t年来中国的人均GDP，可以衡量中国人均购买力的变化一般而言，人均收入越高，该国的购买力越便宜进口原料贸易国人均国内生产总值说明人均GDP已超过去年，可以衡量贸易国家人均购买力的变化一般来说，人均收入越高，该国的进口贸易就越高传单对出口贸易的影响无法确定中国首都与贸易国首都直线距离表示一国首都与北京之间的直线距离。可以在以下位置进行测量：运输费用虚拟变量CAFTA如果该国家是中国自由贸易区的成员，则为1，否则为0。伪变量可以在控制设置中起作用本节旨在从贸易的角度对关税削减的效果进行现实的分析。在过去的相关研究领域中，使用经济理论模型进行了现实世界的研究。所以，本文以平均关税税率为主要解释变量，转换引力模型，增加GDP，人均GDP，中国与贸易国首都之间的线性距离，并增加一个虚拟变量，这些变量包括在表5-1中。上述变量的数据源可以分为三部分。第一部分来自贸易商对中国的进口贸易量的非贸易数据库。第二部分是中国与贸易国家首都之间的直线距离，国民生产总值和人均国内生产总值来自CEPII数据库。中国在不同国家/地区的平均进口关税税率的第三部分基于WITS数据库，中国签署的自由贸易协定以及中国海关发布的数据汇总了每个国家/地区的平均进口税率。（二）中国-东盟自由贸易协定下关税削减对我国进口贸易影响实证分析1.模型构建与基本假设本文选择了2000年至2018年与中国贸易的120个国家（包括东盟国家），通过过滤正确的数据执行一次性分析。表5-2显示了所选国家。表5-2国家列表的实际分析阿富汗澳大利亚安哥拉阿根廷阿尔及利亚奥地利阿塞拜疆巴林岛白俄罗斯贝宁玻利维亚巴西沙特阿拉伯柬埔寨喀麦隆加拿大哥伦比亚克罗地亚孟加拉国科特迪瓦刚果共和国塞浦路斯捷克丹麦埃及萨尔瓦多赤道几内亚爱沙尼亚埃塞俄比亚斐济芬兰法国德国加纳希腊危地马拉乌兹别克斯坦圭亚那洪都拉斯匈牙利印度新西兰伊朗爱尔兰哈萨克斯坦意大利牙买加日本以色列肯尼亚韩国科威特吉尔吉斯斯坦老挝拉脱维亚黎巴嫩立陶宛新加坡马来西亚马里毛里塔尼亚马耳他毛里求斯墨西哥摩洛哥莫桑比克尼泊尔荷兰印度尼西亚尼加拉瓜尼日利亚挪威巴基斯坦巴拿马秘鲁巴拉圭巴布亚新几内湾菲律宾所罗门群岛葡萄牙俄罗斯卢旺达保加利亚塞内加尔马达加斯加斯洛伐克斯洛文尼亚波兰斯里兰卡苏里南瑞典瑞士塔吉克斯坦坦桑尼亚泰国多哥突尼斯土耳其土库曼斯坦乌干达阿拉伯联合酋长国乌克兰英国乌拉圭委内瑞拉越南也门赞比亚哥斯达黎加智利厄瓜多尔加蓬约旦利比亚蒙古阿曼特立尼达和多巴哥西班牙卡塔尔几内亚根据本文研究内容和研究对象构建如下模型：（2）这表明除上述变量以外的其他因素也将影响贸易和进口。根据交易理论和实际经验，对描述的变量进行如下评估：贸易国的国内生产总值（GDP）较高，该国的经济较高，国际贸易价格较低，预计这些迹象将是积极的。一个贸易国家的人均GDP越高，该国家居民的收入水平就越高，庞大的人口具有强大的购买力和需求，从而促进了进口贸易，但无法估计对出口贸易的影响，迹象尚不清楚。（3）通常，关税税率越低，关税导致的贸易成本越低，这有助于促进贸易自由化。因此，减税措施正在推动贸易量的扩大，预期的迹象是负面的。（4）国家越远，两国之间的贸易和运输成本越高，贸易的阻力就越大。因此，预期信号不好。（5）科学家对建立中国-东盟自由贸易区的研究表明：两国之间的自由贸易区的建设有望对两国之间的贸易产生积极影响，并收到积极信号。2.数据描述性统计分析在进行回归分析之前，本文使用EVIEWS8.0进行数据分析。具体结果如下：表5-3分析结果表明了数据变量名样本数均值最大值最小值中位数标准差228018.8225.997.0718.963.16228010.5715.375.8610.311.94228014.5215.2513.8514.471.2422808.8111.216.038.941.24228010.8645.000.009.655.3522808840.9519297.47955.657987.104051.81CAFTA22800.041.000.000.000.203.回归结果与实证分析为避免卡上数据的错误配置，请使用EVIEWS8.0首先对数据进行根测试，测试方法为LLC测试和ADF测试。经过测试，所有变量均在站中设置，具体测试结果如下：表5-4单位根测试通过单位根检验解释变量单整性是否平稳I（0）平稳I（0）平稳I（0）平稳I（0）平稳I（0）平稳我们知道，所有这些变量是一个零数，所以我们可以测试这些变量的变化。在Kao和Pedroni进行的测试表明，这种生殖分析的自变量和因变量是有限的。结果如下：表5-5协整检验解释变量Panelv-Statistic2.735967-41.028371.3108020.436579（0.0031）（1.0000）（0.0950）（0.3312）Panelrho-Statistic-7.043743-5.825468-4.322285-5.711157（0.0000）（0.0000）（0.0000）（0.0000）PanelPP-Statistic-13.19404-4.329180-9.974028-8.366726（0.0000）（0.0000）（0.0000）（0.0000）PanelADF-Statistic-11.99291-3.628212-9.018008-2.612430（0.0000）（0.0004）（0.0000）（0.0045）Grouprho-Statistic-1.145762-3.0700501.056916-0.176822（0.1259）（0.0011）（0.8547）（0.4298）GroupPP-Statistic-10.32988-3.238251-6.516057-4.695425（0.0000）（0.0006）（0.0000）（0.0000）GroupADF-Statistic-9.702239-2.410670-7.107581-1.018540（0.0000）（0.0080）（0.0000）（0.1542）协整性协整协整协整协整面板数据收集有三种估算模式。其中，混合设计模型基于自变量和因变量的独立副作用，而随机和混合效应模型则提供了更好的结果。因此，静态影响模型应该是最佳估计模型。EVIEWS提供F检验和Houseman检验，以确定模型的形状和影响，在测试期间，将分组（1）用作参考组，然后再次添加另一个控制变量。为了达到测试回归结果强度的目的，特定的回归结果是：表5-6分析和预测结果解释变量（1）（2）（3）（4）（5）（6）-0.121***-0.187***-0.108***-0.108***-0.113***-0.106***（-9.826）（-22.685）（-10.761）（-10.752）（-11.471）（-10.799）1.224***（49.902）1.143***（46.883）1.112***（36.243）1.068***（35.126）1.052***（34.740）1.521***（12.741）1.514***（12.681）1.492***（12.756）1.460***（12.573）0.077***（1.695）0.104***（2.320）0.131***（12.574）-0.0001***（-9.043）-0.0001***（-7.330）ACFTA1.279***（5.790）常数项20.133***（134.974）7.901***（-29.925）-14.185***（-8.097）-14.432***（-8.214）-12.966***（-7.502）-12.834***（-7.488）样本量228022802280228022802280所选模型固定固定固定固定固定固定调整后R20.1770.6470.6710.6760.6850.690常数项20.133***7.901***-14.185***-14.432***-12.966***（5.790）-12.834***注：***，**和*表示估计系数的显着性水平分别为1％，5％和10％。如果通过连续添加解释变量来测试鲁棒性过程，会发现所有模型的主要解释变量的平均关税率仍为1％。这表明中国的关税削减对米业从全球贸易的角度和稳定性的影响。根据事后的结果来看，得出如下结论：首先，较低的平均关税正在对中国的大米贸易的扩大产生巨大的影响。每次关税下降，我国进口贸易总额上升12.1％。这表明矿山正处于降低关税的全球趋势，降低国家关税可以促进自由贸易，全球化的发展一直是有益的。第二，其他控制措施的积极和消极方面符合预期。在这方面，贸易国和我国的国内生产总值对我国进口贸易的增长有积极的影响，但对我国的国内生产总值也有较大的影响。从贸易国的角度来看，经济发展促进了对我国的商品出口，从我们国家的角度来看，经济的改善起到了促进进口和吸引外国投资的一个非常重要的作用，贸易国家的人均国内生产总值对与中国的进口贸易的扩大具有积极影响，这一距离虽然减慢了但确实影响了双边贸易的进展，但效果很小，中国-东盟自由贸易区的建设，也促进中国进口贸易增长。（三）中国-东盟自由贸易协定下关税削减对贸易规模影响实证分析1.模型构建与基本假设我们将进一步分析关税削减对中国与东盟建立自由贸易的影响，本文将使用来自中国和东盟国家的相关数据进行实证分析。数据将在2006年单独发布，自由贸易区的建设过程完成后的2019年，2006-2012、2014-2019后三部分。构建模型如下：（3）其中，，除上述说明变量外，它还显示了其他因素的干扰。在上面的模型中。例如，以东盟国家为例，大多数东盟国家都与中国接壤，并且大多数贸易是通过边境附近的城市进行的，因此可以解释距离，并可以考虑商业理论和工作经验：（1）根据先前的贸易理论和分析，中国的国内生产总值和贸易国家对中国的大米贸易产生积极影响。因此，预期信号为正。（2）从理论上讲，中国的国内生产总值较高，中国市场的购买力高于一个人，市场需求较高，甚至还有更多的预期信号。（3）中国-东盟自由贸易区关税的降低将减少相互贸易成本，促进双边贸易，预期信号为负。2.回归结果与实证分析本节使用与上一篇文章相同的方法对数据运行根测试，所有这些变量都是零度的单个整数，并执行了协整测试。结果如下：表5-7协整检验回归结果如下：解释变量lnGDPln（PCGDPt）TtiPanelv-Statistic1.5491940.4990902.891363（0.0607）（0.3089）（0.0019）Panelv-Statistic1.0566880.656886-1.183816（0.8547）（0.7444）（0.1182）PanelPP-Statistic-2.018903-2.024603-2.311326（0.0217）（0.02150（0.0104）PanelADF-Statistic-6.312179-4.945859-2.373576（0.0000）（0.0000）（0.0088）Grouprho-Statistic1.9032531.8047040.305677（0.9715）（0.96440（0.62013GroupPP-Statistic-1.767288-1.974595-2.544728（0.03860（0.0242）（0.0055）GroupADF-Statistic-5.783222-5.378861-2.835223（0.0000）（0.0000）（0.00230协整性协整协整协整表5-8中国-东盟自由贸易区关税降低的结果解释变量2005~20182005~20112013~20183.979***-1.705***5.710***（6.231）（-2.472）（4.176）-5.642***3.267***-8.951***（-5.166）（2.895）（-3.943）-0.081***-0.148***-0.270（0.7947）（-3.274）（-1.252）常数项-32.361***39.324***-48.599***（-4.066）（3.876）（-2.954）所选模型固定效应固定效应固定效应调整后R20.9650.9920.986注：***，**和*表示估计系数的显着性水平分别为1％，5％和10％。要注意回归结果，与这三种方案兼容的优点分别为0.965、0.992和0.986，虽然很好，但是解释变量的显着性和正性在许多方面都存在差异。其中，在2005-2018年和2005-2011年的一般回归中，GDP，人均GDP和关税税率均达到1％的显着水平，而2013-2018年均达到1％的显着水平，关税率可以忽略不计。根据系数的重要性和符号，可以得出以下结论：首先，关税削减对总贸易量的影响是不稳定的。从2005年到2018年，某些关税的削减极大地促进了贸易量的扩大或收缩，毫不奇怪，与中国进口贸易公司和东盟国家的贸易额增长了8.1％。但是，2005年至2012年之间的关税削减逐渐鼓励了贸易的扩大，这表明关税削减对自由贸易区建设的早期阶段产生了重大影响。但是，2013年自由贸易区建成后，关税税率在减税和全面减税之前基本保持稳定，并且没有很大的折扣空间。因此，中国与东盟之间的进口贸易关税已不再适用，这也反映出中国与东盟方面的自我完善，减税对贸易区的经济影响正在下降。因此，中国迫切需要加强与东盟的贸易合作，寻求激励措施，以促进双边贸易的增长。第二，在上述三个时期中，国内生产总值和人均国内生产总值对贸易产生了重大影响。但影响是不同的，预期之间存在一定差距。其中，有2005年至2011年GDP限制贸易的三个原因。从某些角度来看，目前，中国与东盟的产品结构相似，贸易竞争激烈。其次，中国正处于快速发展阶段，其经济实力远高于东盟，它仍然强大，东盟对中国的出口能力有限。此外，人均国内生产总值对贸易产生相反的影响，原因可能是大多数东盟国家出口了劣质产品。随着中国人民收入水平的提高，人们将愿意购买高质量的产品和先进的技术。（四）稳健性检验为了确保上述测试方法和度量标准能够确保对经验结果的一致和稳定的解释，本研究再次选择了测量变量和方法，并对经验结果进行了稳健性测试。这份报告：从变量出发，改变1、2、3为对应变量的系数，重新检验，如表5.9、表5.10所示：表5.9影响关税削减效果稳健性检验方差分析结果平方和自由度均方F显著性回归33083.12965513.855131.6800.000残差170506.915407241.873总计203590.0444078表5.10GDP影响贸易流量稳健性检验回归系数非标准化系数标准化系数B 标准误差BetaTSig.（常数）-17.561*** 2.325-7.5540.000RDI0.027** 0.0090.0512.9240.003SIZE1.207*** 0.1100.18411.0180.000LEV-0.149** 0.006-0.436-26.7070.000GROWTH-0.002 0.001-0.019-1.2710.204YEAR11.454*** 0.2540.0915.7220.000YEAR21.722*** 0.2830.1116.0750.000注：*，**，***分别表示p<0.05，p<0.01，p<0.001从表5.9和表5.10，我们可以看到该模型的F检验统计值为131.680，相应的Sig值为0.000。通过显着性检验，模型的GDP回归系数为0.027，支持Sig。值为0.003，表示GDP代表了两国的经济总量，对贸易流量的增长率有很大的影响。基于上述经验过程，所获得的研究结果与前一篇文章相同，因此该研究的结论可被认为是可信的。

四、结论与建议（一）结论中国与东盟国家有着长期的经贸合作。自成立以来，中国-东盟自由贸易区，双边贸易一直保持很长一段时间了良好的增长速度，在此之前分析的基础上，分析出了本文的主要结论：第一，在中国－东盟自由贸易区建设过程中，关税水平逐年稳步下降，减税制度是适当的。据统计，除老挝2018年外，中国的平均关税将从2018年开始实施，东盟国家跌破0.5％，关税壁垒基本消除。第二，从全球角度来看，关税削减将增加我国的进口贸易。但是对于东盟国家，关税下降对总贸易量的影响是不稳定的。换句话说，关税对某些国家的影响对于减少贸易很重要。对于我国来说，这既可能是长期的，也可能是逆行的。第三，关税降低对不同成员国向中国出口的影响截然不同。从东盟的角度来看，关税削减将对中国从东盟的进口贸易产生重大影响。但是，当关税稳定后，这种激励措施就会减少。从全国来看，贸易对文莱减税的影响尚不清楚。在柬埔寨，印度尼西亚，马来西亚，缅甸，泰国，越南等国家削减关税已经对贸易奖励显著影响，而关税削减在菲律宾和新加坡有没有明确的贸易优惠政策。第四，随着中国-东盟自由贸易区的关税减让进程的不断发展，这些国家享受不同程度的关税减让产生的经济效益。基于这些国家在2019年的收益，这些都是菲律宾，马来西亚，柬埔寨，新加坡，印尼，泰国，缅甸和越南。国家之间的差异比较分析可能是分歧的原因：第一，降低关税的国家对大米贸易没有明显影响，主要是出口型国家。与其他地区和国家达成相应的减税协议。同时，消耗了中国的优先政策，这使中国降低了关税。第二，产品从东盟国家向中国出口的结构是影响关税降低的主要因素。例如，文莱的出口主要是石油，而石油价格主要受到国际经济市场的影响，因此对减税的反应尚不清楚。第三，最惠国待遇与自由贸易协定之间的差异是影响关税削减影响的另一个因素。一般而言，前者与后者之间的差异越大，在自由贸易协定下降低关税的效果越明显，关税政策越有吸引力，经济利益就越明显。第四，在东盟成员国中，经济发展水平，产业结构，文化差异和资源捐赠等各种因素也对降低关税的有效性产生了一定的影响。（二）建议1.以信息化推动中国东盟贸易合作新升级大数据和情报是新时代的趋势，深入研究大数据可以使不同行业更好地了解各自的领域。但是，确定中国和东盟是否正在采取降低关税程序并不困难，与上一年相比，东盟国家的数据库正在增长，研究数据仍然是研究中国和东盟问题的主要障碍。特别是，中国与东盟成员国之间关税的内部数据库将被整合到贸易中和国籍数据（经济指标）进行了比较可以说很少，理论研究实际上起着重要的领导作用，数据准确性的研究尤为重要。中国和东盟已经很长一段时间合作得很好并且是重要的合作伙伴，迫切需要在变革和军备的关键阶段进行大量的基础理论研究。因此，中国及其盟国将加强中国－东盟数据库的发展，加大信息的开放和交流，进行更加严格的信息交流，促进有关科学家的发展，进行有效的研究，促进中国和东盟之间的贸易合作。2.建立具有针对性的关税减让模式根据中国自由贸易协定的发展以及在其他相关自由贸易领域的成功经验，制定适当的关税政策以建立自由贸易区，并逐步取消自由贸易区国家的关税。中国的竞争优势仍然主要集中在劳动密集型产品上，例如纺织品，各种产品和制成品。因此，当中国签署双边贸易协定时，中国可能会选择这样的竞争性和互补性产业，但其他相对较弱的产业的关税减免计划正在该产业上，减少影响可能会较慢。同时，在保护国内产业的基础上，我们将在降价过程中保护国家，与中国支柱产业和简单产业有关的产品仍需要根据国家的情况从精致产品列表中选择。此类产品的进口仍然需要进口关税，并且进口的商品数量在一定程度上受到限制。零关税刺激了产品进口，这将削弱一些中国公司对产品开发和制造的热情。与贸易进出口相比，技术研发和服务贸易对国家的长期发展至关重要。当前，我国正在积极发展和建设创新技术密集型产业，以加强对国内技术创新的支持，积极消除贸易加工场所的现状。因此，为了发展自由贸易区，它积极地保护了我国的创新技术，而幼稚产业的发展则结合了对相关产品和服务贸易的优惠关税，促进了工业的共同发展。将墨西哥视为避免长期作为所有国家的贸易站的一课，而由于关税的大幅降低而无法理解其行业的发展。3.充分发挥优惠关税的贸易促进作用设定优惠关税是在自由贸易区建设中实现贸易自由化发展的基本途径，为了充分利用优惠关税在双边贸易发展中的重要作用，有必要充分利用优惠关税的利用率。，立自由贸易区不仅激励了自由贸易区的国家，而且还鼓励在自由贸易区使用与特惠关税率相关的非关税措施来吸引国内外投资和发展。增加自由贸易区的贸易，自由贸易区和优惠关税的充分使用，一方面在于实施关税削减措施和相应制定非关税措施，包括加强双边关税合作和提高关税海关效率，第二：加强跨