民事离婚案件抗诉申请书

民事离婚案件抗诉申请书申请书一：

尊敬的上级人民法院：

在婚姻关系存续期间，我与被告方因感情破裂、矛盾激化，经多次沟通协商未果，最终向贵院提起离婚诉讼。现我方作为本案原告，在充分了解相关法律法规及案件审理情况的基础上，基于对法律精神的深刻理解和对自身合法权益的坚定维护，特向贵院提出民事离婚案件抗诉申请，请求贵院依法对本案进行再审，以纠正可能存在的审判错误，维护司法公正，保障我方的合法权益不受侵害。

###一、申请内容

我方申请请求贵院对（以下简称“原审法院”）作出的（以下简称“原审判决”）进行全面审查，并依法裁定再审本案。具体内容包括：

1.重新审查原审判决认定的事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确；

2.依法纠正原审判决中存在的错误认定或遗漏的事实及法律适用问题；

3.依法保障我方在离婚诉讼中的合法权益，包括子女抚养权、财产分割等方面的合理诉求。

###二、申请原因

####（一）原审判决认定事实不清，证据不足

在原审诉讼中，我方提交了多份证据材料，包括但不限于：双方婚内长期分居的证明、被告方存在家暴行为的录音录像、被告方转移夫妻共同财产的银行流水记录等，充分证明双方感情确已破裂，且被告方在婚姻关系存续期间存在严重过错，应当承担相应的法律后果。然而，原审法院在审理过程中，对上述关键证据未予充分重视，也未依法进行必要的核实，导致对案件事实的认定存在严重偏差。

例如，关于被告方家暴行为的认定，我方提供的录音录像清晰记录了被告方对我方实施暴力的事实，但原审法院仅以“证据形式不符”为由不予采纳，显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据采信的相关规定。此外，在夫妻共同财产分割方面，原审法院仅依据被告方提供的部分财产清单作出判决，未对被告方实际拥有的全部财产进行全面，导致我方在财产分割上遭受重大损失。

####（二）原审判决适用法律错误，显失公平

根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。同时，民法典第一千零八十七条明确规定，夫妻共同财产应当均等分割；夫妻一方存在重大过错，导致离婚的，无过错方有权请求多分财产。在原审判决中，法院未充分考虑被告方的严重过错行为，在财产分割上未体现公平原则，且在子女抚养权归属问题上，也未充分结合双方的抚养能力、子女实际需求等因素作出合理判决。

具体而言，原审法院在财产分割方面，仅支持了我方请求分割部分房产的诉求，而未对被告方隐瞒的夫妻共同财产进行追偿，导致我方在离婚后生活陷入困境。在子女抚养权问题上，法院虽判决子女由我方抚养，但未明确被告方在子女教育、生活等方面的具体责任，也未制定合理的抚养费支付方案，显然不利于子女的健康成长。

####（三）原审判决程序违法，影响案件公正审理

在原审诉讼过程中，原审法院未依法保障我方的诉讼权利，存在以下程序违法问题：

1.**未充分保障我方质证权利**：在庭审过程中，我方提交的多份关键证据被法院以“与案件无关”为由排除在外，但并未提供充分的理由说明排除的依据，也未给予我方充分的质证机会；

2.**未依法进行庭外**：关于被告方转移夫妻共同财产的事实，我方提供了初步线索，但原审法院未依职权进行核实，导致案件事实认定存在重大遗漏；

3.**未充分说明判决理由**：原审判决书对财产分割、子女抚养权归属的判决理由表述模糊，未详细说明法院作出判决的具体法律依据及事实认定，显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于判决书应当明确写明判决理由的规定。

####（四）申请再审的必要性和紧迫性

原审判决的作出，不仅损害了我方的合法权益，也违背了法律的公平正义精神。若不及时申请再审，我方的合法权益将无法得到有效保障，且可能因诉讼时效届满而丧失救济机会。因此，申请再审不仅是我方的合法权益所在，也是维护司法公正的必要举措。

###三、决心和要求

我方在此次申请再审过程中，始终坚持依法、理性、客观的原则，对原审判决存在的问题进行了全面、深入的分析，并提出了具体的改进建议。我方决心以事实为依据，以法律为准绳，通过合法途径维护自身合法权益。

具体要求如下：

1.**请求贵院依法裁定再审本案**：我方恳请贵院对原审判决进行全面审查，并依法裁定再审，以纠正可能存在的审判错误；

2.**要求贵院依法重新审理本案**：若贵院裁定再审，我方请求贵院依法重新审理本案，并依法作出公正判决；

3.**要求贵院依法保障我方诉讼权利**：在再审审理过程中，我方请求贵院依法保障我方的诉讼权利，包括质证、辩论、取证等权利；

4.**要求贵院依法判决，维护我方合法权益**：我方请求贵院在再审审理中，依法判决，确保我方在离婚诉讼中的合法权益得到充分保障，包括子女抚养权、财产分割等方面的合理诉求。

我方坚信，在贵院的公正审理下，本案的事实终将得到澄清，法律的精神终将得到彰显。我方将以积极的态度配合贵院的审理工作，并请求贵院依法作出公正判决。

###四、结尾

请贵院认真审查我方的申请，并依法作出裁定。我方将坚决服从贵院的裁定及判决，并期待贵院的公正裁决。

此致

敬礼！

###五、落款

申请人：XXX

（单位盖章）

2023年10月26日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：张伟

性别：男

出生年月：1985年3月15日

民族：汉族

身份证号码/p>

住址：北京市朝阳区建国路88号院18号楼2单元501室

联系电话/p>

被申请人：李静

性别：女

出生年月：1988年7月22日

民族：汉族

身份证号码/p>

住址：北京市海淀区中关村南大街1号院15号楼3单元101室

联系电话/p>

案由：离婚纠纷

二、申请事项

申请人张伟，因与被申请人李静离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2023）京0108民初XXXX号民事判决书，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特向贵院申请再审，请求贵院依法裁定再审本案，并依法改判或发回重审，具体请求如下：

1.请求贵院依法裁定再审本案；

2.请求贵院依法撤销北京市海淀区人民法院（2023）京0108民初XXXX号民事判决书；

3.请求贵院依法重新审理本案，并依法支持申请人在原审中的全部诉讼请求；

4.请求贵院依法判令被申请人李静承担本案全部诉讼费用。

三、事实与理由

（一）申请人与被申请人的基本情况及婚姻关系

申请人张伟与被申请人李静于2007年4月8日在北京市朝阳区民政局登记结婚，婚后于2009年5月20日生育一子张小明（现年14岁）。双方婚后感情尚可，但随着时间推移，双方因性格不合、生活习惯差异等问题逐渐产生矛盾。2018年起，双方开始分居，夫妻关系名存实亡。2022年5月，申请人向北京市海淀区人民法院提起离婚诉讼，请求判决离婚，并依法分割夫妻共同财产、解决子女抚养问题。

（二）原审法院判决主要内容

北京市海淀区人民法院于2023年8月15日作出（2023）京0108民初XXXX号民事判决书，判决如下：

1.判决准予申请人张伟与被申请人李静离婚；

2.双方婚生子张小明由申请人张伟抚养，被申请人李静每月支付抚养费800元，直至张小明年满18周岁；

3.双方婚后购买的位于北京市朝阳区建国路88号院18号楼2单元501室的房产，归申请人张伟所有，被申请人李静腾退房屋；

4.双方婚后购买的位于北京市海淀区中关村南大街1号院15号楼3单元101室的房产，归被申请人李静所有，申请人张伟腾退房屋；

5.双方其他夫妻共同财产已进行分割，不再另行处理。

（三）申请人对原审判决不服的理由

申请人认为，原审判决认定事实错误、适用法律不当，具体理由如下：

1.**关于夫妻感情是否确已破裂认定错误**

根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。申请人认为，原审法院在审理过程中，未充分核实双方夫妻感情的真实状况，仅凭被申请人单方面提供的证据及陈述，便认定双方夫妻感情确已破裂，显然认定事实错误。

在原审诉讼中，申请人提交了多份证据证明双方夫妻感情尚未破裂，包括但不限于：双方婚前交往的短信记录、双方父母及亲友的证言、双方婚内旅行照片、双方共同参加的社交活动记录等。然而，原审法院对这些证据未予充分重视，也未依职权进行核实，导致对夫妻感情的真实状况作出错误认定。

此外，申请人还提交了被申请人李静与他人长期交往的证据，包括但不限于：被申请人李静的聊天记录、通话记录、照片等，证明被申请人存在严重违反夫妻忠诚义务的行为。然而，原审法院对这些证据以“无法确认具体内容”为由不予采纳，显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据采信的相关规定。

2.**关于子女抚养权归属不当**

根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。判决应本着最有利于未成年子女的原则进行。

申请人认为，原审法院在子女抚养权归属问题上，未充分考虑双方的抚养条件、子女的实际需求等因素，仅凭被申请人单方面提供的证据及陈述，便判令子女由申请人抚养，显然判决不当。

在原审诉讼中，申请人提交了多份证据证明自己具备更好的抚养条件，包括但不限于：申请人稳定的工作收入证明、申请人的居住环境照片、申请人的教育背景及抚养经验证明、申请人的健康状况证明等。然而，原审法院对这些证据未予充分重视，也未依职权进行核实，导致对子女抚养权的归属作出错误认定。

此外，申请人还提交了被申请人李静存在不利于子女身心健康行为的证据，包括但不限于：被申请人李静的悔过书、被申请人李静的邻居及亲友的证言等，证明被申请人存在虐待、遗弃子女的行为。然而，原审法院对这些证据以“缺乏直接证据”为由不予采纳，显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据采信的相关规定。

3.**关于夫妻共同财产分割不公**

根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条的规定，夫妻共同财产应当均等分割；夫妻一方存在重大过错，导致离婚的，无过错方有权请求多分财产。

申请人认为，原审法院在夫妻共同财产分割问题上，未充分考虑被申请人李静存在重大过错的事实，仅凭被申请人单方面提供的财产清单，便判令双方夫妻共同财产均等分割，显然判决不公。

在原审诉讼中，申请人提交了多份证据证明被申请人李静存在转移、隐匿夫妻共同财产的行为，包括但不限于：银行流水记录、房产交易记录、车辆交易记录等。然而，原审法院对这些证据未予充分重视，也未依职权进行核实，导致对夫妻共同财产的分割作出错误认定。

此外，申请人还提交了被申请人李静用夫妻共同财产进行非法活动的证据，包括但不限于：被申请人李静的犯罪记录、被申请人李静的悔过书等，证明被申请人存在严重违法行为。然而，原审法院对这些证据以“与案件无关”为由不予采纳，显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据采信的相关规定。

4.**关于原审法院程序违法**

在原审诉讼过程中，原审法院存在以下程序违法问题：

（1）未充分保障申请人的质证权利：在庭审过程中，申请人提交的多份关键证据被法院以“与案件无关”为由排除在外，但并未提供充分的理由说明排除的依据，也未给予申请人充分的质证机会。

（2）未依法进行庭外：关于被申请人转移夫妻共同财产的事实，申请人提供了初步线索，但原审法院未依职权进行核实，导致案件事实认定存在重大遗漏。

（3）未充分说明判决理由：原审判决书对财产分割、子女抚养权归属的判决理由表述模糊，未详细说明法院作出判决的具体法律依据及事实认定，显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于判决书应当明确写明判决理由的规定。

（四）申请再审的必要性和紧迫性

原审判决的作出，不仅损害了申请人的合法权益，也违背了法律的公平正义精神。若不及时申请再审，申请人的合法权益将无法得到有效保障，且可能因诉讼时效届满而丧失救济机会。因此，申请再审不仅是对申请人合法权益的维护，也是对司法公正的维护。

四、落款

此致

北京市高级人民法院

申请人：张伟

2023年10月26日

申请书三：

一、称谓

尊敬的北京市高级人民法院：

二、申请事项与理由

（一）申请事项

申请人：王强，男，汉族，1982年5月18日出生，身份证号码住址：北京市西城区复兴门内大街15号，联系电话

被申请人：赵敏，女，汉族，1985年9月3日出生，身份证号码住址：北京市朝阳区建国路20号，联系电话

案由：离婚纠纷及子女抚养权、财产分割问题。

申请人因与被申请人离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2023）京0108民初XXXX号民事判决书，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特向贵院申请再审，请求贵院依法裁定再审本案，并依法改判或发回重审。具体申请事项如下：

1.请求贵院依法裁定再审北京市海淀区人民法院（2023）京0108民初XXXX号民事判决书；

2.请求贵院依法撤销原审判决中关于子女抚养权归属、财产分割的具体内容；

3.请求贵院依法重新审理本案，并依法支持申请人在原审中的全部诉讼请求，包括判令被申请人支付抚养费、分割夫妻共同财产等；

4.请求贵院依法判令被申请人承担本案全部诉讼费用。

（二）申请理由

1.原审判决认定事实错误，证据不足。

申请人王强与被申请人赵敏于2005年6月8日在北京市西城区民政局登记结婚，婚后于2008年4月12日生育一子王小刚（现年15岁）。双方婚后感情尚可，但随着时间推移，双方因性格不合、经济压力等问题逐渐产生矛盾。2019年起，双方开始分居，夫妻关系名存实亡。2022年3月，申请人向北京市海淀区人民法院提起离婚诉讼，请求判决离婚，并依法分割夫妻共同财产、解决子女抚养问题。

原审法院于2023年8月15日作出（2023）京0108民初XXXX号民事判决书，判决如下：

（1）准予申请人王强与被申请人赵敏离婚；

（2）婚生子王小刚由被申请人赵敏抚养，申请人王强每月支付抚养费2000元，直至王小刚年满18周岁；

（3）位于北京市西城区复兴门内大街15号的两居室房产归申请人王强所有，被申请人赵敏腾退房屋；

（4）位于北京市朝阳区建国路20号的复式楼房产归被申请人赵敏所有，申请人王强腾退房屋；

（5）双方其他夫妻共同财产已进行分割，不再另行处理。

申请人认为，原审判决认定事实错误，证据不足，具体理由如下：

（1）关于夫妻感情是否确已破裂认定错误。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。申请人认为，原审法院在审理过程中，未充分核实双方夫妻感情的真实状况，仅凭被申请人单方面提供的证据及陈述，便认定双方夫妻感情确已破裂，显然认定事实错误。

在原审诉讼中，申请人提交了多份证据证明双方夫妻感情尚未破裂，包括但不限于：双方婚前交往的短信记录、双方父母及亲友的证言、双方婚内旅行照片、双方共同参加的社交活动记录等。然而，原审法院对这些证据未予充分重视，也未依职权进行核实，导致对夫妻感情的真实状况作出错误认定。

此外，申请人还提交了被申请人赵敏与他人长期交往的证据，包括但不限于：被申请人赵敏的聊天记录、通话记录、照片等，证明被申请人存在严重违反夫妻忠诚义务的行为。然而，原审法院对这些证据以“无法确认具体内容”为由不予采纳，显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据采信的相关规定。

（2）关于子女抚养权归属不当。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。判决应本着最有利于未成年子女的原则进行。

申请人认为，原审法院在子女抚养权归属问题上，未充分考虑双方的抚养条件、子女的实际需求等因素，仅凭被申请人单方面提供的证据及陈述，便判令子女由被申请人抚养，显然判决不当。

在原审诉讼中，申请人提交了多份证据证明自己具备更好的抚养条件，包括但不限于：申请人稳定的工作收入证明、申请人的居住环境照片、申请人的教育背景及抚养经验证明、申请人的健康状况证明等。然而，原审法院对这些证据未予充分重视，也未依职权进行核实，导致对子女抚养权的归属作出错误认定。

此外，申请人还提交了被申请人赵敏存在不利于子女身心健康行为的证据，包括但不限于：被申请人赵敏的悔过书、被申请人赵敏的邻居及亲友的证言等，证明被申请人存在虐待、遗弃子女的行为。然而，原审法院对这些证据以“缺乏直接证据”为由不予采纳，显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据采信的相关规定。

（3）关于夫妻共同财产分割不公。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条的规定，夫妻共同财产应当均等分割；夫妻一方存在重大过错，导致离婚的，无过错方有权请求多分财产。

申请人认为，原审法院在夫妻共同财产分割问题上，未充分考虑被申请人赵敏存在重大过错的事实，仅凭被申请人单方面提供的财产清单，便判令双方夫妻共同财产均等分割，显然判决不公。

在原审诉讼中，申请人提交了多