【《S省体育旅游高质量发展水平测算计算案例》3400字】

S省体育旅游高质量发展水平测算计算案例目录TOC\o"1-3"\h\u9711S省体育旅游高质量发展水平测算计算案例 19651.1AHP层次分析法确定权重 16421.2熵值法确定权重 3270751.3主客观权重结合 4176711.4TOPSIS法的综合评价 51.1AHP层次分析法确定权重对6个一级指标，17个二级指标构造判断矩阵进行两两比较，根据专家判断情况进行汇总处理，并在满足矩阵一致性的基础上，对部分指标重要程度进行微调。借助MATLABR2017b软件，分别计算各层级判断矩阵权重以及一致性检验结果，如表4-1至表4-7所示。表4-1山东省体育旅游高质量发展一级指标判断矩阵及权重结果决策目标ABCDEFWiA1112230.2365B1113110.1938C11120.510.1609D0.50.33330.51120.1216E0.5121120.1794F0.3333110.50.510.1079一致性比例CR：0.0658;λmax：6.4142表4-2山东省体育旅游高质量发展发展水平子系统判断矩阵及权重结果发展水平A1A2A3WiA1130.33330.2684A20.333310.250.1172A33410.6144一致性比例CR：0.0707;λmax：3.0735表4-3山东省体育旅游高质量发展服务水平子系统判断矩阵及权重结果服务水平B1B2B3WiB11520.5816B20.210.33330.1095B30.5310.309一致性比例CR：0.0036;λmax：3.0037表4-4山东省体育旅游高质量发展创新水平子系统判断矩阵及权重结果创新水平C1C2C3WiC110.50.250.1365C2210.33330.2385C34310.625一致性比例CR：0.0176;λmax：3.0183表4-5山东省体育旅游高质量发展协调水平子系统判断矩阵及权重结果协调水平D1D2WiD110.50.3333D2210.6667一致性比例CR：0.0000;λmax：2.0000表4-6山东省体育旅游高质量发展生态水平子系统判断矩阵及权重结果生态水平E1E2E3WiE1130.50.3325E20.333310.33330.1396E32310.5278一致性比例CR：0.0516;λmax：3.0536表4-7山东省体育旅游高质量发展共享水平子系统判断矩阵及权重结果共享水平F1F2F3WiF110.50.33330.1634F2210.50.297F33210.5396一致性比例CR：0.0088;λmax：3.0092经过测算各判断矩阵的一致性比例CR均小于0.10，上述矩阵通过一致性检测，指标权重结果可以接受。最后汇总以上矩阵计算结果，得到山东省体育旅游高质量发展二级指标总排序，如下表4-8。表4-8山东省体育旅游高质量发展一、二级指标权重总排序一级指标权重二级指标权重总排序权重发展水平A0.2365体育旅游规模指数A10.26840.0635体育旅游开放指数A20.11720.0277体育旅游资源指数A30.61440.1453服务水平B0.1938体育旅游设施指数B10.58160.1127可达性B20.10950.0212体育旅游体验指数B30.3090.0599创新水平C0.1609创新环境指数C10.13650.022创新投入指数C20.23850.0384创新产出指数C30.6250.1006协调水平D0.1216时空协调度指数D10.33330.0405体育旅游产业协调指数D20.66670.0811生态水平E0.1794资源利用指数E10.33250.0596环境治理指数E20.13960.025绿色生活指数E30.52780.0947共享水平F0.1079健康发展指数F10.16340.0176人民生活指数F20.2970.032社会福利指数F30.53960.05821.2熵值法确定权重根据公式4-1，4-2，首先对标准化后的指标数值进行求和归一化处理，然后借助MATLAB软件，计算出三级指标各指标的信息熵值e，信息效用值d以及权重w。具体结果如下表4-9所示：表4-9山东省体育旅游高质量发展评价指标的熵值、信息效用值和权重三级指标信息熵值e信息效用值d权重系数w体育产业规模A110.90660.09342.40%旅游业规模A120.84640.15363.96%开放深度A210.83860.16141.16%开放效益A220.85930.14073.62%体育旅游资源富裕度A310.89990.10012.58%体育旅游资源品位度A320.84780.15223.92%体育设施B110.96440.03560.92%旅游设施B120.86280.13723.53%交通可达性B210.95290.04711.21%网络可达性B220.88070.11933.07%安全度B310.82140.17861.60%游客满意度B320.89880.10122.61%监管水平B330.94990.05011.29%人才储备度C110.77860.22145.70%政府支持力度C120.86420.13583.50%科研资金投入C210.8670.1333.42%科研人员投入C220.8190.1811.66%科研创新产出C310.84050.15951.11%要素产出效率C320.95890.04111.06%体育旅游发展效益分异度D110.95140.04861.25%体育旅游资源空间分异度D120.93720.06281.62%体育旅游产出年波动率D130.89420.10582.72%体育旅游产业融合度D210.96010.03991.03%体育旅游产业结构协调度D220.90690.09312.40%能源利用效率E110.95140.04861.25%水资源利用效率E120.93810.06191.59%环境治理投入E210.95450.04551.17%环境治理效果E220.96780.03220.83%生活环境休闲度E310.91180.08822.27%生活环境宜居度E320.85620.14383.70%体质健康水平F110.89270.10732.76%健康保障水平F120.90270.09732.51%城乡共享公平度F210.93130.06871.77%城乡居民体育旅游参与度F220.93630.06371.64%当地居民体育旅游从业率F310.78080.21925.64%体育旅游信息化共享度F320.78530.21475.53%1.3主客观权重结合根据主客观权重计算结果，对山东省体育旅游高质量发展指标体系进行最终的权重整合梳理，得到下表4-10所示综合指标权重。表4-10中国体育旅游产业高质量发展评价指标权重统计表一级指标权重二级指标权重三级指标权重发展水平A0.2365体育旅游规模指数A10.0635体育产业规模A110.024旅游业规模A120.040体育旅游开放指数A20.0277开放深度A210.042开放效益A220.036体育旅游资源指数A30.1453体育旅游资源富裕度A310.026体育旅游资源品位度A320.039服务水平B0.1938体育旅游设施指数B10.1127体育设施B110.009旅游设施B120.035可达性B20.0212交通可达性B210.012网络可达性B220.031体育旅游体验指数B30.0599安全度B310.046游客满意度B320.026监管水平B330.013创新水平C0.1609创新环境指数C10.022人才储备度C110.057政府支持力度C120.035创新投入指数C20.0384科研资金投入C210.034科研人员投入C220.047创新产出指数C30.1006科研创新产出C310.041要素产出效率C320.011协调水平D0.1216时空协调度指数D10.0405体育旅游发展效益分异度D110.013体育旅游资源空间分异度D120.016体育旅游产出年波动率D130.027体育旅游产业协调指数D20.0811体育旅游产业融合度D210.010体育旅游产业结构协调度D220.024生态水平E0.1794资源利用指数E10.0596能源利用效率E110.013水资源利用效率E120.016环境治理指数E20.025环境治理投入E210.012环境治理效果E220.008绿色生活指数E30.0947生活环境休闲度E310.023生活环境宜居度E320.037共享水平F0.1079健康发展指数F10.0176体质健康水平F110.028健康保障水平F120.025人民生活指数F20.032城乡共享公平度F210.018城乡居民体育旅游参与度F220.016社会福利指数F30.0582当地居民体育旅游从业率F310.056体育旅游信息化共享度F320.0551.4TOPSIS法的综合评价根据上述指标体系权重，对指标矩阵进行加权构造出加权决策矩阵，再通过测算公式3-22对各指标体系的正理想解与负理想解，山东省十六地市距离正理想解距离D+、距离负理想解距离D—以及十六地市相对接近度C进行测算。以下表4-11为十六地市体育旅游高质量发展综合指标的评价结果。表4-11山东省体育旅游高质量发展各地市综合评价结果地市正理想解距离D+负理想解距离D-相对接近度C排序结果滨州市0.0410.0050.11715德州市0.0390.0060.14112东营市0.0390.0090.18211菏泽市0.0410.0060.11914济南市0.0150.0350.7032济宁市0.0340.0120.2647聊城市0.040.0060.12513临沂市0.0340.0120.2588青岛市0.0110.0380.7771日照市0.0380.0090.1910泰安市0.0350.0110.249威海市0.0350.0130.2686潍坊市0.0320.0140.2984烟台市0.0270.020.4223枣庄市0.0410.0050.11416淄博市0.0330.0130.2815同理，根据以上求算方式，对发展水平、服务水平、创新水平、协调水平、生态水平、共享水平六大一级指标的进行TOPSIS分析，评价结果如下表4-12至4-17所示。表4-12山东省体育旅游高质量发展各地市发展水平评价结果地市正理想解距离D+负理想解距离D-相对接近度C排序结果滨州市0.0170.0010.07314德州市0.0170.0020.11512东营市0.0150.0060.2768菏泽市0.0180.0010.03816济南市0.0080.0130.6242济宁市0.0130.0060.2927聊城市0.0170.0010.05815临沂市0.0140.0050.24911青岛市0.0050.0160.7581日照市0.0140.0050.2639泰安市0.0130.0060.3026威海市0.0120.0070.3524潍坊市0.0130.0060.3065烟台市0.0080.0120.583枣庄市0.0170.0010.07413淄博市0.0140.0050.2510表4-13山东省体育旅游高质量发展各地市服务水平评价结果地市正理想解距离D+负理想解距离D-相对接近度C排序结果滨州市0.0140.0020.14914德州市0.0130.0030.18810东营市0.0140.0020.14315菏泽市0.0130.0030.16812济南市0.0040.0130.7832济宁市0.0110.0060.3455聊城市0.0130.0030.1711临沂市0.0110.0050.3156青岛市0.0030.0140.7981日照市0.0140.0020.11416泰安市0.0120.0050.2717威海市0.0120.0040.2428潍坊市0.010.0060.394烟台市0.0080.0080.5053枣庄市0.0130.0030.16513淄博市0.0120.0040.2379表4-14山东省体育旅游高质量发展各地市创新水平评价结果地市正理想解距离D+负理想解距离D-相对接近度C排序结果滨州市0.0240.0020.06714德州市0.0240.0020.08811东营市0.0240.0030.10610菏泽市0.0240.0020.06615济南市0.0050.0230.8131济宁市0.020.0060.2346聊城市0.0240.0020.07912临沂市0.0220.0040.1588青岛市0.0070.0210.7652日照市0.0240.0020.0713泰安市0.020.0050.2047威海市0.0220.0040.1499潍坊市0.0180.0070.2884烟台市0.0160.010.3743枣庄市0.0250.0010.04716淄博市0.0190.0070.2735表4-15山东省体育旅游高质量发展各地市协调水平评价结果地市正理想解距离D+负理想解距离D-相对接近度C排序结果滨州市0.0040.0030.4468德州市0.0050.0020.22815东营市0.0050.0010.21316菏泽市0.0040.0020.30314济南市0.0020.0050.7711济宁市0.0020.0040.72聊城市0.0040.0030.4259临沂市0.0030.0030.5026青岛市0.0030.0030.4717日照市0.0030.0030.5265泰安市0.0030.0040.5994威海市0.0040.0030.4111潍坊市0.0040.0020.38412烟台市0.0050.0030.37513枣庄市0.0040.0030.42210淄博市0.0020.0040.6273表4-16山东省体育旅游高质量发展各地市生态水平评价结果地市正理想解距离D+负理想解距离D-相对接近度C排序结果滨州市0.0060.0020.28612德州