知识产权司法保护课件

汇报人:XXXX2026.04.20知识产权司法保护课件CONTENTS目录01

知识产权司法保护政策背景02

司法保护力度与赔偿机制创新03

重点领域知识产权司法保护04

种业知识产权司法保护典型案例CONTENTS目录05

知识产权司法调解机制创新06

遏制内卷式竞争的司法举措07

知识产权司法保护发展趋势知识产权司法保护政策背景01习近平总书记关于知识产权保护的重要论述加强知识产权保护的战略意义习近平总书记强调：“加强知识产权保护。这是完善产权保护制度最重要的内容，也是提高中国经济竞争力最大的激励。”坚持公正合理保护的原则总书记指出，要坚持公正合理保护，既严格保护知识产权，又防范个人和企业权利过度扩张，确保公共利益和激励创新兼得。建设社会主义现代化强国的关键支撑习近平总书记深刻指出：“建设社会主义现代化强国，关键在科技自立自强。”知识产权保护是科技自立自强的重要保障。知识产权强国建设纲要实施进展

知识产权创造质量显著提升国内发明专利有效量超过500万件，每万人口高价值发明专利拥有量达到16件，超额完成“十四五”规划目标。PCT国际专利申请量连续多年位居全球第一。

知识产权保护力度全面加强国家级知识产权保护中心和快速维权中心达到129家，累计受理知识产权保护维权案件48万件。知识产权保护社会满意度从2020年的80.05分提升至2025年的82.81分。

知识产权运用效益加速显现专利转让许可备案次数达145.8万次，涉及专利的技术合同成交额超万亿元。银行业金融机构累计发放知识产权质押贷款超9000亿元。专利密集型产业增加值占GDP比重提升到2024年的13.38%。

知识产权国际合作纵深推进成功加入《工业品外观设计国际注册海牙协定》和《马拉喀什条约》。推动世界知识产权组织成功缔结《知识产权、遗传资源和相关传统知识条约》和《利雅得外观设计法条约》。专利审查高速路（PPH）覆盖86个国家。十五五规划知识产权保护目标高价值发明专利拥有量目标十五五规划明确，高价值发明专利拥有量年均增长12%以上，其中战略性新兴产业高价值专利占比提升至60%。知识产权质押融资目标知识产权质押融资年度融资金额突破4000亿元，惠及小微企业数量翻番，有效促进知识产权价值实现。海外知识产权维权目标海外知识产权维权援助案件响应率达到100%，显著提升企业“走出去”的知识产权保障能力，助力中国企业参与国际竞争。2026年政府工作报告核心部署知识产权强国建设深化年首次以“知识产权强国建设深化年”为核心抓手，明确提出“摆脱数量依赖，聚焦高价值创造，让知识产权真正成为实体经济的创新引擎”，与“十五五”规划中“知识产权高质量发展工程”高度契合。三大量化目标高价值发明专利拥有量年均增长12%以上，其中战略性新兴产业高价值专利占比提升至60%；知识产权质押融资年度融资金额突破4000亿元，惠及小微企业数量翻番；海外知识产权维权援助案件响应率达到100%。五大发展维度从“创造、保护、运用、服务、国际合作”五大维度推出举措，聚焦小微企业创新保护与重点产业知识产权布局两大核心场景，推动知识产权工作从“有没有”转向“好不好”“用得上”。司法保护力度与赔偿机制创新02高额赔偿案件数量与金额增长趋势

01高额赔偿案件数量显著上升近年来，最高人民法院知识产权法庭处理的高额赔偿案件数量明显增长，其中技术秘密高额赔偿案件占比较高，专利高额赔偿案件也屡见不鲜，赔偿额过1亿元的有3件，超1000万元的至少有33件。

02赔偿金额大幅增长仅2025年，法庭就在30案中适用惩罚性赔偿，共计11.3亿元，案均约3800万元；在32案中确定1000万以上高额赔偿，共计25.4亿元，案均近8000万元。

03增长与创新价值和市场竞争相适应这些高额赔偿案件，与知识产权所蕴含的创新程度和价值贡献相适应，与我国产业创新和市场竞争状况相符合，也与侵权行为的危害程度相对应。我国进入高质量发展阶段，知识产权越来越成为企业核心资产和市场竞争利器，其市场价值越来越大，侵权行为危害程度也随之增大。惩罚性赔偿制度适用情况分析制度依据与政策导向

《知识产权强国建设纲要（2021－2035年）》明确提出全面建立并实施侵权惩罚性赔偿制度，民法典和知识产权专门法均规定了该制度并提高法定赔偿数额。2026年政府工作报告提出“知识产权侵权惩罚性赔偿常态化”，《专利法》《商标法》新一轮修订拟将法定赔偿额上限提升至500万元，恶意侵权、重复侵权的惩罚性赔偿倍数上限由3倍提至5倍。司法实践与典型数据

2025年，最高人民法院知识产权法庭在30案中适用惩罚性赔偿，共计11.3亿元，案均约3800万元；在32案中确定1000万以上高额赔偿，共计25.4亿元，案均近8000万元。第六批人民法院种业知识产权司法保护典型案例中，10件案例中有4件适用惩罚性赔偿，“NP01154”玉米品种侵权案判赔经济损失5334.7万余元，创我国植物新品种侵权赔偿额新高。适用条件与考量因素

惩罚性赔偿主要适用于创新程度高、侵权危害大、恶意侵权、重复侵权等情形。如“农麦88”小麦品种侵权案中，侵权人采用无标识“白皮袋”包装销售侵权种子、侵权时间长、销售数量大，被认定为情节严重，适用3倍惩罚性赔偿。司法实践中，赔偿数额与知识产权的创新程度、价值贡献、侵权行为的危害程度及主观过错相适应。法定赔偿数额调整与司法实践法定赔偿额上限提升2026年政府工作报告提出推动《专利法》《商标法》新一轮修订落地，明确法定赔偿额上限提升至500万元，针对恶意侵权、重复侵权行为，惩罚性赔偿倍数上限由3倍提至5倍。司法实践中的高额赔偿案例2025年，最高人民法院知识产权法庭在30案中适用惩罚性赔偿，共计11.3亿元，案均约3800万元；在32案中确定1000万以上高额赔偿，共计25.4亿元，案均近8000万元。实事求是确定赔偿原则人民法院在对创新程度高、侵权危害大的情形加大赔偿力度的同时，对创新程度一般、侵权情节轻微的情形，适当从低判赔。相对于千万元以上的高额赔偿案件，目前多数案件赔偿额仍在百万元以下。严格保护与利益平衡的司法把握

严格保护的核心内涵与实践严格保护是落实党的政策和法律规定的应然要求，《知识产权强国建设纲要（2021－2035年）》明确提出全面建立并实施侵权惩罚性赔偿制度。2025年，最高人民法院知识产权法庭在30案中适用惩罚性赔偿，共计11.3亿元，案均约3800万元；在32案中确定1000万以上高额赔偿，共计25.4亿元，案均近8000万元，这些赔偿与知识产权的创新程度、价值贡献及侵权危害程度相适应。

利益平衡的司法考量与举措知识产权具有财产属性与公共政策属性，需确保公共利益和激励创新兼得。人民法院实事求是确定赔偿，多数案件赔偿额仍在百万元以下；加大对批量维权诉讼牟利案件的治理，涉及专利特别是发明专利的批量维权诉讼大幅下降；对滥用权利等非诚信行为依法不予保护，法庭成立以来，对不诚信诉讼行为作出司法处罚13件、移送违法犯罪线索17件，认定构成虚假诉讼1件、恶意诉讼8件。

两者关系的辩证统一严格保护和利益平衡是知识产权保护"一枚硬币"的两面。严格保护是前提和基础，利益平衡是目标和结果。加强知识产权保护是当前人民法院知识产权审判工作的主基调和中心任务，同时在严格保护的基础上，妥善处理权利人与社会公众的利益平衡、保护权利与促进创新的动态平衡、公正合理保护与防止权利滥用的协调平衡，以激发全社会创新动力和市场竞争活力，助力新质生产力加快发展。重点领域知识产权司法保护03战略性新兴产业知识产权保护01重点产业专项布局与司法保护针对新能源汽车、生物医药、人工智能、高端装备制造四大核心赛道，实施“高价值专利培育专项行动”，建立“专利导航+快速审查”绿色通道。2025年，最高人民法院知识产权法庭受理案件中，涉战略性新兴产业案件数量和占比逐年攀升，其中专利高额赔偿案件屡见不鲜，赔偿额过1亿元的有3件，超1000万元的至少有33件。02新兴领域知识产权制度规则探索聚焦人工智能、数字经济、集成电路、量子技术、脑机接口等前沿方向及未来产业，加强知识产权保护需求调研和制度规则研究。国家知识产权局《2026年知识产权行政保护工作方案》提出，加强对这些新兴领域的快速协同保护，推动在有条件的知识产权保护中心开展相关领域的鉴定、咨询、纠纷调解等业务。03产业集群知识产权强链增效围绕新能源汽车、生物医药等重点产业集群，建立知识产权联盟，推动核心专利的交叉许可、共享使用，降低小微企业的专利使用成本。如湖北省推动建设重点产业知识产权创新联合体和专利池，开展专利产品备案，培育专利密集型产品，提升产业整体竞争力。04典型案例：技术秘密与标准必要专利保护最高人民法院知识产权法庭审理的技术秘密高额赔偿案件占比较高，2025年在30案中适用惩罚性赔偿，共计11.3亿元。在标准必要专利领域，通过“外国某公司与重庆某科技公司、深圳某科技公司等侵害发明专利权纠纷系列案”，运用调判结合促成全球一揽子和解，既保护了创新，又维护了市场竞争秩序。技术秘密侵权案件审判特点

侵权行为隐蔽性强，举证难度大技术秘密具有无形性，侵权行为往往通过窃取、利诱、胁迫或有计划有组织"挖人"等不正当手段实施，如最高人民法院知识产权法庭2026年发布的273号指导性案例，明确被诉侵权人招揽其他企业人才并在明显短于独立研发所需合理时间内生产出相关产品的，可以推定实施了侵害技术秘密的行为。

高额赔偿案件占比较高，判赔力度大技术秘密是企业核心资产，侵权行为危害程度大，高额赔偿案件数量和金额显著。2025年，最高人民法院知识产权法庭审理的技术秘密高额赔偿案件占比较高，在30案中适用惩罚性赔偿，共计11.3亿元，案均约3800万元；在32案中确定1000万以上高额赔偿，共计25.4亿元，案均近8000万元。

停止侵害措施细化，确保判决执行为有效遏制侵权行为，判决中会细化停止侵害的具体要求。如"NP01154"玉米植物新品种侵权案中，法院要求侵权人停止使用侵权亲本生产、销售侵权种子，在监督下消灭侵权种子繁殖活性，并通知相关主体签署不侵权承诺书，同时明确了迟延履行金的计付标准。

注重实质解纷，引导行业良性竞争通过调解等方式推动侵权纠纷转化为授权许可合作，避免行业内耗。例如国有企业攀某公司与众某公司等六家民营企业发明专利权纠纷系列案，法庭通过巡回审判、就地调解，促成专利权人向被诉企业授权，维护了产业健康发展和国家矿产资源安全。司法调解的“东方经验”最高人民法院知识产权法庭运用调判结合方式，促成标准必要专利纠纷全球一揽子和解。如外国某公司与重庆某科技公司、深圳某科技公司等侵害发明专利权纠纷系列案，基于已有类案判决确定的费率达成和解，一并解决既有和潜在纠纷。行政裁决的试点探索国家知识产权局支持地方开展涉标准必要专利纠纷行政裁决试点，并将涉标准必要专利纠纷纳入海外风险预警监测范围，构建“行政裁决+调解”的多元化解机制，填补我国在SEP行政解决规则上的空白。全球视野下的争议解决人民法院立足全球视野，引导当事人超越单一争议，通过战略性协商，谋求对全球既有和潜在纠纷的整体性、根本性解决方案，既“治已病”又“防未病”，促进企业间的合作共赢和产业健康发展。标准必要专利纠纷解决机制数字经济领域知识产权保护新问题

AI生成内容的权利归属与保护边界AI生成内容的知识产权归属、权利范围及使用规范尚不明确，对现有著作权、专利等法律体系提出挑战。2026年政府工作报告提出出台《新业态知识产权保护指引》，明确AI训练数据的知识产权边界。

数据知识产权保护规则待完善数据作为新型生产要素，其确权、授权、交易及保护等问题凸显。多地如重庆正推进数据知识产权登记管理工作，研究制定相关管理办法，探索数据知识产权保护路径。

数字藏品与虚拟品牌的法律定位数字藏品、虚拟品牌等新兴事物的知识产权属性、权利内容及侵权认定标准存在争议。《2026年知识产权行政保护工作方案》提出聚焦数字经济等前沿方向，加强保护需求调研和制度规则研究。

平台经济中的知识产权治理难题电商平台、社交媒体等数字平台面临侵权行为发现难、处置慢、责任认定复杂等问题。2026年将鼓励利用大数据实时监测电商平台侵权线索，指导平台及时处理，压实平台主体责任。种业知识产权司法保护典型案例04玉米植物新品种侵权案解析基本案情回顾恒某公司对玉米植物新品种“NP01154”享有独占实施权，主张金某公司生产、销售的“郑品玉491”等七个杂交玉米审定品种均系未经许可使用“NP01154”作为亲本生产。一审中，双方提交的检测报告对差异位点数存在争议，一审法院采信金某公司报告，驳回恒某公司诉讼请求。恒某公司不服上诉。关键裁判要点最高人民法院二审明确，采取扩大检测位点加测必须以待测样品与对照样品的差异位点小于但接近临界值为前提，且加测位点需具备足够遗传多态性、稳定性等条件。金某公司提交的测试报告不满足加测前提，证据证明被诉侵权品种亲本与授权品种具备同一性，构成侵权。侵权责任与赔偿金某公司存在故意侵权，涉及7个审定杂交品种、侵权时间长达五年、侵权生产面积高达8243.4亩，属于情节严重，适用惩罚性赔偿。二审判决金某公司停止侵权，赔偿恒某公司经济损失5334.7万余元及维权合理开支20万元。停止侵权措施细化判决明确要求金某公司停止使用相关亲本生产侵权种子、停止销售，在监督下消灭侵权种子繁殖活性，并将判决及停止侵害要求通知股东、关联公司等相关主体并签署不侵权承诺书。未按期履行将支付每日10万、5万、2万元不等的迟延履行金。典型意义本案创我国植物新品种侵权赔偿额新高，首次明确分子标记法认定品种同一性时扩大位点加测条件，细化停止侵权措施和迟延履行金计付标准，确保判决及时全面履行，彰显加大知识产权保护力度的司法导向。小麦植物新品种侵权案裁判规则储存行为的侵权认定依据2021年修正的种子法第二十八条，生产、销售及为实施侵权行为储存授权品种繁殖材料等行为均构成直接侵权。共同侵权的责任划分共同侵权中故意与过失行为结合造成损害的，行为人应承担相应连带责任。故意侵权人承担惩罚性赔偿责任，过失侵权人仅对补偿性赔偿部分承担连带责任。惩罚性赔偿的适用条件故意侵害植物新品种权且情节严重的，应适用惩罚性赔偿。如侵权人采用无标识“白皮袋”包装销售侵权种子、侵权持续时间长、销售数量大，可认定为情节严重。“农麦88”案的典型意义在“农麦88”小麦品种侵权案中，法院认定储存行为构成共同侵权，对故意侵权人适用3倍惩罚性赔偿，判赔157.5万元，过失仓储方对补偿性赔偿部分承担连带责任，强化了对种业全链条的司法保护。水稻植物新品种侵权赔偿计算方法

补偿性赔偿的适用情形对于创新程度一般、侵权情节轻微的水稻植物新品种侵权行为，法院会根据侵权行为的实际损害后果，实事求是地确定赔偿数额，以弥补权利人的直接经济损失。

惩罚性赔偿的适用条件与倍数当侵权人存在故意侵权且情节严重时，如以套牌形式实施侵权、销售无标识“白皮袋”种子且储存规模较大等，法院将依法适用惩罚性赔偿。根据相关案例，惩罚性赔偿倍数一般为补偿性赔偿数额的2倍，以显著提高侵权代价和违法成本。

侵权营业利润的推算方式在计算侵权赔偿时，可通过侵权种子单位价格扣除商品粮单位价格，对所得差额适当上浮后推算侵权营业利润，以此作为确定赔偿数额的重要参考依据之一，确保赔偿金额与侵权行为的危害程度相对应。蔬果花卉品种权保护司法实践

01番茄品种侵权司法保护在“吉佳”番茄植物新品种侵权案中，法院明确侵权人的进口行为早于涉案品种权授权，但销售行为在授权后的，其销售行为仍构成侵权，为蔬果品种权保护提供了清晰指引。

02苹果品种侵权司法保护“普瑞A280”苹果植物新品种侵权案中，法院指出申请日前非法获取授权品种繁殖材料并种植繁育的，不能据此产生可以对抗品种权的在先权利，强化了对原创品种的保护。

03石榴品种侵权司法保护“天使红”石榴植物新品种侵权案中，法院细化了无性繁殖侵权苗木的灭活标准和具体方式，如要求在法院监督或权利人见证下消灭侵权苗木繁殖活性，从源头上杜绝侵权苗木再次扩散。知识产权司法调解机制创新05司法调解率高位运行原因分析制度优势：集中管辖与协同解纷法庭依法对技术类知识产权上诉案件实行集中管辖，结合民事侵权和行政无效程序交叉并行、关联纠纷易发多发的特点，有利于实现多案协同、联动解纷。理念指引：调解优先与合作共赢法庭切实贯彻“能调尽调”“当判则判”的审判理念，坚持将调解和解作为解纷的优选途径和首选方式，秉持合作共赢理念和系统思维，着力推动矛盾实质化解。标准必要专利纠纷全球和解模式调判结合“东方经验”的实践应用最高人民法院知识产权法庭在审理外国某公司与重庆某科技公司、深圳某科技公司等侵害发明专利权纠纷系列案中，运用调判结合的方式，基于已有类案判决确定的费率，促成双方达成全球一揽子和解，一并解决既有和潜在的所有纠纷。全球视野下的整体性纠纷解决方案该模式引导当事人超越单一争议，通过战略性协商，不仅解决当前诉讼，更谋求对全球范围内既有和潜在纠纷的整体性、根本性解决，体现了知识产权司法保护的全局观和前瞻性。以判促调与共赢导向的有机统一法庭向当事人释明法理和裁判规则，双向提示诉讼风险，引导形成合理预期，从“坚决对抗”转向“理性协商”。在公正“定分”基础上，追求“双赢多赢共赢”，推动企业以良性竞争携手助力科技创新，加快发展新质生产力。巡回审判与就地调解结合针对涉及国家战略性资源和产业发展的知识产权纠纷，法院可深入企业所在地进行巡回审判，通过实地勘验、就地调解，搭建对话平台，缓和矛盾，促进互谅互让。侵权纠纷向授权许可转化引导国有企业与民营企业在平等互利基础上，由专利权人向具有实施需求的民营企业进行授权许可，将对抗性纠纷转化为合作共赢，避免行业“内卷式”竞争，维护产业健康发展。钒氮合金专利系列案调解实践在国有企业攀某公司与众某公司等六家民营企业发明专利权纠纷系列案中，最高人民法院知识产权法庭通过上述路径，促成专利权人授权，实现了国企民企平等保护和互利共赢，维护了国家矿产资源安全。国企民企知识产权纠纷调解路径十年知识产权纠纷实质化解案例

福建某软件开发公司与北京某办公软件公司等侵害计算机软件著作权纠纷案双方因2011年技术合作开发合同产生纠纷，近10年间在各地法院进行了多起诉讼。最高人民法院知识产权法庭二审中，以在先关联入库案例为参考，“审调并行、以审促调”，并邀请全国人大代表参与，最终促成双方达成调解协议，溯源化解可能产生的其他诉讼。

典型意义：坚持既“定分”又“止争”在先案件的公正裁判为调解止争奠定基础。合议庭树牢“如我在诉”意识，将“法理”“情理”“事理”阐明到极致，追求实质“解纷止争”，并坚持“双赢多赢共赢”导向，推动企业以良性竞争携手助力科技创新、加快发展新质生产力。遏制内卷式竞争的司法举措06垄断行为司法规制实践

司法反垄断力度持续加大最高人民法院知识产权法庭建庭以来，在66案中认定构成垄断，其中2025年有15件，体现了司法对垄断行为的严厉打击态势。

重点规制典型垄断行为严格依法规制头部企业掠夺性定价和其他排他性滥用市场支配地位行为，防止“赢家通吃”挤压中小企业利润空间；重点规制固定价格、分割市场等典型横向垄断协议行为，恢复良性竞争生态。

竞争规则与案例供给强化2024年最高人民法院发布新的反垄断民事诉讼司法解释，为竞争行为划定司法“红绿灯”界限。2021年以来，发布涉及垄断和技术秘密侵权等不正当竞争典型案例34件，纳入人民法院案例库25件，以案释法引导企业公平竞争。

行政与司法衔接协同治理依法受理和裁判反垄断执法后继民事诉讼，同时积极将民事诉讼中发现的垄断违法线索及时移送反垄断执法机构，形成有效整治“内卷式”竞争的执法司法合力。不正当竞争行为治理成效垄断行为规制成果显著最高人民法院知识产权法庭建庭以来，在66案中认定构成垄断，其中2025年有15件，有效遏制了垄断行为对市场竞争的破坏。技术秘密侵权打击力度加大重点打击以窃取、利诱、胁迫、有计划有组织“挖人”等不正当手段获取他人技术秘密的行为，着力阻断“向下竞争”的恶性循环。批量维权诉讼得到有效治理近年来涉及专利特别是发明专利的批量维权诉讼大幅下降，有效避免了权利滥用和诉讼资源浪费。典型案例示范引导作用凸显2021年以来，发布涉及垄断和技术秘密侵权等不正当竞争典型案例34件，纳入人民法院案例库25件，以案释法引导企业公平竞争。恶意诉讼与权利滥用司法规制

恶意诉讼的司法认定标准明知自己的主张明显缺乏权利基础或者事实根据，仍然对他人提起专利侵权诉讼，损害他人权益的，属于滥用诉讼权利的恶意诉讼行为。

权利滥用的法律后果对于恶意诉讼行为，人民法院依法不予保护，并可判令行为人承担侵权责任。最高人民法院知识产权法庭成立以来，对不诚信诉讼行为作出司法处罚13件、移送违法犯罪线索17件，认定构成虚假诉讼1件、恶意诉讼8件。

典型案例：278号指导性案例该案例明确，明知自己的主张明显缺乏权利基础或事实根据，仍提起专利侵权诉讼，损害他人权益的，属于恶意诉讼，应依法承担侵权责任，彰显维护诉讼诚信、净化市场环境的立场。典型案例对市场竞争秩序的引导规制垄断行为，防止“赢家通吃”最高人民法院知识产权法庭建庭以来，在66案中认定构成垄断，其中2025年有15件。通过严格规制头部企业掠夺性定价、固定价格、分割市场等垄断行为，防止挤压中小企业利润空间，恢复良性竞争生态。打击不正当竞争，阻断“向下竞争”循环重点打击以窃取、利诱、胁迫、有计划有组织“挖人”等不正当手段获取他人技术秘密的行为。如最高人民法院知识产权法庭司法调解典型案例中，国有企业攀某公司与众某公司等六家民营企业发明专利权纠纷系列案，通过调解将侵权纠纷转为授权许可合作，避免了行业“内卷式”竞争。规范商标使用，维护市场表达秩序针对商标与商品名称、广告宣传用语、包装装潢等搭配使用导致误认的行为加强监管。如东莞法院审理的伍某销售假冒注册商标的商品案，明确“与注册商标基本无差别、足以对公众产生误导的商标”属于“相同商标”，有力打击了商标混淆行为。强化诚信诉讼，遏制权利滥用最高人民法院知识产权法庭成立以来，对不诚信诉讼行为作出司法处罚13件、移送违法犯罪线索17件，认定构成虚假诉讼1件、恶意诉讼8件。发布的指导性案例明确，明知主张缺乏权利基础或事实根据仍提起诉讼的恶意诉讼行为，应依法承担侵权责任，净化市场环境。知识产权司法保护发展趋势07新兴领域知识产权保护规则探索

人工智能领域保护规则研究聚焦人工智能等新兴领域，加强知识产权保护需求调研和制度规则研究，为AI生成物的权利归属、数据训练的合规路径、算法专利的审查标准等议题提供指引。

数字经济领域快速协同保护加强知识产权保护中心和快速维权中心运行管理，聚焦数字经济、集成电路、量子技术、脑机接口等前沿方向及未来产业，加大服务力度，全面开展知识产权纠纷快速处理工作。

数据知识产权登记管理推进推进数据知识产权登记管理工作，研究制定相关登记管理办法，推动登记平台建设，探索数据知识产权保护新模式，助力数字经济健康发展。

新业态知识产权保护指引出台针对AI生成内容、数字藏品、虚拟品牌等新领域，出台《新业态知识产权保护指引》，明确AI训练数据的知识产权边界、虚拟商标的注册与保护规则，为数字经济领域企业扫清合规障碍。行政保护与司法保护协同机制健全跨部门协作机制深化与人民法院、人民检察院、公安、市场监管等部门的协作配合，加强行政保护与司法保护的衔接，在光伏等重点产业做好与工业和信息化、国有资产监督管理、海关等部门的信息共享，形成纠纷处理的高效联动。强化区域执法协作聚焦北京（京津冀）、上海（长三角）、粤港澳大湾区等国际科技创新中心以及成渝、武汉、西安等区域科技创新中心建设需求，切实发挥跨区域执法协作机制作用，加大跨地区行政保护协作力度，强化对移交线索的跟踪，做实做细信息共享、联合取证、结果互认等工作。推动纠纷多元化解加强知识产权人民调解组织专业化建设，支持具备条件的仲裁机构设立知识产权仲裁内设部门。加强知识产权领域诚信体系建设，鼓励有条件的地区利用大数据技术实现对电子商务平台侵权违法行为线索的实时监测，指导电子商务平台及时处理侵权违法行为，压实平台责任。知识产权审判质效提升举措

01强化审判监督指导与法律统一适用最高人民法院通过制定司法解释（如2024年反垄断民事诉讼司法解释）、发布指导性案例（如第49批“加大科技创新知识产权司法保护力度”专题）、建设案例库（入库案例近900件）等方式，强化对下监督指导，确保法律统一适用，提升审判质量。

02深化