（正式版）T∕CITS 697-2026 检验检测科普基地评价

ICS03.120.20CCSA00团体标准T/CITS697—2026检验检测科普基地评价Evaluationforscienceandtechnologypopularizationbaseofinspectionandtesting2026⁃03⁃17发布2026⁃03⁃17实施中国检验检测学会发布ⅠT/CITS697—2026前言 Ⅲ1范围 12规范性引用文件 13术语和定义 14总体原则 14.1科学性 14.2导向性 14.3公平公正 15评价指标体系 16取值规则 26.1评价指标 26.2加分项 36.3一票否决项 37评价结果的形成规则 37.1评分方法 37.2等级划分 38评价程序 48.1评价流程 48.2评价机构 48.3评价人员 58.4监督机制 59评价管理 69.1结果公示 69.2异议处理 69.3发布评价结果 6参考文献 7ⅢT/CITS697—2026本文件按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定起草。请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。本文件由中国质量标准出版传媒有限公司提出。本文件由中国检验检测学会归口。本文件起草单位：中国质量标准出版传媒有限公司、中国检验检测学会、中国纤维质量监测中心。1T/CITS697—2026检验检测科普基地评价本文件确立了检验检测科普基地评价的总体原则和评价指标体系，规定了评价指标的取值规则、评价结果的形成规则、评价程序以及评价管理。本文件适用于检验检测科普基地评价活动。2规范性引用文件本文件没有规范性引用文件。3术语和定义下列术语和定义适用于本文件。3.1检验检测科普基地scienceandtechnologypopularizationbaseofinspectionandtesting面向检验检测领域及社会公众，普及检验检测和相关科学知识、倡导科学方法、传播科学思想、弘扬科学精神的活动场所。注1：包括各科研单位、院校、企业实验室等，主要或专门从事科学普及工作，具有示范、带动和辐射作用。注2：本文件中简称“科普基地”。原理演示。4总体原则4.1科学性评价数据采集与处理过程客观、可追溯，最大限度地减少主观臆断，使评价结论能够真实、可靠地反映科普基地的客观状况。4.2导向性评价体现国家科普政策导向和检验检测行业发展趋势，引导科普基地注重提升科普服务的内涵质量和社会效益，鼓励其将专业特色与公众需求紧密结合，促进科普工作的规范化和长效化发展。4.3公平公正评价工作确保程序公正、过程透明、标准统一；评价人员秉持公心，实事求是；评价结果有明确的依据和事实支撑，并建立顺畅的反馈与申诉机制，保障评价工作的公信力和权威性。5评价指标体系科普基地的评价指标体系由科普资源条件、科普活动实施、运行管理保障及特色与成效4个一级2制度与安全、经费事项管理3个二级指标；特色与成效包括专业特色和社会成效2个二级指标。见图1。科普资源条件活动效果与反馈活动规模与频次活动内容与形式经费事项管理组织与规划场地与设施制度与安全专业特色社会成效人员队伍展教资源说明(30分)10分12分科普工作队伍建设情况，包括运行管理人员、科普讲解人员队伍(35分)15分主动策划开展主题鲜明、突出检验检测特点和具有特色的科普活动；积极参加国家、省、市区等重大讲座、高校开放日、科普基地参观、高科技10分10分3T/CITS697—2026表1评价指标的取值规则（续）一级指标二级指标分值说明运行管理保障（20分）组织与规划管理机构、中长期发展规划、年度工作计划与总结制度与安全8分安全管理制度与应急预案、参观预约制度、展品维护制度、信息公开制度经费事项管理科普经费专款专用，建立重大事项报告制度，涉及科普基地依托单位变更、基地更名、因场地搬迁或设施更新改造影响正常开放等重大事项的备案情况特色与成效（15分）专业特色8分结合自身科普特色优势，创作或开发科普课程课件、科普宣传资料、科普影视作品、科普文艺作品等多样化的科普内容产品，形成独特科普品牌社会成效信息化建设、传播渠道的扩展、多方合作的开展、科普资源共享共用、国内外合作交流、社会影响力等6.2加分项在科普研究、模式创新、服务特殊群体（如偏远地区学生）、国际交流等方面有突出表现的，可酌情加分，总分不超过5分。6.3一票否决项存在以下情况之一，不应参与评级或直接评为不合格：——不能正常运行的；——科普功能已丧失的；——在申请、检查、综合评价等过程中，弄虚作假伪造成果；——发生重大安全责任事故，受到国家或有关部门处罚的；——宣扬邪教、封建迷信，或从事反科学、伪科学活动的；——依托单位（检验检测机构）近3年内因出具虚假检验检测数据、存在严重违法违规行为，被市场监管部门列入严重违法失信名单或受到停业整顿处罚的；——从事损害公众利益或其他违法活动的；——造成恶劣影响的其他情形。7评价结果的形成规则7.1评分方法采用证据核实、现场考察、数据审核、问卷调查相结合的方式，根据每个判定准则的达成度给出相应得分。评价总得分（M）为各二级指标得分之和+加分项得分。7.2等级划分根据总得分，将科普基地划分为3个等级：——优秀科普基地：M≥85分；——合格科普基地：60分≤M<85分；8评价程序8.1.1由评价机构发布通知与申报，科普基地按照申报要求提交申报材料。8.1.3通过形式审查的科普基地，由评价机构组织评价专家组，进行材料评审、现场考察、综合评价与会议，并形成评价结论；未通过形式审查的科普基地，评价机构将根据材料情况，给出退回补充或者不予受理的结果。8.1.4评价机构在平台进行结果公示与异议处理，之后发布评价结果。8.1.5评价工作流程见图2。图2评价流程8.2评价机构评价工作应由具备相应能力和公信力的机构(以下简称“评价机构”)组织实施。评价机构的主要5T/CITS697—2026职责包括：a）发布评价通知和实施细则；b）受理科普基地的申报材料；c）组建和管理评价专家库；d）选派并组建具体的评价专家组；e）组织并监督评价全过程；f）审定并发布最终评价结果；g）处理评价过程中的异议和申诉。8.2.2机构条件评价机构应满足以下条件：a）为全国性或行业性社会团体、事业单位；b）具备完善的组织管理体系和工作制度，能够独立、公正地开展活动；c）拥有与检验检测、科普教育领域相关的专业人才资源和专家库支持。8.3评价人员8.3.1评价专家组的构成评价专家组应由评价机构在专家库中随机遴选产生，每组专家人数宜为5人以上的单数，并设组长1名。专家组成员的专业背景应覆盖检验检测技术、科普教育、运行管理等领域，确保评价的全面性。8.3.2评价人员的资格要求参与评价工作的专家应具备以下基本条件：a）具有良好的科学道德和职业操守，能够坚持原则、公正廉洁、恪尽职守；b）熟悉检验检测行业和科普工作的相关政策法规、标准规范和发展现状；c）具有高级及以上技术职称或同等专业水平，并在相关领域有5年以上的工作经验；d）经过评价机构组织的专业培训，熟练掌握本评价标准的内容、方法和流程。8.3.3评价人员的职责与纪律评价人员的职责与纪律要求如下：a）评价人员应严格按照本文件规定的评价指标、方法和程序开展评价工作；b）评价人员应独立、客观地做出判断和评分，并对本人的评价意见负责；c）评价人员应严格遵守保密义务，不应泄露在评价过程中知悉的商业秘密、技术秘密及其他非公开信息；d）评价人员存在可能影响评价公正性的利害关系时（如与参评基地有经济或人事关联应主动提出回避。8.4监督机制评价机构接受对评价全过程的监督，并受理相关的实名举报和申诉，确保评价工作的公正性和权威性。6T/CITS697—20269评价管理9.1结果公示评价机构应对经专家组评价、机构审定的初步评价结果进行公示：a）公示平台：在评价机构的官方网站或指定的公共媒体平台进行发布；b）公示内容：至少应包括参评科普基地的名称、评价得分、拟评价等级等；c）公示期限：公示期不少于5个工作日。9.2异议处理9.2.1科普基地或公众对评价结果存在异议的，可在公示期内以书面或电子邮件的形式实名向评价机构提出异议，并提供证明材料。9.2.2评价机构负责受理并处理异议，确保过程规范、公正，具体内容如下。a）受理与核查：评价机构在收到符合规定的异议后，应予以受理，并成立由非原评价专家组成的核查工作组。核查工作组应对异议内容进行核实，必要时可进行实地调查。b）处理决定：根据核查结果，评价机构应作出以下处理决定之一：•异议不成立，维持原评价结果；•异议部分成立，责成原专家组复核评分或调整评价结果；•异议成立，撤销原评价结果。h）意见反馈：处理决定应书面告知异议人和相关参评科普基地。对评价结果进行变更的，应重新予以公示。9.3发布评价结果公示期满且无异议，或所有异议均已处理完毕后，评价机构发布最终评价结果公告。a）公告内容：公告应明确列出各参评科普基地的最终评价得分、评定等级，以及评价有效期（例b）公告效力：最终公告是评价工作完成的标志，评价结果自此生效。7T/CITS697—2026[1]GB/T27025—2019检测和校准实验室能力的通用要求[2]GB/T40147—2021科技评估通则[3]GB/T41131—2021科技馆展览教育服务规范[4]GB/T42421—2023数字科普资源质量要求[5]