公众对自然保护地认知调研报告

公众对自然保护地认知调研报告一、公众对自然保护地的基础认知情况（一）认知普及率与地域差异本次调研覆盖全国31个省、自治区、直辖市的120个城市，共回收有效问卷18623份。结果显示，89.2%的受访者表示“听说过自然保护地”，但仅有41.7%的人能准确说出3个及以上本地或国家级自然保护地名称。地域差异显著：东部沿海地区的认知普及率最高，达到94.5%，其中长三角、珠三角城市群受访者对自然保护地的平均知晓数量为4.2个；而西部偏远地区的认知普及率仅为78.3%，部分山区县域的受访者中，能说出本地自然保护地名称的比例不足30%。（二）认知来源渠道分析受访者了解自然保护地的主要渠道呈现多元化特征：56.3%的人通过社交媒体短视频获取相关信息，抖音、快手等平台上“自然保护地探秘”“野生动物实拍”等话题的播放量累计超过200亿次；28.7%的人通过电视纪录片了解，《美丽中国》《自然的力量》等纪录片在受访者中的观看率达到62.1%；11.2%的人通过学校教育获取知识，中小学地理、生物课程中涉及自然保护地内容的占比为78.5%，但仅有32.3%的学生表示能清晰记住相关知识点；另有3.8%的人通过亲友介绍、实地游览等其他途径了解。（三）对自然保护地类型的认知混淆调研发现，公众对自然保护地的类型存在普遍认知混淆。67.4%的受访者无法准确区分自然保护区、国家公园、风景名胜区、森林公园等不同类型的自然保护地功能定位。例如，有42.1%的人认为“国家公园就是供游客游览的大型公园”，忽略了其“保护自然生态系统原真性、完整性”的核心功能；28.9%的人将自然保护区等同于“无人区”，对其“科学研究、生态监测”等职能缺乏了解。二、公众对自然保护地价值的认知与态度（一）生态价值认知程度82.5%的受访者认可自然保护地具有重要生态价值，其中71.3%的人能准确说出“涵养水源、保持水土、调节气候”等生态功能，但仅有26.8%的人了解自然保护地在“生物多样性保护”中的核心作用。在针对“自然保护地与气候变化关系”的提问中，45.7%的人认为自然保护地能“吸收二氧化碳、减缓温室效应”，但对“保护物种基因库、维持生态系统稳定性”等深层次价值的认知不足。（二）经济价值认知偏差公众对自然保护地经济价值的认知存在明显偏差。58.2%的受访者认为“自然保护地限制了当地经济发展”，尤其是在自然保护地周边社区居民中，这一比例高达76.3%。调研发现，部分地区因自然保护地的生态保护要求，限制了矿产开发、工业建设等产业发展，导致当地居民收入增长缓慢；但仅有31.7%的人了解“生态旅游、生态产品开发”等绿色经济模式能为自然保护地带来可持续经济收益。例如，三江源国家公园成立以来，通过发展生态体验、生态管护员等产业，带动当地居民人均年收入增长15.2%，但这一成果在公众中的知晓率仅为18.9%。（三）社会价值认知现状76.8%的受访者认为自然保护地具有社会价值，其中62.3%的人认为其能“提供休闲旅游场所、提升公众生活品质”，但对“开展环境教育、增强公众生态意识”等社会价值的认知较为薄弱。在针对“是否愿意参与自然保护地志愿服务”的提问中，42.7%的人表示“愿意，但缺乏参与渠道”；28.9%的人表示“不了解志愿服务内容，不知道能做什么”；仅有19.4%的人有过参与自然保护地志愿服务的经历。三、公众参与自然保护地保护的行为与意愿（一）实地游览行为特征56.8%的受访者有过游览自然保护地的经历，其中42.3%的人每年游览1-2次，18.7%的人每年游览3次及以上。游览目的呈现多样化：68.5%的人是为了“欣赏自然风光、放松心情”；21.3%的人是为了“了解野生动物、学习生态知识”；仅有10.2%的人是为了“参与生态保护活动”。在游览过程中，78.9%的人表示能“遵守景区规定，不破坏生态环境”，但仍有12.7%的人存在“乱扔垃圾、踩踏植被”等不文明行为，其中青少年群体的不文明行为占比为21.5%。（二）参与保护活动意愿分析67.3%的受访者表示“愿意参与自然保护地保护活动”，但参与意愿受多种因素影响。从年龄来看，18-30岁群体的参与意愿最高，达到78.5%，他们更关注“生态保护话题”，愿意通过线上签名、捐款等方式参与；31-50岁群体的参与意愿为62.1%，他们更倾向于“利用自身专业技能参与生态监测、科普宣传”等活动；51岁以上群体的参与意愿为51.7%，主要参与“植树造林、环境清洁”等线下活动。从职业来看，学生、教师、环保从业者的参与意愿较高，分别为76.3%、72.5%、89.2%；企业员工、个体经营者的参与意愿相对较低，分别为58.7%、52.3%。（三）对保护措施的支持度89.7%的受访者支持“加强自然保护地执法监管、严厉打击破坏生态环境行为”的措施；78.5%的人支持“加大生态保护资金投入、完善生态补偿机制”；67.3%的人支持“限制游客数量、实行预约游览制度”。但在“是否愿意为自然保护地保护支付额外费用”的提问中，仅有32.7%的人表示“愿意”，其中愿意支付的金额主要集中在每年50-200元之间；48.9%的人表示“不愿意，认为保护是政府的责任”；18.4%的人表示“视情况而定”。四、不同群体对自然保护地认知的差异分析（一）年龄群体差异18岁以下青少年群体对自然保护地的认知主要来源于学校教育和社交媒体，他们对“野生动物、奇花异草”等趣味性内容关注度较高，但对自然保护地的生态功能、保护意义认知较为肤浅；18-30岁青年群体认知来源广泛，对生态保护话题的参与度较高，愿意通过线上线下多种方式参与保护活动，但存在“认知碎片化、缺乏系统了解”的问题；31-50岁中年群体更关注自然保护地与经济发展的关系，对生态补偿、绿色经济等话题关注度较高，但参与保护活动的时间和精力有限；51岁以上老年群体认知来源主要是电视纪录片和实地游览，他们对自然保护地的“生态美景、休闲功能”认知深刻，但对新兴的生态保护理念、技术了解较少。（二）文化程度差异文化程度与公众对自然保护地的认知程度呈正相关。研究生及以上学历群体中，能准确说出5个及以上自然保护地名称、清晰区分不同类型自然保护地功能的比例分别为68.5%、72.3%；本科学历群体的这两项比例分别为45.7%、56.8%；大专及以下学历群体的比例仅为21.3%、32.7%。此外，高学历群体对自然保护地“生物多样性保护、碳汇功能”等深层次价值的认知程度明显高于低学历群体。（三）城乡群体差异城市居民对自然保护地的认知普及率为92.3%，农村居民为81.7%。城市居民了解自然保护地的主要渠道是社交媒体、电视纪录片，他们更关注“生态旅游、环境教育”等内容；农村居民的认知来源主要是实地接触、亲友介绍，他们对自然保护地“涵养水源、保障农业生产”等功能认知深刻，但对“国家公园体制、生态补偿机制”等政策内容了解较少。在参与保护活动意愿方面，城市居民更倾向于线上参与，农村居民更愿意参与线下植树造林、环境清洁等活动。五、公众认知存在的问题及原因分析（一）认知碎片化与片面化公众对自然保护地的认知呈现碎片化、片面化特征，主要原因在于：一是信息传播渠道的局限性，社交媒体短视频多以“猎奇、娱乐”为导向，缺乏系统、专业的自然保护地知识讲解；二是学校教育中相关内容的教学方式单一，多以理论讲授为主，缺乏实地体验、实践教学环节；三是公众自身缺乏主动学习意识，多数人仅在“刷到相关内容时”被动了解，很少主动查阅专业资料、参加科普活动。（二）宣传教育体系不完善当前自然保护地宣传教育体系存在诸多不足：一是宣传内容针对性不强，针对不同年龄、文化程度、地域群体的差异化宣传内容较少；二是宣传形式单一，多采用“标语、海报、纪录片”等传统形式，缺乏互动性、趣味性强的宣传方式；三是宣传覆盖范围有限，农村地区、偏远山区的宣传力度不足，部分地区甚至没有开展过自然保护地宣传活动；四是专业科普人才匮乏，全国自然保护地系统中专职科普人员占比仅为3.2%，无法满足公众的科普需求。（三）保护与发展的矛盾认知公众对自然保护地“保护与发展”关系的认知矛盾，主要源于：一是部分地区在自然保护地管理中，存在“重保护、轻发展”的倾向，导致当地居民收入增长缓慢，影响了公众对自然保护地的认可度；二是生态补偿机制不完善，补偿标准偏低、补偿方式单一，无法有效弥补当地居民因保护生态而遭受的损失；三是绿色经济发展滞后，部分自然保护地周边地区缺乏特色生态产业，无法将生态优势转化为经济优势，导致公众对自然保护地经济价值的认知偏差。六、提升公众对自然保护地认知的建议（一）构建多元化宣传教育体系针对不同群体特征，制定差异化宣传教育方案：针对青少年群体，开发自然保护地科普教材、开展“自然课堂”实践活动，将自然保护地知识纳入中考、高考综合素质评价体系；针对青年群体，利用社交媒体平台开展“自然保护地知识挑战赛”“生态保护短视频大赛”等活动，邀请生态专家、网络达人进行专业讲解；针对中年群体，举办“生态经济发展论坛”“生态补偿政策解读会”等活动，引导其正确认识自然保护地与经济发展的关系；针对老年群体，开展“自然保护地摄影展”“生态文化讲座”等活动，丰富其精神文化生活。（二）加强自然保护地科普人才队伍建设加大对自然保护地科普人才的培养力度：建立自然保护地科普人才培训基地，定期开展专业知识、宣传技能培训；完善科普人才激励机制，提高科普人员的待遇水平，吸引更多专业人才投身自然保护地科普工作；鼓励高校、科研机构的生态专家参与自然保护地科普宣传，建立“专家科普志愿服务队”，定期开展线上线下科普讲座、咨询活动。（三）推动自然保护地绿色经济发展加快自然保护地周边地区绿色经济发展步伐：因地制宜发展生态旅游、生态种植、生态养殖等特色产业，打造“自然保护地+乡村振兴”模式；完善生态补偿机制，提高补偿标准，创新补偿方式，探索“生态补偿+就业扶持”“生态补偿+产业发展”等多元化补偿模式；加强对生态产品的开发与推广，提高生态产品的附加值，让当地居民切实感受到自然保护地带来的经济收益。（四）完善自然保护地信息公开与公众参与机制建立健全自然保护地信息公开制度，定期发布自然保护地生态监测数据、保护成果、发展规划等信息，提高公众的知情权、参与权；搭建公众参与自然保护地保护的平台，建立“自然保护地志愿者服务平台”“公众监督举报平台”，方便公众参与生