【《秦巴山区盆地植被物种多样性分析案例》2300字】

秦巴山区盆地植被物种多样性分析案例目录TOC\o"1-3"\h\u13019秦巴山区盆地植被物种多样性分析案例 113761.1秦巴山区西乡盆地植被群落物种多样性指数 191571.1.1植被物种丰富度指数 1302471.1.2植被Simpson优势度指数分析 2266231.1.3植被Shannon-Wiener多样性指数 2170041.1.4植被Pielou均匀度指数 388211.2海拔高度与植被物种多样性的关系 4304331.2.3海拔高度对草本层物种多样性的影响 553051.2.4海拔高度与物种多样性关系的GAM模型分析结果 61.1秦巴山区西乡盆地植被群落物种多样性指数1.1.1植被物种丰富度指数由图4-1所示，在秦巴山区西乡盆地不同层次的植被丰富度表现为，草本层＞灌木层＞乔木层。其中乔木层中丰富度最高的样地为26号，存在乔木20种，而2号和6号样地没有乔木。灌木层中，丰富度较高的样地为18号和8号，分别存在灌木37、36种灌木，丰富度较低的样地为2、6、7号，分别存在2、4、6种灌木。草本层中，丰富度较高的样地为33、11号样地，分别存在65、64种草本，而较低的样地为34号和14号，分别存在29、24种草本。图4-136个样地中不同层次植被的物种丰富度

Fig.4-1Speciesrichnessofdifferentlevelsofvegetationin36plots1.1.2植被Simpson优势度指数分析由图4-2所示，在秦巴山区西乡盆地不同层次的植被Simpson优势度指数表现为：草本层＞灌木层＞乔木层。在乔木层中，除了2号和6号因样地无乔木外，10号样地的Simpson优势度指数最低，为0.702，该样地仅有4种乔木。灌木层中，2号和6号的Simpson优势度指数较低，分别为0.469、0.708，两个样地所处海拔较低，其中2号样地中仅有2种灌木，分别为栝楼（Trichosantheskirilowii）和乌蔹莓（Cayratiajaponica），而6号样地仅有4种灌木，包括有常春藤（Hederanepalensisvar.sinensis）、葛（Puerariamontana）、鸡矢藤（Paederiafoetida）和三叶乌蔹莓（Cayratiatrifolia），而其余样地的优势度指数均在0.964-0.826之间平缓浮动。草本层中优势度浮动较小，优势度指数在0.970-0.932之间。图4-236个样地中不同层次植被的Simpson优势度指数Fig.4-2Dominanceindexofdifferentlevelsofvegetationin36plots1.1.3植被Shannon-Wiener多样性指数由图4-3所示，在秦巴山区西乡盆地不同层次的植被Shannon-Wiener多样性指数表现出了与前两种物种多样性指数相一致的结果：草本层＞灌木层＞乔木层。在乔木层方面，除了2号和6号样地无乔木外，10号样地乔木层的该多样性指数最低，为1.299，10号样地中仅出现4种乔木，而其余样地的该多样性指数在2.771-1.606之间平缓浮动。灌木层中，2、6、7号样地的多样性指数较低，分别为0.662、1.298和1.770，7号样地中有着7种灌木，优势种为覆盆子（Rubusidaeus）其余样地的多样性指数在3.462-2.103之间平缓浮动。草本层中，14号样地的多样性指数最低，为2.873，其余样地的多样性指数在3.778-3.085之间平缓浮动。图4-336个样地中不同层次植被的Shannon-Wiener多样性指数Fig.4-3Shannon-Wienerdiversityindexofdifferentlevelsofvegetationin36plots1.1.4植被Pielou均匀度指数由图4-4所示，在秦巴山区西乡盆地不同层次的植被Pielou均匀度指数表现出与前3种物种多样性指数不同的格局，灌木层的该多样性指数要普遍高于草本层和乔木层。其中乔木层方面，忽略2号和6号样地，14号和32号样地的均匀度指数较低，分别为0.839、0.850，其余样地的均匀度指数在0.950-0.879之间平缓浮动。灌木层中，4号样子的均匀度指数最低，为0.846，其余样地的均匀度指数在0.988-0.890之间平缓浮动。草本层中，15号和22号样地的均匀度指数较低，分别为0.849、0.857。其中15号样地草本层优势种为荩草（Arthraxonhispidus），22号样地草本层优势种为翼蓼（Pteroxygonumgiraldii）。而其余样地的均匀度指数在0.924-0.871的区间内。图4-436个样地中不同层次植被的Pielou均匀度指数

Fig.4-4Evennessindexofdifferentlevelsofvegetationin36plots1.2海拔高度与植被物种多样性的关系1.2.1海拔高度与乔木层物种多样性的关系由图4-5可知，秦巴山区西乡盆地中乔木层的前3种物种多样性指数沿海拔梯度均表现为先降低后升高的趋势，其中物种丰富度的拐点出现在海拔1000-1200m之间，Simpson优势度指数的拐点出现在海拔1000-1400m之间，Shannon-Wiener多样性指数的拐点出现在海拔1000-1200m范围附近。而Pielou均匀度指数随着海拔梯度表现为缓慢上升的趋势。图4-5海拔高度与乔木层α多样性指数之间关系的GAM分析Fig.4-5Therelationshipbetweenαbiodiversityindexandelevationgradientsbasedongeneralizedadditivemodelintreelayer实线代表响应变量方程的拟合曲线，虚线代表方程的置信度，下同。1.2.2海拔高度对灌木层物种多样性的影响由图4-6可知，秦巴山区西乡盆地的植被中灌木层的前3种物种多样性指数随海拔梯度均表现为上升趋势。而Pielou均匀度指数随着海拔高度上升，表现为先下降后上升的趋势，在800m海拔左右出现拐点。图4-6海拔高度与灌木层α多样性指数之间关系的GAM分析Fig.4-6Therelationshipbetweenαbiodiversityindexandelevationgradientsbasedongeneralizedadditivemodelinshrublayer1.2.3海拔高度对草本层物种多样性的影响由图4-7可知，秦巴山区西乡盆地中草本层的前3中物种多样性指数沿着海拔高度的增加，呈现出不规律的上下波动，而Pielou均匀度指数随着海拔高度上升有缓慢上升的趋势。图4-7海拔高度与草本层α多样性指数之间关系的GAM分析Fig.4-7Therelationshipbetweenαbiodiversityindexandelevationgradientsbasedongeneralizedadditivemodelinherblayer1.2.4海拔高度与物种多样性关系的GAM模型分析结果表4-1是对图4-5、4-6、4-7进行GAM模型分析的结果。可知海拔高度作为解释变量与不同层次物种多样性这些解释变量的具体关系，其中edf为自由度，当edf等于1时表示线性关系，当大于1时代表非线性关系，因而可以判断出秦巴山区西乡盆地中海拔高度与草本层的均匀度指数、灌木层的优势度指数和多样性指数、乔木层均匀度指数呈现线性关系，而与其余响应变量呈现非线性关系。R2为决定系数，该系数越大表示拟合效果越好，因此可以看出海拔高度与草本层丰富度、草本层Shannon-Wiener指数、灌木层层丰富度以及灌木层Shannon-Wiener指数的GAM模型拟合效果较好，Deviance

explained为模型对响应变量变化的解释率，可以看出海拔高度与草本层丰富度、草本层Shannon-Wiener指数的GAM模型解释率较高，分别为32.2%、30.2%。p-value为统计结果的显著性水平，可以看出海拔高度与灌木层层丰富度、灌木层Shannon-Wiener指数在p＜0.05水平下呈显著关系，与灌木层Simpson指数在p＜0.1水平下呈显著关系。表4-1GAM模型分析结果Table.4-1Resultofgeneralizeaddictivemodels响应变量edf决定系数R²可解释偏差Deviance

explainedp-value草本层丰富度5.4640.19632.2%0.143草本层Simpson指数1.3780.074219%0.433草本层Shannon-Wiener指数5.2510.17930.2%0.171草本层Pielou指数1-0.02440.485%0.687灌木层层丰富度1.1530.12815.7%0.0311*灌木层Simpson指数10.06298.79%0.0759·灌木层Shannon-Wiener指数10.10