管兵 政治社会学 政治社会学 第九讲

政治社会学第九讲管兵，2014年5月5日中国的集体行为和抗争研究一个案例深圳丰泽湖山庄修路案例丰泽湖山庄小区最初是由上海一个开发商开发的商品房小区。第一批业主已经购房入住。小区还有大片面积正要开发2003年11月，业主突然了解到政府计划修建的一条快速道路要通过小区内部，把小区一分为二。这条道路连接到深圳和香港的西部通道上，非常重要。2003年11月政府设计图情绪化动员与抗议市府抗议与封锁道路超过500名业主前往市政府上访。市府领导并没有出来接见业主。仅有一位来自国土规划局的官员赶来，他告诉业主这个规划已经经过最后拍板，没有变动的空间。业主变得非常生气和绝望。他们赶回去并封锁了小区附近的一条交通主干道，造成了交通大瘫痪。大约500名警察赶来疏散聚集业主。

第二天，大约500名业主前往市人大和政协反映此事。人大的一个负责人许诺说11月26日安排市长见面。理性维权在南方都市报上刊发道歉信：由于缺乏冷静和法律观念不强，本小区部分业主2003年11月10日下午在维权活动中堵塞了梅林通道，造成了交通堵塞，影响了众多市民的通行和正常的交通秩序，通过反思，全体业主已经意识到这一做法的违法性和危害性；维权活动应该通过正常的途径和合法的方式进行。……本筹备小组在此向全市人民及有关部门以及社会各界对部分业主因冲动而给公众带来的不便和损害表示歉意！我们小区业主一定吸取教训，用合法的手段进行维权活动……11月21日，小区再一次在该报纸刊登广告，邀请律师、学者、记者、官员等参加由小区组织的“理性维权与法制公民意识的觉醒”研讨会。许多人士参与了此次研讨会，包括其他小区的业委会负责人、维权活跃分子兼打假专家王海、律师、众多的记者。该都市报在11月24日报道了此次研讨会。也是在此次会议上，开发商揭露在政府告知他们要使用这块合同范围的土地之前，他们未曾收到任何提前的通知。在年底，12月31日，该都市报公布2003年S市十大事件，该小区维权事件位列第二。《深圳特区报》24日发表针对该小区业主维权的名为《摆正“小我”与“大我”》的评论员文章：

事实告诉我们：树立大局意识，摆正“小我”与“大我”的关系，才能形成心往一处想，劲往一处使的良好环境，我们的各项事业才能得以顺利进行……今天，我们推动深圳市的发展，同样离不开这种精神。……再比如为了解决交通堵塞问题，市政府近期决定加大力度建设和改造城市交通网络。假如咱们不考虑大局，只想着自家的利益，不是积极支持、配合，而是向政府要价钱，与政府讲条件，甚至以上街闹事、堵塞交通等违法方式进行阻挠，那么交通堵塞问题还能解决吗？当然，这并不是说“小我”的合法利益就不保护了，但在少数人、局部利益与多数人、整个城市的利益发生冲突的时候，我们首先应该考虑的还是大局……27日，头版又发表评论员文章《“闹”不是办法》。文章指出：

修路铺桥，总要磕着这儿碰着那儿，对小部分居民造成了眼前的不便，或某种程度改变了有些居住区的观瞻和环境。大多数明白事理的市民，从大局出发，都理解和支持政府的决策。但还有一些市民，总想采取“把事闹大”的办法，逼政府就范，想让大利益服从小利益。他们不用脑子想想，任何一个负责任的党委和政府，会答应这样做吗？我们担心，他们这么一“闹”，轻则受大伙儿轻视和笑话，说他们不明事理，不识大体；重则一不留神引发扰乱秩序、破坏生产事件，害了自己的一生！

从11月29日，该报纸又组织了“大我”“小我”大家谈，请人大代表、市民代表等发表意见讨论两者关系。该专栏持续了一个月。进一步施压到更高级别政府上访直到11月28日，业主仍未能够见到市长，超过300名的业主包车前往省政府和省人大抗议。地方政府派出官员赶往省会，同省政府和省人大的官员一起会见业主。持续到地方政府上访，国土规划局在12月9日，业主向正在召开会议的市政府资深顾问递交了他们的请愿信。12月11日，业主又前往在正该市开会的各大媒体的主编和记者递交了他们的请愿书。在12月24日，300名业主再次前往市政府请愿。2004年2月28日市人民代表大会召开的时候，业主计划向人大代表散发上访材料。停止支付商品房抵押贷款

与媒体合作第一，业主们相互鼓励到各个网站上去“发帖子”，特别是新华网和人民网。第二，他们持续地同记者和媒体联系，特别是南方都市报结果：6月29日，政府安排了一次公开听证会。7位业主代表和一位开发商代表出席了会议。在听证会上，设计方推荐的最佳方案作出了较多改动，路线向远离现有住房的方向移出138米，并且把通过小区的这一部分设计为400米长的下沉封闭式道路。2007年谷歌地图显示的最终方案图政治机会结构？动员结构？话语？使用较多的概念：依法抗争现有研究的一个主要概念模式：依法抗争：rightfulresistance1，在政府许可渠道的边缘进行活动完全在合法渠道内进行活动，引不起注意完全在合法渠道外进行活动，风险太大2，以中央制定的法律、政策、精神、话语去抗衡地方政府或者官员捍卫维权抗争活动的合法性：中央的经都是好的，被地方政府念歪了。中央政府是亲人，省市政府是好人，县乡政府是恶人。3，利用当权者的分歧和间隙进行活动李侃如：碎片化权威利用条块分割的机会结构：上下级政府、不同职能部门依法抗争的悖论风险悖论组织悖论机会悖论制度悖论延伸附会的概念：以法抗争以身抗争以理抗争以命抗争…………赵鼎新：前几年出现了所谓的工人依理、农民依法的说法，这也是一种过分简单的说法。比如说，有研究指出中国北方国有企业职工抗争依理，而南方私人企业抗争依法。其实，即使是这一研究结果也大大低估了中国民众在采用抗争手段时表现出的灵活性。中国北方和南方的工人农民的抗争性行为，包括上访、请愿、怠工、静坐、绝食、罢工、骚乱、示威游行、扣留甚至殴打和伤害国家干部应有尽有，我国和西方一些学者所说的什么‘依法抗争’或‘依理抗争’，只会将复杂的现象笼统化、简单化。解释性的研究赵鼎新：北京大学生八十年代运动和九十年代反美游行：空间环境作为动员组织机制五四、一二九、八十年代的学生运动：国家社会关系与社会运动表现：社会组织缺失或存在，导致社会运动更情绪更传统还是更理性更策略多个抗争案例的比较研究