【《蓝色贸易壁垒对我国贸易出口的影响分析》3600字】

蓝色贸易壁垒对我国贸易出口的影响分析1.1定性分析1.1.1贸易抑制效应蓝色贸易壁垒对我国有着较为明显的贸易抑制效应，主要体现在出口价格、出口数量和出口标准方面。发达国家对不符合其规定的劳工标准的出口商直接进行贸易制裁，进行直接的出口配额限制，以此达到保护本地厂商的目的。发达国家通过蓝色贸易壁垒对我国设置较高的劳工标准，我国大部分厂商不得不改善劳工环境，因此不得不提高出口价格，将这些花费进而转嫁到消费者身上，进而导致我国和发达国家的价格差缩小，最终达到限制我国贸易发展的目的。1.1.2产业冲击效应我国依然处于社会主义初级阶段，资本积累和科学技术仍不及发达国家雄厚和发达，我国出口的相对优势仍集中于劳动密集型产业。蓝色贸易壁垒对我国的优势产业造成了较大的冲击，影响了我国劳动密集型产业在全球竞争的有利地位和产业结构的转型升级。实行蓝色贸易壁垒以后，发达国家对我国提高了劳工标准。企业不得不改善劳工生存环境和提高劳工待遇，企业的出口成本将会不断增加。同时，企业还会额外支出费用用于进行劳工标准方面的相关认证，同样会提高企业的出口成本。由此带来的便是出口产品价格的上升，而价格的上升便会降低产品在贸易市场上的吸引力。产业结构的转型升级需要一定的经济条件作为基础。而蓝色贸易壁垒相当于切断了我国经济增长的养料，严重影响了我国经济的转型升级。劳动密集型产业为我国经济高质量发展提供了充足的动力，劳动密集型产品出口的大量减少会导致我国缺乏足够的经济基础进行产业转型升级，进而进一步制约我国经济发展的条件。劳动密集型产业对我国经济和产业转型具有重大的战略意义，蓝色贸易壁垒会极大程度制约我国产业结构的现代化转型，影响我国经济发展。1.2均衡理论根据供需均衡理论，从供给需求的角度分析蓝色贸易壁垒对我国出口商、国外消费者和国外相同产品供应商的影响。论文以我国最能代表劳动密集型产品的纺织品服装进行分析。在蓝色贸易壁垒不存在的情况下，此时产品的均衡价格为P1,供需均衡点为E1,均衡出口数量为Q1，此时处于均衡状态。图1纺织品服装供需图首先，假设短期内国际消费者的需求保持不变。当蓝色贸易壁垒存在时，我国出口商为了使其出口产品符合劳工标准，不得不提高劳工待遇和改善工作环境等，这一系列措施提高了生产成本，供给曲线随之上移，均衡价格上涨到P2，均衡出口数量减少到Q2，新的供需均衡点为E2。图2纺织品服装供给端调整后的供需图虽然我国产品出口价格提高，但是由于生产成本的提高，实际上获得的利润并没有增加，而出口数量减少了，因此我国出口商的利益得到了损害。国外消费者由于购买产品的价格提高，购买的数量减少了，福利也得到了损害。而对于国外相同产品供应商，由于国外消费者减少了购买我国出口的产品，但其需求总量没有改变，因此会增加购买国外供应商生产的产品，而国外供应商生产成本不变，因此，国外供应商获得了利益。综上所述，受蓝色贸易壁垒影响，短期内我国出口产品不得不提高价格，竞争力和吸引力因此降低，出口数量减少，对我国出口商的利益造成极大损害。1.3博弈分析根据国际贸易理论，可以做出如下假设：首先，甲国和乙国的分工与合作完全符合比较优势理论，各自将具有比较优势的产品出口到了对方国家。其次，博弈分析只考虑甲国和乙国之间蓝色贸易壁垒的影响，排除其他贸易壁垒存在的情况。博弈分析的假设条件为：A国和B国都是理性人，追求利益最大化；A国和B国可以选择建立或不建立蓝色贸易壁垒，两国可以选择是否协商谈判。表1为两国的博弈收益矩阵。表1博弈收益矩阵B国A国建立不建立建立（20，20）（80，10）不建立（10，80）（50，50）当A国和B国均不建立蓝色贸易壁垒的情况下，A国和B国的收益分别为50，50。当A国建立蓝色贸易壁垒但B国不建立蓝色贸易壁垒时，A国和B国的收益各为80，10。当A国不建立蓝色贸易壁垒但B国建立蓝色贸易壁垒时，A国和B国的收益各为10，80。当A国和B国都建立蓝色贸易壁垒时，即两国都面临了对方的报复性设立，A国和B国的收益各为20，20。可以看出，博弈双方只有一方建立蓝色贸易壁垒，建立的一方利益最大化，不建立的一方利益最小化。如果A国和B国协商都不建立蓝色贸易壁垒，那么将形成帕累托最优的情况。但是一旦一方不遵守承诺，他将获得更多的利益。因此一方很有可能为了使自己利益最大化而建立蓝色贸易壁垒。而为了降低自己的损失，另一方也必然会选择建立蓝色贸易壁垒，最终得到“囚徒困境”的结果。A国和B国得到的纳什均衡为20，20。双方都失去了原本可以使双方情况都更好的50，50。凭借雄厚的资本积累和先进的科学技术，发达国家对发展中国家建立的贸易壁垒具有更强的报复能力，因此发达国家设置蓝色贸易壁垒的成本更低，难度更小。而发展中国家在多方面都处于劣势，并且出口严重依赖于发达国家，设置蓝色贸易壁垒的成本更高，难度更大。1.4引力模型1.1.1模型的建立引力模型的概念来源于万有引力定律。两个物体间的引力与其质量成正比，与其距离成反比。1962年，经济学家廷贝亨根据引力模型研究双边贸易流量，提出了贸易引力模型。两国的贸易流量与两国的经济总量成正比，与两国间的距离成反比。由于贸易引力模型可以分析多个影响因素，其在国际贸易研究中的使用愈发普遍。论文以中国对各样本国家纺织品服装产品出口额作为被解释变量，因此并非双向的贸易流量。论文合理引入变量，建立了适合分析中国纺织品服装的引力模型：lnX=α0+α1lnYi+α2lnNi+α3lnDi+α4lnID+α5lnB+α6lnAPEC+α7lnASEAN+μ其中，X表示中国对i国的纺织品服装产品出口贸易额（百万美元），其余等详细说明见表2：

表2解释变量的含义、预期符号和解释说明解释变量含义预期符号解释说明YiYi表示i国的名义GDP（百万美元）。+经济规模总量越大，该国对中国纺织品服装产品的需求就越大。NiNi表示i国的人口数量（百万人）。+人口数量越多，对中国纺织品服装产品的需求就会增加。DiDi表示中国与i国之间的距离（公里），以北京到i国首都的直线距离为准。-两国间的绝对距离越远，运输成本就越高，因此会阻碍中国纺织品服装产品的出口。IDID表示i国进口依存度，通过进口额占GDP的比重计算表示。+i国进口依存度越高，其国际贸易政策就越开放，有利于中国纺织品服装产品的出口。BB为虚拟变量，表示i国是否对中国设置蓝色贸易壁垒，为模型中的关键变量。+/-当i国是发达国家或地区时，B=1，反之B=0。当B的符号为正时，表示蓝色贸易壁垒对中国纺织品服装出口有积极影响，反之则会阻碍其出口。APECAPEC为虚拟变量，表示i国是否为亚太经济合作组织成员。+贸易组织内部的优惠措施使得i国对我国纺织品服装产品的进口额会提高。当i国是亚太经济合作组织成员时，APEC=1，反之APEC=0。ASEANASEAN为虚拟变量，表示i国是否为东南亚国家联盟成员。+当中国和i国同属于某个贸易集团时，由于优惠贸易政策，i国对我国纺织品服装产品的进口额会提高。当i国是东南亚国家联盟成员时，ASEAN=1，反之ASEAN=0。1.1.2样本国家范围和数据来源根据数据的可得性和代表性，论文在贸易引力模型的基础上对三十九个国家和地区2015-2020年的贸易数据进行了回归测算。选区的三十九个国家和地区包括美国、日本、韩国、英国、德国、法国、西班牙、加拿大、俄罗斯、荷兰、新西兰、希腊、意大利、比利时、波兰、瑞典、捷克、葡萄牙、澳大利亚、巴西、智利、土耳其、埃及、墨西哥、新加坡、印度、巴基斯坦、沙特阿拉伯、罗马尼亚、印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、尼日利亚、缅甸、柬埔寨、泰国、南非、越南、中国香港。这些国家和地区都是中国纺织品服装的主要出口地，同时包含了发达国家和发展中国家，且有欧盟成员国和东盟成员国，因此具有较强的代表性。中国与各样本国的贸易数据来源于联合国商品贸易统计数据库。各样本国2020年的GDP、人口数据和进口依存度来源于国际货币基金组织数据库和世界银行数据库。中国与样本国之间的距离由Timeanddate网站(）中的距离计算器计算所得。APEC和ASEAN成员国数据由网站得到。回归测算使用统计软件Eviews9.0。1.1.3回归结果及分析表3输出结果变量系数标准误差T统计量显著性水平C5.5387111.1479021.8250710.0000LNYI0.1520360.0829991.8317850.0683LNNI0.5285060.0910575.8041220.0000LNID0.2019800.1042011.9383700.0538LNDI-0.3844970.091430-1.2053910.0000B0.0532350.1751000.3040270.7614APEC0.4168630.1113343.7442560.0002ASEAN0.3235770.1541982.0984470.0370R20.636804调整后R20.625555F统计量56.60765根据表3，调整后R2为0.63，表明模型总体的拟合性尚好。变量B的相关系数为0.05，说明进口国对我国设置蓝色贸易壁垒在长期以内会促进我国纺织品服装产品的出口。变量Yi的相关系数为0.15，说明进口国GDP和我国纺织品服装产品出口额呈正相关。变量Ni的相关系数为0.53，且通过5%显著性水平T检验，说明人口数量对我国纺织品服装出口额有较为显著的积极影响。而变量Di的相关系数为-0.38，且通过5%