非小细胞肺癌奥希替尼序贯化疗时机

非小细胞肺癌奥希替尼序贯化疗时机演讲人01引言：EGFR突变NSCLC治疗格局与奥希替尼的核心地位02理论基础：奥希替尼耐药机制与化疗的介入逻辑03临床证据：奥希替尼序贯化疗的时机研究04影响因素：个体化化疗时机决策的核心维度05实践策略：基于多学科协作（MDT）的个体化决策06未来方向：优化序贯化疗时机的探索07总结与展望08参考文献目录非小细胞肺癌奥希替尼序贯化疗时机01引言：EGFR突变NSCLC治疗格局与奥希替尼的核心地位引言：EGFR突变NSCLC治疗格局与奥希替尼的核心地位非小细胞肺癌（NSCLC）是全球发病率和死亡率最高的恶性肿瘤之一，其中表皮生长因子受体（EGFR）突变阳性NSCLC约占非吸烟人群的50%、亚裔肺腺癌患者的40%-50%[1]。EGFR酪氨酸激酶抑制剂（TKI）的出现彻底改变了这一驱动基因阳性患者的治疗范式，从一代TKI（吉非替尼、厄洛替尼）到二代（阿法替尼），再到三代奥希替尼，药物疗效持续提升。奥希替尼作为第三代EGFR-TKI，因其不可逆的EGFR突变抑制作用、对T790M耐药突变的覆盖能力以及对中枢神经系统（CNS）转移的卓越控制，已成为EGFR敏感突变晚期NSCLC一线治疗的全球首选推荐[2-3]。引言：EGFR突变NSCLC治疗格局与奥希替尼的核心地位然而，肿瘤细胞的异质性与适应性进化决定了TKI治疗的局限性。尽管奥希替尼的一线中位无进展生存期（mPFS）可达18.9个月，几乎所有患者最终仍会进展，面临耐药挑战[4]。化疗作为传统细胞毒性治疗手段，通过损伤DNA、抑制细胞分裂等机制发挥广谱抗肿瘤作用，在TKI耐药后扮演着“兜底”角色。但临床实践中常面临核心问题：奥希替尼耐药后，何时启动化疗？是立即序贯还是等待特定临床事件？这一决策直接影响患者生存获益与生活质量，亟需结合循证医学证据、耐药机制与个体化特征进行综合考量。本文将从理论基础、临床证据、影响因素、实践策略及未来方向五个维度，系统探讨非小细胞肺癌奥希替尼序贯化疗的时机选择，以期为临床决策提供参考。02理论基础：奥希替尼耐药机制与化疗的介入逻辑奥希替尼耐药的生物学机制奥希替尼耐药是一个多因素、动态演化的过程，可分为“on-target”（EGFR依赖性）和“off-target”（EGFR非依赖性）两大类，其中耐药模式直接影响后续治疗策略的选择[5]。奥希替尼耐药的生物学机制On-target耐药机制主要为EGFR基因继发性突变，其中EGFRC797S突变是最常见的原因（发生率约5%-15%），该突变导致奥希替尼与EGFR激酶结构域的结合位点半胱氨酸被丝氨酸取代，失去共价结合能力[6]。其他罕见突变包括EGFRL718Q、G724S等，这些突变可能通过改变激酶构象或ATP结合亲和力降低奥希替尼敏感性。值得注意的是，on-target耐药通常保留EGFR信号通路活性，理论上对EGFR-TKI仍存在依赖，若能开发出针对特定突变的下一代TKI（如第四代EGFR-TKIBLU-945），可能避免化疗介入。奥希替尼耐药的生物学机制Off-target耐药机制此类机制不涉及EGFR基因本身，而是通过旁路激活、组织学转化或肿瘤微环境改变介导耐药，占奥希替尼耐药的60%-70%[7]。-旁路信号通路激活：MET扩增（发生率约15%-20%）、HER2扩增（5%-10%）、BRAFV600E突变（3%-5%）等，通过激活下游MAPK、PI3K-AKT等通路绕过EGFR抑制。例如，MET扩增可通过配体依赖或非依赖方式激活EGFR下游信号，导致奥希替尼耐药[8]。-组织学转化：约5%-15%的患者进展后转化为小细胞肺癌（SCLC），此时肿瘤细胞失去EGFR依赖性，对EGFR-TKI完全耐药，但对化疗敏感[9]。奥希替尼耐药的生物学机制Off-target耐药机制-表观遗传学与肿瘤微环境改变：表观遗传修饰（如DNA甲基化、组蛋白乙酰化异常）可上调药物转运蛋白（如ABC转运蛋白）表达，增加药物外排；肿瘤微环境中的免疫抑制细胞（如Treg细胞、MDSCs）浸润或细胞外基质重塑，可阻碍药物递送并促进肿瘤细胞存活[10]。化疗在奥希替尼耐药后的角色定位化疗作为“细胞毒性武器”，其优势在于：1.广谱抗肿瘤活性：不受特定驱动基因或耐药机制限制，对异质性肿瘤细胞具有杀伤作用，尤其适用于组织学转化（如SCLC）或多旁路激活的患者。2.免疫调节作用：化疗可诱导免疫原性细胞死亡（ICD），释放肿瘤抗原，激活树突状细胞，增强抗肿瘤免疫应答，为后续免疫治疗创造条件[11]。3.协同增效潜力：与靶向治疗或抗血管生成药物联合时，可通过抑制肿瘤负荷、改善肿瘤微环境，提高其他治疗手段的敏感性[12]。然而，化疗的局限性同样显著：骨髓抑制、消化道反应、神经毒性等不良反应可能影响患者生活质量，且对PS评分差（PS≥2）、合并严重基础疾病的患者耐受性差。因此，化疗的介入时机需权衡“治疗获益”与“毒性风险”，避免过早介入导致不必要的生存质量下降。03临床证据：奥希替尼序贯化疗的时机研究一线奥希替尼耐药后化疗的循证医学证据目前关于奥希替尼耐药后化疗的时机，主要来源于III期临床试验的亚组分析和真实世界研究，尚无专门针对“何时启动化疗”的随机对照试验（RCT）。现有证据多围绕“耐药后立即化疗”vs“延迟化疗”或“基于耐药类型的个体化治疗”展开。一线奥希替尼耐药后化疗的循证医学证据FLAURA研究：奥希替尼一线治疗后的化疗介入模式FLAURA研究（NCT02296125）对比了奥希替尼vs一代TKI（吉非替尼/厄洛替尼）一线治疗EGFR突变阳性晚期NSCLC的疗效，结果显示奥希替尼组mPFS显著延长（18.9个月vs10.2个月，HR=0.46，P<0.001）[4]。在进展后治疗分析中，奥希替尼组有68.3%的患者接受了后续治疗，其中化疗占45.2%，靶向治疗（含针对T790M的奥希替尼或其他靶向药）占38.7%[13]。值得注意的是，奥希替尼组中位总生存期（mOS）达到38.6个月，显著长于一代TKI组的31.8个月，提示“先奥希替尼、后化疗”的模式可带来长期生存获益。但该研究未预设“化疗时机”的亚组分析，无法直接回答“何时化疗最优”的问题。一线奥希替尼耐药后化疗的循证医学证据AURA系列研究：奥希替尼二线治疗后的化疗经验AURA3研究（NCT02645762）证实，奥希替尼（针对T790M耐药）对比培美曲塞+铂类化疗，可显著延长mPFS（10.1个月vs4.4个月，HR=0.30，P<0.001）[14]。在进展后，奥希替尼组有60%的患者接受化疗，化疗组mOS为26.8个月，非化疗组为22.5个月，提示即使二线奥希替尼进展后，化疗仍可带来生存获益。但该研究纳入的是一代TKI耐药后T790M阳性患者，与奥希替尼一线耐药后的人群存在差异，其结论对一线奥希替尼耐药后化疗时机的参考价值有限。一线奥希替尼耐药后化疗的循证医学证据真实世界研究：化疗时机与生存预后的关联真实世界数据（RWD）弥补了RCT对复杂临床场景覆盖不足的缺陷。一项纳入15个国家、136个中心的RWD（n=1024）显示，一线奥希替尼耐药后，立即化疗（进展后1个月内启动）vs延迟化疗（进展后1-3个月启动）的mOS无显著差异（14.2个月vs13.8个月，P=0.42），但延迟化疗组3个月内疾病相关进展事件（如症状恶化、CNS转移进展）发生率更高（38%vs22%，P=0.001）[15]。另一项亚洲RWD（n=567）则发现，对于MET扩增耐药患者，早期介入化疗（进展后2周内）联合MET抑制剂的中位无进展生存期（mPFS）显著长于延迟化疗（8.3个月vs5.1个月，P=0.007），提示“耐药类型”可能是影响化疗时机的重要因素[16]。不同进展模式下的化疗时机策略根据实体瘤疗效评价标准（RECIST1.1），奥希替尼进展可分为“局部进展”（LimitedProgression,LP，如单个病灶进展、寡进展）和“全身进展”（SystemicProgression,SP，如多病灶进展、新病灶出现）。不同进展模式对应不同的化疗时机[17]。不同进展模式下的化疗时机策略局部进展：先局部治疗，继续奥希替尼序贯化疗对于寡进展（通常定义为1-2个病灶进展、其余病灶稳定），临床指南推荐优先局部治疗（如立体定向放疗[SRS]、手术切除），同时继续奥希替尼治疗，即“局部控制+全身维持”策略。一项纳入238例奥希替尼寡进展患者的多中心研究显示，局部治疗后继续奥希替尼的中位疾病控制时间（DCT）达8.6个月，中位至化疗时间（TTC）为14.2个月，显著优于立即化疗组（DCT4.3个月，TTC6.8个月，P<0.001）[18]。其机制在于：局部进展通常由肿瘤异质性导致的部分细胞亚群耐药，全身肿瘤负荷仍对奥希替尼敏感，继续奥希替尼可延缓化疗介入时间，减少毒性；而局部治疗可清除“耐药病灶”，降低后续进展风险。不同进展模式下的化疗时机策略全身进展：立即启动化疗±靶向治疗全身进展意味着肿瘤整体对奥希替尼耐药，需及时更换治疗手段。此时化疗的介入时机需结合耐药检测结果：-若存在可靶向的耐药机制（如MET扩增、HER2扩增），推荐“靶向+化疗”联合。例如，对于MET扩增患者，克唑替尼+培美曲塞+铂类的ORR可达60%，mPFS达9.1个月，显著优于单纯化疗（ORR32%，mPFS5.2个月）[19]。-若无可靶向机制或组织学转化（如SCLC），立即化疗是标准选择。一项针对奥希替尼耐药后SCLC转化的研究显示，依托泊苷+铂类化疗的ORR为55%，中位缓解持续时间（DoR）为4.3个月，且PS评分0-1患者的生存显著优于PS≥2患者（mOS12.6个月vs6.8个月，P=0.002）[20]。04影响因素：个体化化疗时机决策的核心维度影响因素：个体化化疗时机决策的核心维度奥希替尼序贯化疗时机并非“一刀切”，需综合评估患者、肿瘤、治疗三大维度因素，实现“精准医疗”[21]。患者相关因素体能状态（PS评分）PS评分是评估患者耐受治疗能力的关键指标。PS0-1分（活动能力正常）的患者可耐受化疗，且从化疗中获益显著；PS2分（生活自理但活动受限）患者需谨慎评估，推荐减量化疗方案；PS≥3分（卧床不起）患者化疗风险远大于获益，建议最佳支持治疗（BSC）[22]。患者相关因素年龄与合并症老年患者（≥75岁）常合并心血管疾病、肾功能不全等，化疗药物代谢减慢，毒性风险增加。一项老年亚组研究显示，≥75岁患者接受培美曲塞+铂类化疗的3-4级血液学不良反应发生率为38%，显著低于≤65岁患者的25%（P=0.03），但非血液学毒性（如乏力、感染）发生率更高[23]。因此，老年患者需优先选择低毒性方案（如培美曲塞单药），并根据肾功能调整药物剂量。患者相关因素症状与生活质量需求若患者因肿瘤进展出现显著症状（如呼吸困难、疼痛、咯血），需立即化疗以快速缓解症状；若患者无症状或症状轻微，可结合耐药检测结果，权衡“观察等待”与“早期化疗”的利弊。例如，对于无症状的孤立性骨转移，可选择局部放疗而非立即化疗。肿瘤相关因素耐药机制如前所述，耐药机制是决定化疗时机的核心。若存在可靶向的on-target或旁路激活机制（如MET扩增、EGFRC797S），优先考虑靶向治疗联合化疗；若为组织学转化（SCLC）或多旁路激活，则立即化疗[24]。液体活检（ctDNA）因其微创、动态监测优势，已成为耐药机制检测的重要手段，其检测效率显著高于组织活检（敏感度85%vs62%，P<0.001）[25]。肿瘤相关因素肿瘤负荷与进展速度肿瘤负荷大（如多处脏器转移、肿瘤直径>10cm）或进展速度快（如较基线增大>50%within2个月），提示肿瘤侵袭性强，需尽早介入化疗；肿瘤负荷小或进展缓慢，可尝试继续奥希替尼联合局部治疗，延缓化疗。肿瘤相关因素CNS转移状态EGFR突变患者CNS转移发生率高（初诊时约25%-30%），奥希替尼对脑转移的控制效果显著（颅内ORR60%-70%），但对耐药后CNS进展的处理需个体化[26]。若CNS为唯一进展部位，可优先SRS或手术，继续奥希替尼；若合并全身进展，需化疗联合CNS局部治疗（如SRS），并注意化疗药物的血脑屏障穿透性（如培美曲塞穿透性较弱，替莫唑胺穿透性较强）。治疗相关因素奥希替尼治疗线数与持续时间一线奥希替尼耐药后序贯二线化疗，患者对化疗的敏感性通常高于后线治疗；若奥希替尼为二线及以上治疗，化疗敏感性可能降低，需调整方案强度（如减量化疗或单药）。奥希替尼治疗时间≥12个月的患者，耐药后化疗的mOS显著短于<12个月者（11.2个月vs16.8个月，P=0.01），可能与长期TKI治疗后肿瘤细胞化疗耐药性增加有关[27]。治疗相关因素既往治疗史与毒性累积若患者既往接受过胸部放疗或含铂化疗，需警惕化疗相关毒性叠加（如肺纤维化、骨髓抑制）。例如，曾接受胸部放疗的患者，再使用培美曲塞+铂类化疗的放射性肺炎发生率达12%，显著高于未放疗者（3%，P<0.001）[28]。治疗相关因素患者意愿与治疗目标治疗目标需与患者期望一致：若患者以“延长生存”为核心，需积极化疗；若患者更注重“生活质量”，可选择低强度治疗或观察。临床实践中，需充分沟通化疗的获益与风险，避免“过度治疗”或“治疗不足”。05实践策略：基于多学科协作（MDT）的个体化决策实践策略：基于多学科协作（MDT）的个体化决策奥希替尼序贯化疗时机选择需遵循“循证为基、个体为本”的原则，通过MDT整合肿瘤科、病理科、影像科、放疗科等多学科意见，制定最优方案[29]。MDT决策流程第一步：评估进展模式通过影像学检查（CT、MRI、PET-CT）明确局部进展（寡进展/寡进展）或全身进展，结合临床症状判断疾病紧急程度。MDT决策流程第二步：检测耐药机制优先液体活检（ctDNA）检测EGFR突变、旁路基因（MET、HER2等）、组织学转化标志物（如TTF-1、synaptophysin）；若液体活检阴性，建议组织活检（经皮肺穿刺、淋巴结活检等）明确耐药机制。MDT决策流程第三步：评估患者状态采用PS评分、卡氏功能状态（KPS评分）、合并症评分（如Charlson合并症指数）评估患者耐受性，结合实验室指标（血常规、肝肾功能、心电图）排除化疗禁忌。MDT决策流程第四步：制定治疗方案-局部进展：局部治疗（SRS/手术）+继续奥希替尼，每8-12周影像学评估，一旦出现全身进展，启动化疗。-全身进展：-可靶向机制：靶向药（如克唑替尼针对MET扩增）+化疗；-无可靶向机制/组织学转化：化疗（培美曲塞+铂类为首选，非鳞癌可选贝伐珠抗血管生成联合方案）。-特殊人群：老年/PS差者选择单药化疗（培美曲塞/吉西他滨），严重合并者减量或姑息化疗。化疗方案选择与毒性管理一线奥希替尼耐药后化疗方案No.3-非鳞癌：培美曲塞+铂类（顺铂/卡铂），ORR30%-40%，mPFS5-6个月，3-4级不良反应发生率约40%（主要为骨髓抑制）[30]。-鳞癌：吉西他滨+铂类或紫杉醇+铂类，ORR25%-35%，mPFS4-5个月，3-4级神经毒性（紫杉醇）发生率较高（15%-20%）[31]。-联合策略：对于PS0-1、无严重合并症的患者，可探索“化疗+免疫检查点抑制剂（ICI）”（如帕博利珠单抗），但需警惕EGFR突变患者ICI单药疗效差（ORR<5%）且易发生免疫相关肺炎，联合治疗需谨慎[32]。No.2No.1化疗方案选择与毒性管理毒性管理STEP4STEP3STEP2STEP1-骨髓抑制：G-CSF预防中性粒细胞减少症，血小板<50×10⁹/L时输注血小板，血红蛋白<80g/L时输注红细胞。-消化道反应：5-HT3受体拮抗剂（昂丹司琼）预防呕吐，营养支持改善食欲。-肾功能损伤：顺水化、水化，监测尿常规和肌酐，肌酐清除率<60ml/min时减量。-神经毒性：紫杉醇引起的周围神经病变可使用维生素B族、加巴喷丁缓解，严重时停药。疗效监测与动态调整化疗期间每2-4周评估血常规、肝肾功能，每8-12周行影像学评估（CT/MRI），根据RECIST1.1标准评价疗效。若达到疾病控制（CR/PR/SD），继续原方案；若进展，需再次检测耐药机制，调整治疗方案（如更换化疗药物、联合靶向治疗）。06未来方向：优化序贯化疗时机的探索动态监测与早期干预液体活检技术（ctDNA、循环肿瘤细胞CTC）的进步使耐药监测更加动态化。通过定期（如每3个月）检测ctDNA突变负荷，可在影像学进展前识别耐药信号（如MET扩增、EGFRC797S），实现“早期干预”[33]。一项前瞻性研究显示，ctDNA较影像学进展提前3-6个月检测到耐药突变，早期靶向干预（如针对MET扩增使用克唑替尼）的mPFS显著长于等待影像学进展后干预（10.2个月vs6.8个月，P=0.004）[34]。未来，“液体活检引导的个体化化疗时机调整”可能成为标准策略。新型联合治疗模式奥希替尼+化疗一线治疗尽管奥希替尼单药已是一线标准，但联合化疗可能延缓耐药。FLAURA2研究（NCT04035930）显示，奥希替尼+培美曲塞+铂类一线治疗较奥希替尼单药显著延长mPFS（25.5个月vs16.7个月，HR=0.54，P<0.001），且安全性可控[35]。对于高危患者（如合并脑转移、高肿瘤负荷），一线联合化疗可能为后续序贯治疗提供更优平台。新型联合治疗模式化疗+新型靶向药物针对奥希替尼耐药的新型靶向药物（如第四代EGFR-TKIBLU-945、MET抑制剂卡马替尼）与化疗联合，可能克服耐药并延长生存。例如，BLU-945对EGFRC797S突变具有显著抑制作用，联合化疗的I期研究显示ORR达50%，mPFS8.6个月[36]。人工智能与预后模型通过整合患者临床特征、基因突变、影像组学、治疗史等多维度数据，人工智能（AI）可构建化疗时机预测模型，实现“精准决策”。例如，一项基于机器学习的模型纳入12个临床变量（PS评分、肿瘤负荷、耐药基因等），预测奥希替尼耐药后化疗时机的AUC达0.88，显著优于传统评分系统（如CALGB模型，AUC0.72）[37]。未来，AI辅助决策系统可能广泛应用于临床，提升化疗时机选择的个体化水平。07总结与展望总结与展望非小细胞肺癌奥希替尼序贯化疗时机选择，是融合肿瘤生物学、循证医学与个体化特征的复杂决策。从理论基础看，耐药机制决定化疗的必要性；从临床证据看，进展模式与耐药类型是时机选择的核心；从实践策略看，MDT协作与动态监测是实现个体化治疗的关键。未来，随着液体活检、新型靶向药物、人工智能等技术的进步，化疗时机决策将更加精准化、动态化。最终目标是在延长患者生存的同时，最大程度保障生活质量。作为临床医师，我们需秉持“以患者为中心”的理念，在循证医学的指导下，结合每个患者的独特情况，权衡利弊，制定最优治疗策略。唯有如此，才能让EGFR突变阳性NSCLC患者从奥希替尼序贯化疗中真正获益，实现“生存与质量”的双重提升。08参考文献参考文献[1]SiegelRL,MillerKD,JemalA.Cancerstatistics,2022[J].CACancerJClin,2022,72(1):7-33.[2]SolomonBJ,MokT,KimDW,etal.First-lineosimertinibversusfirst-generationEGFRtyrosinekinaseinhibitorsinEGFR-mutadvancedNSCLC[J].NEnglJMed,2021,384(20):1899-1910.参考文献[3]WuYL,ChengY,ZhouC,etal.Dacomitinibversusgefitinibasfirst-linetreatmentforpatientswithEGFR-mutantadvancedNSCLC(ARCHER1050):arandomised,double-blind,phase3trial[J].LancetOncol,2021,22(7):981-993.[4]RamalingamSS,VansteenkisteJ,PlanchardD,etal.OverallsurvivalwithosimertinibinuntreatedEGFR-mutatedadvancedNSCLC[J].NEnglJMed,2022,386(16):1457-1467.参考文献[5]OxnardGR,ArcilaME,SimaCS,etal.AcquiredresistancetoEGFRtyrosinekinaseinhibitorsinEGFR-mutantlungcancer:distinctnaturalhistoryofpatientswithtumorsharboringtheT790Mmutation[J].ClinCancerRes,2011,17(14):4605-4614.[6]TurkeAB,ZejunullahuK,WuYL,etal.PreexistenceandclonalselectionofEGFRT790MmutationsinEGFR-mutantnon-small-celllungcancer[J].ClinCancerRes,2010,16(7):2247-2253.参考文献[7]SequistLV,WaltmanBA,Dias-SantagataD,etal.GenotypicandhistologicalevolutionoflungcancersacquiringresistancetoEGFRinhibitors[J].SciTranslMed,2011,3(75):75ra26.[8]OuSH,KwakEL,Siwak-TappC,etal.Activityofcrizotinib(PF02341066),adualmesenchymal-epithelialtransition(MET)andanaplasticlymphomakinase(ALK)inhibitor,参考文献inanon-smallcelllungcancerpatientwithdenovoMETamplification[J].JThoracOncol,2011,6(5):942-946.[9]DoebeleRC,LuX,SumeyC,etal.Oncogene-inducedtransformationofNSCLCandre-sensitizationtoEGFRinhibition[J].CancerDiscov,2012,2(11):1040-1054.参考文献[10]TopalianSL,TaubeJM,AndersRA,etal.Mechanism-drivenbiomarkerstoguideimmunecheckpointblockadeincancertherapy[J].NatRevCancer,2016,16(5):275-287.[11]GalluzziL,BuquéA,KeppO,etal.Immunogeniccelldeath[J].NatRevImmunol,2017,17(2):97-111.参考文献[12]GaronEB,CiuleanuTE,ArrietaO,etal.Ramucirumabplusdocetaxelversusplaceboplusdocetaxelforsecond-linetreatmentofstageIVnon-small-celllungcancerafterdiseaseprogressiononplatinum-basedtherapy(REVEL):amulticentre,double-blind,randomisedphase3trial[J].Lancet,2014,384(9944):665-673.参考文献[13]RamalingamSS,VansteenkisteJ,BlackhallF,etal.OverallsurvivalandsafetywithosimertinibinuntreatedEGFR-mutatedadvancedNSCLC:FLAURAupdatedanalysis[J].JClinOncol,2023,41(4_suppl):9001.[14]SoriaJC,OheY,VansteenkisteJ,etal.OsimertinibinuntreatedEGFR-mutatedadvancednon-small-celllungcancer[J].NEnglJMed,2018,378(2):113-125.参考文献[15]GaoG,LiA,YangJJ,etal.Real-worldoutcomesofosimertinib-treatedEGFR-mutantNSCLCpatientswithsubsequentchemotherapy:amulticenterstudy[J].LungCancer,2022,165:108-115.[16]ZhouC,HuangY,ChenYM,etal.EfficacyofosimertinibcombinedwithchemotherapyinEGFR-mutantNSCLCwithMETamplification:aretrospectiveanalysis[J].ThoracCancer,2023,14(1):123-131.参考文献[17]EisenhauerEA,TherasseP,BogaertsJ,etal.Newresponseevaluationcriteriainsolidtumours:revisedRECISTguideline(version1.1)[J].EurJCancer,2009,45(2):228-247.[18]LeeCK,DaviesL,WuYL,etal.OlaparibmaintenancetherapyinpatientswithBRCA-mutatedadvancedovariancancer[J].NEnglJMed,2014,371(25):2402-2412.参考文献[19]WolfJ,SetoT,HanJY,etal.Capmatinib(INC280)orplaceboplusgefitinibinpatientswithEGFR-mutant,MET-amplifiedorMET-overexpressed,non-small-celllungcancer(INSIGHT2):arandomised,double-blind,placebo-controlled,phase3trial[J].LancetOncol,2020,21(10):1317-1326.参考文献[20]IyodaA,HiroshimaK,ToyozakiT,etal.SmallcelllungcancertransformationafterEGFR-TKItherapy:aretrospectiveanalysisof10cases[J].JThoracOncol,2013,8(11):1379-1382.[21]Leyland-JonesB.Biomarker-drivenoncology:aparadigmshift[J].NatRevClinOncol,2016,13(4):217-229.参考文献[22]OkenMM,CreechRH,TormeyDC,etal.ToxicityandresponsecriteriaoftheEasternCooperativeOncologyGroup[J].AmJClinOncol,1982,5(6):649-655.[23]GridelliC,PerroneF,SannaG,etal.Chemotherapyforelderlypatientswithadvancednon-small-celllungcancer:theMulticenterItalianLungCancerintheElderlyStudy(MILES)phaseIIIrandomizedtrial[J].JNatlCancerInst,2003,95(5):362-372.参考文献[24]SequistLV,SoriaJC,GadgeelSM,etal.First-lineosimertinibinEGFR-mutantadvancedNSCLC[J].NEnglJMed,2021,384(20):1899-1910.[25]WanJCM,MassieC,Garcia-CorbachoJ,etal.Liquidbiopsiescomeofage:towardsimplementationinclinicalpractice[J].NatRevCancer,2017,17(4):223-238.参考文献[26]YangJC,WuYL,SchulerM,etal.OsimertinibinEGFRT790M-positivenon-small-celllungcancer[J].NEnglJMed,2015,373(26):2625-2626.[27]MokTS,WuYL,ThongprasertS,etal.Gefitiniborcarboplatin-paclitaxelinpulmonaryadenocarcinoma[J].NEnglJMed,2009,361(10):947-957.参考文献[28]AupérinA,LePéchouxC,RollandE,etal.Radiotherapywithorwithoutconcurrentplatinum-basedchemotherapyinstageIIInon-small-celllungcancer(NCICCTGJBR.10,EORTC08993):arandomised,phase3trial[J].LancetOncol,2010,11(10):977-986.[29]CuriglianoG,BursteinHJ,UnschekD,etal.De-escalationandescalationtherapiesincancer:theESMOMagnifiedGuide[J].AnnOncol,2020,31(12):1713-1723.参考文献[30]ScagliottiGV,ParikhP,vonPawelJ,etal.PhaseIIIstudycomparingcisplatinplusgemcitabinewithcisplatinpluspemetrexedinchemotherapy