【研发投入与企业成长能力的关系研究国内外文献综述1500字】

–PAGE28–研发投入与企业成长能力的关系研究国内外文献综述1.1国外相关研究现状早在20世纪初，西方的经济学家们就已经通过大量数据讨论了技术投入与其经济收益的关系，进而更加关注研发投入为企业创造的巨大效益。本文依据不同的行业、地区和研究重点，简要归纳总结了国外相关研究现状。Griliches（1981）认为公司是多种资产的集合，在高效的资本市场中公司的股价应当反映其价值，因而使用托宾Q值这个指标衡量企业的绩效，研究结果表明公司的专利投资对企业价值有积极影响REF_Ref20570\r\h[1]。Bottazzi(2003)在对世界上最大的150家制造业企业进行分析之后指出，研发投入与企业绩效二者之间不存在明显的相关关系REF_Ref20952\r\h[2]。Olibe、Ehie（2010）选取了2.6万余家美国制造业和服务业行业的公司进行分析，发现企业研发投入越积极，企业绩效就越好REF_Ref20988\r\h[3]。MartinFalk(2010)研究了1995～2006年澳大利亚企业的发展状况，发现研发强度越高越能促进企业销售收入的增长，2年内随着时间推移，促进作用会逐渐减弱REF_Ref21060\r\h[4]。JunghoKim（2016）研究发现韩国制造业企业的研发创新活动与企业成长性呈现倒“U”型关系，即随着研发投入的增加企业的成长性也会更好，当研发投入达到某一临界值时企业成长性最好，但超过这一数值后，即使增加研发投入也无法给企业绩效带来促进作用，反而会造成资金的浪费REF_Ref21076\r\h[5]。1.2国内相关研究现状迄今为止，国内很多学者针对研发投入做了许多系统研究，主要聚焦于以下三个方向：研发能力评价体系的研究现状、研发投入与企业绩效关系的研究现状以及研发投入与成长能力关系的研究现状。（1）研发能力评价体系的研究现状当前，研发投入的评价体系尚未统一。官建成、史晓敏（2004）深度分析文献并结合实际情况，采用Likert-type等级度量方法进行评分，从学习能力、研究开发能力、生产制造能力等七个方面综合评价企业的技术创新能力REF_Ref21321\r\h[6]。李庆东（2005）认为，技术创新评价指标体系应该从人力资源、创新投入、创新产出三个方面选取相关指标REF_Ref21344\r\h[7]。（2）研发投入与企业绩效关系的研究现状贾琪（2021）依据2013～2017年新能源上市公司的财报数据,探究在新能源行业中研发投入与企业绩效的相关关系，最后发现研发支出与企业绩效正向相关,同时研发团队能力对此模型有正向的调节作用REF_Ref21373\r\h[8]。但是，也有学者在实践中发现，企业的研发投入与其绩效相关性并不显著。陈秀秀（2021）选取了A股上市公司2007～2018年财务报表中的数据共计10504个样本量,从投入、产出两个方向研究对企业绩效的影响,发现科技创新投入对企业绩效影响不显著，科技创新产出与企业绩效显著正相关REF_Ref21406\r\h[9]。此外，刘德胜和张玉明（2010）以我国116家中小板上市公司为样本，针对2006～2008三年间的数据研究发现，研发投入与企业绩效之间呈倒“U”型关系，表明将研发投入控制在一个恰当的区间内更有利于企业绩效的提升REF_Ref21442\r\h[10]。梁莱歆、金杨、赵娜（2010）研究分析了2007～2009年深市的上市公司数据，依据企业生命周期理论，分别讨论成长期、成熟期和衰退期阶段企业的研发投入和绩效关系，研究表明不同生命周期阶段结果不同，成长期二者关系显著且累积效应长，成熟期的滞后时长短，而衰退期结果均不显著REF_Ref21491\r\h[11]。（3）研发投入与成长能力关系的研究现状何玮（2003）发现在3年左右我国大中型工业企业的研发投入才会对企业产出产生促进作用，其弹性过大，不利于可持续发展REF_Ref21520\r\h[12]。张维迎、周黎安、顾全林（2005）对北京中关村高新技术制造业企业的年报数据进行回归分析得出结论，研发投入和研发效率的提高都可以极大促进企业的发展成长REF_Ref21546\r\h[13]。田晓冉（2019）以2015～2018年间上市的154家高新技术企业为研究样本，对样本研发投入与企业成长性的关系进行理论和实证分析发现，由于时滞性和披露信息不全面，在短期内高新技术企业的研发投入不利于企业盈利，但长远来看有积极的促进作用REF_Re