2026年法考主观题冲刺模拟卷

2026年法考主观题冲刺模拟卷一、案例分析题（共2题，每题25分，合计50分）案例一（25分）：建设工程合同纠纷案情：2023年5月，甲公司与乙施工单位签订了一份建设工程施工合同，约定由乙公司承建甲公司位于某市（合同履行地）的一栋商业综合楼。合同约定工期为12个月，工程总价款为3000万元，采用固定总价合同。合同中未明确约定工程变更的索赔程序。施工过程中，因设计变更导致工程量增加200万元。甲公司于2024年2月向乙公司发出书面通知，要求乙公司暂停施工15天，期间发生窝工费、设备租赁费等损失共计50万元。乙公司虽暂停施工，但未及时书面确认，也未就损失提出索赔。2024年7月，工程因暴雨导致部分地基塌陷，经鉴定需额外修复费用100万元。乙公司修复后，向甲公司提交了包含设计变更增加费用、窝工损失及地基修复费用的索赔报告，甲公司以“合同约定固定总价，且未及时确认暂停施工”为由拒绝支付除设计变更增加费用外的所有款项。乙公司遂向某市（合同履行地）人民法院提起诉讼。问题：1.乙公司关于设计变更增加费用的索赔是否成立？请结合《民法典》相关规定分析。2.乙公司关于窝工损失的索赔是否成立？结合合同约定和法律依据说明理由。3.乙公司关于地基修复费用的索赔是否成立？如不成立，乙公司可采取哪些法律措施？4.若法院支持乙公司窝工损失及地基修复费用的索赔，甲公司是否可以依据合同约定解除合同？如可以，需满足哪些条件？案例二（25分）：数据跨境传输合规纠纷案情：丙公司是一家提供在线教育服务的科技公司，总部位于上海，其用户数据存储在中国境内。2024年3月，丙公司拟将用户学习数据传输至其在美国的子公司丁公司，用于改进算法。根据《个人信息保护法》及《数据出境安全评估办法》，丙公司进行了数据出境安全评估，并获得了美国丁公司的数据接收方认证。然而，数据传输过程中，部分用户数据因黑客攻击泄露，导致部分用户投诉个人信息被非法使用。丙公司立即停止数据传输，并向用户发布声明，但部分用户要求丙公司承担赔偿责任。丁公司则主张，数据泄露系丙公司境内存储系统漏洞导致，与自身无关。问题：1.丙公司进行数据跨境传输的合规性是否存在瑕疵？如存在，具体表现在哪些方面？2.丙公司是否应当对用户数据泄露承担赔偿责任？结合《个人信息保护法》相关规定分析。3.丁公司是否应当承担连带责任？请说明法律依据。4.若法院认定丙公司存在过错，用户可采取哪些救济措施？二、法条分析题（共1题，30分）题目（30分）：论《刑法》中“正当防卫”的构成要件及其司法适用要求：结合《刑法》第20条及相关司法解释，分析正当防卫的构成要件，并重点阐述以下问题：1.正当防卫的起因条件是什么？如何区分“不法侵害”与“意外事件”？2.正当防卫的时间条件是什么？如何界定“不法侵害正在进行”？3.正当防卫的限度条件是什么？如何判断防卫行为是否明显超过必要限度？4.结合司法实践，分析“特殊防卫”（如《刑法》第20条第3款）的适用边界及争议焦点。三、法律文书写作题（共1题，20分）题目（20分）：代写律师函案情：戊公司因欠款纠纷诉己公司，经法院判决己公司败诉，但己公司未按期履行还款义务。戊公司律师受托向己公司发送律师函，要求己公司于收到函后7日内支付全部欠款及逾期利息，否则将采取强制执行措施。要求：代为起草一份律师函，需包含以下要素：1.明确指出己公司未履行还款义务的事实及法律依据；2.要求己公司在7日内履行还款义务；3.声明如逾期未履行，将申请法院强制执行并保留追究法律责任的权利。答案与解析案例一（25分）：建设工程合同纠纷1.乙公司关于设计变更增加费用的索赔是否成立？成立。根据《民法典》第793条：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持。”本案中，虽然合同约定固定总价，但设计变更属于合同履行中的新增事项，乙公司因设计变更导致工程量增加，有权索赔相应费用。即使合同未明确索赔程序，乙公司通过提交索赔报告的方式行使权利，甲公司未及时回复不构成对索赔的否定。2.乙公司关于窝工损失的索赔是否成立？不成立。根据《民法典》第785条：“承包人因发包人变更建设工程施工内容、价款或者履行期限，致使合同目的不能实现的，发包人可以解除合同。”本案中，甲公司要求暂停施工15天，乙公司虽暂停但未及时书面确认，表明双方对暂停施工未达成一致，乙公司窝工损失应由自身承担。3.乙公司关于地基修复费用的索赔是否成立？不成立。地基塌陷系不可抗力导致，乙公司作为专业施工单位，应当预见并采取合理措施避免损失扩大，其修复费用应由自身承担。乙公司可向甲公司主张因不可抗力导致的工期延误，但不可抗力本身造成的损失不能索赔。4.甲公司是否可以解除合同？可以。根据《民法典》第563条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）履行期限届满前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”本案中，地基塌陷属于不可抗力，导致合同目的（完成合格工程）无法实现，甲公司有权解除合同。案例二（25分）：数据跨境传输合规纠纷1.丙公司数据跨境传输的合规性是否存在瑕疵？存在。根据《个人信息保护法》第37条：“通过自动化决策方式对个人在交易价格等交易条件上实行不合理的差别待遇的，应当保证个人有提供不同意自动化决策的机会。”本案中，丙公司未明确告知用户数据传输的具体用途及法律依据，未提供拒绝传输的选项，存在程序瑕疵。2.丙公司是否应当承担赔偿责任？应当。根据《个人信息保护法》第69条：“处理个人信息未遵循合法、正当、必要原则，或者违反法律、行政法规的规定处理个人信息的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失等民事责任。”数据泄露系丙公司未尽到安全保障义务导致，其应当承担赔偿责任。3.丁公司是否应当承担连带责任？不应当。根据《数据出境安全评估办法》第12条：“数据接收方应当建立健全数据安全管理制度，采取必要的安全技术措施，保障数据安全。”丁公司已获得数据接收方认证，且数据泄露系丙公司境内系统漏洞导致，丁公司无过错，不承担连带责任。4.用户可采取的救济措施：-要求丙公司停止侵害并赔偿损失；-向监管机构投诉；-申请个人信息保护令。法条分析题（30分）：论《刑法》中“正当防卫”的构成要件及其司法适用1.起因条件：正当防卫的起因条件是存在“不法侵害”，即违反法律的行为。根据《刑法》第20条第1款，不法侵害必须是“现实存在的”。司法实践中需区分“不法侵害”与“意外事件”，如行为人误以为存在不法侵害，但客观上不存在，属于误认，不构成正当防卫。2.时间条件：正当防卫的时间条件是“不法侵害正在进行”，即侵害已发生或即将发生，但尚未结束。如侵害已结束或未发生，采取防卫行为属于“防卫过当”或“假想防卫”。3.限度条件：正当防卫的限度条件是防卫行为“明显超过必要限度造成重大损害”。必要限度应以“制止不法侵害”为原则，司法实践中需综合侵害性质、强度、防卫手段等因素判断。如防卫行为与侵害不成比例，则构成过当。4.特殊防卫：特殊防卫（如《刑法》第20条第3款）针对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重暴力犯罪，对防卫人“无过当防卫权”。但防卫行为仍需针对不法侵害本身，如防卫行为明显超出必要限度，仍可能构成过当。法律文书写作题（20分）：代写律师函律师函致：己公司事由：追讨欠款及逾期利息律师函己公司：我律所接受戊公司委托，就贵司拖欠戊公司货款事宜致函贵司。经查，贵司于2023年因买卖合同纠纷诉至某市人民法院，法院于2024年1月判决贵司败诉，判令贵司向戊公司支付货款3000万元及逾期利息。判决生效后，贵司未按判决书确定的期限履行还款义务，已构成违约。根据《民事诉讼法》第258条及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第467条，债权人有权向法院申请强制执行。为维护戊公司