中国办公智能体平台市场研究报告2026

ChinaWorkspaceAgentsMarketResearch2026研究界定用户调研数据说明产品流量数据统计方法说明本报告所称“办公智能体（WorkspaceAgents）”是指以人工智能技术为核心能力，面向办公场景用户提供任务自动化、工作流编排与信息处理服务的智能体产品。研究基于Agent产业发展现状，将具备独立操作空间与执行能力的智能体载体均纳入研究范围，“办公智能体平台”包括独立智能体产品与平台级智能体产品。随着产业的进一步成熟，产品形态可能会出现更显著的特征分化，报告将持续跟踪与调整。本报告所称办公智能体平台需具备以下特征：l研究界定用户调研数据说明产品流量数据统计方法说明本报告所称“办公智能体（WorkspaceAgents）”是指以人工智能技术为核心能力，面向办公场景用户提供任务自动化、工作流编排与信息处理服务的智能体产品。研究基于Agent产业发展现状，将具备独立操作空间与执行能力的智能体载体均纳入研究范围，“办公智能体平台”包括独立智能体产品与平台级智能体产品。随着产业的进一步成熟，产品形态可能会出现更显著的特征分化，报告将持续跟踪与调整。本报告所称办公智能体平台需具备以下特征：l任务自主执行能力：能够接收用户指令，自主拆解目标、规划步骤并调用工具完成多步l办公场景适配能力：在文档处理、代码开发、数据分析、会议管理、日程安排、企业通讯等l多系统集成能力：能够与操作系统、企业应用、第三方工具进行l资源与开放生态构建能力（衡量平台级产品能力的关键因素具备丰富的技能库、插件生态或模型接入能力，支持第三方开发者扩展垂直领域的工具与应用易观分析办公智能体平台用户调研（N=500线上抽样调研，调研时间为2026年5交叉分析基于问卷数据中的预设维度，数据结果反映样本分布特征。数据来源与采集方法数据统计范围指标定义与计算口径本报告核心数据来源包括运营商数据、部分平台披露及抽样监测数据、易观用户调研数据、网络公开数据等，通过易观自有模型测•统计范围：仅统计通过电脑访问产品桌面端应用的用户行为数据。•排除范围：不包括通过Web页面/浏览器插件等浏览器端、手机/平板等移动端、办公软件平台内嵌智能报告中的“月访问量”指在统计周期内用户与PC端AI原生办公智能体平台的交互次数（已剔除异常访问数据）。部分产品为2026年3月发布正式公测版本，“环比增速”为公测与内测期间的月2026/5/25激发科技与创新活力2办公智能体市场发展现状2026/5/25激发科技与创新活力4AIAgent能力边界从“工具智能”向“行动智能”跃迁2026年，AIAgent产业正经历一场深刻的范式革命，多模态大模型在推理、规划与工具调用能力上实现突破，使AIAgent基准测试表现l大模型推理能力增强：以AIAgent基准测试表现l大模型推理能力增强：以GPT、Claude、DeepSeek、Qwen等在每一步中进行显式推理而非直接给出答案，并能够在执行过程中识别错误、修正路径，为Agent在复杂场景下的可靠执行奠定了逻辑基础。l工具调用标准化：主流大模型API高度支持结构化工具调l多模态界面理解深化：多模态模型的成熟使Agent能够“读懂”屏幕内容的能力、识别图标与按钮含义、感知操作结果，从而操控拥有图形界面的应用界，使桌面端的全场景自动化成为可能。基准测试测试内容智能体表现对办公场景的意义GAIA(通用助手任务)面向真实工作场景的综合任务评估准确率74.5%（人类基线92%）跨模态理解、长程规划、多工具协同等综合能力已接近实用门槛OSWorld(操作系统任务)在虚拟操作系统环境中完成真实操作任务准确率66.3%（人类基线72.35%）可操控桌面应用，执行文件管理、软件安装等复杂任务WebArena(网络任务)在真实网站环境中完成多步骤网络任务成功率74.3%（人类基线78.24%）网络办公自动化能力较强，可独立完成信息查询、表单填写、数据获取等高频网络任务在通用助手任务、操作系统任务、网络任务等多项AIAgent标准测试中，智能体执行任务的准确率取得了巨大飞跃，但目前综合能力与人类表现仍2026/5/25激发科技与创新活力5办公智能化需求升级，智能体成为重构工作方式的关键变量随着智能办公的纵深发展，办公场景中的任务类型、协作模式及信息处理方式也随之变化，任务边界不断扩展、应用生态持续碎片在办公场景中的价值，不再只是提升效率，而是填补日益扩大的执行缺口，而规划执行闭环能力的成熟度，是决定办公智能体能否从“可选项”变为“必需智能办公连接生成调用智能办公应用方式远程办公/混合办公成为常态，从海量信息中获取所需，搜索与流程自动化与智能化需求凸显，生应用方式核心是解决远程协作与信息同步，摘要能力需求上升，AI应用提升成式AI嵌入工作流，AI协助完成部解目标并拆解任务、多工具调用与协以工具层面需求为主内容生成与知识获取的效率分工作，实现个别工具的调用与环同、交付工作节的自动化，任务规划仍由人主导Agent独立完成完整任务，成为团队通用聊天机器人、内容生成/代码辅助工具浏览器操作插件、具备部分工具调用功能的智能体具备深度集成能力、能够跨应用调度与执行的AI办公智能体产品构建多智能体系统以自动化复杂任务训练智能体用AI重新设计业务流程管理智能体42%41%构建多智能体系统以自动化复杂任务训练智能体用AI重新设计业务流程管理智能体42%41%l从“提高效率”到“重构工作方式”：知识工作的基本单设定目标——智能体规划与执行——人工审核结果”，这一变化将深刻影响企业的岗位设计、协作流程与价值分配方式。2026/5/25激发科技与创新活力6办公智能体平台产品的主要分类与特征从“任务闭环”出发设计产品，能力构建目标是让AI替完整工作流，重新定义了人机协作中的能力边界。适核心价值在于降低信息获取，适合知识问答、内容草稿AI办公平台内嵌智能体：场景触发提供即时AI办公平台内嵌智能体：场景触发提供即时辅助。适合特定应用内的标准化、重复性操作，以减少产品类型产品特征产品AI原生办公智以智能体为产品核心设计理念，产品围绕各类工作任务场景设计，具备深度的系统调用与执行能力，可持续、自主执行长周期任务，用户通过自然语言交互可直接获取最终的工作成果。AI通用对话智以自然语言对话为核心交互范式，主打“能力广度与辅助创作”。具定的文档生成、信息整合与工具调用能力，但本质仍是基于对话的交互式办公软件内嵌智能体户无需切换应用，即可在原有的工作流中随需调用智能总结或数据处理，侧重于提升现有工具的使用效率。应用形态浏览器端基于Web页面、浏览器插件形态运行的智能体，无需安装，执行边界主要基于用户上传文档、网页内容与云端服务。移动端运行于手机或平板的智能体，可即时交互，与移动系统能力与移动端应用©易观分析2026/5/25激发科技与创新活力7六大能力层级协同驱动，构建办公智能体自主执行闭环主流办公智能体平台已突破传统对话式AI的能力边界，在系统集成、任务交付、场景理解、持续进化、生态开放与安全可控六个维度形成完整能力系统级集成与调用直接交付可用工作成果深度理解办公业务语境具备系统级集成能力，调用操作系统底层能力、读办公智能体不再仅提供信息或操作建议，而是直接交付用写本地文件、操控第三方应用，实现跨应用的工作术语和流程，提供精准的、上下文相关的服务，而非通用具体表现为三种交付形态：系统级系统级读写本地文件、调用系统API、管理进程与窗口行业行业岗位岗位企业企业应用级应用级操控浏览器、办公软件、社交平台等各类三方应用跨应用提取、转换、流转数据或基于企业数据fine-tune模型支持用户自定义理系统，沉淀知识数据级数据级智能体能从每一次交互的成功与否中自动学习，优化自身的任务规划、知识库和交互习惯，从而在使用过平台构建技能市场，支持开发者、企业及普通用户创可采用本地端侧处理核心数据与逻辑，云端推理或大规模计算，通过加密、权限和日志审计，确保企业数据的安全平台平台开发者开发者构建基础技能框架，提供skill定义规范、开发工具、分发渠道开发垂直场景技能，上架技能市场企业用户企业用户个人用户个人用户训练企业专属技能，对接内部系统通过自然语言描述工作流，自动生成个人技能2026/5/25激发科技与创新活力8从卖工具到卖结果，办公智能体的价值交付革命办公智能体订阅与传统SaaS订阅逻辑的核心区别在于，用户付费购买的不再是“功能入口”，而是“持续进化的能力”，订厂商必须持续投入模型训练和产品迭代。.个技能或按智能体调用次数计算。当基办公智能体订阅与传统SaaS订阅逻辑的核心区别在于，用户付费购买的不再是“功能入口”，而是“持续进化的能力”，订厂商必须持续投入模型训练和产品迭代。.个技能或按智能体调用次数计算。当基础模型能力趋于同质化后，Skill生态的政企客户对数据安全、合规审计的强需求驱动，同时，国产大模型在私有化部署场景中具备更明显的成本优势，平台厂商可通过一次性授权费加年度维护费主流办公智能体平台普遍内置多个基座模型，自动调用最优模型完成指令。目前由平台吸收底层模型的Token成本，用户感知到的付费单元多为“任务/额度”而非Token，同时平台还会提供灵活的增购选项。普通用户、中小企业智能体能力持续交付，用户可按使用深度分层付费Token用量计费按消耗量计费个人开发者等深度用户按Skill订阅或调用分成长尾/垂直场景用户平台通过开放技能标准，让第三方开发者补足长尾场景，用户为特定Skill单独付费或订阅私有化部署大型政企客户完整部署在本地或私有云中2026/5/25激发科技与创新活力9中国办公智能体产业生态图谱AI原生办公智能体AI通用对话智能体办公软件内嵌智能体AI原生办公智能体AI通用对话智能体办公软件内嵌智能体架开源社区Agen分发插件基座模型©易观分析2026/5/25激发科技与创新活力中美市场办公智能体特征对比使用频率最高的通用办公场景。产品通常作为日常工作的“原生助手”出现在用户的工作流协作中。优势在于能利用现有的庞大用户基数快速完成市场教育，通使用频率最高的通用办公场景。产品通常作为日常工作的“原生助手”出现在用户的工作流协作中。优势在于能利用现有的庞大用户基数快速完成市场教育，通过降低使用门槛实现规模化渗透。法律文书或复杂数据分析，其核心逻辑在于通过AI重构专业工作流。这种路径的用户规模相对有限，但场景边界清晰、容错率相对较高（代码可运行验证），且产出价值极高，能够迅速验证模型的商业价值。速渗透大众市场。目前，收入主要依赖个人用户订阅，企业级的大规模采购仍处速渗透大众市场。目前，收入主要依赖个人用户订阅，企业级的大规模采购仍处中国主流办公智能体定位偏向“通用平台型”，强调在统一的办公平台种Agent能力，追求“一站式”解决用户所有办公需求。这种策略能够利用平台效应降低分发成本，提高用户粘性，但也面临产品功能趋同、差异化竞争优势不除了具备强技术背景和支付能力的开发者群体，同时，企业IT和研发美国的办公智能体产品普遍采取“单点极致”的垂直化定位，通过深度集成专业数据和工作流，建立极高的技术壁垒和用户迁移成本。这种定位使得产品在面对竞争逻辑更多体现在生态壁垒与流量分发的效率。关键在于谁能更高效地连接用户需求与原子化能力，更好地嵌入现有的办公生态，以及通过插件生态构建起丰竞争逻辑更多体现在生态壁垒与流量分发的效率。关键在于谁能更高效地连接用户需求与原子化能力，更好地嵌入现有的办公生态，以及通过插件生态构建起丰竞争核心在于模型能力的深度与专业数据的壁垒。由于基础模型在代码生成、逻辑推理等硬核任务上的表现差异显著，厂商主要通过持续优化模型在垂直领域的2026/5/25激发科技与创新活力办公智能体发展的核心挑战与演进方向l长程推理与执行可靠性仍不稳定。复杂办公任务（跨系统数据汇总、多步决策流程）要求智能体和错误累积问题尚未完全解决。此外智能体需要调用邮件、日历、文档、数据库等多种工具完成跨应用任务，但当前多数产品的工具调用链路依赖预设或插件，在面对非结构化指令和异常情况时，降级体验明显。多工具协同的稳定性，是当前技术水平与"完整行动智能体"之间的主l平台互操作标准缺失与生态割裂问题。当前主流智能体平台虽已具备跨应用的调用能力，但底层缺体系与工作流编排逻辑依然相互封闭。企业在一个生态内沉淀的定制化智能体资产（包含特定的提示词配置、私有插件依赖及编排逻辑）难以迁移至其l高价值场景的数据孤岛问题。财务、供应链能力筑基与场景验证可靠性与服务交付能力提升办公智能体成为工作流基础设施这一阶段的核心任务是巩固基础能力，提升单次任务执行的完成率与完成质量，在特定场景靠性将显著提升，模型能力将不再是主要壁垒，工具调用链路将从依赖“预设工作流”向“动态规划+自适应调用”的自主模式演进，也更加考验平台产品数据质量与场景理解、服务交付能力、生态丰富办公智能体市场可能出现“AI时代的安卓系统”——免费开源的基础智能体平台，成为企业和个人用户的使用底座；厂商通过高附加值的垂办公智能体市场用户洞察2026/5/25激发科技与创新活力办公智能体的用户群体以职场中青年为主，社交内容平台是触达用户的主要渠道l当前中国办公智能体用户呈现出较为鲜明的职场特征。调研数据显示，25-39岁用户群和IT开发、产品设计从业者为主，与近期龙虾类产品涌现、大量内容营销向职场人群渗透的背景直接相关。这类用户工作负荷高、效率需求明确，是智能体产品在早期推广阶段最易触达的人群。这一结构也说明，智能体的受众边界正从技术圈向更广泛的办公场景延伸，非技术白领用户的大量进入，使产品体验的优化l社交媒体和内容平台、同事朋友推荐是用户了解和开始使用智能体的前两大渠道，这一结构更多反映的是职场用户的信息获取路径特征，职场人群接触效率类工具，高度依赖内容流推送和身边的真实体验分享。另一个值得关注的信号是，选择“公司统一要求”的用户占比达15%，反映出企业层面对AIAg45%25-29岁30-39岁40-49岁企业白领mm4%l2%产品经理教师/AI教育培训企业管理者社交媒体/内容平台公司统一要求产品官方发布媒体报道搜索引擎数据来源：易观办公智能体平台用户调研（N=500调研时间为2026年5月，本结论仅为本次调研结用户以效率提升为核心诉求，已开始形成稳定使用习惯，但使用深度受限于产品实际执行能力l用户使用智能体产品的目的揭示了当前用户对办公智能体的真实期待：效率工具属性压倒一切，“工作提效”和“减少重复性任务”分别占据前两席，在产品定位上已形成较为清晰的用户认知，但多工具/多步骤任务、协同办公等深度使用预期占比较低，未来仍需要在任务拆解准确l目前用户通过网页端使用的方式占据主导地位，与其零安装门槛、即开即用的特性有关，也反映了早期市场中用户倾具备相当规模，且从产品属性来看，桌面端天然适合承载多步骤任务、文件批量处理等需要深协同”，而这类深度使用目前正是桌面端产品的差异化空间。用户使用频率方面，每天使用与每周3-4次的高频使用者合计超过七成，反映出智能体产品可有效融用户使用办公智能体产品的主要目的用户使用办公智能体产品的方式49%与创新活力直接在网页端使用载到电脑桌面端独立使用用办公软件自带的智能体49%与创新活力直接在网页端使用载到电脑桌面端独立使用用办公软件自带的智能体减少重复性任务获取专业知识或建议激发灵感完成多工具/多步骤任务能够直接交付结果协同办公需求41%下使数据来源：易观办公智能体平台用户调研（N=500调研时间为2026年5月，本结论仅为本次调研结2026/5/2546%每天使用每周3-4次每周1-2次每月使用几次2026/5/25激发科技与创新活力用户主流应用场景当前仍以问答交互为主，深度任务渗透空间有望进一步打开信息检索、方案策划与文档处理构成了当前的主流应用场景。这类需求的共同点在于任务边界清晰、反馈链路短，用户通过自然语言提问即可获得即时反馈，无需复杂的系统级交互。智能体满足了职场人对轻量级、即时性辅助的核心需求，但本质上仍是问答交互的延伸，尚未深入到需要l桌面端“原生代理”能力显现，深度执行场景有待进一步打开信息检索、方案策划与文档处理构成了当前的主流应用场景。这类需求的共同点在于任务边界清晰、反馈链路短，用户通过自然语言提问即可获得即时反馈，无需复杂的系统级交互。智能体满足了职场人对轻量级、即时性辅助的核心需求，但本质上仍是问答交互的延伸，尚未深入到需要l桌面端“原生代理”能力显现，深度执行场景有待进一步打开编程辅助、电脑文件整理等场景已积累可观的使用占比，验证了用户对智能体操作本地环境能力的切实需求。桌面端智能体对本地资源的深度调用能力，使智能体从“回答问题”拓展到“执行任务”，随着使用习惯的建立，深度执行类场景的渗透空间值得持续关注。项目管理、客服与销售等场景渗透率相对较低，这类深度协作场景高度依赖智能体与企业存量业务系统的无缝集成能力，单纯的语言交互难以满足复杂的业务流转需求。随着跨工具调用接口、上下文持久化记忆等技术的成熟，智能体将逐步具备处理复杂业务流的能力，垂直协作场景的渗43%43%信息检索与知识问答方案策划数据分析作业/论文辅助编程辅助项目管理翻译/语言润色客服/销售数据来源：易观办公智能体平台用户调研（N=500调研时间为2026年5月，本结论仅为本次调研结2026/5/25激发科技与创新活力智能体产品的用户渗透呈现“分层化”与“场景化”特征桌面端智能体用户渗透率网页端智能体用户渗透率CozeCozeKimiClawMaxClawArkClawDuClawCoPawHappycapy33%31%30%28%28%22%CodeBuddy悟空WorkBuddyLobsterAITManus56%56%39%38%28%21%18%4%OpenClawHermesAgentCrewClawWorkanyBotNanoClawPicoClawZeroClawmm18%mm13%9%7%7%89%数据来源：易观办公智能体平台用户调研（N=500调研时间为2026年5月，本结论仅为本次调研结桌面端的核心用户群体以“深度执行”为刚需，高度依赖本地文件系统调用、代码环境运行及系统级操作，已将智能体深度嵌入日常工作流。腾讯系产品（CodeBuddy、QClaw、WorkBuddy）定位各有侧重，在桌面端覆盖占据整体优势。浏览器端用户的核心诉求是无需安装，可快速执行轻量级任务、临时的信息处理，并提供跨设备的一致体验。整体来看，字节系产品（扣子）凭借先发优势和低门槛创建Agent的定位占据网页端主导地位，用户无需复杂配置即可快速创建并使用专属智能体，降低以OpenClaw为代表的开源智能体框架是浪潮的起点，证明了AIAgent在自动化执行、多步骤推理、跨工具调用上的可行性，才推动了后续商业化产品的跟进。开源框架的核心用户群体多具备强技术背景，关注的是框架的可定制性、社区生态的活跃度共识在开源生态中会形成强者恒强的聚集效应。2026/5/25激发科技与创新活力安全可信、系统兼容、执行能力是用户选择办公智能体的关键考量因素用户对办公智能体产品各项因素的重要性考量智能体“是否值得信任”、智能体“是否值得信任”、“能否融入现有工作环境”、“能否l数据安全是首要门槛。数据安全与隐私保护的公场景的任务性质，用户对“将工作内容交给Agent”有明确的安全边界意识。同时，对数据安全的敏感性也可从用户触达渠道中“公司统一要求”选项占比较高得到印证，当前企业侧决策权重正在上升，智能体产品的安全性也将直接影响企业采纳意愿。l系统兼容决定落地可行性。工具/系统兼容中的关键现实，用户已经在工作环境中使用各类生产力工具，智能体的真已从问答交互转向任务交付。这一维度的核心含义是：用户希望智能体能够自主拆解任务、调用工具、执行多步骤操作，而非仅在对话层面提供信任务完成质量数据安全与隐私保护功能覆盖度学习成本工具/系统兼容性性价比数据来源：易观办公智能体平台用户调研（N=500调研时间为2026年5月，本结论仅为本次调研结2026/5/25激发科技与创新活力办公智能体用户付费转化尚处早期阶段，但付费意愿基础已形成办公智能体产品用户付费情况已在付费使用使用免费版正在36%59%5%36%59%5% mm 用户月度付费金额 500-1000元 用户付费方式倾向l3%数据来源：易观办公智能体平台用户调研（N=500调研时间为2026年5月，本结论仅为本次调研结l已付费用户中，企业采购与订阅制占据主导，组织驱动的B端采购与个人自主消费两条路径占比相当，月度付费l未付费用户中，多数持开放态度，Freemium模式最受青睐。超过六成用户尚未为产品直接付费，但愿意为合理价格付费，且“基础版从用户付费转化整体情况来看，当前办公智能体市场的付费转化仍处于探索期。未来付费率提升的关键变量在于：一是产品能力是否能在更多深度场景中建立不可替代性，从而强化2026/5/25激发科技与创新活力需求理解偏差与产出质量不及预期是用户当前主要使用瓶颈用户使用智能体产品存在的主要问题长文本/大文件处理受限数据隐私与安全担忧暂无明显问题46%42%l理解偏差与产出质量构成首要障碍46%和42%的用户将“需求理解偏差”与“产出质量不及预期”视为主要痛点。一方面，当前智能体对复杂上下文的把握能力仍有限，用户难以在简短指令中完整传递项目背景、格式偏好、业务约束等隐性信息；另一方面，部分用户尚未建立起与智能体协作的交互习惯，指令描述模糊、缺少关键约束同样会导致输出偏离预期。两种因素交织，使得频繁的指令澄清与结果修正l产品性能与重度办公场景的匹配度仍有落差当智能体在面对复杂长链路任务时表现出明显延迟，或因容量限制无法承载当前智能体在缺乏完备的自我纠错和进度可视化机制时，用户难以对执行过程建立稳定预期，执行过程的“黑盒状态”与潜在的操作风险影响了用户深数据来源：易观办公智能体平台用户调研（N=500调研时间为2026年5月，本结论仅为本次调研结2026/5/25激发科技与创新活力办公智能体用户调研核心洞察体，高频使用者合计超七成，表现出较强的用户粘性与提效诉求。当前虽然仍以信息检索、方案策划等边界清晰的轻量化问答交互为主，但用户对“多工具协同”与“直接交付结果”的预期正显著拉动身的迭代，也受到企业既有业务系统权限、跨软件接口开放程度等因素的制约。随着未来系统生态权限的逐步打通与安全合规方案的落地，智能体对复杂深度场景的渗透空间有望进一步打开。借零安装门槛、随开随用的特性，在早期市场拓展和用户尝鲜阶段发挥了快速上手的优势。与自主执行能力。未来的产品竞争演变为对本地环境、企业业务系统的深度调用能力。桌面端智能体天然具备更靠近本地文件系统和专业工具链的交互优势，能够更顺畅地承载多步骤任务与本地环境集成，是智能体向专业化、深度化演进中的重要形态。形成，全面商业化的关键在于通过“安全合规”跨越B端决策门槛。对于企业侧而言，一客户数据，安全性与系统兼容性直接决定了B式，可通过免费版建立日常工作流的留存惯性，再通过高价值的垂类深度执行场景引导增量付费。桌面端办公智能体市场格局2026/5/25激发科技与创新活力桌面端的办公应用价值被Agent进一步激活和放大WorkBuddyCodeBuddyCursorQClawWorkBuddyCodeBuddyCursorQClaw悟空CodexQoderWorkLobsterAIAutoClawManusT元气BotLoomyAilyTrae.ai8%8%6%6%4%4%3%2%数据来源：易观办公智能体平台用户调研（N=500调研时间为2026年5月，本结论仅为本次调研结在Agent时代的应用演进中，PC端承载的核心价值正经历深刻重构：从传统意义上操作软件的交互界面，逐步跃升为“智能体调用工具与执行任务的数字环境”。这种价值的深化，使其成为办公智能体落地的关键场域。l算力支撑持续性：通过充分调用本地异构算力资源l环境完整性：依托完整的桌面操作系统、开放的智能体提供可深度集成的执行环境，跨越单一应用边界，高效处理需要系统级权本质上仍高度依赖PC端的生产力环境，移动端则更多承担“快速查看、审批与即时回复”的角色，两者在智能体时代形成“深度执行”与“即时响应”的高效互QClaw、悟空、Codex聚焦编程、通用办公、移动办公等不同场景，前六款产品合计覆盖超过六成用户的首选偏好。2026/5/25激发科技与创新活力桌面端AI原生办公智能体应用迎来爆发式增长（注：按照月访问量高低顺序排列）WorkBuddyTQClawQoderWorkCodeBuddyAutoClawC悟空LobsterAIEasyClawMiniMaxAgent元气BotJVSClawMoliliLoomy数据统计说明：“月访问量”指在统计周期内用户与PC端AI原生办公智能体平台的交互次数。核心数据来源包括运营商数据、部分平台披露及抽样监测数据、易观用户调研数据、网络公开数据等，通过易观自有模算得出。仅统计通过电脑访问产品桌面端应用的用户行为数据，不包括通过Web页面/浏览l市场进入规模扩张期，头部产品开始建立先发优势。2026年3月，中国桌面端AI原生办公智能体平台市场呈现爆发态势，头部产品合计月访问量突破2000万次赛道的强劲增长势能。其中，截至2026年3月，腾讯WorkBuddy月访问量达885万，位列桌面AI原生办公智能体第一，T、Qclaw、QoderWork处于第一梯队。从产品特征来看，桌面端深度执行能力、生态打通以及产品持续迭l大厂效应显现，不同资源厂商探索差异化竞争路径。从访问量分布来看，WorkBuddy（腾讯系）、T（字节系）、Qclaw（腾讯系）、QoderWor均超过200万，显示出大厂的头部聚集效应。现阶段不同资源的厂商正在探索差异化竞争路径，大厂更加侧重生态整合与品牌投放，独立厂商则聚焦产品垂直场景深度，两种路径2026/5/25