中医与西医诊疗思路刍思：整合医学视角下道与器的融合

中医与西医诊疗思路刍思：整合医学视角下道与器的融合【摘要】中医诊疗以整体观和辨证论治为核心,其诊断系“形而上者谓之道”,侧重于功能状态与关系失衡的宏观把握。西医诊疗则基于解剖、生理与分子生物学,其诊断系“形而下者谓之器”,致力于实体结构与特定病原的微观探寻。本文从基础理论、临床实践、技术进展、预防医学、病理机制、诊断技术、治疗策略、争议点及未来展望九个维度,系统探讨了中医与西医两种医学体系在诊疗思路上的根本差异与潜在互补性,并以神志病为例深入分析了两者在理论与方法学上的各自优势与局限。最终指出,中西医结合的真正价值在于“道器并举”,即哲学思辨与实证技术的深度融合,这为构建更全面、更具包容性的未来医学范式提供了关键路径。【关键词】整合医学;诊疗思路;道器并举;医学,中国传统;神志病中医诊疗以整体观和辨证论治为核心,其诊断系“形而上者谓之道”,侧重于功能状态与关系失衡的宏观把握。西医诊疗则基于解剖、生理与分子生物学,其诊断系“形而下者谓之器”,致力于实体结构与特定病原的微观探寻。本文以“神志病”为例,探析中医与西医在诊疗思路与逻辑上的差异。一、中医与西医诊疗思路的基础理论1.中医诊疗思路的历史演变与理论基础中医诊疗思想源远流长,其理论核心可追溯至《黄帝内经》时代。在神志病领域,中医自古便有“心主神明”“五脏藏神”等独特理论,将精神心理活动与脏腑功能紧密联系。中医诊疗思路建立在阴阳五行学说、藏象学说、经络学说、气血津液理论等基础之上,形成了“天人相应”的整体观和“辨证论治”的个体化诊疗模式。从《伤寒杂病论》对“百合病”“脏躁”等神志异常的论述,到后世医家对“郁证”“癫狂”的深入阐发,中医对神志病的认识始终保持着动态发展的特点。中医诊疗的核心特征在于其整体观念与辨证论治。整体观强调人体是一个有机整体,且精神活动与躯体功能、自然环境、社会环境密切相关;辨证论治则通过四诊(望、闻、问、切)收集临床信息,分析病机,确定证型,进而制定治疗法则。在神志病诊治中,其不执着于孤立的脑部解剖或神经递质,而是着眼于“神、魂、魄、意、志”等精神活动的整体平衡与失调状态(“证”),通过“司外揣内”“取象比类”把握疾病的病机与规律,旨在探究生命与疾病的本质之道[1]。2.西医诊疗思路的科学基础与发展历程西医诊疗思路建立在解剖学、生理学、病理学等现代科学基础之上,其发展历程可概括为:从希波克拉底的体液学说,到维萨里的人体解剖学革命,再到魏尔肖的细胞病理学,直至今天的分子医学时代。在精神医学领域,经历了从道德模式、心理模式到生物医学模式的演变。现代西医诊疗的核心特征是循证医学和精准医学,强调客观化、标准化和可重复性。西医诊断将大脑与精神活动视为精密的物理、化学复合体,遵循从宏观到微观的还原分析路径,致力于运用一切可观测、可量化的技术手段(“器”),从脑结构、神经回路、细胞,乃至分子层面,寻找神志病的特异性结构改变、生化指标异常或基因变异。从脑电图、CT到功能磁共振成像(functionalmagneticresonanceimaging,fMRI)、正电子发射断层显像,诊断技术的每一次革新都强化了这种客观化、实体化的认知模式[2]。3.“天人合一”思想与生物-心理-社会医学模式对比天人合一思想早在先秦典籍中已见其观念萌芽,至汉代董仲舒在《春秋繁露·深察名号》中第一次明确阐发这一概念,正式提出“天人之际,合而为一”,由此奠定了其作为中国传统哲学核心思想的地位。中医将这一哲学观念完全内化,并具体化为贯穿生理、病理、诊断、治疗及养生的一系列根本原则。例如,《黄帝内经·灵枢·岁露论》所言“人与天地相参也,与日月相应也”,即深刻揭示了人体生命活动与天地自然节律的同步共振,强调人必须顺应四时阴阳的变化以维持健康。这一植根于东方智慧的古老观念,与1977年美国精神病学家恩格尔正式提出的“生物-心理-社会医学模式”有着共通之处。在整体观层面,二者均反对将疾病简化为孤立的生物学事件。中医通过“辨证论治”对患者的气血阴阳、脏腑经络进行全面把握;而生物-心理-社会医学模式则主张对患者的生物学指标、心理状态及社会背景进行综合评估,二者皆致力于还原“完整的人”。在环境层面,中医的“天-地-人三才观”既关注“风寒暑湿燥火”等自然外邪,亦重视七情内伤等社会心理因素;生物-心理-社会医学模式则聚焦于人际关系、工作压力、经济状况等微观社会环境,两者均承认健康依赖于人与外界环境的和谐互动。在治疗策略上,中医强调“调和阴阳”“扶正祛邪”,通过调整人体内环境激发自愈潜能;而生物-心理-社会医学模式也倡导在药物治疗之外辅以心理疏导与社会支持,也从单纯的“对抗疾病”转向了帮助患者重建内外平衡的“生态式”干预。4.中西医结合诊疗思路的理论探索中西医结合诊疗思路的理论探索始于20世纪50年代,核心目标是整合两种医学体系的优势。在神志病领域,理论探索的核心在于架起“道”与“器”之间的桥梁,试图在“形而上”的功能状态概括与“形而下”的物质结构分析之间建立联系。目前主要沿3个方向展开:一是“病证结合”模式,即在西医疾病实体诊断(如抑郁症、焦虑症诊断标准)基础上进行中医功能状态辨证(如肝郁气滞、心脾两虚等);二是“宏观与微观结合”,将中医整体观察与西医神经影像学、分子生物学发现相结合;三是“神志医学”理论,用系统生物学方法研究中医“神”“情志”的生物学基础。这些探索旨在形成“以道驭器,以器明道”的融合思路,为两种医学体系的深度对话提供理论桥梁[3]。二、中医与西医诊疗思路的临床实践1.中医诊疗思路在现代临床中的应用在现代临床实践中,中医“谓之道”的诊疗思路在神志病管理,特别是慢性、功能性和心身性精神障碍中优势明显。其价值在于对复杂情志失调的整体调节,强调“形神合一”“心身同治”。以广泛性焦虑症的诊疗为例,中医在“郁证”“脏躁”等辨证基础上,结合现代医学的评估量表,形成了中药(如逍遥散、甘麦大枣汤等)、针灸(如调神疏肝针法)、情志调理相结合的综合治疗方案。临床研究表明,这种融合方案在改善焦虑情绪、睡眠障碍及躯体化症状方面具有独特价值,且副作用较少[4]。在抑郁症治疗中,中医通过疏肝解郁、健脾养心等法,调节“肝气郁结”“心脾两虚”等状态,为“心境低落”提供了多层次、个性化的干预方案。2.西医诊疗思路在疾病管理中的实践西医“谓之器”的诊疗思路在重性精神障碍(如精神分裂症、双相情感障碍)、器质性精神障碍以及精神科急症的诊断与管理中具有主导地位。基于《精神障碍诊断与统计手册》和《疾病和有关健康问题的国际统计分类》(DSM/ICD)的规范化诊疗、多学科协作模式以及临床路径管理,体现了其技术化、标准化的优势。以精神分裂症为例,从基于症状标准的临床诊断,到抗精神病药物的规范使用,再到社会心理康复,形成了一套标准化的生物-心理-社会综合管理模式。在抑郁症的药物治疗中,基于单胺类神经递质假说开发的5-羟色胺选择性重摄取抑制剂(serotonin-selectivereuptakeinhibitor,SSRI)、5-羟色胺去甲肾上腺素再摄取抑制剂等类药物,体现了针对特定生化通路的“靶向”干预思维[5]。3.中西医结合诊疗思路的临床案例分析中西医结合诊疗在神志病领域通过“道器互补”取得了显著成效。以难治性抑郁症为例,西医采用足量、足疗程的抗抑郁药(“器”)干预,但部分患者疗效不佳或副作用难以耐受;中医辨证多属本虚标实,常见“肝郁脾虚”“肾虚肝亢”等证型,采用疏肝健脾、滋水涵木等治法(“道”)。临床研究显示,中西医结合治疗在提高有效率、缩短起效时间、改善睡眠和躯体症状及降低西药副作用等方面具有优势。其机制研究初步揭示了疏肝解郁类方药可能通过调节下丘脑-垂体-肾上腺轴(hypothalamic-pituitary-adrenalaxis,HPA)功能、海马神经可塑性、肠道菌群-脑轴等多靶点发挥作用,体现了“宏观调神”与“微观干预”的结合[6]。三、中医与西医诊疗思路的技术进展1.中医诊疗技术的现代化进展中医诊疗技术正在经历从“道”的思辨向“器”的客观化辅助转型。在神志病领域,四诊的客观化研究取得重要进展:舌诊仪可分析焦虑、抑郁状态下的舌象特征(如舌色、苔色、瘀斑);脉诊仪可捕捉“弦脉”“细脉”等与情志状态相关的脉象参数;闻诊中的语音情感分析技术也开始应用。在针灸技术方面,针对神志病的“调神针法”“醒脑开窍针法”得到规范化研究。经颅磁刺激与针刺原理的结合探索,为物理干预神志病提供了新思路[7]。机理研究深入调节脑内γ-氨基丁酸、5-羟色胺(5-hydroxytryptamine,5-HT)系统以及脑默认网络活动等层面,用现代科学的“器”揭示了针灸安神定志之“道”。中药现代化研究则通过网络药理学、代谢组学等方法,阐释安神类方药(如枣仁安神汤)的多成分、多靶点协同作用机制。2.西医诊疗技术的创新与突破西医诊疗技术正处于“器”的爆发式创新阶段。在神志病诊断方面,基于fMRI、脑磁图的脑功能连接组学、脑网络分析,为精神疾病的客观生物标志物寻找提供了新工具。外周血生物标志物(如炎症因子、神经营养因子、微小RNA)的研究也在深入。人工智能(artificialintelligence,AI)辅助的语音、面部表情、书写分析,为精神症状的客观评估提供了可能[8]。治疗方面,除了新型精神药物,神经调控技术如重复经颅磁刺激(repeatedtranscranialmagneticstimulation,rTMS)、经颅直流电刺激、深部脑刺激发展迅速。数字疗法(如基于APP的认知行为治疗)、虚拟现实暴露疗法等,拓展了心理治疗的实施形式。3.中西医结合诊疗技术的协同发展中西医结合诊疗技术的发展呈现出“技术交叉、方法互补”的特点,旨在实现“道器协同”。例如,针刺-fMRI用现代影像学之“器”,可视化地研究针刺百会、神门等穴位对抑郁症患者脑功能网络调节之“道”。“中医证候-多组学整合分析”则尝试建立中医神志病证型(如肝郁证)与基因组、蛋白质组、代谢组特征之间的关联模型[9]。四、中医与西医诊疗思路在预防医学方面的分析1.中医诊疗思路在预防医学的应用中医“治未病”思想与现代精神卫生的“三级预防”理念高度契合。中医体质分类(如气郁质、阴虚质)为神志病的高危人群识别提供了“状态”维度(“道”)。研究发现,气郁质人群发生抑郁、焦虑的风险显著增加[10];特定体质类型也与应激后的不同情绪反应模式相关,这为针对性的早期心理干预和健康教育提供了方向。在重大公共应激事件(如疫情、灾害)后的群体心理危机干预中,中医“瘟疫”理论中包含的“避其毒气”“调摄情志”思想,以及针对群体性“恐伤肾”“思伤脾”等情志失调的普适性干预方案(如导引、药茶),体现了“因时、因地、因人制宜”的“道”的智慧。2.西医诊疗思路在预防医学的应用西医预防医学研究为神志病的病因探索、风险因素识别提供了强大的方法学工具(“器”)。大规模队列研究(如UKBiobank)积累了海量遗传、环境、生活方式与精神健康数据。全基因组关联研究已发现数百个与精神分裂症、抑郁症等相关的遗传位点[11]。环境流行病学则揭示了童年逆境、城市化、社会支持等社会心理因素的重要作用。3.中西医结合诊疗思路在预防医学的应用价值中西医结合对预防医学的研究试图整合“状态”与“指标”两种视角。例如,在抑郁症的社区调查中,不仅使用患者健康问卷等量表评估抑郁严重程度(“器”),还引入中医体质问卷和中医证候量表评估个体的功能状态(“道”),从而构建更精细化的风险分层模型,识别出那些量表评分未达诊断标准但已处于“肝郁”或“心虚”亚健康状态的高危人群,实现更早的干预[12]。五、中医与西医诊疗思路的病理机制探讨1.中医诊疗思路的病理机制研究中医神志病病理机制研究正从“心主神明”“五志过极”等传统理论阐释(“道”)向现代科学阐释转型。系统生物学、网络药理学等新方法(“器”)的应用,为理解中医理论提供了新视角。以“肝郁气滞”与抑郁症的关系为例,现代研究从神经内分泌(HPA亢进)、神经递质(5-HT、去甲肾上腺素系统失调)、神经炎症、脑-肠轴紊乱等多个维度[13],初步勾勒出“肝郁”状态的复杂生物学网络,用现代科学之“器”阐释了中医情志致病之“道”。2.西医诊疗思路的病理机制解析西医神志病病理机制研究正从神经递质假说向神经环路、突触可塑性、胶质细胞、免疫炎症、表观遗传等更广阔和整合的方向深化(“器”的深化)。疾病被视为特定脑网络(如奖赏网络、默认网络、突显网络)功能连接异常的结果。系统医学的兴起,将精神疾病视为基因-环境-脑-行为多水平相互作用的复杂系统失调[14],这与中国传统的整体、动态观(“器”)有越来越多的对话空间。3.中西医结合诊疗思路的病理机制整合中西医结合病理机制研究试图寻找“证”的生物学基础(以“器”明“道”)。例如,研究“肾精亏虚”证型在老年期抑郁症患者中,与海马体积缩小、神经发生减少、特定微小RNA表达谱之间的关联[15]。网络药理学为理解安神解郁中药复方(如开心散)“多成分-多靶点-多通路”的协同作用(“道”)提供了新方法(“器”)[16]。在疾病模型构建方面,尝试建立既模拟抑郁样行为(西医表型)又具有“肝郁”证候特征(中医证型)的复合动物模型[17]。六、中医与西医诊疗思路的诊断技术1.中医诊疗思路的诊断技术发展中医诊断技术正在经历客观化转型,旨在为“形而上”的辨证提供“形而下”的工具支持。在神志病领域,舌诊图像分析系统可量化分析情绪障碍患者的舌质、舌苔特征;脉诊仪可捕捉与焦虑、抑郁相关的脉象谐波成分变化[18]。四诊合参辅助诊断系统通过人工智能算法,整合舌、脉、面诊信息及结构化问诊数据,提高中医神志病辨证的客观性和一致性。中医神志病证候量表的编制与验证工作不断深入,为临床研究和疗效评价提供了标准化工具。2.西医诊疗思路的诊断技术创新西医诊断技术正朝着更精准、客观、多维的方向发展。在神志病领域,基于脑电图的定量分析、事件相关电位是研究认知功能的重要“器”。神经影像学(如静息态fMRI)提供的脑功能连接指标,正尝试作为潜在的诊断生物标志物[19]。数字表型通过智能手机传感器持续收集个体的位置、活动、社交、语音等数据,为精神疾病的状态监测和早期预警提供了全新维度的“器”。3.中西医结合诊疗思路的诊断技术融合中西医结合诊断技术融合旨在形成更全面的精神健康评估体系,实现“道器互补”。通过多模态数据融合分析,整合西医的神经心理测验、神经影像数据与中医的四诊信息、体质类型,构建疾病风险预测和证型分类模型。例如,结合fMRI显示的脑网络异常与中医辨证的“痰火扰心”证型,可能为精神分裂症的某个亚型提供更精细的刻画[20-21]。七、中医与西医诊疗思路的治疗策略1.中医诊疗思路的治疗策略分析中医治疗策略强调“因时、因地、因人制宜”的个体化原则(“道”)。在神志病治疗中,核心是“辨证求因,审因论治”。中药治疗通过方剂配伍(如疏肝、清心、化痰、安神药物的组合)调节整体失衡。非药物疗法如针灸通过刺激特定穴位(如百会、神门、太冲)调神定志;情志相胜疗法依据五行生克理论进行心理干预;导引(如八段锦、太极)通过形气神兼调促进心身和谐,体现了“以道驭器”、充分调动人体自愈能力的整体思想[22]。2.西医诊疗思路的治疗策略优化西医治疗策略正从“对症治疗”向基于病理机制的个体化、精准化方向演进。在神志病领域,精神药物治疗基于受体药理学不断优化(“器”)。心理治疗(如认知行为疗法、辩证行为疗法)基于学习理论和认知科学形成结构化方案[23];物理治疗(如rTMS)基于对特定脑区功能的调控[19]。其核心逻辑是“以器攻疾”,针对明确的症状群或病理环节进行干预。3.中西医结合诊疗思路的治疗策略整合中西医结合治疗策略的核心是“优势互补、协同增效”,即“道器并举”。在神志病治疗中,整合模式灵活多样:对于急性期、重症患者,可能以西医药物快速控制症状为主(“器”),中医辅助减轻副作用、改善睡眠食欲(“道”);对于慢性期、轻中度或残留症状患者,可能以中医辨证调理体质状态为主(“道”),结合西医的维持治疗和心理干预(“器”)[24]。例如,在惊恐障碍治疗中,西医使用SSRI控制急性焦虑,中医采用温胆汤类方化痰定惊、改善躯体症状,同时配合放松训练,常能取得更稳定、更少复发的效果。八、中医与西医诊疗思路的争议点1.中医诊疗思路的争议与挑战中医神志病诊疗面临的主要争议在于其核心概念(如“神”“魂”“魄”)和理论(如“五脏藏神”)的现代科学诠释与验证,即“形而上”之“道”如何用现代神经精神科学的语言和标准(“器”)进行有效对话与评价。批评者认为其诊断主观性强,疗效机制模糊;支持者则认为其对主观体验、心身联系的重视恰好弥补了生物精神病学的不足,其历经检验的疗效不应被单一范式否定[25]。如何在现代化进程中,既用科学方法阐明其原理,又保持其整体、动态、个性化的诊疗特色,是核心挑战。2.西医诊疗思路的争议与反思西医神志病诊疗面临诊断标准主观性、药物副作用、病因假说局限等批评,反映了过度依赖生物学(“器”)而相对忽视个体生活史、意义世界和文化背景(“道”)的局限。循证医学指南在复杂共病、个性化治疗情景中的应用也面临挑战[26]。神经科技的迅猛发展(如脑机接口)则带来了新的伦理和隐私争议。3.中西医结合诊疗思路的争议与前景中西医结合在神志病领域面临如何真正实现“整合”而非“混合”的争议。是简单地在服用西药的同时加用中药/针灸,还是发展出一套融合两种哲学和方法的全新评估与干预体系?其深层挑战在于如何将中医“形而上”的对“神”的整体功能调节之道,与西医“形而下”的对“脑”的实体结构功能分析之器进行创造性地有机结合。这要求研究者与实践者具备跨范式的思维和能力。九、中医与西医诊疗思路的未来展望1.中医诊疗思路的未来发展方向中医神志病学未来发展将沿着“传承精华、守正创新”的路径推进。理论方面,在深入挖掘古籍中“神志”理论精髓(守“道”)的同时,积极与当代神经科学、心理学、心身医学对话(以“器”明“道”)。技术方面,开发更智能、便携的四诊采集设备,推动神志病辨证的客观化和标准化。服务模式上,将“治神”“调心”的理念和技术更深入地融入社区精神卫生服务和综合医院心理门诊,发展互联网中医心理调适平台[27]。2.西医诊疗思路的未来趋势预测西医精神医学未来发展将更加注重“以患者为中心”的整合医疗,强调生物-心理-社会-灵性模式(纳“道”入“器”)。精准精神病学将通过多组学数据、数字表型和AI预测模型,实现更精准的诊断和用药指导。神经调控技术、数字疗法将与传统药物、心理治疗深度融合。医疗模式将向早期干预、社区康复、同伴支持等更具包容性的方向转变[28]。3.中西医结合诊疗思路的未来展望与挑战中西医结合神志病学的未来,是“道”与“器”从互补走向创新的过程,真正的融合可能孕育出“心身一元”的新医学范式。这需要:(1)理论创新,构建能同时容纳“神-脑-体-境”的整合性解释框架;(2)方法学创新,发展适用于复杂性、个体化干预的研究与评价方法;(3)技术创新,创制能同时调节整体功能状态和特定神经环路的新型干预手段(如基于经络原理的靶向神经调控);(4)教育革新,培养贯通中西、理解“道器”的新型心身医学人才。十、结论以神志病为镜,可以清晰照见中医与西医的根本异同:一者“形而上”重“道”,从“神”的整体活动与脏腑关系把握心身健康;一者“形而下”重“器”,从“脑”的物质结构与功能探究精神疾病。两者在认知层级上本质互补,共同指向人类复杂精神现象的不同侧面。历史的隔阂与现实的争议,往往源于“道器分离”“心脑二分”的认知局限。中西医结合在神志病领域的真正精髓与最高价值,在于促成一场深刻的哲学与实践融合“以道驭器,以器明道”。未来的心身医学,应自觉以中医“形神合一”“天人相应”的生态智慧(“道”)来引领神经科技应用的方向,审视其伦理边界,并弥补其对人整体性和主体性的忽视;同时,应充分借助西医精密的神经科学观测与干预工具(“器”),来实证性地探索、阐明乃至实现中医调神养心之道的具体生物学路径。唯有如此“道器并举,心脑同调”,方能构建出一个既深刻理解心灵、又精准调控大脑,既尊重个体体验、又遵循科学规律的成熟医学体系[29],最终更好地服务于全人类的健康与福祉。参考文献[1]MoH,LuW,WangT,etal.The"Mind-Cognition-Emotion"systemmodelfromtheperspectiveofTraditionalChineseMedicineanditsclinicalapplications[J].IntegrPsycholBehavSci，2025，59(4)：79.DOI：10.1007/s12124-025-09933-4.[2]FerrandoR，HernandesD，GhiniBG，etal.PETimaginginpsychiatricdisorders[J].SeminNuclMed，2025，55(4)：587-604.DOI：10.1053/j.semnuclmed.2025.06.004.[3]JiG，ZhangC，LüAP.TheintegrationofChineseandWesternmedicines：shapingthefutureofmedicalscience[J].JIntegrMed，2026，24(1)：3-6.DOI：10.1016/j.joim.2025.12.007.[4]WangQ，WangD，LvY，etal.TraditionalChineseMedicineinthemanagementofanxietydisorders：anarrativereviewoftheoreticalfoundations，clinicalapplications，andmodernintegrativeapproaches[J].NeuropsychiatrDisTreat，2025(21)：1215-1233.DOI：10.2147/NDT.S535646.[5]CiprianiA，FurukawaTA，SalantiG，etal.Comparativeefficacyandacceptabilityof21antidepressantdrugsfortheacutetreatmentofadultswithmajordepressivedisorder：asystematicreviewandnetworkmeta-analysis[J].Lancet，2018，391(10128)：1357-1366.DOI：10.1016/S0140-6736(17)32802-7.[6]BiC，GuoS，HuS，etal.Themicrobiota-gut-brainaxisanditsmodulationinthetherapyofdepression：comparisonofefficacyofconventionaldrugsandTraditionalChineseMedicineapproaches[J].PharmacolRes，2022(183)：106372.DOI：10.1016/j.phrs.2022.106372.[7]XiaoK，LiX，HuW，etal.Acupuncturecombinedwithrepetitivetranscranialmagneticstimulationforthetreatmentofpost-strokedepression：asystematicevaluationandmeta-analysisbasedonarandomisedcontrolledtrial[J].FrontNeurol，2024(15)：1360437.DOI：10.3389/fneur.2024.1360437.[8]ShatteABR，HutchinsonDM，TeagueSJ.Machinelearninginmentalhealth：ascopingreviewofmethodsandapplications[J].PsycholMed，2019，49(9)：1426-1448.DOI：10.1017/S0033291719000151.[9]ZhuH，CaiS，HuangS，etal.Integrativemulti-omicsandnetworkpharmacologyrevealthemechanismsofxiaoyaosanintreatingdepression[J].ACSOmega，2025，10(23)：24140-24159.DOI：10.1021/acsomega.4c10769.[10]HaoY,YinJ,HuangZ,etal.AssociationbetweenTraditionalChineseMedicineconstitutionanddepressioninadolescents：across-sectionalstudy[J].Medicine(Baltimore)，2026，105(4)：e47310.DOI：10.1097/MD.0000000000047310.[11]HowardDM,AdamsMJ,ClarkeTK,etal.Genome-widemeta-analysisofdepressionidentifies102independentvariantsandhighlightstheimportanceoftheprefrontalbrainregions[J].NatNeurosci，2019，22(3)：343-352.DOI：10.1038/s41593-018-0326-7.[12]YapSY，NgFL，SubramaniamM，etal.TraditionalChineseMedicinebodyconstitutionsaspredictorsfordepression：asystematicreviewandmeta-analysis[J].BehavSci(Basel)，2022，12(11)：423.DOI：10.3390/bs12110423.[13]WangYT，WangXL，WangZZ，etal.AntidepressanteffectsoftheTraditionalChineseherbalformulaXiao-Yao-Sananditsbioactiveingredients[J].Phytomedicine，2023(109)：154558.DOI：10.1016/j.phymed.2022.154558.[14]Gómez-CarrilloA，KirmayerLJ.Acultural-ecosocialsystemsviewforpsychiatry[J].FrontPsychiatry，2023(14)：1031390.DOI：10.3389/fpsyt.2023.1031390.[15]韩兴玲，王惠玲．老年抑郁症证候分布与notch信号通路的相关性研究[J].国际老年医学杂志，2020，41(3)：176-180.DOI：10.3969/j.issn.1674-7593.2020.03.012.[16]庄延双，蔡宝昌，张自力．网络药理学在中药研究中的应用进展[J].南京中医药大学学报，2021，37(1)：156-160.DOI：10.14148/j.issn.1672-0482.2021.0156.[17]LiXJ,QiuWQ,DaXL,etal.AcombinationofdepressionandliverQistagnationandspleendeficiencysyndromeusingaratmodel[J].AnatRec(Hoboken)，2020，303(8)：2154-2167.DOI：10.1002/ar.24388.[18]XieJ，JingC，ZhangZ，etal.Digitaltongueimageanalysesforhealthassessment[J].MedRev(2021)，2022，1(2)：172-198.DOI：10.1515/mr-2021-0018.[19]JingJ，LiuC．Resting-statefunctionalmagneticresonanceimaging：thecornerstoneoffutureneuroimaging[J].Psychoradiology，2025(5)：kkaf032.DOI：10.1093/psyrad/kkaf032.[20]WangX，ZhangY，WangPJ，etal.Alteredbrainnetworkdynamicsinschizophreniapatientswithpredominantnegativesymptoms：aresting-statefMRIstudyusingco-activationpatternanalysis[J].HumBrainMapp，2025，46(14)：e70369.DOI：10.1002/hbm.70369.[21]张宏耕，王杨，范荣．精神分