库存自查报告(3篇)

库存自查报告(3篇)第一篇本次文章库存自查覆盖本社2020年1月1日至2023年12月31日期间所有入库储备的未刊发文章类稿件、已策划未落地的选题库存，自查范围包含时政评论类、主题出版类、大众文化类三大品类共计1247篇/组库存内容。本次自查严格落实国家新闻出版署《关于推动出版深度融合发展的实施意见》中关于优化内容生产供给、清理低效无效内容库存的工作要求，由本社总编辑办公室牵头，联合内容编辑中心、版权运营中心、财务资产部组建专项自查小组，按照“逐篇核对、分类登记、问题标注、整改销号”的工作流程开展全维度排查，全面梳理现有文章库存的结构、质量、时效、版权情况，排查潜在内容风险，理清低效库存占比，为后续优化内容生产规划、盘活优质库存资源提供决策依据。本次自查的实施流程分为三个阶段，第一阶段为底数梳理阶段，自查小组依托本社现有稿件管理系统导出所有未刊发库存文章的基础信息，包括稿件题名、作者信息、收稿日期、入库时间、初审意见、三审进度、版权协议签订情况、选题归属等核心要素，对系统录入信息不全的内容，安排责任编辑逐一补录核对，针对2022年之前未实现电子化录入的纸质存档稿件，完成全部扫描电子化入库，最终确认有效库存文章1189篇，预存选题58组，剔除已明确撤稿、作者自行撤回的无效条目62项，形成完整的文章库存底账。从作者来源统计，本次梳理的库存中，定向约稿占比68%，自发来稿占比32%，约稿的整体质量明显高于自发来稿，问题率仅为9%，而自发来稿的问题率达到23%，符合出版单位内容储备的一般规律。第二阶段为分类核查阶段，按照内容品类分别开展专项核查，时政评论类文章重点核查政治导向、表述规范、时效适配性，对照最新的中央精神和政策表述逐一核对内容，对涉及机构改革、政策调整、重大事件表述的内容核对最新权威表述，确保内容表述准确无误；主题出版类文章重点核查选题备案情况、内容契合度、作者身份资质，核对是否履行重大选题备案程序，是否存在内容偏离主题、作者身份不符合相关规定的问题；大众文化类文章重点核查价值导向、版权权属、内容低俗化风险，核对是否存在侵犯第三方著作权、价值导向偏差、宣扬封建迷信或错误价值观的问题。第三阶段为问题汇总和整改研判阶段，对核查出的问题分类梳理，逐一分析问题成因，明确整改责任人和整改时限，形成最终自查报告和问题整改清单。从本次自查的统计结果来看，本社现有文章库存整体结构基本合理，优质可刊发库存占比达到62.7%，能够满足未来8个月左右的发稿需求，其中主题出版类文章可刊发库存占比最高，达到74.2%，主要为近年来围绕重大主题策划储备的脱贫攻坚、乡村振兴、高质量发展、红色文化传承、新中国成立75周年、全面深化改革10周年等方向的优质稿件，大部分已经完成三审流程，只需要根据刊发时间调整部分时效性内容即可使用，这类库存的形成主要源于本社近年来落实主题出版要求，提前策划储备内容，保障重大主题宣传节点的发稿需求，整体质量较高，不存在突出风险问题。时政评论类文章可刊发占比为59.1%，主要为本社约请专家撰写的针对经济社会发展热点问题的评论文章，其中部分时效性较强的热点评论已经错过最佳刊发窗口，需要调整内容或者转作其他用途。大众文化类文章可刊发占比为53.8%，主要为本社面向大众读物策划的文化随笔、生活方式类文章，部分早期储备的内容存在版权协议不清晰、观点过时等问题，需要进一步清理。本次自查累计排查出各类问题197项，涉及库存文章168篇，占全部库存文章的14.1%，主要问题可以分为五大类：第一类是内容时效过期问题，共计82篇，占问题文章总数的48.8%，这类问题主要集中在时政评论类和大众文化类文章，其中37篇时政评论是针对2021年、2022年的阶段性热点事件撰写的，当前热点已经降温，相关政策也已经有了新的调整，内容失去了刊发价值，比如针对2022年部分地方疫情防控政策调整撰写的解读文章，当前疫情防控政策已经作出重大调整，原有内容已经完全不适用于当前的宣传需求；另有45篇大众文化类文章涉及消费热点、生活方式推荐，内容时效性较强，推荐的产品、服务已经更新换代，内容失去了原有价值。第二类是政治表述和导向风险问题，共计21篇，占问题文章总数的12.5%，这类问题主要是部分稿件撰写时间较早，部分表述不符合最新的规范要求，比如部分涉及港澳台表述的稿件，没有使用最新的规范表述，部分涉及党史内容的稿件，对部分历史事件的表述不符合《中国共产党简史》的权威表述，部分涉及经济数据的稿件，使用的是多年前的旧数据，没有更新为最新的公开统计数据，还有1篇来稿对民营经济的地位作用表述不符合中央最新精神，存在表述偏差的问题。第三类是版权和作者资质问题，共计36篇，占问题文章总数的21.4%，这类问题主要分为三种情况，第一种是部分约稿稿件没有签订正式的版权转让协议或者授权使用协议，只有口头约定，权属不清晰，尤其部分早期稿件只约定了纸媒刊发权，没有授权信息网络传播权，无法保障后续刊发和新媒体传播的版权合规；第二种是部分来稿存在一稿多投问题，作者已经将文章刊发在其他平台，本社不再拥有首发权，不符合本社的发稿要求；第三种是部分涉及敏感领域的稿件，作者没有按照要求提供所在单位的同意刊发证明，不符合发稿的资质要求。第四类是内容质量不合格问题，共计22篇，占问题文章总数的13.1%，这类问题主要是早期入库的来稿，初审通过后一直没有安排再审，重新核查后发现文章观点陈旧、论证不充分，文字质量达不到刊发要求，原本计划约请作者修改，但因为责任编辑岗位调整、作者联系方式变更等原因，一直没有完成修改，长期滞留在库存中，本次清查中就发现12篇稿件因责任编辑调往分社工作，交接遗漏，已经滞留在库存超过18个月无人跟进。第五类是选题策划脱节问题，涉及17篇文章和12组预存选题，占问题总数的4.2%，这类问题主要是原本按照系列选题策划约稿，系列选题项目因故终止，已经完成的稿件失去了刊发场景，长期滞留在库存中，比如本社2021年策划的某地方文化系列丛书选题，后来因为合作方终止合作，已经组稿的17篇文章无法纳入丛书，也没有合适的栏目刊发，形成了低效库存。针对本次自查发现的问题，专项自查小组结合本社实际情况，制定了分类整改方案，明确了整改要求和完成时限：第一，对内容时效过期和内容质量不合格的104篇文章，采取清理销号的处理方式，安排责任编辑联系作者告知处理结果，将纸质稿件存档，电子稿件移入无效库存库，不再纳入可发稿储备，对其中部分观点仍然有价值的碎片化内容，拆解后作为内容素材纳入本社内容素材库，供后续新媒体内容创作使用，本社新媒体部门已经计划将其中21篇内容拆解为适合公众号、短视频脚本的素材，既盘活了库存资源，又丰富了新媒体的内容供给，避免内容资源浪费。第二，对存在表述不规范、导向偏差问题的21篇文章，分类进行修改调整，对只存在表述不规范、数据过时问题的17篇文章，退还原责任编辑，安排责任编辑对照最新权威表述修改更新，修改完成后重新履行三审程序，审核通过后纳入可发库存；对存在核心观点偏差、不符合当前宣传要求的4篇文章，作退稿清理处理，不再安排刊发。第三，对版权权属和资质问题的36篇文章，逐一跟进落实，对没有签订版权协议的22篇文章，安排版权专员联系作者补签版权授权协议，明确本社的使用权和信息网络传播权，对作者不愿意补签协议的，作退稿处理；对存在一稿多投问题的8篇文章，核实首发权归属，如果作者已经在其他平台首发，作退稿处理，如果尚未首发，要求作者出具独家首发承诺，补签相关协议后保留库存；对缺少单位同意刊发证明的6篇文章，联系作者补充开具证明，无法补充的作退稿处理。第四，对因选题终止形成的低效库存，分类盘活利用，17篇已经完成三审的优质文章，匹配现有栏目需求，调整后安排在本社期刊的相关栏目刊发，12组未落地的预存选题，对其中仍然有策划价值的选题，重新纳入年度策划计划，匹配资源推进落地，对没有策划价值的选题，作清理销号处理。除了针对具体问题的整改，本次自查也暴露了本社在文章库存管理中存在的四个方面的长效机制问题：一是库存动态管理机制不完善，对入库的稿件没有建立定期清理的制度，部分稿件入库后长期无人跟进，形成了积压，责任编辑岗位调整后，工作交接不到位，导致部分稿件的跟进工作中断；二是时效管理意识不强，对时效性较强的内容没有设定库存有效期，没有提前规划发稿时间，导致错过最佳刊发窗口；三是版权管理流程不规范，部分稿件在入库阶段没有落实版权协议签订要求，导致后续出现权属纠纷风险；四是库存结构规划不合理，部分品类的库存积压过多，部分品类的储备不足，存在供需错配的问题。针对这些长效机制问题，本社将从四个方面完善库存管理制度：一是建立库存定期清查制度，每半年开展一次文章库存清查，每年开展一次全面清查，及时清理低效无效库存，要求责任编辑对负责的库存稿件每季度跟进一次，及时调整内容，跟进作者修改情况，避免稿件积压；二是建立稿件时效分级管理制度，根据内容的时效性将库存稿件分为永久有效、长期有效、短期有效三类，短期有效稿件明确刊发时限，超过时限自动作清理处理，避免错过刊发窗口；三是完善入库审核流程，将版权协议签订、资质审核作为稿件入库的必备条件，没有完成相关流程的稿件不得纳入正式库存，从源头上防范版权和资质风险；四是优化库存结构规划，根据本社年度发稿计划，按照120%的比例储备库存，既保障发稿需求，又避免过度积压，对不同品类的库存占比设定合理区间，及时调整错配结构，提升库存资源的利用效率。本次自查完成后，本社可刊发文章库存调整为745篇，其中主题出版类189篇、时政评论类217篇、大众文化类339篇，整体结构符合本社的发稿规划，能够满足未来10个月的发稿需求，所有问题稿件都已经明确了整改方向和责任主体，整改工作将在2024年6月底前全部完成，后续本社将持续完善库存管理制度，提升文章库存管理的规范化水平，盘活优质内容资源，防范内容生产风险，推动本社内容生产质量持续提升。第二篇本次政务新媒体文章库存自查针对本单位政务公众号、视频号图文栏目2022年1月至今完成创作未推送、预存待发的所有文章内容及选题储备展开，累计核查库存内容412篇，其中已完成原创创作的成品文章267篇，未创作完成的半成品选题145个。本次自查落实国务院办公厅关于推进政务新媒体健康有序发展的相关要求，针对去年本单位政务新媒体出现的一次过时内容误发问题开展全库存排查，由单位办公室牵头，联合宣传科、法规科、信息技术科组成自查小组，按照“一篇一档、逐项核查、风险标注”的要求开展工作，全面摸清库存底数，排查内容风险，健全库存管理制度，避免出现内容错发、过时发、违规发的问题，提升政务新媒体内容发布的规范性和安全性。本次自查的实施流程分为四个环节，第一个环节是系统导出与底数核对，依托政务新媒体后台的素材管理库和单位内部内容创作飞书文档，导出所有预存未发的内容，逐一核对内容的创作时间、责任编辑、审核状态、计划推送时间，对散落在编辑个人电脑、私人微信中的未存库内容，要求所有参与内容创作的编辑主动上报，补录进入单位统一的库存管理文档，累计补录漏存内容37篇，其中已经创作完成的成品文章12篇，半成品选题25个，最终确认全部库存内容412篇，完成了库存底数的全覆盖，避免出现漏查漏检的问题。第二个环节是分级分类核查，按照内容属性将库存文章分为政策解读类、政务动态类、民生服务类、宣传科普类四大类，针对不同类别的内容明确核查重点：政策解读类文章重点核查政策内容的有效性、表述的准确性，核对解读的政策是否仍然现行有效，是否有新的政策修订替代，表述是否符合最新的官方文本，是否存在误读误导的问题；政务动态类文章重点核查内容的时效性，是否涉及已经过了宣传节点的工作动态，是否涉及敏感工作内容，是否存在保密风险；民生服务类文章重点核查服务信息的准确性，核对办事地址、联系电话、办理流程、政策标准是否已经更新，是否存在信息过时误导群众的问题；宣传科普类文章重点核查价值导向和内容科学性，核对是否存在错误科普、价值偏差、虚假宣传的问题。第三个环节是风险等级标注，对核查出的问题内容按照风险等级分为重大风险、一般风险、无风险三个等级，重大风险指涉及政治表述错误、内容违规、信息严重过时、存在保密风险的内容，一般风险指存在局部错误，修改后可以使用的内容，无风险指内容符合要求，可以随时推送的内容。第四个环节是问题汇总与原因分析，对所有问题内容汇总整理，分析问题形成的原因，提出整改措施和管理优化方案。从本次自查的统计结果来看，本单位政务新媒体文章库存整体呈现三个特点：一是库存总量偏大，现有成品文章267篇，按照当前每周推送3次、每次1-2篇的发稿频率计算，现有库存能够满足1年半的发稿需求，远远超过合理的3个月储备周期，存在比较明显的积压问题；二是库存结构不均衡，政策解读类和宣传科普类库存占比达到67%，其中政策解读类大部分是针对2022年之前出台的政策，很多已经过了最佳宣传期，民生服务类和政务动态类库存占比只有33%，不能满足日常更新的即时需求，存在比较明显的结构错配；三是问题占比较高，本次核查出存在问题的内容共计129篇，占全部库存内容的31.3%，其中重大风险内容17篇，占问题内容的13.2%，一般风险内容112篇，占问题内容的86.8%，整体风险可控，但需要及时整改清理。本次排查发现的问题主要分为六个大类：第一，内容信息过时失效，共计72篇，占问题总数的55.8%，是本次排查发现的最突出问题，其中民生服务类31篇，政策解读类24篇，政务动态类17篇，典型问题包括：部分2022年发布的核酸检测点指引、疫苗接种安排文章，当前相关服务已经调整，内容完全失效；部分2021年、2022年的办事指南文章，联系电话变更、办事地址迁移、办理流程调整，原有信息已经不准确，会误导群众；部分针对旧政策的解读文章，政策已经被新政策替代，原有解读失去效用。第二，政治表述和内容导向问题，共计11篇，占问题总数的8.5%，其中6篇文章撰写时间较早，部分表述不符合最新的规范要求，比如对行政区划调整后的机构名称表述错误，对共同富裕、乡村振兴等核心概念的表述不够严谨，不符合中央最新表述；3篇科普文章涉及封建迷信内容，比如在节日科普稿件中宣扬“风水改善运势”“本命年禁忌”等错误内容，不符合政务新媒体的导向要求；2篇文章涉及对本地企业的宣传，隐含有偿宣传的倾向，违反了政务新媒体不得发布商业广告的要求。第三，保密风险问题，共计6篇，占问题总数的4.7%，其中4篇政务动态类文章涉及尚未公开的人事调整信息、项目招标信息，原定在信息公开后推送，但因为后续公开计划调整，文章一直存在库存中，没有及时清理，一旦误发会造成严重的不良影响；2篇文章涉及本单位内部工作讨论内容，没有脱密处理，不适合对外公开发布。第四，内容质量不达标问题，共计24篇，占问题总数的18.6%，其中16篇是半成品选题，因为工作调整、热点降温等原因，一直没有完成创作，责任编辑变更后没有交接，长期滞留在库存中；8篇成品文章内容粗糙，逻辑混乱，不符合政务新媒体的发布要求，原本计划修改，但一直没有完成修改，形成积压。第五，版权合规问题，共计11篇，占问题总数的8.5%，其中7篇文章转载了其他媒体的内容，没有获得原媒体的转载授权，违规存在库存中，如果推送会造成版权纠纷；4篇文章使用了网络图片，没有获得图片版权方的授权，存在侵权风险。第六，流程不规范问题，共计5篇，占问题总数的3.9%，所有5篇成品文章都没有履行单位规定的三审流程，只有责任编辑自己创作完成后存入库存，没有经过审核，如果误发会出现违规问题。针对本次排查发现的问题，自查小组制定了“分类处置、限期整改、健全机制”的整改方案，具体处置措施如下：第一，对17篇重大风险内容，全部作清理销号处理，其中涉及保密风险的6篇，立即从所有存储位置删除，做好保密销毁记录，涉及导向错误、有偿宣传的11篇，联系责任编辑确认后删除，不再保留，彻底杜绝误发风险。第二，对112篇一般风险内容，分类整改，对72篇信息过时的内容，其中19篇内容仍然有发布价值的，安排原责任编辑更新信息，重新履行审核流程后纳入可发库存，其余53篇内容已经失去发布价值的，作清理处理；对表述不规范的6篇文章，修改调整表述后重新审核，审核通过后保留库存；对版权不合规的11篇文章，其中8篇仍然需要发布的，联系原版权方补开授权，补全手续后保留，其余3篇作清理处理；对质量不达标没有修改价值的内容作清理处理，有修改价值的安排编辑修改完善后重新审核。第三，对积压的半成品选题，逐一梳理，对仍然有创作价值的17个选题，重新明确责任人和完成时限，纳入创作计划，对没有价值的41个选题作清理处理。本次整改工作要求在2024年5月底前全部完成，由办公室逐一验收整改结果，整改完成一件销号一件。本次自查也暴露了本单位在政务新媒体文章库存管理中存在的四个突出短板：一是库存管理制度不健全，没有建立统一的库存管理机制，内容存储分散，大部分内容存在编辑个人设备中，单位层面没有统一的底账，也没有定期清查的要求，导致积压和漏管问题突出，去年发生的误发过时内容问题，就是因为编辑个人库存中的旧稿被误推送，单位层面没有提前排查风险。二是内容审核流程执行不到位，部分编辑存在“先存库后审核”的习惯，把没有审核的内容直接存入预发库，没有明确标注审核状态，导致容易出现误发。三是时效管理意识缺失，对预存的内容没有标注计划推送时间和有效期，对时效性强的内容没有设置到期提醒，导致错过推送时间，形成过时积压。四是库存储备规划不合理，没有根据发布频率合理设定储备量，过度储备导致内容积压，很多内容等到推送的时候已经过时。针对这些短板，本单位将从五个方面完善长效管理机制：第一，建立统一集中的库存管理制度，所有预存未发的文章内容必须存入单位统一管理的云文档和新媒体后台库存，禁止存储在编辑个人设备中，建立统一的库存底账，每一篇内容都要登记创作时间、责任人、审核状态、有效期，实现可查可追溯。第二，严格落实发布审核流程，所有成品文章必须完成“编辑初审、科室负责人复审、分管领导终审”的三审流程，审核通过后才能纳入可发库存，没有完成审核的内容不得存入预发库，从源头上杜绝违规内容进入库存。三是建立定期清查清理机制，每月月底开展一次库存清查，清理超过有效期的内容，每季度开展一次全面风险排查，排查库存中的风险内容，及时清理积压无效内容，每年年底开展一次全面库存自查，形成年度自查报告。四是建立时效分级管理机制，根据内容时效性将库存内容分为三类：即时类内容，有效期1个月，超过1个月自动清理；阶段类内容，有效期6个月，超过6个月重新审核后决定是否保留；长期类内容，比如科普类通用内容，有效期2年，到期重新核查内容准确性后决定是否保留。通过分级管理，及时清理过时内容。五是合理控制库存规模，按照不超过3个月发布需求量的标准控制成品库存规模，避免过度积压，优化库存结构，根据日常发布需求均衡储备不同类别的内容，避免结构错配，提高库存内容的利用率。整改完成后，本单位政务新媒体可发文章库存将调整为89篇，符合3个月的储备要求，结构更加均衡，其中民生服务类27篇、政策解读类24篇、政务动态类21篇、宣传科普类17篇，能够满足日常发布需求，所有风险内容已经全部清理，管理流程更加规范，后续将严格落实新的库存管理制度，定期开展自查，持续提升政务新媒体内容管理的规范化水平，保障发布安全，提升服务质量，更好地发挥政务新媒体联系群众、服务群众的作用。第三篇本次学术期刊文章库存自查针对本编辑部2021年1月至2023年12月录用定稿、待排版刊发的所有原创学术文章展开，累计核查库存文章219篇，涵盖人文社科、理工农医、交叉学科三个大栏目共计12个方向，本次自查落实教育部《关于进一步加强高等学校学术期刊建设与管理的意见》以及中国科协关于提升学术期刊出版质量、缩短发稿周期的相关要求，由期刊编委会牵头，组织编辑部全体编辑、学术不端检测中心工作人员开展全维度自查，重点核查库存文章的学术质量、学术不端情况、发稿排队情况、作者信息合规性，全面摸清库存情况，解决库存积压、发稿周期过长、学术不端风险等问题，优化学术期刊出版秩序，提升期刊学术质量。本次自查按照“全面覆盖、逐篇核查、重点突破”的原则开展，实施流程分为四个阶段：第一阶段是底账整理，依托期刊采编系统导出所有录用未发文章的完整信息，包括文章题名、作者信息、单位、基金项目、录用时间、外审意见、返修情况、学术不端检测报告、排版进度等核心信息，对信息不全的内容安排责任编辑逐一补全，最终确认有效库存文章219篇，剔除已经撤稿、作者放弃刊发的12篇文章，形成完整的库存底账。第二阶段是分类核查，按照文章类型和录用时间分类，重点核查四个方面内容：一是学术不端情况，对所有库存文章重新进行学术不端检测，使用中国知网学术不端检测系统最新版本进行查重，对初查重合率超标的文章送外审专家核查是否存在抄袭、剽窃、一稿多投、伪造数据等问题；二是作者信息和学术合规情况，核对作者署名顺序是否符合要求，是否存在不当署名、挂名问题，核对基金项目信息是否真实，是否存在虚假标注基金项目的问题，核对作者单位提供的学术伦理审查证明，对涉及医学研究、实验动物研究的文章，核对是否有伦理审查批文；三是学术质量复核，对录用时间超过18个月的库存文章，重新送外审专家复核，核查文章观点是否仍然具有学术价值，是否存在内容过时、结论被推翻的问题；四是发稿周期统计，统计每一篇文章从录用到现在的排队时间，分析发稿周期过长的原因。第三阶段是问题梳理，对核查发现的问题分类登记，逐一标注问题类型和风险等级。第四阶段是制定整改方案和管理优化措施，明确整改责任和时限。从本次自查的统计结果来看，本期刊现有库存文章219篇，按照当前每年出版12期、每期刊发12篇文章的出版规模计算，现有库存能够满足15个月的出版需求，发稿排队周期平均为10.2个月，比全国同类期刊平均发稿周期8.7个月高出1.5个月，存在一定的库存积压和发稿周期过长问题，整体质量情况良好，186篇文章符合刊发要求，占比达到84.9%，33篇文章存在各类问题，占比15.1%。从库存结构来看，交叉学科文章库存占比为28%，人文社科占比37%，理工农医占比35%，基本符合期刊的栏目设置比例，从基金项目情况来看，国家级基金项目文章占比达到62%，省部级基金项目占比27%，其他占比11%，整体基金层次符合期刊的定位要求。本次自查发现的问题主要分为五大类：第一，学术不端问题，共计11篇，占问题文章总数的33.3%，是本次自查发现的最突出问题，其中6篇文章经过重新查重，重复率超过15%的合格标准，其中3篇重复率超过30%，存在明显的抄袭剽窃问题，2篇文章存在一稿多投问题，作者已经将相同内容改头换面发表在其他期刊，1篇文章存在伪造实验数据的问题，经外审专家核查，数据前后矛盾，不符合学术规范，2篇文章存在抄袭自己已发文章内容、不对引合作出标注的问题，属于自我剽窃，不符合学术规范。第二，学术合规问题，共计8篇，占问题总数的24.2%，其中3篇文章存在不当署名问题，未经他人同意将无关行政人员挂名为作者，2篇文章存在虚假标注基金项目问题，标注的基金项目不存在或者文章不属于该基金项目的研究成果，3篇涉及医学临床研究的文章没有提供伦理审查批文，不符合学术出版的合规要求。第三，内容过时失去学术价值问题，共计7篇，占问题总数的21.2%，这7篇文章的录用时间都在2021年，因为排队发稿时间过长，文章研究方向的学术热点已经转移，部分结论已经被最新的研究成果推翻，部分研究数据已经更新，原有文章失去了刊发的学术价值。第四，作者原因导致的发稿搁置问题，共计5篇，占问题总数的15.2%，其中3篇文章录用后要求作者返修，作者超过1年没有返回修改稿，联系方式变更，无法联系到作者，2篇文章作者因为个人原因提出延迟发稿，延迟时间已经超过1年，没有明确的发稿需求，长期占用库存位置。第五，编辑流程问题，共计2篇，占问题总数的6.1%，2篇文章都是因为责任编辑工作失误，重复录用了同一作者的相同内容，形成了重复库存。针对本次自查发现的问题，编辑部制定了严格的整改措施，分类处置所有问题文章：第一，对存在学术不端问题的11篇文章，全部作撤稿处理，撤销录用决定，通知作者撤稿结果，对存在严重抄袭剽窃、伪造数据、一稿多投的4篇文章，纳入期刊作者黑名单，3年内不接收该作者的任何来稿，维护学术出版的严肃性。第二，对学术合规问题的8篇文章，分类处置：对不当署名和虚假标注基金的4篇文章，要求作者在1个月内修改到位，提供相关证明材料，修改后重新审核，不合格的作撤稿处理；对缺少伦理审查批文的3篇文章，要求作者补