知识分享:脚手架那部位贯通未采取水平防护措施_第1页
知识分享:脚手架那部位贯通未采取水平防护措施_第2页
知识分享:脚手架那部位贯通未采取水平防护措施_第3页
知识分享:脚手架那部位贯通未采取水平防护措施_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

脚手架那部位贯通未采取水平防护措施,判定重大隐患?井道上下贯通无防护,判定重大隐患?

来源:住建部官网政务咨询

问:《房屋市政工程生产安全重大事故隐患判定标准(2024版)》,高处作业重大事故隐患判定条文中的脚手架与结构外表面之间贯通,如何认定贯通的标准?是单个作业层无水平防护?

还是作业层垂直方向以下多少米无水平防护?

还是整个架体无水平防护才判定为贯通?

回复:根据《房屋市政工程生产安全重大事故隐患判定标准(2024版)》第九条规定,高处作业有下列情形之一的,应判定为重大事故隐患:

(四)脚手架与结构外表面之间贯通未采取水平防护措施,

或电梯井道内贯通未采取水防护措施且电梯井口未设置防护门。

电梯井水平、洞口防护可参照电梯井道安全防护如何规定的?

其中“脚手架与结构外表面之间贯通未采取水平防护措施”一般是指脚手架作业边缘与结构外表面的距离大于150mm时,从脚手架作业层至脚手架底层(垂直方向)均未采取水平防护措施。

符合上述情形的,应判定为重大事故隐患。脚手架与结构外之间大于150mm设置水平安全网

问:房屋市政工程施工中室内通风井上下贯通未采取安全防护措施(水平及竖向防护),该风险隐患与电梯井道相似,都是建筑物内的竖向井道,存在高处坠落风险,是否可以依据《房屋市政工程生产安全重大事故隐患判定(2024版)》第九条第四款规定,判定为重大事故隐患。还请贵司说明一下以上情况,感谢。

建筑物井道每层水平、临边防护

回复:室内通风井在上下贯通状态下,如未按规定设置水平及竖向安全防护措施,其形成的竖向空间与电梯井道具有相似的高处坠落风险。

室内通风井道内贯通未采取水平防护措施且室内通风井未设置竖向防护应判定为重大事故隐患。

问:脚手架临边未设防护是否属于重大事故隐患?

回复:根据《房屋市政工程生产安全重大事故隐患判定标准(2024版)》第七条,脚手架临边未设防护栏杆的情形,不属于重大事故隐患。为确保施工安全,施工企业应按照《施工脚手架通用规范》(GB55

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论