【我国跨境电商发展现状分析10000字】

–PAGE28–我国跨境电商发展现状分析目录TOC\o"1-3"\h\u28601我国跨境电商发展现状分析 160561.1跨境电商市场发展现状 160701.2跨境电商行业发展现状 4188611.3跨境电商企业发展现状 841841.4跨境电商的政策分析 9随着技术进步，带动了贸易模式的进化，国际贸易流通模式愈来愈趋向于扁平化，作为新兴的贸易形式——跨境电商随之而生。而从具体的实践情况来看，跨境电商是国内电商在空间上有机延伸的结果。近些年来国际贸易的增速一直比GDP增速更慢，这显示出了在传统模式下，全球贸易缺乏新的增长动力。跨境电商发挥自身优势通过减少流通环节、降低流通成本,成为促进全球贸易发展的重要动力源头。随着2020年新冠疫情的爆发与持续发酵，这导致了国内外市场需求不足，加之企业受制于疫情下的资金流转压力，企业的订单往往数量更少而且订购次数较以往上升。随着新冠疫情的逐步好转，各国经济逐步恢复正常，这会使得国际上有效需求的快速增加，辅之以互联网等基础设施的不断升级，物流、支付环境的不断改善，中国跨境电商预计会持续、快速、稳定发展。2020年，随着国内外市场因新冠病毒的爆发而疲软，跨境电商成为推动“外循环”的有力抓手，了解和熟悉跨境电商的发展现状，有利于形成国内外循环互促的新发展格局。1.1跨境电商市场发展现状随着经济全球化和互联网的不断普及，在企业进一步压缩成本和更高效的销售的驱动下，国际贸易模型发生了巨大的变化，传统国际贸易转向线上化是其中的重要趋势之一，具体表现为跨境电商在国际贸易中的比重不断上升。跨境电商市场规模自2010年以来，与传统贸易近些年来波动上升的趋势不同，跨境电商交易规模保持着持续上升的趋势。导致这一现象可能的原因有以下几方面，首先，主要得益于国内电商巨头布局跨境电商行业以及传统外贸企业集体向跨境电商转型。其次，可能源于近些年来跨境电商政策的大力支持，诸如遍地开花的跨境电商综试区。最后，来自于国际物流的发展，推动了跨境电商的发展。2020年，中国跨境电商市场规模达12.5万亿元，比2019年的10.5万亿元增长19%;同时2020年跨境电商市场规模占中国进出口总值的33.8%，行业渗透率的提升显示跨境电商助推外贸发展的作用愈加凸显。图1-1中国货物进出口贸易总额和跨境电商交易总额数据来源：EPS数据库、《2020年度中国跨境电商市场数据检测报告》、作者整理。我国跨境电商在进出口贸易不振的背景下呈现逆势发展态势。从图1-1可以看出，2010年-2020年我国进出口总额呈现波动中缓慢增长的形势，而我国跨境电商交易规模却逐年攀升，增长势头强劲。2010年底，我国跨境电商交易额仅有1.1万亿元，而截止2020年底，我国跨境电商交易规模已突破12万亿元，10年的涨幅近10倍。跨境电商行业渗透率从2010年的5.5%上涨至2020年的33.88%，表明跨境电商在助推对外贸易发展起到的作用愈加凸显，成为我国外贸增长的新引擎、新动力、新抓手。二、跨境电商的进出口结构我国跨境电商进出口比例相对失衡，出口规模占比逐年下降，但仍然以75%以上的绝对优势占据主导地位，进口规模占比不断攀升。从图1-2可以看出，我国跨境电商出口占比从2012年的88.5%下降到2019年的76.5%，整体呈现下降的趋势，但仍然在跨境电商总规模中占据75%以上的绝对优势。图1-22012-2019年中国跨境电商交易规模进出口结构数据来源：《2019年度中国跨境电商市场数据检测报告》、电子商务研究中心。与之相对的，跨境电商进口规模占比逐年上升，从2012年的11.5%上升到2019年的23.5%，2019年我国跨境电商零售进口金额918.1亿元人民币，同比增长16.9%，这主要归结于我国消费升级以及刺激进口政策。加之“内循环”概念的提出，国内消费潜力给跨境电商进口带来巨大的发展空间。三、跨境电商交易模式结构图1-32012-2019年中国跨境电商交易规模B2B与B2C结构数据来源：易观智库，艾瑞网《2019年度中国跨境电商市场数据检测报告》。图1-3显示了我国2012年到2019年B2B与B2C结构占比趋势图，2012年跨境B2B交易规模占到了94.%，而2019年下降到了80.5%，虽然呈现逐年下滑的趋势，但是B2B模式仍然是我国最主流的跨境电商交易模式。随着信息技术与相关配套设施的交互式发展，中小企业依托跨境电商平台转型升级，成为促进跨境电商B2C模式占比逐年攀升的一股中坚力量。从2013年的5.2%上升到2019年的19.5%，7年时间上涨了约15%，跨境电商B2C模式的未来发展潜力巨大。四、跨境电商的品类结构据网经社——电子商务研究中心监测数据显示，2020年我国跨境电商购买的产品品类进一步拓宽。主要包括美妆护理、鞋服、饰晶箱包、母婴用品、家居用品、运动户外，食品、数码家电、生鲜水果，保健品，其中美妆个护以及母婴是消费占比最高的品类。图1-42020中国海淘用户经常购买品类数据来源：艾瑞数据、阿里研究院。1.2跨境电商行业发展现状随着中国经济社会的发展，人们购买力的不断增强，人们对高质量产品的需求也会不断增加，跨境网购会成为更为普及的购物方式，跨境电商平台的商品种类会不断增加且品质也会不断提升。进口电商将逐渐成为中国消费升级的重要推动力量。一、出口跨境电商（一）跨境电商结构以出口为主，出口优势明显根据麦肯锡全球研究院2019年发布的报告，2000-2017年期间，世界对中国经济的综合依赖指数从0.4逐渐上升到1.2，中国已经成为具有全球影响力的贸易大国，对世界制造业总产出的贡献率达到35%。在全球化发展方面，MIT经济观察站的最新数据显示，2018年中国出口总额为2.59万亿美元，成为全球最大的出口国。在疫情大环境的影响下，中国对外贸易逆势上扬，贸易规模和国际市场占有率均创历史新高。全年进出口总值达32.16万亿元，同比增长1.9%。其中，出口17.93万亿元，增长4%；进口14.23万亿元，下降0.7%。进出口和出口的规模达到了历史最高水平。中国的海外出口继续扩大，中国商品在海外的影响力继续增长。从世界经济对中国出口的依赖程度来看，世界对中国产品的依赖程度也在继续加强。图1-5世界各国对华进口占国内消费比例数据来源：麦肯锡、国际邮政公司。从2003年到2017年，马来西亚、菲律宾和越南等亚洲国家对中国的进口占国内消费的比例增加了1.2倍以上。同时，新加坡、加纳对中国的进口占国内消费的比例高达18%，。美国、德国、日本和英国等发达国家对中国进口的依赖程度增加了1倍多，其中英国对华进口占国内消费比例提高1.5倍。2019年中国成为多国在线跨境购物首选，其中美国占比最高，高达57%，欧洲地区英法得也都占到了一半左右，从侧面反映出了中国在跨境出口领域优势明显。（二）跨境电商出口国家以欧美为主，龙头效应明显中国跨境电商的出口目的地现阶段依然以欧美等发达国家为主，在欧美电商市场中最主要的平台是Amazon，其凭借自有物流、成本优势、全球布局的网点等优势，龙头效应十分明显。图1-62019年中国国跨境电商出口国家占比数据来源：雨果网。图1-72019年跨境电商市场国别占比数据来源：雨果网、海关总署、亿邦智库调研。（三）跨境电商出口区域以沿海为主，区域差异明显中国虽然经历了全国范围跨境电商的快速发展，但是地区间的跨境电商发展水平差异依然十分明显。现阶段跨境电商主要集中在东部和南部沿海地区,上述区域跨境电商出口份额占中国跨境电商出口份额超过50%,其中广东省及浙江省的跨境电商出口份额已超过35%。造成这一情况的原因较为复杂，但是最明显的原因是，上述地区是中国经济向外开放较早的地区，拥有雄厚的经济基础，较为完善的基础设施，对外人才储备充足，并且也是中国互联网最早普及开来的地区，这些优势吸引了跨境电商企业不断集聚。这造成了现阶段中国跨境电商主要集中于珠三角及长三角地区，中国政府也在进一步完善政策推动这两个地区跨境电商发展的基础上，积极吸收两地成功经验，有效促进各区域跨境电商的均衡发展。此外，跨境电商出口行业的交易规模的快速增长原因主要来自于两个方面，第一个方面是广阔的海外市场带来的巨大的海外需求，另一方面则是传统贸易企业升级带来的品牌效应。出口跨境电商市场的未来前景受到新冠疫情、跨境物流延迟和政治管制的影响，导致2020年上半年出口跨境电商交易规模下降。从2021年到2024年，中国跨境电商出口行业预计将呈现增长趋势。进口跨境电商据网经社电子商务研究中心监测数据显示，在2018年我国跨境电商用户依然存在非常大的地区间差异，前十的用户都分布于东部沿海地区，内陆只有河南省和四川省两个省份进入了前十。具体来看，广东地区，占19%、上海地区的占比达10.10%、浙江地区占8.50%。其余的省份中，江苏省占比7.88%，山东省占比6.74%，河南省占比5.62%，河北省占比5.05%，四川省占比5.83%，北京占比13.10%，福建占比5.21%，其它占比12.97%。图1-82018年中国跨境网购用户区域分布情况数据来源：网经社、艾瑞数据、阿里研究院。三、跨境电商产业链跨境电商的的产业链经过十余年的发展，现业已成熟，可分为上游、中游和下游三个阶段。上游产业为跨境电商企业，中游为跨境电商平台以及相配套的相关产业，如物流、支付、教育培训、第三方代运营、代打包、营销推广等，下游为终端消费者。表1-1跨境电商产业链上游跨境电商企业、供应商有棵树中游跨境电商平台亚马逊、敦煌网、阿里国际站、Shopify、蜜芽跨境物流DHL、邮政、顺丰、递四方、出口易等跨境支付连连、PingPong、payoneer、国际支付宝、财付通教育培训帮课、雨果网、海猫跨境、黑五电商学院、英虎学院等代运营、代打包他拍档、途骜科技、1981科技等跨境通关服务一达通等下游终端消费者境外消费者数据来源：《2019年度中国跨境电商市场数据检测报告》、作者整理。中游跨境电商平台作为链接供应商以及消费者的中间媒介在整个产业链中处于核心地位，近几年来涌现出行业里发展得较好的跨境电商平台企业如专注于B端的阿里巴巴国际站、环球资源等，专注于C端的亚马逊、wish、速卖通等。随着跨境电商的深入发展，逐渐催生出嫁接于跨境电商的新业态，如帮助跨境企业优化企业管理的ERP服务商中的小满、富通天地、芒果店长、店小秘等；提供跨境通关服务的阿里一达通；跨境支付第三方收款服务商中的连连、PingPong等。各种跨境新业态的不断演化发展共同推进了跨境电商产业的繁荣。这些企业详见表1-1。1.3跨境电商企业发展现状一、跨境电商企业据网经社“电数宝”电商大数据库监测数据显示，2019年，跨境电商行业十强榜单中，上市企业7家，总市值339.49亿元，平均48.5亿元；“独角兽”企业3家，分别为小红书、洋码头、执御，总估值348.16亿元，平均116.05亿元。表1-22019年跨境电商行业十强排名公司简称领域行业总值（亿元）所在地分类1小红书跨境电商进口电商208.9上海独角兽公司2跨境通跨境电商综合电商120.3太原上市公司3联络互动跨境电商综合电商84.26杭州上市公司4洋码头跨境电商进口电商69.63上海独角兽公司5执御跨境电商出口电商69.63杭州独角兽公司6天泽信息跨境电商出口电商60.81南京上市公司7华鼎股份跨境电商出口电商39.04义乌上市公司8广博股份跨境电商出口电商26.74宁波上市公司9兰亭集势跨境电商出口电商4.92北京上市公司10新维国际跨境电商出口电商3.42香港上市公司数据来源：网经社、阿里研究院。二、跨境电商配套服务商跨境电商的高速发展催生出的跨境电商配套服务商家也得到了长足的发展，图1-9展示了2011年到2019年我国电商服务业营业收入情况，2011年仅有410亿元，2019年飙升到44741亿元，增长了近100倍，一定程度上反映了跨境电商行业整个产业链的繁荣。图1-92011-2019年中国电商服务业营业收入及增速数据来源；《中国电子商务报告2019》，作者整理。其中，电商交易平台服务营收额持续快速发展，达8412亿元，增速为27%；支撑服务领域中的电子支付、电商物流、信息技术服务和信用服务等业务营收额稳步增长，达17956.9亿元，增速为38.1%。衍生服务领域业务营收额进一步增长，达18372亿元，增速为18.3%。1.4跨境电商的政策分析跨境电商在很早之前就得到了国家的重视，中国较早的颁布了有关的跨境电商政策。跨境电商政策的颁布给中国电商的发展指明了方向，使得起初处于野蛮生长阶段的中国电商市场逐步规范起来。所以，对于过去跨境电商政策的梳理显得非常有必要，对跨境电商政策的梳理可以找到过去跨境电商发展过程中的问题和有益经验。一、跨境电商政策：时序分析从政策的发文时间来看，我国虽然很早（1999年）就在政策中涉及电子商务，但是真正对电子商务重视起来是在2010年之后。中央层面的政策在2012-2015年间主要是以对电子商务和跨境电商发展的宏观指导意见等形式为主；当时间来到2016年之后，国家有关部门制定了更细致的有关税收、检验检疫和监管制度方面的政策。2015-2016年间可以看做电子商务逐步迈入快速发展的时期，也正是在这个时间段有关政策也逐步多了起来。由此可以看出，中央政策也是紧跟着电子商务的发展状况来进行逐步推进的，在电子商务的发展早期，对于尚处在摸索阶段的电子商务，只需做出大方向上的指引。但是随着电子商务的快速发展，对于电子商务各个阶段的细致规定要求更多，所以政策也随之而跟进。地方政策从总体上来看，地方政府的政策与中央层面的政策也是一脉相承，也是由早期的总体指导意见逐步过渡到具体细致事物的规定。但是与中央政策相比，地方政府政策时间差异性更大，也就是说经济较为发达的东部沿海地区，更早出台有关电商的指导意见等政策，中西部地区要更晚出台电商的有关政策。举例来说，浙江省、山东省早在2014-2015年间就已经发布了指导电商发展的有关政策文件，但是安徽等中部省份直到2018年左右才推出指导性文件，而地处西部内陆的宁夏回族自治区更是在2019年才推出指导性的政策文件。这也是由于各地区的电商发展水平存在差异所导致的情况。图1-10中国部分跨境电商政策年份分布情况数据来源：作者整理。二、跨境电商政策：主体分析从中央层面和地方层面来看，对于政策发文的主体还是有着较大差异的。具体而言，中央层面发文最多的主体是海关总署、商务部和国务院。分别发文件22件、14件和8件，其中海关总署单独发文15件，联合发文7件；商务部单独发文6件，联合发文8件；国务院单独发文6件，联合发文2件。地方层面主要的发文主体是各级政府。我们还注意到，中央层面联合发行政策文件的情况更多，有多达13件，占比为22.8%，而地方层面联合发文的情况只有3件，占比仅为4.8%。造成这种情况的原因可能是多方面的，首先是相比于地方政府，中央政府组织结构更庞大，所以对工作细分的更彻底，所以国务院更少直接对跨境电商发文件。其次，是地方政府的“属地化”特征更明显，因为地方政府只要对本省（或市、自治区）的跨境电商情况作出指导，相对来说，地域性差异更小，需要统筹的工作部门更少，所以更少多部门联合发布政策文件。而作为中央政府，面对全国各地的不同情况，只有做好了各部门联合的统筹，才能更有效的引导各地的电商发展。最后，相比于地方政府，中央出台电商文件的时间、金钱成本更高，所以，中央出台政策的综合性一般较强，多部门联合颁布政策文件更为常见。进一步采用质性分析软件Nvivo对上述政策进行词频抓取，获得图1-11的词语云图片。图1-11中国跨境电商部分政策总体词语云具体来看出现频率最高的词汇是跨境、商务、电子、企业、平台等，分别占比5.16%、3.49%、3.32%、1.85%和1.11%；从上述特征之中，我们可以看到一些政策的特征。首先，特别强调跨境与电子商务这并不意外，毕竟主要都是有关跨境电商的政策，而特别强调平台和企业则说明现阶段的政策已经越发深入到微观层面了，这也是我国电商政策不断深入推进的必然结果。除了对于总体政策词语云的抓取，我们还会在以后的内容中给出进行政策工具分类之后的词语云，届时再进行更为细致的比较分析。三、跨境电商政策：工具分析政策工具是使政策目标达成的重要手段，根据对上述政策工具的梳理，把政策工具分为命令型、激励型、法令型和其它型三大类，具体见表1-3。表1-3中国跨境电商政策类型分类政策工具类型具体政策工具子类型命令型行政审批；规划指导；体系构建；监管机构构建；违规问责；平台建设；海外仓构建；电商支付构建；提升电商便利化水平；电商风险防控；优化电商环境；加强电商基础设施激励型人才培训；税收优惠；财政支持与补贴；简政放权；宣传推广；鼓励企业开展电商业务；支持电商项目活动；培育壮大电商主体；公布电商进出口清单法令型地方性电商条例；品牌，知识产权保护；完善电商政策与法规；规范电商经营行为；研究和参与国际电商规则制定；全国性电商法规其它提升服务水平；多部门协调；探索电商金融创新；社区、农村电商发展；创新电商企业组织管理；加强电商应用与研发；加强组织领导采用Nvivo进行逐条编码共得到916条政策工具措施，对中央和地方各政府的政策逐条进行分析，展现出中央政府和地方政府电商政策在四种类型上的分布特征。在中央政府的政策分布上，具体来看，命令型政策工具使用的数量最多，多达95条，激励型政策工具是第二多的政策工具类型，共有58条，其它类型的政策工具和法令型政策工具分别采用了45条和31条。这与地方政府的政策情况总体上相似，但是也有不同之处。从地方政府的政策来看，命令型政策的数量最多有349条，而激励型政策的数量只有187条，这种差距明显大于中央政府两种政策工具的数量差异，使用第三多的是其它种类的政策，达到116条，最少使用的是法令型政策只有35条。通过对比中央和地方的政策类型我们可以发现，中央采用更多的法令型政策和其它类型的政策工具，激励型政策工具所占比例差不多与此同时中央采用更少的命令型政策工具。从占比来看，中央的激励型政策占比高达25.3%而地方的激励型政策占比为27.2%；法令型政策的占比中央政府高达13.5%，而地方政府的法令型政策工具占比仅为5.09%。中央的命令型政策工具占比仅为41.5%，而这一比例在地方政府中超过了50%。造成这种情况的原因很可能是地方层面的立法权力远小于中央，因此地方性法规的效果也比较一般，所以很可能导致较少采用法令型政策工具。此外，针对更复杂的环境中央政府的政策工具往往更偏向宏观层面，中央政策还需要对各种不同的环境采取各种各样的补充，扩大政策的适用范围，所以有些政策会呈现出离散型的特点。而由于中央直接采用命令型政策工具面对各地不同的具体情况，会造成效果不佳，所以更少采用直接，强制性的命令型政策工具。具体情况见表1-4。表1-4三种类型跨境电商政策数量及占比情况命令型激励型法令型其它总计数量占比数量占比数量占比数量占比数量占比地方34950.8%18727.2%355.1%11616.9%687100%中央9541.5%5825.3%3113.5%4519.7%229100%图1-12激励型政策词语云图1-13命令型政策词语云相比较几个词语云我们可以发现，除了都高频出现的“跨境”“电商”等词语外，激励型政策特别强调“企业”“人才”和“交易”。而命令型政策特别强调“体系”“服务”和“平台”。这体现了激励型政策和命令型政策的差别。激励型政策更加强调微观主体如企业和人才，这体现出激励型政策更加强调让主体自主发挥出潜力。而命令型政策工具强调“平台”“体系”，更加强调对于营商环境的优化，通过对市场环境的优化促进跨境电商的发展。从总体上看，词语云有把两者结合的趋势，但相对更加偏向于对市场环境的优化，这可能与总体上命令型政策工具数量较多有关。接下来会进行具体的政策分析。（一）命令型政策分析表1-5具体命令型跨境电商政策工具数量情况政策内容中央层面地方层面政策内容中央层面地方层面行政审批1010海外仓构建022规划指导1246电商支付416体系构建951提升电商便利化水平214监管机制构建2344电商风险防控614违规问责53优化电商环境1129平台建设447加强电商基础设施1453命令型政策工具大多是比较强硬的行政命令式的政策工具，一般而言命令型政策工具的优势在于见效较快，达成的政策效果比较明显。缺点是容易造成企业的对抗情绪，政策效果不够持续等等问题。从中央层面和地方层面的政策工具的比较来看，两者都非常重视对于跨境电商监管体系和信息化系统的建设，这也与跨境电商的行业特点息息相关。两者的差别在于地方对跨境电商的统计系统建设更为关注，而中央层面更为关注物流系统对于跨境电商的作用。造成这种差异的原因可能是中央层面政策更为注重与“新基建”等其他有关政策配合，而地方层面更注重对于个体企业等微观层面电商主体的管理。具体的政策来看，命令型政策采用较多的为规划指导、体系构建、监管机制构建等类型的政策工具。中央和地区的命令型政策来看，中央的政策更多采用行政审批，监管机制等政策工具，这反映出中央的政策更偏向监管，监督市场良性发展。地方层面更多采用规划指导，体系构建，平台建设，海外仓建设等具体化的指导，这也反映出地方政策的针对性更强。事实上，政策工具的使用和整体效果是一个复杂的过程，现阶段我认为政策工具中命令型数量仍较多，在以后的政策工具使用过程中，要注意命令型政策工具和激励型政策工具的结合，此外在命令型政策工具中要注意加强规划指导类政策工具的施用。（二）激励型政策工具分析激励型政策工具相比于命令型政策工具是一种更为柔和的政策手段，这种政策工具不是直接对企业和有关政府部门下达命令，而是创造良好的环境和搭建好平台使企业自己来快速发展。这些政策的优点在于他可以充分调动企业自身的积极性，缺点在于见效较慢。笔者认为随着市场经济的持续推进，激励型政策应该成为主流。从中央层面和地方层面的比较来看，中央和地方都非常重视税收优惠和简政放权，区别在于地方政府更重视人才培训的开展，财政补贴和支持电商项目。表1-6具体激励型跨境电商政策工具数量情况财政支持与补贴公布电商进出口清单鼓励企业开展电商业务简政放权培育壮大电商主体人才培训税收优惠宣传推广支持电商项目中央层面2567431876地方层面2143316223621727造成这种现象的原因也比较好理解，因为中央层面很难组织起面向全国各地的培训会，但是地方可以充分发挥因地制宜的优势，培训和交流会能取得良好的效果。而财政补贴在地方的广泛应用在于地方的补贴针对性更强。而地方广泛采用补贴政策也反映出现阶段，地方电商发展的瓶颈还存在于资金不足，而全国层面来看，大型电商平台可能已经较为成熟，因此不需要财政支持，之后应该更加重视对中小型电商平台支持建设。未来，要继续强化激励型政策的施用，充分激发市场主体的能动性，以自身的能力增强促进电商平台的发展。（三）法令型政策分析法令型政策是一种高屋建瓴的政策工具类型，只有确定了较为良好的法令，才能更好地促进其它政策发挥效果。正是这种特征，造成了相比于中央层面，地方层面更少使用这种形式的政策，总体来看之后，地方政府要在中央法令型政策的指引之下，因地制宜的出台有关法令进行补充。中央相比于地方各方面的政策推行都更为完备，接下来地方在跨境电商的发展过程中要更加注意推进有关地方性法规，做好市场各种行为的规范。表1-7具体法令型跨境电商政策工具数量情况地方性电商条例规范性电商经营行为品牌、知识产权保护全国性电商法规完善电商政策与法规研究和参加国际电商规则中央层面0516136地方层面42120134从中央和地方的具体政策类型来看，中央更多强调对于国际电商规则的参与、完善电商的政策与法规，地方更强调对于知识产权的保护。这体现出我国对于国际电商规则的参与重视程度在不断提高，这也体现了我国抢占跨境电商发展先机的决心。我国还需要加强对于电商政策与法规的完善。对于法令型政策的需要谨慎，因为法令的出台与使用若是使用太多，会造成市场秩序混乱等问题，太少则会造成市场监管力度不足，所以要在做好市场调研的基础上，适度推行。（四）其它政策分析表1-8其它跨境电商政策工具数量情况创新电商企业组织管理多部门协调加强电商应用与研发加强组织领导社区、农村电商发展探索电商金融创新提升服务水平中央层面531564012地方层面137238182720其它类型的政策工具是除了上述三种政策工具之外的政策工具，具体来看采用较多的有加强电商应用与研发，提升服务水平和电商金融创新等方面。这说明我国电商平台的应用还有待加强，总体来说，电商平台服务水平的提高是未来电商政策发展的重要趋势。除了对上述三种类型政策本身的发展情况，那么政策发布主体的数量、政策发布的地区等因素会对三种类型的政策工具产生什么样的影响呢？本文采用NVivo对上述因素进行矩阵搜索得到了表1-9，可以较为清晰的反映上述三种因素对于三种政策工具的影响。具体来看，沿海地区或者非沿海地区对于政策的影响不大，但是考虑到，我国沿海地区的省份更少，所以可以说沿海地区的