案例警示：深圳一起2.45米高坠事故调查报告发布：临时作业人员、无书面劳动合同、未戴安全帽和安全带在脚手架上作业

深圳一起2.45米高坠事故调查报告发布：临时作业人员、无书面劳动合同、未戴安全帽和安全带在脚手架上作业近日，深圳市坪山区应急管理局发布坪山碧岭永仁路25号厂房“3・7”一般高处坠落事故调查报告，一场看似普通的厂房翻新拆雨棚作业，因层层安全漏洞，夺走一名58岁工人生命，直接经济损失约100万元。一条条违规细节，为所有厂房改造、零星装修、高处施工作业敲响警钟。一、事故完整经过：2米多高空作业，转瞬酿成悲剧2026年3月7日早上8时20分许，坪山区碧岭街道永仁路25号一处空置厂房启动翻新工程，作业内容为外墙雨棚拆除。临时务工人员王某青（58岁）搭设简易脚手架开展拆除作业，作业高度仅2.45米，施工过程中意外从架体坠落，经现场确认当场死亡。时隔3个多月，坪山区“3・7”事故调查组于6月23日正式对外公示完整调查报告，将事故背后一连串管理、用工、防护漏洞全部公之于众。很多人误以为两米多高不算危险，但缺失基础防护的前提下，轻微坠落也会造成无法挽回的死亡后果。二、调查报告曝光：4项致命违规，每一条都是“催命符”通读官方报告，本次事故没有突发不可抗力，完全是人为疏忽叠加管理缺位导致，核心违规问题触目惊心：1.用工管理混乱，无任何书面劳动关系死者王某青属于临时零散作业人员，涉事施工单位未与其签订书面劳动合同/劳务协议，无上岗登记、无健康情况核验。58岁高龄人员从事高处拆除这类高强度危险作业，企业未做任何高龄务工安全风险评估，人员准入门槛形同虚设。2.个人安全防护彻底“裸奔”高处作业最基础的两道保命装备，王某青全程均未佩戴：未佩戴安全帽，坠落撞击地面后颅脑遭受重创；未系挂安全安全带，无任何防坠落兜底措施。短短2.45米的落差，因为缺少基础防护，直接酿成死亡事故。3.现场安全管控完全缺位本次雨棚拆除属于高风险高处拆除作业，但施工方未编制专项施工方案；作业现场无专职安全员旁站监护；开工前未开展风险告知、班前安全交底，工人对作业隐患一无所知。4.脚手架现场管理不规范涉事简易脚手架尺寸狭小（作业平台仅1.85m×0.95m），架体未做稳固加固措施，施工单位未提前检查架体稳定性，便允许工人登高作业。三、多方责任明确，企业主体责任是最大短板根据调查报告认定，本次事故责任分层清晰，相关单位、个人均需承担对应处理与追责：施工承包单位（主要责任方）未落实安全生产主体责任，违规招录临时务工人员、不规范用工；未配发并强制工人使用安全防护用品；高风险作业无方案、无现场监护、无岗前培训，对事故发生负主要责任，将面临行政处罚，相关负责人同步追责。项目现场负责人（直接管理责任）日常安全巡查流于形式，默许工人不戴防护用品上岗，未排查脚手架、高处作业隐患，未落实每日安全交底，承担事故直接管理责任。死者王某青（自身次要责任）自身安全意识淡薄，明知高处作业规范要求，心存侥幸拒不佩戴安全帽、安全带，违规冒险作业，是事故发生的直接诱因。属地及行业监管部门同步开展全域厂房翻新、零星工程专项排查整改，堵塞零散施工监管漏洞。所有施工从业者牢记：高处作业5条保命红线这起2.45米的低高度坠落事故再次证明：只要离地2米及以上，就属于高处危险作业，不存在“高度低就安全”的侥幸。所有厂房改造、外墙装修、零星拆除、钢结构施工从业者，务必守住5条安全底线：用工必须规范临时零工也要签订劳务协议，登记身份、年龄、健康信息；55岁以上高龄人员从事高处作业需专项身体评估，严禁带病、超龄无防护上岗。防护必须穿戴齐全两米以上高处作业，安全帽、双钩安全带、防滑劳保鞋三件套缺一不可；安全带严格执行“高挂低用”，杜绝嫌麻烦不系挂。高危作业先出专项方案拆除、外墙翻新、屋面施工、雨棚拆卸等风险工序，必须编制专项施工方案，审批合格后再开工。现场必须专人监护高处作业期间，专职安全员全程在岗，发现不戴防护、架体不稳