主观客观综合案例

【2026小案例183】​​​2017年2月14日“情人节”晚，赵某因与男友不和，独自一人前往汉西区某酒吧饮酒消愁。晚上12点后，赵某通过手机网络平台APP派单，约乘一辆由吴某驾驶的出租车，欲返回位于汉东区的家中。上车后，赵某坐于出租车的后排座位。途中，赵某不停地向吴某哭诉自己受了委屈，情绪颇为激动。当车行至长水大桥汉东桥头上桥路段时，赵某向吴某声称自己要呕吐，并拉开车门想要下车。虽然该桥路段为禁停路段，但赵某已拉开车门，吴某便立即将车停在路边。赵某独自下车呕吐，吴某则在车上等待。数分钟后，吴某未见赵某上车，遂下车寻找，结果发现赵某已从10多米高的桥面坠落死亡。现查明，案发时吴某是在长水大桥的人行道边停车，该人行道距离大桥栏杆还有3米左右的距离。同时，出租车车主钱某与出租车公司之间为劳动关系。吴某当晚仅为出租车车主钱某的代班人,其并非出租车公司雇员。请问：赵某家属可以向法院提起不同的损害赔偿之诉在举证责任上有何区别？在精神损害赔偿诉求上有何区别？清说明理由和法律依据。答案：（1）若提起侵权损害赔偿之诉,原告需举证证明一般侵权责任的四个构成要件，分别是：①加害人存在侵害行为（1分）②受害人存在损害后果；（1分）；③侵害行为和损害后果之间存在因果关系；（1分）④加害人主观上存在过错（1分）。法律依据：《民法典》第1163条。（2）若提起违约损害赔偿之诉,原告需举证证明违约责任的三个构成要件，分别是：①存在合法有效的合同（1分）；②存在违约行为（1分）；③不存在法定或约定的免责事由（1分）。法律依据：《民法典》第577条。（3）无论当事人提起违约之诉或者侵权之诉，均可提出（“均可提出”系采分点，1分）精神损害赔偿的诉求。因为侵害自然人人身权益（“侵害自然人人身权益”系采分点，1分）造成严重精神损害（“造成严重精神损害”系采分点，1分）的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

本案中，赵某因运输合同而死亡，其家属无论提起侵权之诉抑或违约之诉，均可以提出精神损害赔偿的诉求。法律依据：《民法典》第996、1183条。【2026小案例184】​​​2022年2月14日“情人节”晚，赵某因与男友不和，独自一人前往汉西区某酒吧饮酒消愁。晚上12点后，赵某通过手机网络平台APP派单，约乘一辆由吴某驾驶的出租车，欲返回位于汉东区的家中。上车后，赵某坐于出租车的后排座位。途中，赵某不停地向吴某哭诉自己受了委屈，情绪颇为激动。当车行至长水大桥汉东桥头上桥路段时，赵某向吴某声称自己要呕吐，并拉开车门想要下车。虽然该桥路段为禁停路段，但赵某已拉开车门，吴某便立即将车停在路边。赵某独自下车呕吐，吴某则在车上等待。数分钟后，吴某未见赵某上车，遂下车寻找，结果发现赵某已从10多米高的桥面坠落死亡。现查明，案发时吴某是在长水大桥的人行道边停车，该人行道距离大桥栏杆还有3米左右的距离。同时，出租车车主钱某与出租车公司之间为劳动关系。吴某当晚仅为出租车车主钱某的代班人,其并非出租车公司雇员。请问：如本案中吴某的侵权责任成立，司机吴某能否主张赵某醉酒对损害后果亦有影响来减轻自己的责任？请说明理由和法律依据。答案：能（1分）。理由：被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的（“被侵权人有过错”系采分点，1分），可以减轻侵权人的责任（“可以减轻”系采分点，1分）。本案中，赵某作为完全民事行为能力人，应当预见醉酒可能产生的风险而仍为之，对损害后果的发生存在过错,应该对其饮酒行为承担法律责任。因此根据过失相抵规则，吴某可主张减轻责任。法律依据：《民法典》第1173条。【2026小案例185】​​​2018年11月11日下午，赵某骑车沿小区东路行驶至和平路十字路口时，遇饮酒后的钱某驾驶机动车与驾车逆行通过该路口的孙某两车发生碰撞，致赵某受伤骨折，钱某头部受伤。交通事故责任书认定，钱某与孙某对本次交通事故负同等责任，赵某无责。事后经鉴定，赵某因从小缺钙而患有骨质疏松，其所受的损伤中个人体质因素占比25%。请问：本案中，由于赵某个人体质的因素在其所受损害中占到25%,那么钱某和孙某能否主张减轻相应25%的责任？请说明理由和法律依据。答案：不能（1分）。理由：被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的（“被侵权人有过错”系采分点，1分），可以减轻侵权人的责任（“可以减轻”系采分点，1分）。本案中，虽然赵某的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是过错和责任减轻的事由，且钱某和孙某的侵权行为才是导致赵某健康权被侵害的唯一原因。赵某不应因个人体质状况对交通事故导致的损伤存在一定影响而自负相应责任。法律依据：《民法典》第1173条和《道路交通安全法》第76条。民法客观题来自于民商法孟献贵微博【2026客观题171】方某将一行李遗忘在出租车上，立即发布寻物启事，言明愿以2000元现金酬谢返还行李者。出租车司机李某发现该行李及获悉寻物启事后即与方某联系。现方某拒绝支付2000元给李某。下列表述正确的是?(不定项)A.方某享有所有物返还请求权，李某有义务返还该行李，故方某可不支付2000元酬金B.如果方某不支付2000元酬金，李某可行使留置权拒绝返还该行李C.如果方某未曾发布寻物启事，则其可不支付任何报酬或费用D.既然方某发布了寻物启事，则其必须支付酬金[解题思路]本题综合考查单方允诺之债，留置权和无因管理。悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。悬赏广告的性质虽然在理论界存在争议，但考试范围内认为悬赏广告属于单方允诺之债。A,D项中的关键词为"可不支付"和"必须支付"。方某对行李享有所有权依法享有所有物返还请求权，同时，出租车司机李某作为动产遗失物的拾得者依法有义务返还行李(拾得遗失物，应当返还权利人)。但是，方某既然已经发布了寻物启事(悬赏广告)，实施了单方允诺行为，且李某也完成了特定行为。则方某(悬赏人)必须支付酬金。故A项错误，不当选；D项正确，当选。B项考查留置权，关键词为"可行使"。民事留置权的行使必须同时满足4个要件，分别是：1。债权已到期；2。合法占有债务人的动产；3。基于同一法律关系；4。不违反法律规定和当事人的约定。本题中，如果方某不支付2000元酬金，李某可以向法院起诉方某要求其履行，但不得对方某的行李行使留置权。因为，此时方某对李某享有物权请求权，李某对方某享有债权请求权，系两层法律关系，而并非基于同一法律关系，不符合留置权的成立条件。故B项错误，不当选。C项考查无因管理，关键词为"费用"。本题中，如果方某未曾发布悬赏广告，李某作为拾得人将行李送还给方某构成"无因管理"，管理人李某有权向方某请求因管理事务而产生的必要费用。因此，C项中说不支付"任何"报酬或费用是错误的。故C项错误，不当选。综上所述，本题的正确答案为D.【2026客观题172】甲与同学打赌，故意将一台旧电脑遗留在某出租车上，看是否有人送还。与此同时，甲通过电台广播悬赏，称捡到电脑并归还者，付给奖金500元。该出租汽车司机乙很快将该电脑送回，主张奖金时遭拒。下列表述正确的是?(不定项)A.甲的悬赏属于要约B.甲的悬赏属于单方允诺C.乙归还电脑的行为是承诺D.乙送还电脑是义务，不能获得奖金[解题思路]本题考查单方允诺之债。单方允诺之债，是指表意人向相对人作出的为自己设定某种义务，使相对人取得某种权利的意思表示。它有3个特征：1。它是表意人单方的意思表示，无需相对人对其意思表示作出承诺即可成立，即使相对人不知道单方允诺的存在也不影响单方允诺之债的成立；2。内容是为表意人设定某种义务，使相对人取得某种权利，它不需要相对人付出代价，相对人对于表意人也不负实施某种特定行为的义务；3。一般向社会上不特定的人发出，凡符合表意人在单方允诺中所列条件的人，即可成为表意人的相对人，取得表意人所允诺的权利。本题中，甲通过电台广播"悬赏"，称捡到电脑并归还者，付给奖金500元，属于典型的"悬赏广告"。该出租汽车司机乙很快将该电脑送回，此时，甲应当依约履行，给付500元奖金。需要注意的是，虽然在理论界"悬赏广告"的性质有"单方允诺说"和"要约说"两种观点，但在考试范围内命题者一直坚持"单方允诺说"。故B项正确，当选：A,C,D错误，不当选。综上所述，本题的正确答案为B.【2026客观题173】外卖骑手张某见李某跳河，将手机交给路人王某便从十米高的桥上跳入湖中救李某，因跳下去背部不慎划伤，李某不想被救拼命挣脱，因张某用力过大导致背部伤口撕扯，李某因此胳膊骨折，王某因不小心将张某手机掉地上屏幕被摔碎。关于本案，下列说法正确的是?(不定项)A.外卖骑手的手机损坏，保管人王某应当赔偿损失B.外卖骑手背部受伤，被救者李某应当适当补偿C.外卖骑手的手机损坏，保管人王某应当适当补偿D.被救者李某胳膊受伤，外卖骑手张某应当赔偿损失[解题思路]本题综合考查保管合同和无因管理。A,C项考查保管合同和公平补偿规则，关键词为"赔偿损失"和"适当补偿"。保管合同属于可有偿可无偿的合同。在无偿保管的情形下，保管人只有在故意或重大过失时才承担赔偿责任。本题中，外卖骑手张某为救李某将手机交给路人王某，王某属于无偿保管，后王某因"不小心"将张某手机掉地上屏幕被摔碎，无偿保管人王某没有故意或重大过失。因此，无需承担赔偿责任。同时，受害人和行为人对损0害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。公平补偿规则适用的前提条件是法律规定，法律并未规定无偿保管人要承担适当补偿责任。因此，无偿保管人王某对于张某手机屏幕摔碎的损失，既不需要承担赔偿责任，亦无需适当补偿，即王某无任何责任。故A,C项说法均不正确，均不当选。B,D项考查无因管理，关键词为"赔偿损失"和"适当补偿"。无因管理作为法定之债，其构成要件有四：(1)没有法定或约定的义务；(2)主观上为了避免他人利益受损失而具有管理他人事务的意思；(3)客观上实施了管理他人事务的行为；