思想政治实践报告模板(3篇)

思想政治实践报告模板(3篇)第一篇本次思想政治实践以“探访红色场馆传承革命精神”为主题，选取本省3处国家级爱国主义教育基地（XX战役纪念馆、XX抗日民主根据地旧址、XX烈士陵园）作为实践调研对象，组织28名本科生党员、12名入党积极分子组成实践调研团队，于2024年4月15日至4月22日开展为期8天的实地走访、史料梳理、访谈调研、成果宣讲全流程实践活动，累计查阅馆藏档案127份，访谈离休干部、烈士后代、场馆工作人员、游客等不同群体共32人，面向社区中小学生开展红色精神宣讲3场，覆盖受众187人，累计形成实践调研笔记共12万字，完成了预设的全部实践目标，现将实践过程、调研成果、思想感悟、后续行动方向四部分内容汇总如下。一、实践活动筹备与实施全流程本次实践活动严格遵循思政实践教学大纲要求，按照“前期筹备—实地实施—成果转化”三个阶段有序推进，各阶段目标明确、分工清晰，确保实践活动不走过场、不流于形式，真正实现理论学习与实地调研深度融合。前期筹备阶段自2024年3月12日正式启动，首先完成团队组建与分工，根据成员专业背景、兴趣方向划分为资料收集组、访谈调研组、成果宣讲组三个小组，其中资料收集组共8人，主要负责前期红色史料梳理、实践过程中档案资料归类整理、后期实践报告撰写；访谈调研组共20人，主要负责访谈对象对接、访谈提纲设计、现场访谈记录；成果宣讲组共12人，主要负责实践成果梳理、宣讲内容设计、宣讲活动落地。其次开展前置培训，邀请马克思主义学院中国近现代史教研室3名副教授担任实践指导教师，先后开展2次集中培训，一方面系统梳理三处实践点位的历史背景、核心史料、相关研究成果，确保团队成员对实践点位的历史有全面认知，避免调研过程中出现认知偏差；另一方面系统讲解社会调研方法、访谈沟通技巧、史料整理规范，提升团队成员的实践能力，确保调研数据真实有效。最后完成方案细化对接，提前与三处场馆的管理部门对接，明确实践时间、调研权限、访谈对象资源，提前设计实践路线，确定每日实践内容，制定安全预案，确保实践过程顺利开展。实地实施阶段严格按照预设方案推进，4月15日至4月17日第一站为XX战役纪念馆，团队成员首先跟随场馆专业讲解员完成全馆参观，系统了解XX战役的历史背景、作战过程、历史意义，重点参观了“烈士家书展区”“战士遗物展区”两个特色展区，随后访谈调研组对纪念馆退休老馆长、现年78岁的张建国进行了2小时的深度访谈，张建国作为当年XX战役幸存者的后代，其父亲作为连队指导员参与了全程战役，他结合父亲生前的口述回忆、馆藏未公开的17封烈士家书、战时作战地图等史料，分享了大量课本中未记载的战役细节：比如当时负责阻击敌军的3连共127名战士，零下二十多度的天气里穿着单衣坚守阵地，最后126人牺牲，唯一幸存的通讯员年仅16岁，牺牲的战士中最小的只有14岁，很多战士留下的家书里提的最多的不是自己的生死，是希望家里人好好过日子，希望以后的孩子能吃饱穿暖。资料收集组同步整理了馆藏未公开的32份群众支前档案，统计得出战役期间当地群众累计为前线运送粮食12万斤，缝制军鞋3万双，出动支前民工2.1万人次，直观展现了人民群众在战役中的支撑作用。4月18日至4月20日第二站为XX抗日民主根据地旧址，团队成员首先参观了旧址留存的土坯房、地下交通站、被服厂等遗址，随后前往附近的村庄走访了现年92岁的老党员王保田，王保田在抗战时期担任儿童团团员，负责为八路军放哨、传递情报，他结合自己的亲身经历，分享了当年八路军和老百姓的相处细节：八路军战士借了老百姓的东西一定会还，战士们晚上宁愿在村口露天睡觉也不进老百姓的屋子打扰，老百姓主动把自己家的粮食拿出来给八路军，甚至有老百姓为了掩护受伤的八路军战士，把自己的儿子交出去被日军抓走。团队还访谈了根据地旧址的讲解员李萌，了解到当前旧址的年接待量达到12万人次，其中青年游客占比达到62%，年轻人主动来参观的比例逐年上升。4月21日第三站为XX烈士陵园，团队成员首先为烈士敬献花圈，集体重温入党誓词，随后访谈了烈士后代李淑珍，她的父亲李向阳当年为了掩护群众转移，把日军引到了悬崖边，最后跳崖牺牲，年仅22岁，李淑珍拿出了父亲生前留下的唯一一张照片，分享了父亲当年参军的经过，父亲本来是家里的独子，但是看到日军烧杀抢掠，主动报名参加八路军，临走的时候给家里留了一句话“不把日军赶出去，我就不回来”。成果转化阶段自4月23日至5月10日，团队成员整理了所有调研的资料，首先梳理出12个典型的红色小故事，制作了15分钟的宣讲PPT，剪辑3个主题短视频，先后到辖区3所小学开展了3场宣讲，给中小学生讲这些红色小故事，还把短视频发到了抖音、B站等平台，累计播放量达到12.7万次，收到了2.1万次点赞，很多网友留言说原来这些历史离我们这么近，这些烈士也是普通人，但是他们的选择真的很伟大。二、实践调研的核心发现本次实践调研过程中，团队成员结合实地走访、访谈调研，得出三个核心发现：第一，红色场馆的史料价值挖掘还有较大提升空间，当前三处场馆的公开陈列大多聚焦于宏观历史事件的介绍，对于小人物的故事、口述史料、小众史料的挖掘和展示不足，很多有温度的史料没有被公众知晓，比如XX战役纪念馆的17封烈士家书，目前只有很少一部分对外展示，大部分都存放在库房里，没有整理出来给公众看，很多游客参观完之后只知道战役的结果，不知道背后的战士的故事，很难产生情感共鸣。第二，当代青年对红色历史的认知存在表层化的问题，访谈过程中随机访谈了20名前来参观的大学生，其中有12名大学生知道XX战役的基本情况，但是只有3名大学生知道战役中牺牲的战士的平均年龄只有19岁，只有1名大学生知道当地群众支前的具体数据，很多青年对红色历史的认知只停留在课本里的知识点，没有具象的认知，也很难真正理解红色精神的内涵。第三，红色精神的传播形式还有待创新，当前三处场馆的传播形式大多还是传统的讲解员讲解、图文展示，针对年轻人的传播形式不多，互动性、沉浸式的体验项目很少，很难吸引年轻人主动去了解红色历史，很多年轻人去红色场馆都是为了完成学校的任务，不是主动想去了解。三、实践带来的思想认知提升本次实践活动让所有团队成员都受到了深刻的思想教育，首先，对“人民群众是历史的创造者”这一马克思主义基本原理有了更具象、更深刻的理解，以前在课本里学习的时候，这一原理是抽象的理论，这次实践过程中，看到了大量的群众支前的档案，听到了老百姓掩护八路军的故事，才真正明白，革命的胜利不是靠少数英雄人物打下来的，是靠千千万万普通的战士、普通的老百姓用生命堆出来的，人民群众才是历史真正的创造者，没有人民群众的支持，革命不可能取得胜利。其次，对共产党员的初心和使命有了更清晰的认知，以前学习党章的时候知道共产党员要为人民服务，为共产主义奋斗终身，这次实践过程中，看到了那些牺牲的烈士，他们都是普通人，有父母、有家人，但是他们为了让老百姓能过上好日子，为了实现共产主义的信仰，甘愿牺牲自己的生命，才真正明白，共产党员的初心和使命不是喊出来的口号，是在关键时刻愿意牺牲自己的利益，甚至自己的生命，去维护人民群众的利益。最后，对当代青年的时代使命有了更明确的定位，以前觉得我们这一代青年生长在和平年代，没有经历过战争，很多人觉得红色精神已经过时了，这次实践过程中，听到那些烈士的故事，才明白，我们现在的和平生活是那些烈士用生命换来的，我们这一代青年的使命就是把红色精神传承下去，把我们的国家建设得更好，让那些烈士的鲜血没有白流。四、后续实践行动方向针对本次实践调研发现的问题，团队制定了三个方面的后续行动方向：第一，建立与三处红色场馆的长期合作机制，团队将定期组织志愿者到场馆做志愿讲解服务，协助场馆整理口述史料、小众史料，把那些未公开的烈士家书、口述史料整理出来，做成小册子、短视频对外发布，让更多的人了解这些有温度的红色故事。第二，创新红色精神的传播形式，团队将结合年轻人的喜好，开发沉浸式的红色剧本杀、红色情景剧、短视频等传播形式，把红色小故事改编成剧本杀的内容，让年轻人在体验的过程中了解红色历史，感受红色精神，还将定期到学校、社区开展宣讲活动，用年轻人喜欢的语言讲红色故事，让红色精神真正入脑入心。第三，把实践成果融入日常的思想政治学习，团队将把本次实践的成果整理成团日活动、党课的学习素材，在班级、学院的团日活动、党课中使用，让更多的学生了解这些红色故事，接受红色教育，引导更多的学生主动参与到红色精神传承的实践活动中。第二篇本次思想政治实践以“扎根乡土调研感知乡村振兴脉搏”为主题，选取本省脱贫攻坚重点帮扶县下辖的3个典型行政村（高山蔬菜种植村李家村、古民居旅游村王家村、易地搬迁安置村张家村）作为调研样本，组织15名思想政治教育专业研究生、10名本科生组成调研团队，于2024年7月10日至7月24日开展为期15天的驻村调研、农户访谈、产业走访、志愿服务等实践活动，累计走访农户217户，访谈村干部、驻村第一书记、产业带头人、普通农户等不同群体共76人，协助村委完成便民服务、暑期托管、政策宣传等志愿服务时长累计超过1200小时，形成调研访谈记录共18万字，全面梳理了样本村在脱贫攻坚向乡村振兴有效衔接过程中的发展成效、现存问题，结合思政教育的理论知识形成了针对性的发展建议，现将实践全流程内容梳理如下。一、实践活动筹备与实施全流程本次实践活动严格按照高校思想政治实践教学要求，紧密围绕“精准调研、深度参与、务实产出”的原则推进，确保实践活动真正扎根乡土，了解乡村真实情况，避免走马观花、流于形式。前期筹备阶段自2024年6月5日正式启动，首先完成对接与方案设计，提前与当地乡村振兴局对接，确定三个样本村的基本情况，根据三个村的产业特点、人口结构设计调研方案，明确调研重点：李家村重点调研特色产业发展情况，王家村重点调研乡村旅游发展情况，张家村重点调研易地搬迁后续扶持情况。其次完成团队分工与培训，根据成员的专业背景、兴趣方向划分为产业调研组、民生调研组、志愿服务组三个小组，其中产业调研组共10人，主要负责产业走访、产业发展数据收集、产业发展问题梳理；民生调研组共8人，主要负责农户访谈、民生诉求收集、民生保障情况调研；志愿服务组共7人，主要负责协助村委开展志愿服务工作。随后邀请当地乡村振兴局2名业务骨干、马克思主义学院乡村振兴研究方向1名教授开展2次集中培训，一方面系统讲解国家及本省乡村振兴相关政策、三个样本村的脱贫攻坚历史、发展现状，确保团队成员对乡村振兴的政策背景、当地的实际情况有全面认知；另一方面系统讲解驻村调研注意事项、与农户沟通的技巧、调研数据整理规范，确保调研数据真实有效，真正了解到乡村的真实情况。最后完成后勤保障准备，提前准备好生活用品、调研物资、安全预案，与三个村的村委提前对接好住宿、餐饮、调研对接人，确保实践过程顺利开展。实地实施阶段严格按照预设方案推进，7月10日至7月14日第一站为李家村，李家村平均海拔1200米，以前主要种植玉米、土豆等传统农作物，人均年收入只有3000多元，脱贫攻坚期间，在驻村工作队带领下村民发展高山蔬菜种植，现在全村80%的农户都种植高山蔬菜，主要种植白菜、萝卜、菜花等品种，由合作社统一收购、统一销售，现在人均年收入达到12000多元。团队成员首先走访了全村的蔬菜种植基地，和产业带头人李军进行了深度访谈，李军介绍说，现在合作社的蔬菜主要销往周边的城市，但是存在两个核心问题：一是物流成本高，因为村子在高山上，运输蔬菜到市区的物流成本比平原地区高30%，导致蔬菜的价格竞争力不强；二是品牌没有打出去，现在的蔬菜都是散装销售，没有自己的品牌，价格卖不上去，利润空间小。随后民生调研组走访了47户种植户，其中有32户种植户表示希望合作社的收购价格机制更稳定，遇到市场价格高的时候，收购价格跟进不及时，市场价格低的时候，收购价格压得过低，希望能建立保价收购的长效机制。7月15日至7月19日第二站为王家村，王家村保存有200多栋明清时期的古民居，2019年开始发展乡村旅游，现在全村有32家民宿，2023年全村旅游收入达到1200万元，人均年收入达到15000多元。团队成员首先走访了全村的民宿、古民居景点，和村支书王强进行了深度访谈，王强介绍说，现在王家村的旅游发展存在两个核心问题：一是淡旺季差异太大，旺季主要集中在五一、十一、暑假，旺季的时候民宿一房难求，淡季的时候游客很少，民宿基本都关门，大部分民宿一年只有半年的营业时间，收入不稳定；二是民宿的服务水平参差不齐，很多民宿都是村民自己开的，没有接受过专业培训的很少，服务水平不高，很难吸引回头客。随后民生调研组走访了32家民宿经营者，其中有24家经营者表示希望能有专业的运营培训，还有统一的宣传推广，提高民宿的知名度，解决淡旺季差异的问题。7月20日至7月24日第三站为张家村，张家村是易地搬迁安置村，全村216户村民都是从周边的高山上搬下来的，现在住的是统一建设的楼房，水、电、路、网都通了，村里还有就业帮扶车间，主要做服装加工，解决了60多名留守妇女的就业问题。团队成员首先走访了就业帮扶车间、安置小区，和驻村第一书记张亮进行了深度访谈，张亮介绍说，现在张家村现在存在两个核心问题：一是很多老人不习惯住楼房，以前在山上住惯了独门独院，现在住楼房上下楼不方便，没有地方种菜，很多老人想回山上住，但是山上的房子已经拆了；二是年轻人留不住，村里的年轻人大部分都出去打工了，留在村里的都是老人、妇女、孩子，没有懂技术、懂运营的人才，产业发展没有人才支撑。随后民生调研组走访了89户搬迁户，其中有67户搬迁户表示希望能有更多的养老服务、便民服务，比如社区食堂、养老驿站，解决老人吃饭、看病的问题。实践过程中，志愿服务组同步开展志愿服务工作，给三个村的72名留守儿童开展暑期托管服务，辅导作业，开展书法、绘画、音乐等兴趣班，为村里的68户老人拍摄全家福，帮村委整理档案，给村民开展反诈宣传、健康知识讲座共7场，覆盖村民300多人次，受到了村民的一致好评。二、实践调研的核心成果本次实践调研通过实地走访、深度访谈，得出三个核心成果：第一，脱贫攻坚向乡村振兴有效衔接的成效显著，三个样本村的人均年收入都比脱贫攻坚收官时的2020年翻了一倍多，基础设施都得到了极大的改善，所有的村都通了硬化路、通了自来水、通了宽带网，村民的生活水平得到了极大的提升，调研过程中90%以上的村民对现在的生活表示满意。第二，乡村振兴发展过程中存在三个共性问题：一是产业同质化严重，三个村的产业都比较单一，抗风险能力弱，李家村主要靠种植高山蔬菜，王家村主要靠乡村旅游，张家村主要靠帮扶车间，遇到自然灾害、市场波动的时候，产业很容易受到影响；二是人才缺口大，三个村的年轻人大部分都出去打工了，留在村里的都是50岁以上的老人，没有懂技术、懂运营、懂管理的人才，产业发展没有人才支撑；三是村民的内生动力还有待提升，部分村民还存在“等靠要”的思想，觉得乡村振兴是政府的事，自己不愿意主动去干，等着政府给补贴、给项目。第三，结合三个样本村的发展实际，形成了针对性的发展建议：李家村可以和周边的种植村联合起来，统一品牌，统一物流，降低物流成本，打造高山蔬菜的公共品牌，提高产品附加值；王家村可以开发冬季的旅游项目，比如冰雪旅游、民俗旅游，解决淡旺季差异的问题，同时组织民宿经营者参加专业的运营培训，提高服务水平；张家村可以完善养老服务、便民服务设施，建设社区食堂、养老驿站，解决老人的生活问题，同时出台优惠政策，吸引年轻人回村创业，解决人才缺口的问题。三、实践带来的思想认知提升本次实践活动让所有团队成员都受到了深刻的思想教育，首先，对共同富裕的理论有了更具象、更深刻的理解，以前在课本里学习共同富裕的时候，觉得是一个很宏大的概念，这次实践过程中，看到村民的房子从以前的土坯房变成了现在的楼房，收入从以前的3000多变成了现在的1万多，村民的脸上都洋溢着幸福的笑容，才真正明白，共同富裕不是喊出来的口号，是一步步干出来的，是看得见、摸得着的，是每一个老百姓的日子一天天好起来。其次，对党的群众路线有了更深刻的认知，以前学习群众路线的时候，知道要从群众中来，到群众中去，一切为了群众，一切依靠群众，这次实践过程中，看到驻村第一书记每天都在村里转，帮村民解决蔬菜销售的问题，帮村民解决孩子上学的问题，帮村民解决矛盾纠纷，才真正明白，群众路线不是写在文件里的话，是真的要走到群众里面去，和群众坐在一条板凳上，听群众的诉求，帮群众解决实际的问题。最后，对当代青年的时代使命有了更明确的定位，以前觉得我们学思想政治教育专业的学生，毕业之后就是当老师，讲理论，这次实践过程中，看到乡村有很多问题需要解决，很多村民有很多诉求需要回应，才明白，我们学的理论知识不是没用，是可以用到乡村振兴的实践中去的，我们这一代青年应该把自己的青春奉献给乡村，奉献给基层，为乡村振兴贡献自己的力量。四、后续实践行动方向针对本次实践调研发现的问题，团队制定了三个方面的后续行动方向：第一，建立与三个样本村的长期帮扶机制，定期组织学生到村里开展志愿服务活动，协助村委开展暑期托管、政策宣传、便民服务等工作，帮村里的农产品做直播带货，帮民宿做宣传推广，提高农产品的销量，提高民宿的知名度。第二，把调研成果反馈给当地政府和相关部门，为当地政府制定乡村振兴相关政策提供参考，推动解决三个村存在的实际问题，比如协调相关部门降低物流成本，组织民宿经营者参加专业培训，出台吸引年轻人回村创业的优惠政策。第三，把实践成果融入日常的思想政治学习，把本次实践的成果整理成团日活动、党课的学习素材，在班级、学院的团日活动、党课中使用，让更多的学生了解乡村振兴的实际情况，引导更多的学生主动参与到乡村振兴的实践活动中，毕业后到基层工作，为乡村振兴贡献自己的力量。第三篇本次思想政治实践以“参与基层治理践行服务群众初心”为主题，选取本市3个不同类型的社区（老旧小区改造社区幸福社区、新商品房社区阳光社区、外来务工人员集中社区新风社区）作为实践阵地，组织22名青年志愿者、18名社区报到党员组成实践团队，于2024年3月至2024年6月开展为期3个月的基层治理参与实践，累计参与社区民意收集、矛盾调解、便民服务、政策宣传等工作共87场次，服务社区群众累计超过3200人次，收集民意诉求共142条，协助社区解决实际问题37个，全面感知了基层治理的运行逻辑、现存痛点，结合思政学习的理论知识形成了基层治理优化的相关建议，现将实践全流程内容梳理如下。一、实践活动筹备与实施全流程本次实践活动严格按照“深入基层、服务群众、总结反思”的原则推进，确保实践活动真正参与到基层治理的实际工作中，不做表面文章，真正为群众解决实际问题。前期筹备阶段自2024年2月10日正式启动，首先完成对接与方案设计，提前与街道办事处对接，确定三个不同类型的社区作为实践阵地，根据三个社区的特点设计实践方案，明确实践重点：幸福社区重点参与老旧小区改造民意收集、矛盾调解工作，阳光社区重点参与亲子活动组织、业主与物业矛盾调解工作，新风社区重点参与外来务工人员政策解答、便民服务工作。其次完成团队分工与培训，根据成员的特长、兴趣方向划分为民意收集组、矛盾调解组、便民服务组三个小组，其中民意收集组共15人，主要负责入户收集民意、整理民意诉求、反馈民意给社区；矛盾调解组共12人，主要负责协助社区调解邻里矛盾、业主与物业矛盾、改造过程中的矛盾；便民服务组共13人，主要负责协助社区开展便民服务、政策宣传、活动组织等工作。随后邀请三个社区的党委书记开展2次集中培训，一方面系统讲解社区治理的基本情况、常见的矛盾类型、相关的政策知识，确保团队成员对社区治理的基本情况、相关政策有全面认知；另一方面系统讲解与群众沟通的技巧、矛盾调解的方法，确保实践过程中能真正帮群众解决问题，不添乱。最后完成实践排班，根据三个社区的工作需求，安排团队成员每周到社区开展2次实践活动，每次活动时间不少于4小时，确保实践活动有序开展。实地实施阶段严格按照预设方案推进，3月至6月期间，团队成员每周定期到三个社区开展实践工作。在幸福社区，幸福社区是1995年建成的老旧小区，共有12栋楼，486户居民，大部分居民都是退休老人，没有物业，以前小区环境差、停车难、上下水管道老化，2024年被列入老旧小区改造名单。团队成员主要负责老旧小区改造的民意收集工作，挨家挨户上门走访，收集居民对改造的需求，累计走访486户居民，收集民意诉求68条，其中有27户居民同意加装电梯，12户低楼层居民不同意加装电梯，团队成员协助社区上门做调解工作，先后开展12次调解，最后达成了加装电梯的费用分摊方案，低楼层居民不用出钱，高楼层居民按照楼层高低分摊费用，成功推动了3栋楼的加装电梯工作。同时团队成员还收集到居民希望建设健身广场、充电桩、老年驿站的需求，反馈给社区和改造施工方，都被纳入了改造方案。在阳光社区，阳光社区是2018年建成的新商品房社区，共有18栋楼，1267户居民，大部分居民都是年轻人，有300多名学龄前儿童。团队成员主要负责协助社区组织亲子活动、调解业主与物业的矛盾，先后协助社区组织了亲子运动会、六一儿童节活动、反诈宣传活动等共12场，覆盖居民1200多人次。同时协助社区调解业主与物业的矛盾共17起，其中有一起是业主反映物业收了物业费，但是小区的绿化维护不到位，垃圾清理不及时，团队成员协助社区组织业主代表和物业负责人开了3次协调会，最后物业承诺提高服务质量，增加绿化维护、垃圾清理的频次，业主对处理结果表示满意。在新风社区，新风社区是外来务工人员集中社区，共有居民2136户，其中70%的居民都是外来务工人员，主要在周边的工厂、餐馆打工，很多外来务工人员对社保办理、孩子上学、就业的相关政策不了解。团队成员主要负责协助社区开展政策解答、便民服务工作，先后协助社区开展了社保政策宣讲、就业招聘会、义剪义诊、反诈宣传等活动共18场，服务外来务工人员1800多人次，解答政策咨询230多人次，帮助12名外来务工人员的孩子解决了上学的问题，帮助37名外来务工人员找到了合适的工作。二、实践调研的核心发现本次实践活动通过参与基层治理的实际工作，得出三个核心发现：第一，基层治理的核心是“以人民为中心”，社区的工作看起来都是小事，比如水管坏了要修、垃圾没人清、邻里之间闹矛盾、孩子没人看，但是这些小事都是和群众的切身利益相关的，把这些小事办好，群众的满意度就高了，基层治理的成效就体现出来了。第二，基层治理现存三个核心痛点：一是社区工作人员人手不足，三个社区每个社区只有6到8名工作人员，但是要管几千个居民，平均每个工作人员要服务500到800名居民，工作任务繁重，经常加班加点，很多工作都顾不过来；二是群众的诉求多元化，不同的社区、不同群体的诉求不一样，幸福社区的老人需要养老服务、加装电梯，阳光社区的年轻人需要育儿服务、优质的物业服务，新风社区的外来务工人员需要就业服务、社保政策解答、孩子上学服务，很难兼顾所有群体的诉求；三是基层治理的数字化水平有待提升，很多社区的居民信息、民意诉求都是用纸质档案记录，没有数字化管理，查询起来很麻烦，工作效率很低，很难及时回应群众的诉求。第三，结合三个社区的实际情况，形成了基层治