法律逻辑学模拟试题

法律逻辑学模拟试题（2026）一、填空题（每空1分，共10分）在“有的违法行为不是犯罪”中，逻辑常项是\\\\\\\\，逻辑变项是违法行为、犯罪。充分条件假言判断为假的唯一情况是前件\\\\，后件\\\\。逻辑三大基本规律：同一律、\\\\\\\\、排中律。性质判断中，全称否定判断（SEP）的主项\\\\，谓项\\\\。法律三段论中，大前提一般是\\\\\\\\，小前提是案件事实。类比推理和不完全归纳推理都属于\\\\\\__推理。“并非p并且q”等值于\\\\\\\\\\\\\\\\。参考答案有的……不是……真；假矛盾律（不矛盾律）周延；周延法律规范或然性非p或者非q二、单项选择题（每题2分，共30分）1.“刑法”与“法律”两个概念外延关系是（）

A.交叉关系B.真包含于关系C.真包含关系D.矛盾关系2.“正当防卫不是犯罪行为”，该判断主、谓项周延情况（）

A.主、谓项都周延B.主、谓项都不周延

C.主项周延，谓项不周延D.主项不周延，谓项周延3.与“并非有些贪污罪不是故意犯罪”等值的是（）

A.所有贪污罪都是故意犯罪

B.所有贪污罪都不是故意犯罪

C.有些贪污罪是故意犯罪

D.有些贪污罪不是故意犯罪4.若“某甲必然不是凶手”为真，则（）必然为真

A.某甲必然是凶手B.某甲可能是凶手

C.某甲可能不是凶手D.某甲不必然不是凶手5.“并非甲有罪或者乙有罪”等值于（）

A.甲、乙都有罪B.甲、乙至少一人有罪

C.甲、乙都无罪D.甲有罪或者乙无罪6.由SAP可以直接推出（）

A.SEPB.SIPC.SOPD.PAS7.同时否定SAP和SOP，则（）

A.违反同一律B.违反矛盾律

C.违反排中律D.不违反逻辑规律8.法律三段论推理属于（）

A.归纳推理B.演绎推理C.类比推理D.或然推理9.“凡故意犯罪都应负刑事责任；某甲不是故意犯罪；所以某甲不应负刑事责任”，逻辑错误是（）

A.中项不周延B.四概念错误

C.大项不当扩大D.小项不当扩大10.在刑法中禁止类推定罪量刑，主要限制哪一种推理（）

A.演绎推理B.类比推理C.完全归纳D.假言推理11.当p假、q假时，下列命题为真的是（）

A.p并且qB.p或者qC.如果p，那么qD.p要么q12.“这个案件的凶手或者是甲，或者是乙；现已查明凶手是甲，所以凶手不是乙”。该选言推理（）

A.正确，相容选言否定肯定式

B.错误，相容选言不能肯定一部分就否定另一部分

C.正确，不相容选言推理

D.犯四概念错误13.“所有的证据都是客观事实”为假，则（）为真

A.所有证据都不是客观事实

B.有的证据是客观事实

C.有的证据不是客观事实

D.没有证据不是客观事实14.同一律的公式是（）

A.A是AB.A不是非AC.A或者非AD.A并且B15.外部证成是证明（）的合理性

A.推理形式B.法律推理前提C.判决结论D.逻辑规则单选答案

1.B2.A3.A4.C5.C

6.B7.C8.B9.C10.B

11.C12.B13.C14.A15.B三、多项选择题（每题3分，共15分，多选少选均不得分）1.逻辑基本规律中，哪些不允许同时肯定两个相互矛盾的命题（）

A.同一律B.矛盾律C.排中律D.充足理由律2.假言推理的类型包括（）

A.充分条件假言推理B.必要条件假言推理

C.充要条件假言推理D.选言推理3.下列属于或然性推理的有（）

A.三段论B.不完全归纳推理C.类比推理D.完全归纳推理4.一个有效三段论的规则要求（）

A.只能有三个不同概念B.中项至少周延一次

C.前提中不周延的项结论不得周延D.两个特称前提不能得结论5.法律解释的方法包含（）

A.文义解释B.体系解释C.历史解释D.目的解释多选答案

[1.BD](1.BD)2.ABC3.BC4.ABCD5.ABCD四、简答题（每题7分，共21分）1.简述矛盾律与排中律的区别。参考答案：

①矛盾律：不能同时肯定两个矛盾/反对命题，公式A不是非A；若违反犯“自相矛盾”；适用于矛盾、反对关系。

②排中律：不能同时否定两个矛盾命题，公式A或者非A；若违反犯“两不可”；只适用于矛盾关系，不适用于反对关系。

③矛盾律防止“两可”，排中律防止“两不可”。2.简述法律三段论的结构，并举例。参考答案：

法律三段论属于演绎推理：大前提：法律规范（一般性规定）小前提：已查证的案件事实结论：法律裁判结果

举例：大前提：故意杀人的，应当负刑事责任；小前提：某甲实施了故意杀人行为；结论：某甲应当负刑事责任。3.什么是定义？法律定义常见逻辑错误有哪些？参考答案：

定义是揭示概念内涵的逻辑方法，由被定义项、定义项、定义联项组成。

常见错误：定义过宽、定义过窄、循环定义、否定式定义、以比喻代定义。五、分析题（12分）指出下面推理类型，分析是否正确，说明理由。

“如果是盗窃犯，那么他去过作案现场；某甲去过作案现场；所以，某甲是盗窃犯。”参考答案：

属于充分条件假言推理。推理无效。

充分条件假言推理规则：肯定前件可以肯定后件；否定后件可以否定前件；肯定后件不能肯定前件。

本题是肯定后件式，去过现场只是盗窃犯的必要条件而非充分条件，去过现场不一定就是盗窃犯，推理形式错误。六、论述题（12分）论述类比推理在司法中的运用以及法律上的限制。参考答案：

1.类比推理含义：根据两个对象部分属性相同，推出其他属性也相同，属于或然推理。

2.司法运用：判例参考、法律漏洞填补，在民事案件中经常参照相似案例，实现同案同判。

3.法律限制：罪