NYT 4452-2025 水稻根结线虫病抗性鉴定技术规程标准立项发展报告

水稻根结线虫病抗性鉴定技术规程标准立项发展报告StandardizationDevelopmentReport:TechnicalCodeofPracticeforResistanceEvaluationofRiceagainstRoot-KnotNematodeDisease摘要水稻根结线虫病是由根结线虫（*Meloidogyne*spp.）侵染引起的一类重要土传病害，对我国水稻安全生产构成严重威胁。随着水稻种植制度的变革和感病品种的大面积推广，根结线虫病的发生范围和危害程度呈逐年加重趋势，培育和选用抗病品种已成为防控该病害最经济、最有效的途径，而科学规范的抗性鉴定技术则是抗病品种选育与审定推广的关键技术支撑。目前我国在水稻根结线虫病抗性鉴定领域尚缺乏统一的国家或行业技术标准，各育种和科研单位在鉴定方法、接种技术、病情调查及抗性评价等方面标准不一，导致鉴定结果可比性差，难以满足品种审定和抗病育种的现实需求。为填补这一技术标准空白，由全国农业技术推广服务中心牵头，联合多家科研院所和高校共同制定了农业行业标准NY/T4452-2025《水稻根结线虫病抗性鉴定技术规程》。该标准系统规定了水稻根结线虫病抗性鉴定的术语定义、鉴定材料准备、接种体制备与接种方法、病情调查与抗性分级评价、数据统计分析及鉴定报告编制等全流程技术要求，确立了以病根结数、根结指数和病情指数为核心的分级评价指标体系。本标准的发布实施填补了我国水稻根结线虫病抗性鉴定技术标准的空白，对于规范全国水稻品种抗根结线虫病鉴定工作、推动抗病品种选育与推广、提升水稻病害绿色防控水平、保障国家粮食安全具有重要的现实意义和深远的战略价值。关键词：水稻根结线虫病；抗性鉴定；行业标准；技术规程；品种审定；根结指数Keywords:Riceroot-knotnematodedisease;Resistanceevaluation;Agriculturalindustrystandard;Technicalcodeofpractice;Varietyapproval;Root-knotindex1引言水稻是人类重要的粮食作物，全球超过一半人口以稻米为主食。我国是世界上最大的水稻生产国和消费国，水稻年种植面积约3000万公顷，产量约占全国粮食总产量的40%，在保障国家粮食安全和促进农民增收中具有不可替代的地位。然而，水稻生产长期面临多种生物胁迫的严峻挑战，其中根结线虫病作为一种典型的土传病害，其危害性日益凸显。水稻根结线虫病主要由南方根结线虫（*Meloidogyneincognita*）、水稻根结线虫（*M.oryzae*）和拟禾本科根结线虫（*M.graminicola*）等重要致病种引起，病原线虫侵染水稻根系后形成典型的根结（虫瘿），破坏根系正常生理功能，阻碍水分和养分吸收运输，导致植株矮化、叶片黄化、分蘖减少、结实率下降，严重时减产可达30%–50%，甚至绝收。近年来，随着水稻轻简化栽培技术的推广、种植制度的调整变化以及感病品种的大面积种植，根结线虫病的发生面积逐年扩大，危害程度日趋严重，已从局部偶发演变为全国多稻区的常发性病害，对我国水稻稳产高产构成重大威胁。国内外实践证明，选育和推广抗病品种是防治根结线虫病最为经济、有效且环境友好的根本途径。然而，抗病品种的培育以准确可靠的抗性鉴定技术为前提。国际上，国际水稻研究所（IRRI）等机构较早开展了水稻根结线虫病抗性鉴定方法研究，制定了相关评价体系。我国在该领域的研究起步相对较晚，且长期以来缺乏统一的行业技术标准，各鉴定单位在病原线虫的培养与接种、鉴定圃的设置与管理、病情调查时机的把握以及抗性等级划分标准等方面存在显著差异，鉴定结果相互之间缺乏可比性和互认性，严重制约了抗病品种的选育效率、品种审定工作的顺利推进以及抗病品种的合理布局与推广应用。在此背景下，制定一部科学、统一、可操作的水稻根结线虫病抗性鉴定技术规程，已成为我国水稻抗病育种和品种管理工作的迫切需求。农业行业标准NY/T4452-2025《水稻根结线虫病抗性鉴定技术规程》的制定和发布，正是对这一现实需求的直接回应。本报告就该标准的立项背景、编制过程、主要技术内容及实施意义进行全面阐述，以期为标准的推广应用提供参考。2背景分析2.1水稻根结线虫病的危害现状与防控形势水稻根结线虫病在全球主要稻区均有分布报道，以热带和亚热带稻区发生最为严重。在我国，该病害已广泛分布于长江流域及其以南的各水稻主产区，包括湖南、湖北、江西、安徽、江苏、浙江、福建、广东、广西、海南、四川、云南、贵州等省（自治区），且发生范围有进一步北扩的趋势。据不完全统计，我国水稻根结线虫病年均发生面积已超过数百万亩次，造成巨大的产量损失和经济损失。水稻根结线虫病的发生与耕作制度密切相关。水稻—蔬菜轮作、水稻—绿肥轮作以及稻—稻—菜等多熟制种植模式的推广，为根结线虫的越冬存活和寄主转换提供了有利条件。同时，杂交水稻和超级稻品种的推广在一定程度上忽视了抗线虫性状的筛选，导致大面积种植的品种多数对根结线虫感病。此外，根结线虫的土传特性使得化学防治极为困难，常规杀线剂不仅成本高昂，且存在严重的环境污染和食品安全风险，部分高毒杀线剂已被国际公约和我国法规禁止或限制使用。在这一严峻形势下，抗病品种的选育与推广已成为根结线虫病可持续防控的首选策略。2.2国内外抗性鉴定技术研究现状与标准需求国际水稻研究所自20世纪70年代起即系统开展水稻种质资源对根结线虫的抗性评价工作，建立了温室苗期鉴定和大田成株期鉴定相结合的技术体系。国际热带农业中心（CIAT）和西非水稻发展协会（WARDA）等机构也针对各自区域的主要致病线虫种建立了相应的抗性评价方法。然而，由于各国和各机构在接种体数量、接种方式、调查时间和评价指标等方面缺乏统一标准，国际上尚未形成被广泛接受的水稻根结线虫病抗性鉴定国际标准。我国自20世纪80年代开始水稻根结线虫病抗性鉴定研究，部分科研单位（如中国农业科学院植物保护研究所、福建省农业科学院等）在鉴定方法方面积累了一定经验。但长期缺乏统一的技术标准，各单位的鉴定方法差异明显，突出表现在以下几个方面：病原线虫的分离、纯化和繁殖方法不一，接种体（卵悬浮液或二龄幼虫悬浮液）的制备和质量控制缺乏统一规范；接种时期、接种量和接种方式（注射接种、灌根接种或拌土接种）各不相同；病情调查的时间节点、调查样本量和病情分级标准不一致；抗性评价指标体系不统一，有的以根结数为指标，有的以根结指数为指标，有的以病情指数为指标，彼此之间难以换算和比较。上述问题导致同一品种在不同鉴定单位得到的抗性评价结果可能存在显著差异，严重影响了鉴定结论的可靠性和权威性，也不利于全国水稻品种抗性数据的积累和共享。因此，建立统一的水稻根结线虫病抗性鉴定技术标准，已成为我国水稻产业发展的迫切需求。2.3相关政策法规与技术支撑《中华人民共和国种子法》和《主要农作物品种审定办法》明确规定，品种审定应当进行抗性鉴定，抗病性鉴定结果是品种审定和推广的重要依据。近年来，农业农村部陆续发布了多项农作物病虫害抗性鉴定技术标准，如水稻稻瘟病、白叶枯病、纹枯病等主要病害的抗性鉴定技术规程均已建立行业标准，但唯独水稻根结线虫病抗性鉴定标准长期缺失，成为水稻品种抗性鉴定标准体系中的明显短板。国家层面高度重视植物线虫病害的防控工作。《农作物病虫害防治条例》（2020年国务院令第725号）将植物线虫病害纳入农作物病虫害分类管理范畴，强调加强植物线虫病害的监测预警和综合治理。《“十四五”全国种植业发展规划》和《全国植物保护规划（2021—2025年）》均提出要加大抗病虫品种选育推广力度，强化植物线虫病害的防控技术研发。2023年中央一号文件明确提出“推动农业关键核心技术攻关”，为植物线虫病害防控技术标准化提供了政策指引。在水稻根结线虫病抗性鉴定技术研究方面，国内已有较为扎实的研究积累。近年来，中国农业科学院植物保护研究所、南京农业大学、华南农业大学、福建农林大学、湖南省农业科学院、广东省农业科学院等单位在根结线虫种的鉴定与分子检测、水稻抗根结线虫病种质资源筛选、抗性遗传机制解析以及鉴定技术优化等方面取得了重要进展，为标准的制定提供了坚实的技术支撑。3标准编制过程3.1立项与筹备阶段2019—2021年，全国农业技术推广服务中心联合中国农业科学院植物保护研究所等单位，在对全国水稻根结线虫病发生危害情况和抗性鉴定技术现状进行广泛调研的基础上，向农业农村部提出制定水稻根结线虫病抗性鉴定技术规程的立项建议。2022年，该项目获农业农村部批准立项，列入农业行业标准制修订计划。3.2起草与研讨阶段标准起草组由全国农业技术推广服务中心牵头，组织中国农业科学院植物保护研究所、南京农业大学、华南农业大学、福建省农业科学院、湖南省农业科学院、广东省农业科学院、浙江省农业科学院等单位的相关专家组成。起草组系统收集和分析了国内外相关技术资料和研究成果，总结了各单位多年来的鉴定实践经验，在此基础上形成了标准草案。草案经过多轮专家研讨、田间实证验证和反复修改，于2023年底形成征求意见稿。3.3征求意见与审查阶段2024年上半年，标准起草组通过信函和网络平台等方式广泛征求了全国水稻育种、植保、种子管理等领域相关单位和专家的意见，共收到反馈意见120余条。起草组对全部意见进行了逐条研究和处理，对标准文本进行了认真修改完善，形成了送审稿。2024年下半年，全国农业技术推广服务中心组织召开标准审查会，专家组一致同意该标准通过审查。经农业农村部批准，标准于2025年1月9日正式发布，自2025年5月1日起实施。4标准主要技术内容NY/T4452-2025《水稻根结线虫病抗性鉴定技术规程》正文部分规定了水稻品种（含品系、种质资源）对根结线虫病抗性鉴定的术语和定义、鉴定材料准备、接种体制备、接种方法、病情调查、抗性评价及鉴定报告编制等技术要求。4.1术语与定义标准界定了以下关键术语和定义：-根结线虫病（root-knotnematodedisease）：由根结线虫属（*Meloidogyne*）线虫侵染水稻根部引起的一类病害，典型症状为根系形成瘤状根结。-抗性鉴定（resistanceevaluation）：在人工接种条件下，通过定量评价水稻品种对根结线虫侵染和繁殖的反应，判定其抗性水平的技术过程。-接种体（inoculum）：用于人工接种的根结线虫卵悬浮液或第二龄幼虫（J2）悬浮液。-根结指数（root-knotindex,RKI）：按单株根结数量划分的根系受害等级，采用0–10级分级制。-病情指数（diseaseindex,DI）：根据群体发病程度计算的综合量化指标，反映鉴定材料的总体感病程度。-抗性等级（resistancelevel）：依据病情指数将品种抗性划分为高抗（HR）、抗病（R）、中抗（MR）、感病（S）和高感（HS）五个等级。4.2鉴定材料准备标准对鉴定材料准备提出了明确要求。鉴定材料包括供试水稻品种（品系、种质资源）以及标准对照品种（已知抗性品种和已知感病品种各1份）。标准规定了催芽育苗的具体方法，要求采用育苗盘或营养钵育苗，育苗基质使用经过灭菌处理的沙壤土或育苗专用基质，每份材料育苗数量不少于30株。鉴定圃应选择地势平整、排灌方便、前茬无线虫寄主作物的地块，土壤类型以沙壤土为宜，鉴定圃四周设置保护行。4.3接种体制备标准详细规定了根结线虫接种体的制备与质量要求。供试线虫应从典型发病植株根系上分离鉴定，经单卵块纯化后，在易感品种（如感病对照品种）上扩繁保存。接种体可采用卵悬浮液或第二龄幼虫（J2）悬浮液两种形式。标准规定了卵和J2的分离提取方法、悬浮液浓度调定方法以及质量检验标准，要求卵悬浮液浓度调定为每毫升500–800个卵（根据具体试验方案确定），J2悬浮液浓度调定为每毫升300–500条，接种体存活率应不低于90%。接种体应于制备后4小时内使用，以保证其活力。4.4接种方法标准规定了苗期接种的详细操作流程。接种时期为水稻幼苗长至2叶1心至3叶1心期。接种方法采用注灌接种法，每株定量接种，接种量根据试验目的和线虫种确定。接种后保持土壤湿润，促进线虫侵染。鉴定期间的环境管理是保证鉴定结果准确性的重要环节，标准明确鉴定期内温度应控制在22–30℃之间，土壤保持湿润状态但避免积水，不施用任何杀线虫剂和影响线虫侵染的药剂，同时加强水肥管理保证水稻正常生长。4.5病情调查标准规定接种后40–50天（即接种后足够完成2代侵染循环的时间）进行病情调查。调查时将植株根系小心挖出，清水冲洗干净后，调查记载每株根系的根结数量。每份材料调查不少于15株，分别记录各单株根结数、根结指数和地上部症状表现。标准列出了根结指数分级标准，按单株根结数量划分为0–10级：0级为根系无根结；1级为根结数1–2个；3级为根结数3–10个；5级为根结数11–20个；7级为根结数21–40个；9级为根结数大于40个。偶数级别（2、4、6、8级）为介于相邻奇数级别之间的过渡等级。4.6抗性评价标准规定以病情指数作为抗性评价的核心指标，同时结合根结指数进行综合判定。病情指数计算公式为：DI（%）=[Σ（各级病株数×各级代表值）/（调查总株数×最高级代表值）]×100。依据病情指数，将水稻品种对根结线虫病的抗性划分为五个等级：-高抗（HR）：DI≤10-抗病（R）：10<DI≤30-中抗（MR）：30<DI≤50-感病（S）：50<DI≤70-高感（HS）：DI>70标准规定，若感病对照品种的病情指数低于50，或高抗对照品种的表现与已知抗性不符，则该批次鉴定结果无效，需要重做。这一规定从质量控制的角度确保了鉴定结果的可靠性。同时，标准要求鉴定报告应记录审核签发程序，明确鉴定单位和鉴定人责任，保证鉴定结果的权威性和可追溯性。5主要参与单位介绍全国农业技术推广服务中心（以下简称“中心”）是本标准的主要牵头起草单位。中心是农业农村部直属事业单位，承担全国农作物种质资源保护与利用、品种区试审定、新品种保护、农业技术推广等职能，是我国农作物品种管理和农业技术推广体系的核心枢纽机构。在本标准的制定过程中，中心负责项目的整体组织协调、技术方案的总体设计、标准文本的统稿修改以及征求意见和审查的组织工作，为标准的科学性和权威性奠定了坚实基础。6标准实施意义NY/T4452-2025《水稻根结线虫病抗性鉴定技