二节旅游资源评价

旅游资源评价旅游资源分类、调查与综合评价方法体系Contents目录本演示文稿将系统探讨自然人文旅游资源的分类、调查与综合评价方法。01旅游资源概述与基本概念02旅游资源分类体系03旅游资源调查方法04旅游资源评价体系05旅游资源综合评价方法CHAPTER01旅游资源概述与基本概念理解旅游资源的内涵、外延及其在旅游业发展中的基础地位DEFINITION旅游资源的定义与内涵旅游资源是旅游业发展的物质基础。国家标准将其定义为自然界和人类社会中能激发旅游动机、可为旅游业开发利用、并产生经济/社会/环境效益的各种事物与因素，这一定义强调了动机激发、可开发性和效益产出三大核心要素。国家标准GB/T18972-2003明确定义：旅游资源是自然界和人类社会中能激发旅游者动机、可被开发利用并产生综合效益的事物和因素。GB/T18972-2003三大核心要素缺一不可：动机激发力（吸引力）、可开发利用性（转化潜力）、效益产出性（经济/社会/环境三重回报）。3CoreElements旅游资源的范畴极其广泛：涵盖自然景观、人文遗迹、民俗风情、现代设施等多种形态，且随时代发展不断扩展边界。ExpandingScope张家界国家森林公园·典型自然旅游资源TourismResources旅游资源的基本特征旅游资源具有区别于一般自然资源或经济资源的独特属性，包括观赏性、地域性、不可移动性、永续性和综合性五大特征，这些特征决定了其评价方法必须兼顾美学价值、空间分布与可持续利用等多维考量。01观赏性与体验性：旅游资源的核心价值在于为旅游者提供美学享受、精神愉悦或独特体验，这是区别于其他资源的根本属性02地域性与不可移动性：旅游资源具有鲜明的地方特色且无法整体搬迁，如黄山奇松、敦煌壁画，其价值与所在地紧密绑定03永续性与可再生性：多数旅游资源可反复利用而不被消耗，合理开发下具有长期价值，但过度利用会造成不可逆损害04综合性与组合性：单一资源往往难以独立支撑旅游开发，资源的组合状况、地域配套直接影响整体开发价值与吸引力黄山迎客松—地域性与不可移动性的经典案例EvaluationPurpose旅游资源评价的目的与意义旅游资源评价是连接资源禀赋与旅游产业发展的关键桥梁，通过科学评估资源的品质、等级与开发潜力，为区域旅游规划、项目优先级排序、资源保护策略和投资决策提供系统性依据，避免盲目开发带来的资源浪费与生态损害。01确定开发优先级高价值优先中国旅游资源数量庞大、品质参差，通过评价筛选出高价值资源优先开发，提高投资回报率和资源利用效率02支撑旅游规划编制科学分析评价结果为区域旅游发展规划、景区详细规划提供基础数据，确保规划方案建立在科学分析而非主观判断之上03指导分级保护策略差异化保护不同等级的资源需要差异化保护措施，高价值稀缺资源实施严格保护，一般资源可适度开发，实现保护与利用的平衡04服务投资与市场决策品牌定位评价结果为旅游项目投资可行性分析提供资源端依据，同时为目的地品牌定位和市场推广策略奠定认知基础旅游景区规划沙盘模型展示Chapter02旅游资源分类体系依据国家标准GB/T18972-2003构建的8主类、31亚类、155基本类型多层级框架ClassificationFramework分类原则与层级结构国家标准采用"主类–亚类–基本类型"三级分类架构，遵循科学性、系统性和实用性三大原则，将旅游资源划分为8个主类、31个亚类和155个基本类型，形成了兼顾宏观覆盖与微观定位的完整分类体系。科学性原则分类基于旅游资源的成因、属性和功能等本质特征，确保每个类型有明确的学术定义边界，避免交叉重叠。成因·属性·功能系统性原则三级层级从宏观到微观逐级细化：主类体现资源大类属性，亚类区分具体形态，基本类型对应可识别的资源单体。8·31·155实用性原则分类编码体系便于实地调查人员操作，每个基本类型都有唯一代码，支撑信息化的资源数据库建设与管理。唯一代码·数据库CLASSIFICATION八大主类总览国家标准将旅游资源划分为A-H共8个主类，前四类归为自然旅游资源，后四类归为人文旅游资源，共同构成覆盖全域的资源类型谱系。旅游资源八大主类分类表代码主类名称资源性质典型代表A地文景观自然名山、峡谷、溶洞、沙漠、地质遗迹B水域风光自然河流、湖泊、瀑布、温泉、海滨C生物景观自然森林、草原、珍稀动植物栖息地D天象与气候景观自然日出云海、极光、冰雪景观、避暑气候E遗址遗迹人文古人类遗址、历史战场、古代工程遗迹F建筑与设施人文宫殿庙宇、园林、桥梁、现代地标建筑G旅游商品人文地方特产、手工艺品、美食、文创产品H人文活动人文节庆活动、民俗表演、体育赛事、宗教仪式8大主类全面覆盖了自然与人文两大资源领域，为后续调查和评价提供了统一的分类基准NATURALTOURISMRESOURCES自然旅游资源四大主类详解自然旅游资源涵盖地文景观、水域风光、生物景观和天象气候四大主类，它们共同构成了自然界对旅游者的核心吸引力。地文景观涵盖山岳、峡谷、喀斯特地貌、丹霞地貌等，中国拥有泰山、张家界等世界级地质奇观泰山·张家界水域风光包括江河、湖泊、瀑布、温泉、海岸等，三峡、西湖、黄果树瀑布最具代表性三峡·西湖生物景观包括森林、草原、古树名木、珍稀动物栖息地等，生态旅游兴起使此类资源价值快速上升生态旅游天象气候具有季节性和时效性特征，如黄山云海、雾凇、极光，需特定时空条件呈现黄山云海Classification·旅游资源分类人文旅游资源四大主类详解人文旅游资源涵盖遗址遗迹、建筑与设施、旅游商品和人文活动四大主类，其核心价值在于承载历史文化内涵与人类创造力。与自然资源不同，人文资源的价值往往随时间积淀而增长，且可通过文化创意和活动策划不断丰富和再生。01·遗址遗迹与建筑设施遗址遗迹是历史文明的物质遗存，如秦始皇陵、殷墟遗址、丝绸之路遗迹，具有不可替代的历史考证与教育价值建筑与设施涵盖古今各类人造景观，故宫、布达拉宫代表传统建筑巅峰，东方明珠展现当代工程美学故宫太和殿·传统建筑巅峰代表傣族泼水节·人文活动旅游资源02·旅游商品与人文活动旅游商品包括地方特产、传统手工艺和美食，如景德镇陶瓷、云南普洱茶，是文化体验与经济收益的双重载体人文活动是最具活力的资源类型，傣族泼水节、那达慕大会等节庆活动本身即构成强大的旅游吸引力和传播素材核心概念旅游资源单体的概念与界定旅游资源单体是调查与评价的最小操作单元，指可独立观赏或利用的基本类型个体。准确界定单体边界直接影响调查数据的精确性和评价结果的可靠性，是保证整个分类-调查-评价链条科学运转的基础环节。故宫太和殿——典型的旅游资源单体实例01基本定义旅游资源单体是指可作为独立观赏或利用的旅游资源基本类型的单独个体，是调查登记和等级评价的最小对象。02单体与综合体的区分故宫太和殿是独立单体，故宫整体是综合体；评价时需逐一对单体赋分，综合体可作为更高层级的分析对象。03界定原则每个单体应有明确的空间边界和可识别的特征，既不能过大导致评价粗略化，也不能过细造成数据冗余和管理困难。Chapter03旅游资源调查方法从详查到概查的系统性田野调查技术与数据管理规范SurveyMethodology旅游资源调查的基本要求旅游资源调查是评价工作的前提和数据基础，要求组建多学科专业团队，遵循标准化流程，确保资源单体信息完整、准确、可比。野外实地调查工作场景01组建多学科调查团队：成员需涵盖地理学、生态学、历史学、旅游规划等专业背景，确保各类资源都能得到专业层面的准确辨识和记录多学科02前期资料系统收集：调查前需整理地形图、遥感影像、地方志、历史文献、已有普查成果等基础材料，建立初步的资源线索清单资料整合03实地踏勘与信息登记：逐一核实每个资源单体的空间位置、类型归属、规模特征和保存现状，同步完成文字描述、坐标定位和影像采集实地核实04成果编制与数据入库：调查结束后形成调查报告、资源名录表、资源分布图和数据文件，纳入标准化的旅游资源信息管理系统数据入库SurveyMethods详查与概查：两种调查方式对比旅游资源调查分为详查和概查两种方式。详查追求全面性和精确性，概查侧重效率和快速摸底，两种方式常组合使用，形成阶梯式调查策略。旅游资源详查全面覆盖：对调查区域内每一个旅游资源单体逐一进行位置标定、类型判定、特征描述和初步评分，确保"不漏一项"数据精度高：详细记录单体的空间坐标、规模量值、保存状况和开发条件等完整信息，为后续评价提供充分数据支撑适用场景：重点旅游开发区域、申报A级景区或世界遗产的前期调查、以及需要建立完整资源数据库的项目旅游资源概查抽样调查：选取代表性区域或已知资源集中区进行快速摸底，通过样本推断总体，工作周期短、成本相对可控侧重宏观判断：掌握区域资源类型分布、总体品质水平和开发潜力的宏观轮廓，为后续是否开展详查提供决策依据适用场景：大范围区域旅游资源初步摸底、旅游线路规划的前期调研、以及已有普查成果需要更新验证的项目Deliverables调查成果的内容与编制规范旅游资源调查的最终产出是一套标准化的文图件成果体系，包括调查报告、资源单体名录、资源分布图和电子数据文件四大部分。调查报告编制系统阐述区域旅游资源概况，涵盖类型结构、空间分布、品质等级与开发条件分析，为规划决策提供科学依据调查报告资源单体名录逐一登记编号、名称、类型代码、位置坐标、基本特征与保存状况等完整信息，建立详实档案单体名录资源分布图件在地形图或遥感影像上标注资源单体空间位置，呈现区域分布格局与集聚特征，直观展示资源禀赋分布图件电子数据管理调查数据录入标准化数据库，实现信息化管理、动态更新与跨部门共享，支撑智慧旅游建设电子数据CHAPTER04旅游资源评价体系基于共有因子综合评价系统的多维度量化评价框架与计分方法EvaluationFramework评价体系总览与分值结构国家标准评价体系采用"资源要素价值+资源影响力+附加值"三项目架构，总分100分（不含附加值）。01资源要素价值（85分）——评价体系的核心维度，包含5项评价因子，从观赏性、文化性、珍稀性、规模性和完整性五个角度全面衡量资源本身品质85分·核心维度02资源影响力（15分）——评估资源的社会辐射能力，包含知名度和影响力（10分）、适游期或使用范围（5分）两项因子15分·辐射能力03附加值（环境保护与安全）——唯一可正可负的评价项，环保措施到位可获正分加分，环境隐患或破坏则产生负分扣分，修正最终得分±修正项·可正可负故宫博物院·高等级旅游资源现场实拍EvaluationFactor评价因子详解：观赏游憩使用价值（30分）'观赏游憩使用价值'是评价体系中权重最高的单项因子（满分30分，占总分30%），直接反映资源对旅游者的视觉吸引力和体验满足度，直接决定资源的旅游吸引力和市场竞争力。评分标准评价档次分值区间评价依据参考案例第一档22-30分全部或其中一项具有极高的观赏价值、游憩价值、使用价值九寨沟、黄山、张家界等世界级景观第二档13-21分全部或其中一项具有很高的观赏价值、游憩价值、使用价值省级风景名胜区、知名4A级景区第三档6-12分全部或其中一项具有较高的观赏价值、游憩价值、使用价值市县级景点、有一定特色的自然景观第四档1-5分全部或其中一项具有一般观赏价值、游憩价值、使用价值普通公园、缺乏独特性的自然景观该因子四档评分从"极高"到"一般"逐级递减，核心判断依据是资源给旅游者带来的视觉冲击力和体验独特性EvaluationFactor·25Points评价因子详解：历史文化科学艺术价值'历史文化科学艺术价值'满分25分，是权重第二高的评价因子。评分以'意义级别'为核心判据——从世界意义到地区意义四个层级。评分标准评价档次分值区间评价依据第一档20-25分同时或其中一项具有世界意义的历史/文化/科学/艺术价值第二档13-19分同时或其中一项具有全国意义的历史/文化/科学/艺术价值第三档6-12分同时或其中一项具有省级意义的历史/文化/科学/艺术价值第四档1-5分历史/文化/科学/艺术价值仅具有地区意义评分按世界意义→全国意义→省级意义→地区意义四个层级递减，核心在于资源所承载的文化或科学信息的影响范围敦煌莫高窟壁画·世界文化遗产EvaluationFactor评价因子详解：珍稀奇特程度（15分）"珍稀奇特程度"满分15分，从物种稀缺性和景观独特性两个维度衡量资源的不可替代价值——越稀有，得分越高。01第一档·13–15分大量珍稀物种或景观异常奇特，其他地区极为罕见，如大熊猫栖息地、可可西里无人区02第二档·9–12分较多珍稀物种或景观奇特且很少见，如滇金丝猴保护区、张家界石英砂岩峰林03第三档·4–8分少量珍稀物种或景观较突出且少见，如省级自然保护区特色地貌或珍稀植物群落04第四档·1–3分仅个别珍稀物种或景观较突出但同类较多见，属于常见但有特色的旅游资源大熊猫自然保护区·珍稀物种栖息地实拍EvaluationFactors评价因子详解：规模丰度与完整性"规模、丰度与几率"（10分）和"完整性"（5分）虽然合计仅占15分，但分别从资源的体量丰富度和保存完好度两个维度提供了补充性评价视角。规模、丰度与几率10分High·8–10资源体量巨大或单体数量极多、类型丰富，如九寨沟拥有114个海子和多条瀑布群，资源组合极为丰满Mid·4–7资源规模较大或数量较多，具有一定丰富度，如一般省级风景区，具备基本的游览容量和资源多样性Low·1–3资源体量小或类型单一，开发承载力有限，如孤立的单一景点，难以支撑完整的旅游产品体系完整性5分High·4–5资源形态保存完好，结构完整无缺损，如完好保存的古城墙、未受破坏的自然生态系统Mid·2–3资源主体保存较好，局部有轻微损伤或改建，如经过修缮但仍保留原貌的历史建筑Low·1资源遭受较大破坏或仅存遗迹，如已坍塌的古建筑遗址、退化严重的自然景观RESOURCEINFLUENCE·15POINTS评价因子详解：资源影响力（15分）'资源影响力'由知名度与影响力（10分）和适游期或使用范围（5分）两项因子组成，从市场认知广度和时间可利用性两个角度衡量资源的外部辐射能力。八达岭长城·世界知名旅游资源的典型代表01世界知名（8-10分）：资源在全球范围内具有广泛认知度和吸引力，如长城、故宫、兵马俑等世界遗产级资源02全国知名（5-7分）：资源在全国范围内有较高知名度，如各省级标志性景区和国家级旅游度假区03区域知名（3-4分）：资源在省内或区域内有一定影响力，如市县级重点景区和地方特色景点04地方知名（1-2分）：资源仅在本地有知名度，对外地游客吸引力有限，开发潜力有待市场培育适游期或使用范围（5分）05全年适游（4-5分）：资源不受季节限制，四季均可利用，如温泉、室内博物馆、热带海滨度假区06季节性强（1-3分）：资源受气候或时间条件限制明显，如冰雪景观仅限冬季、花期景观仅有数周最佳观赏期ADDITIONALVALUE评价因子详解：环境保护与环境安全（附加值）'环境保护与环境安全'是评价体系中唯一可正可负的因子，作为基础得分的修正项。环保到位可获正分加成，环境隐患则产生负分扣减，这一双向评分机制体现了可持续发展理念，确保资源评价不仅关注品质本身，还将生态环境状况纳入综合考量。01正分情形：资源所在区域生态环境保护措施完善，生态系统健康稳定，无安全隐患，游客活动对环境影响可控，可获正分加成02负分情形：资源周边存在环境污染、生态退化、地质灾害隐患或人为破坏等问题，对游客安全和资源可持续性构成威胁，须扣减负分03双向机制意义：即使资源本身品质极高，环境恶化也会拉低综合评分，引导开发决策兼顾经济效益与生态保护的双重目标自然保护区生态保护实景CLASSIFICATION旅游资源等级划分标准旅游资源划分为五级至一级共五个等级，四级以上为优良级资源，是区域旅游开发的核心依据。旅游资源等级与分值对应表资源等级综合得分等级称谓典型代表五级≥90分特品级（极品）故宫、黄山、九寨沟、布达拉宫四级75-89分优良级省级标志性景区、知名历史遗迹三级60-74分良好级市县级重点景区、有特色的区域资源二级45-59分普通级一般性旅游资源、地方性景点一级30-44分一般级基础旅游资源、开发潜力有限五级等级体系从"特品级"到"一般级"逐级递减，四级以上为优良级资源，是区域旅游开发的核心支撑CASESTUDY评价实操案例：杭州西湖综合评分以杭州西湖为案例演示评价体系的实际操作流程。西湖凭借极高的观赏游憩价值（28/30分）、世界遗产级的历史文化价值（23/25分）和全球知名度（10/10分），基础得分达90分，加上良好的环保加分后总评93分，被评定为五级（特品级）旅游资源。杭州西湖旅游资源评价赋分明细基础90+附加3=93分评价因子满分得分评分依据观赏游憩使用价值3028山水融合、四季皆景，"淡妆浓抹总相宜"的美学价值极高历史文化科学艺术价值2523世界文化遗产，白蛇传说、苏东坡诗词等文化内涵极为丰富珍稀奇特程度1510文化景观型湖泊在中国较有特色，但自然稀缺性一般规模、丰度与几率109景区面积大，含"西湖十景"等众多资源单体，组合丰富完整性55历代保护修缮良好，景观格局完整无缺损知名度和影响力1010世界文化遗产，全球知名度极高，国际游客量大适游期或使用范围55四季皆宜，全年适游，昼夜均有不同景观体验环境保护（附加值）±+3生态保护措施完善，水质治理成效显著CHAPTER05旅游资源综合评价方法从"三三六"到"六七"体系，再到多因子综合评价的学术方法论演进TOURISMRESOURCEEVALUATION卢云亭"三三六"评价体系卢云亭1988年提出的"三三六"评价体系是中国旅游学术界最早的系统性评价框架，从三大价值、三大效益、六个条件三个维度构建了完整的评价逻辑链。SECTION01三大价值与三大效益三大价值评估资源品质：历史文化价值（承载文明记忆）、艺术观赏价值（美学体验）、科学考察价值（科研教育功能）三大效益预判开发效果：经济效益（旅游收入）、社会效益（文化传播与教育）、环境效益（对生态环境的正负面影响）SECTION02六个开发条件区位与交通条件：景区的地理位置可达性，直接影响游客到达的便利程度和开发的基础成本景观组合与容量条件：资源之间的地域组合是否协调，景区空间容量能否承载预期的游客规模施工与投资条件：基础设施建设难度和投资规模要求，决定开发项目的可行性和回报周期客源市场条件：周边人口基数、消费能力和旅游需求，决定景区的市场潜力和经营可持续性施工条件：自然地质条件、气候因素和施工季节限制，影响工程进度和建设质量保障投资条件：资金筹措渠道、投资回报预期和风险控制能力，是项目成功的关键保障RESOURCEEVALUATION黄辉实"六七"评价体系黄辉实1990年提出的"六七"体系以"资源本身六项标准+环境七项条件"的双层评价架构见长，该框架的直观性和系统性使其在实践中广泛应用。资源本身六项标准01美·视觉美感与精神愉悦程度，最基本的吸引力来源02特·区别于同类的个性特征，越独特市场竞争力越强03奇·空间分布稀缺性，罕见资源吸引力和保护价值更高04名·社会认知程度，高知名度意味着更强市场号召力05古·承载的时间深度，年代久远则文化积淀与研究价值越大06用·观赏外的实用价值，如温泉疗养、森林康养等功能敦煌月牙泉·兼具美学、独特性与稀缺性的旅游资源环境七项条件气候舒适度、土地利用条件、环境污染状况决定区域宜居性与旅游适宜度资源联系、可进入性、基础设施完善度与社会经济环境构成开发外部支撑体系Methodology综合评价的数学方法与步骤现代旅游资源综合评价运用层次分析法（AHP）、模糊综合评价等数学工具，将定性判断转化为可量化的指标体系。通过"建立指标—确定权重—逐项赋值—综合计算"的标准化步骤，实现评价过程的客观化、可重复化，有效减少主观偏差对评价结果的影响。旅游规划团队数据分析与综合评价工作场景01建立评价指标体系：根据评价目标提出若干变量指标，要求每个指标的变化都能引起评价结果变化，且可用统一尺度赋值量化02确定指标权重：运用层次分析法（AHP）构建判断矩阵，通过两两比较确定各指标的相对重要程度，确保权重分配具有数学一致性