2026年员额法官遴选考试最-新试题及答案

2026年员额法官遴选考试最新试题及答案一、客观题部分（满分40分）（一）单项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分）1.根据2025年1月1日正式实施的新修订《中华人民共和国行政复议法》及最高人民法院2025年6月发布的《关于审理行政复议效力关联案件适用法律若干问题的规定》，下列关于行政复议行为的司法审查规则，表述符合现行法律及司法解释规定的是：A.当事人对市级人民政府作出的行政区划调整决定不服申请行政复议后，对复议决定仍不服的，应当向国务院申请最终裁决，不得向人民法院提起行政诉讼B.行政复议机关在复议过程中收集和补充的证据，不能作为证明原行政行为合法性的依据，但可以作为证明行政复议程序合法的依据C.申请人撤回行政复议申请后，在法定起诉期限内对原行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予立案，但有正当理由证明撤回申请违背其真实意愿的除外D.行政复议决定将原行政行为的罚款数额从10万元调整为5万元，当事人仅对原行政行为提起诉讼的，人民法院应当裁定不予受理，告知其起诉复议决定答案：D解析：本题考点为新行政复议法配套司法规则的适用。选项A错误，行政区划调整属于国务院专属职权范畴，市级人民政府无权作出此类决定，当事人主张的行为本身不属于行政复议受案范围，也不存在向国务院申请裁决的适用空间。选项B错误，2025年配套司法解释明确规定，行政复议机关补充收集的证据仅用于补正原行政行为轻微程序瑕疵、未对申请人实体权利造成减损的，可以作为认定原行政行为合法性的依据，突破了原有全部排除的规则。选项C错误，现行规则取消了撤回复议后起诉原行政行为的限制性条件，只要当事人未超过行政诉讼法定起诉期限，人民法院应当依法立案受理。选项D正确，行政复议决定已对原行政行为内容作出实质变更，原行政行为已经丧失法律效力，当事人应当以复议机关为被告起诉复议决定，仅起诉原行政行为的不符合法定立案条件。2.根据最高人民法院2025年2月发布的《关于涉民营经济产权保护案件法律适用若干问题的指导意见》，下列关于涉中小微企业产权纠纷的审理规则，说法正确的是：A.人民法院查封中小微企业基本账户后，只要企业提出异议并提供反担保，无论申请执行人是否同意，人民法院都应当立即解除查封措施B.对民营企业法定代表人涉嫌刑事犯罪的，人民法院在审理关联民事纠纷过程中，应当一律中止民事诉讼，待刑事程序终结后再恢复审理C.超标的查封中小微企业不动产的，当事人提出执行异议后，人民法院应当在15日内启动委托评估程序，评估期间不计入异议审查期限D.民营企业在合同订立过程中使用与国有资产交易同等的公开竞价程序获取土地使用权的，在后续产权纠纷中应当与国有产权适用同等的保护标准答案：D解析：本题考点为民营经济平等保护核心规则。选项A错误，反担保解除查封的前提是不影响申请执行人债权实现，且企业提供的反担保财产价值不低于被查封财产价值，并非无条件一律解除。选项B错误，民事纠纷与刑事犯罪并非同一法律关系的，人民法院应当继续审理民事案件，不得随意以刑止民。选项C错误，执行异议审查期间不得单独启动委托评估程序，确需认定财产价值的，可以依当事人申请在异议审查期限内通过线上询价等快速方式确认价值，评估期间依法计入异议审查期限。选项D正确，指导意见明确了民营经济与国有经济权利平等、机会平等、规则平等的保护标准，同等程序取得的产权应当适用完全一致的司法保护规则。3.2025年10月全国法院员额法官履职培训工作会议明确提出，员额法官应当严格落实“高质效办好每一个案件”的基本价值追求，下列办案行为中符合该要求的是：A.为提高办案效率，对事实清楚的民间借贷案件直接省略庭审辩论环节，经双方当事人同意后直接作出裁判B.对标的额仅为1200元的物业服务合同纠纷适用小额诉讼程序，庭审中主动向当事人释明物业服务行业的公共属性，引导双方达成和解C.为降低案件上诉率，主动向上级人民法院请示个案的裁判结果，按照上级法院的答复意见作出一审判决D.对涉农民工工资的追索劳动报酬纠纷，直接作出先予执行裁定，无需申请人提供任何担保答案：B解析：选项A错误，庭审辩论环节属于当事人法定基本诉讼权利，即便当事人同意省略也不得违反民事诉讼法的强制性规定，仅简易程序可以简化辩论环节而非直接省略。选项C错误，个案请示制度违反人民法院独立审判原则和两审终审制度，除法律适用疑难问题可以报请上级法院指导外，不得针对具体案件裁判结果提前请示上报。选项D错误，先予执行裁定作出前仍需对当事人的权利义务关系进行初步审查，并非所有涉农民工工资案件都无需担保即可直接裁定先予执行。（二）多项选择题（共8题，每题2分，共16分。每题所设选项均有两个或两个以上正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分）1.根据最高人民法院2025年7月发布的《关于深化诉源治理推动矛盾纠纷源头化解的实施细则》，下列属于员额法官在履职过程中可以依法开展的诉源治理工作的是：A.在审理系列商品房预售合同纠纷案件过程中，向辖区住建部门发送司法建议，明确指出房地产开发企业预售资金监管存在的3项风险漏洞，建议其30日内反馈整改情况B.进入对应辖区的网格法官工作站，对群众提出的物业纠纷法律咨询当场作出裁判结论，告知当事人不用起诉直接按照该结论履行C.参与辖区基层自治组织的规则修订座谈会，结合历年审理的邻里纠纷案件情况，对居民公约中涉及相邻关系的条款提出合法性修改意见D.对辖区内某专精特新企业开展法治宣讲，结合审理的涉企业知识产权侵权典型案例，为企业出具定制化的法律风险排查意见书答案：ACD解析：本题考点为员额法官参与诉源治理的履职边界。选项B错误，员额法官不得在立案前对未进入诉讼程序的纠纷实体问题直接作出裁判结论，避免以判压调、替代行政机关作出决策，其余三项均属于现行规则明确允许的履职范畴。2.下列关于人民法院合议庭办案责任制的表述，符合《最高人民法院关于完善司法责任制的若干意见（2025修订）》规定的是：A.合议庭成员对案件的事实认定、法律适用、裁判结果全程独立发表意见，按照多数意见作出决定，不同意见必须如实记入合议笔录B.院庭长对其担任合议庭审判长的案件，有权直接改变合议庭的评议意见，作出最终裁判决定C.对涉及国家安全、社会稳定的重大敏感案件，合议庭应当按照专业法官会议的多数意见作出裁判，不得直接提请审判委员会讨论D.员额法官审理的案件出现重大质量瑕疵的，即便院庭长履行了全流程监督职责，承办人仍应当承担主要责任答案：AD解析：选项B错误，院庭长作为审判长参与合议庭审理案件时，与其他合议庭成员权利平等，不得直接改变其他成员的评议意见。选项C错误，重大敏感案件经合议庭多数成员同意可以直接提请审判委员会讨论，不受专业法官会议意见的限制。（三）不定项选择题（共2题，每题2分，共4分。每题所设选项有一个或多个正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分）案情：甲科技公司2023年研发一款面向未成年人的学习APP，未经用户同意收集使用未成年人的人脸信息用于身份核验，2025年被当地市场监管部门作出50万元行政处罚决定，甲公司不服提起行政诉讼，同时多名未成年人家长提起民事公益诉讼，要求甲公司承担侵权责任。下列说法正确的是：A.人民法院审理该行政案件过程中，可以直接认定甲公司收集人脸信息的行为属于违反《个人信息保护法》的违法行为，无需等待公益诉讼案件的裁判结果B.人民法院审理民事公益诉讼案件时，应当将市场监管部门提交的行政处罚案件全部证据副本作为认定案件事实的依据C.甲公司能够证明收集人脸信息仅用于未成年人登录安全核验、没有对外泄露的，可以主张不承担精神损害赔偿责任D.人民法院可以判决甲公司按照全体未成年人用户实际使用时长的加权平均值计算损害赔偿总额，计入公益诉讼专项基金答案：ACD解析：选项B错误，行政机关在行政执法过程中收集的证据仍需经民事案件庭审质证后才能作为定案依据，无需直接全部采信。二、主观题部分（满分60分）（一）案例分析题（共30分）案情：2022年3月，某区市场监管局以某餐饮有限公司涉嫌销售不合格食品为由，对其基本经营账户采取查封措施，当时账户内可用余额为127万元，案件后续办理过程中市场监管部门仅对该公司作出10万元罚款的行政处罚，一直未解除剩余账户资金的查封。2024年1月，该餐饮公司与上游供货商的买卖合同纠纷被另案生效判决判令支付货款89万元，因为经营账户被全部查封，该公司无法履行生效判决确定的义务，被供货商申请强制执行，最终导致餐饮公司名下3家门店被迫关停，直接支付员工失业补偿金合计32万元。2025年2月，该餐饮公司向人民法院提起行政赔偿诉讼，要求区市场监管局赔偿全部经济损失，同时以供货商为被告提出执行异议之诉，主张生效判决确定的货款因为账户被查封无法履行，不应当承担逾期履行违约金。问题：假如你作为本案的承办法官，请结合现行法律及司法解释规定回答以下问题：1.区市场监管局的查封行为是否属于《国家赔偿法》规定的违法行为？请说明理由。2.本案中餐饮公司主张的32万元员工失业补偿金是否属于国家赔偿的“直接损失”范畴？请说明法律依据。3.针对餐饮公司提出的执行异议主张，人民法院应当如何处理？参考答案：第一，区市场监管局的查封行为属于违法行政行为。根据《行政强制法》的规定，查封、扣押的财产价值应当与违法行为涉及的金额相当，本案中最终作出的行政处罚仅为10万元罚款，行政机关却始终查封127万元的经营账户资金，明显属于超标的查封，且未对企业的基本经营账户作出区分保护，违反了《市场监管行政处罚程序规定》中关于不得查封中小微企业基本经营账户影响正常生产经营的强制性规定，属于《国家赔偿法》规定的违法行政强制措施。第二，32万元员工失业补偿金属于法定直接损失范畴。根据最高人民法院2025年发布的《审理行政赔偿案件若干问题的规定》，企业因为违法行政行为导致正常生产经营活动无法延续，必须向劳动者支付的解除劳动合同经济补偿金，属于企业必然产生的直接支出，不属于可得利益类的间接损失，行政机关应当依法予以赔偿。第三，针对执行异议之诉，人民法院应当认定餐饮公司未按期履行货款支付义务的原因系行政机关违法查封导致，餐饮公司自身不存在主观过错，不应当生效判决确定的逾期履行违约金，仅需向供货商履行89万元货款本金即可，同时人民法院可以向执行法院出具相关情况说明，对该企业的失信被执行人信息予以屏蔽，不得影响其后续后续经营活动。本案裁判过程中应当坚持民营经济产权平等保护原则，避免行政机关的违法行为后果转嫁到普通市场主体身上，实现纠纷的一次性实质性化解。（二）文书写作题（共15分）案情：自然人李某与王某系多年生意伙伴，2024年双方签订《货款结算协议》，约定王某向李某出售价值42万元的建筑材料，李某通过USDT虚拟货币的方式向王某支付对应货款，协议签订后王某依约交付全部建筑材料，李某向王某转账价值42万元的USDT，后续王某将该部分虚拟货币变卖兑换为人民币44万元。后因为李某主张王某交付的建筑材料存在质量问题，向一审法院起诉要求解除合同返还货款，一审法院依据《关于防范比特币风险的通知》认定虚拟货币结算条款无效，判决王某返还全部44万元人民币。王某不服提起上诉。假如你是二审承办法官，请撰写该份民事判决书的“本院认为”部分。参考答案：本院认为，本案二审的核心争议焦点为双方当事人约定以USDT作为货款结算方式的条款是否具备法律效力。首先，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条之规定，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效，目前我国并未出台法律或者行政法规明确禁止市场主体出于正常生产经营需求使用虚拟货币作为结算工具，中国人民银行发布的《关于防范比特币风险的通知》属于部门规范性文件，不属于判定合同无效的法律依据范畴。其次，从案涉交易的实际情况来看，李某与王某均系从事建筑材料经营的市场主体，双方签订的《货款结算协议》对应的主标的为合法的建筑材料买卖合同，不存在炒作虚拟货币、从事非法金融活动的情形，双方约定使用USDT支付货款仅属于对支付方式的自主选择，不存在损害金融安全、违背公序良俗的情形，依法应当认定为有效约定。最后，王某已经依约交付全部合格建筑材料，李某主张的质量问题没有提交充分证据予以佐证，其要求返还货款的诉讼请求没有事实和法律依据。一审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销一审民事判决；二、驳回李某的全部诉讼请求。（三）论述题（共15分）请结合你所在岗位的审判工作实际，论述员额法官如何在具体案件办理过程中落实“高质效办好每一个案件”的基本价值追求，实现政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。答题要点：首先要明确“高质效办好每一个案件”是最高人民法院党组结合新时代司法工作要求提出的核心履职准则，截至2025年全国法院一审服判息诉率已经达到90.2%，员额法官年均办案量达到387件，在案件量持续增长的背景下，兼顾质量、效率、公平正义是员额法官的核心职责。其次要从三个层面展开：一是坚守法律底线，把每一个程序和实体问题都办扎实，避免出现事实认定错误、法律适用偏差，严格落实疑罪从无、证据裁判等核心原则，让每一个案件的裁判都经得起法律和历史的检验；二是强化司法为民理